Коникти - полученные рецензии

Рецензия на «ЭГО» (Коникти)

Благодарю за ссылку. Отпишусь кратко. Позже, по возможности, дополню.

Проявленное и непроявленное - это способ говорить в терминах проявленного. Это важно учитывать. В своё время человек понял, что действительное больше видимого. Сегодня это научный факт. Мы не видим ультразвук, и не слышим его, но мы знаем о нём.

Поэтому можно говорить об умозрительности, но это тонкий лёд, из-за конгломерата приписываемых смыслов. Некоторые под умозрительностью подразумевают вообще что угодно, включая воображаемое. Я же, в данном контексте, говорю о буквально способности прозревать умом невидимое, неслышимое, и так далее. Нейтрино, например.

Есть смысл сделать ещё шаг и говорить о едином. Проявленное+непроявленное=единое. Мы живём в едином, мы сами - его проявления, вписанные в него как точки в пространство, мы едины, мы - единое.

И способность прозревать умом - даёт нам шанс осознавать это единство.

В оговоренном контексте можно говорить о Творце как непроявленном и Творении как проявленном, тогда напрашивается ассоциация Творца с Отцом, а Творения - с Сыном, а Святого Духа - с осознанностью.

В этом же контексте можно говорить о единстве жизни и смерти, о разных уровнях сложности единого, и о том что Творение в целом живо изначально и вечно, только потому жизнь и возможна, та которую мы зовём жизнью, отделяя её от "мертвой материи", тогда как в действительности "мёртвая материя" - иной уровень живого единого. В этом смысле, смерти - нет.

С мыслью о том, что любой миф - не буквален, соглашусь. Но именно по этой причине не стал бы торопиться с тем, чтобы приписывать единственно верное толкование, хоть и небуквальное, какому-то мифу, может оказаться, что их как минимум четыре, и все верные, каждый на своём уровне. Подробнее об этом рассказывает учёный-математик Алексей Редозубов. Из этого же следует, что не стоит полностью полагаться на приведённые аббревиатуры.

Глупость - скорее не ограниченность, ибо присуща всем. Глупость больше похожа, как мне кажется, на неспособность учитывать знание о своей ограниченности, ввиду то ли слабости, а то ли затюканности "цивилизацией", а то ли ещё как-то, всякий случай индивидуален и нужно смотреть внимательно.

Потому эгоист и здоровый эгоист - уже разные оттенки. Само введение термина о здравости усложняет всё до бесконечности, ибо споры о том что же здраво - от века.

Да и эгоист - только термин, и важно отличать его изначальное значение от всего, что ему приписали позже, иначе каждый говорит своё, и никто никого не слышит.

Переход, или преображение, это, действительно, буквально перерождение через изменение взглядов на всё. Это работа, и работа трудная, кропотливая, непростая, индивидуальная, не имеющая аналогов. Это работа по переформатированию себя, а каждый как известно уникален, вот почему ни учебников быть не может, ни сделать это за тебя тоже никто не может. Всё - сам. Всё - в себе.

Вера - один из путей-опор, не единственный, но способный привести к знанию.

*

А вот что касается информации, тут не так всё просто. В тексте прослеживается тенденция под термином "информация" намекать на абсолют, это тенденция иногда называется платонизмом.

Как древнее, так и современное знание, показывают несостоятельность такого подхода. Платонизм как идея интересен, и я не буду входить в детали о том почему некоторые методологи-математики полагают платонизм неверным. Я просто озвучу то, что сумел воспринять из соприкосновения со знанием, о котором говорю.

Существует концепция так называемой пустоты. Её по-разному иллюстрируют. Иногда как пустой экран, на который каждый проецирует то, что сам способен спроецировать.

То есть, у всякого существа есть свой способ видеть мир, собирать его картинку, его восприятие, и его осмысление, мировоззрение.

Иногда иллюстрируют такими примерами как "попробуйте пояснить кошке нотную грамоту" или пояснить корове, что предмет в руках - не корм, а ручка. Смысл в том, что каждый видит своё.

Мне лично, признаться, то, как поясняют суть концепции пустоты, не нравится, как и не нравится само название "пустота", это сбивает с толку. Хотя я не в конфликте с этим. Но мне кажется, что было бы проще пояснять следующим образом.

Действительность наполнена универсально, в ней есть всё и что угодно, и только от смотрящего зависит, что этот смотрящий увидит через своё личное внимание. Это тонкий момент, к нему можно возвращаться, о нём можно медитировать неоднократно.

И этот момент неплохо согласуется с концепциями квантовой физики.

Возвращаясь теперь к информации-абсолюту, человеку никак это не проверить, это уровень предположений, которые ни опровергнуть, ни доказать. Нерабочий вариант. В том числе рассуждения о Замысле.

Известно, что человек существо ограниченное и относительное, но мыслящее, может свои ограничения учитывать.

В контексте концепции пустоты-универсальной наполненности, невозможно выяснить окончательно и в полной мере ни абсолют, ни Замысел, и т.п. Об этом вообще говорить не приходится. А приходится говорить об осознании собственной ограниченности, и о том, что "всё в нас", то есть, об осознании того, что "мир" собирается внутри, и сознание видит мир не как есть, а как тот собран, и если есть "загрязнения"-"грехи" в этой сборке, то нет чистоты восприятия. Притом, "загрязнения", в общем, похожи на "грехи", в самом общем смысле, но не эквивалентны, и толкования этих терминов также "загрянены"... Это очень важное осознание, что именно внутренние тенденции-загрязнения влияют на то, каким видится мир. Мир и есть то, что сам носитель сознания собрал. И у каждого это индивидуально.

Работать с этим можно разными путями, и лучше всего - комплексно. На этот счёт есть даже притча.

Достаточно известные способы - это практики-асаны, работа с убеждениями, работа с энергиями, молитва.

Работа с убеждениями получила широкое распространение в западном мире. Одним замечательных плодов осмысления такой работы является книга "Лиминальное мышление", автор Дэйв Грэй.

Феронин   26.06.2022 00:28     Заявить о нарушении
В вас сложный уникум-калибровщик, со-слагательно перманентный рассудок, знание воспринимающий в обоснованиях некой концептуальностью консоциума.
То есть в обоснованиях каких либо авторитетных источников, имеющих ФИО.

А я знанием "не болею", то есть рыскать, яко голодный лев, в поисках добычи "знание" не имею ни интереса ни тяги :)

Приглашение вас на эту страницу не предполагало (во мне, как в действующем лице консолидарного мнения, связавшем ваше "Каждый человек всякий раз понимает в меру своего личного контекста, ведь мозг работает как контекстный процессор." со своим наброском, посняющим этот "контекстный процессор" расшифровкой слова ЭГО, кое и есть этот процессор) контрольной закупки знаний. Всё. Ничего более не подразумевалось. Только эта деталь.
Которой вы предпочли мутный поток ваших сомнений по поводу неких правильных-неправильных чьих-то суждений, растекаясь в моих глазах... Ну, а в своих, разумеется, блистая.

В Фиглярствующим эго-фигуранте приличный культурный человек программируется так называемыми шаблонами "спасибо", "всего хорошего", "с уважением" и т.д и т.п
Шаблоны общения могут меняться, в зависимости от настроения или собеседника, оставаясь при этом одним из заранее заготовленных вариантов. Креативность — противоположность шаблонного поведения.

Но креативность(счас о вас) хромает, когда в человеке нет элементарного понимания о словах, кои фиксирует(запоминает) эго-катушка (в рецензии от Сафари есть пояснение), хромает от присвоения слов и требований этих "своих" слов от другого.

В диалоге в Ваней Сталкером вы хорохоритесь имением своим "Я знаю, что говорю, и раскрываю это в контексте СВОИХ слов. А ты прыгаешь в цитаты старцев, не зная их контекста." СВОИХ(утверждаете криком, капслоком), тогда как пользуетесь словами, которые были до вас и будут после вас...

Поймёте о чём я - хорошо, а нет - гордыня не пустит на уровень где «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным»
(Лк. 8, 17)

Лена Валевич   26.06.2022 10:35   Заявить о нарушении
Лена Валевич, ты ошибаешься. И ты, как и Ваня, просто жертва своих тенденций, коих ты не сознаёшь. А прут они из тебя мощно. И знаний тебе, действительно, не нужно. С чего ты вообще берёшь, будто мне нужно ФИО и прочее, и без этого знания для меня не будут знаниями? С чего ты взяла, что ты же не хорохоришься, когда пишешь мне твою муть?)

Ах, да, с того, что ты не только хорохоришься, но ещё и больна ненавистью. И это никогда не позволит тебе видеть, сколько бы ты в видящую не играла.

Феронин   26.06.2022 11:31   Заявить о нарушении
:)
Забавно.
Каким монстром "эта Лена" предстала пред проницающим знанием уственным твоего калибра :)

Молоток, так держать!

Надо поизучать твои резонансы, о которых сказано здесь:

В определённый момент я взял себе ещё одну "базовую" установку: не поддаваться на провокацию этого эмоционального желания "рассказать всю правду" ближним, обличить всех и вся, вовлечься в некий бой с тенью, etc. И ограничиться публикацией только того, что я посчитаю подлинно своим, достаточно интересным и живым, резонирующим с моей душой.

Улыбаюсь. И установочке "походить" по твоим писанкам и тебе :)

Лена Валевич   26.06.2022 12:10   Заявить о нарушении
На здоровье, ходи себе.

Есть разные способы разговаривать. Обычно человек разговаривает с собой, в словах другого ища отклики себя. Резонансы)) Это пустое.

И есть ещё способ. Когда действительно стараешься понять автора каков он есть. Такой способ - трудный, и не по зубам ни тебе, ни Ване. Слишком много стараться нужно.

Куда проще, например, сделать "вывод" из того, что я сообщил о книге "Лиминальное мышление", мол, я оттуда всё взял, и мне надо ФИО, и прочее, и растексишь этой СВОЕЮ мыслию по древу СЕБЯ же, разговаривать с СОБОЙ же)) Эка невидаль. Много ума не надо.

А что там за мысли на самом деле у Феронина - да какая разница? Весело же? Весело! Вот и пляши!)) Пока не сорвалась... Впрочем, ты уже. И давно. И с каждым разом всё меньше шансов оттуда выбраться, ведь повторение ошибок закрепляет их и усиливает их вес. Так что, давай, ходи, по резонансам, или что ты себе ещё выдумаешь) Твои лошади УЖЕ убежали от тебя.

Феронин   27.06.2022 11:49   Заявить о нарушении
Лена, давай проще. Если хочешь)) Вот тебе моё видение. Ты дала ссылку. Я пришёл. Прочёл. Дал своё видение. Без претензий. Без насилия. Без того, чтобы считать себя правым, своё видение единственно верным, и так далее. Что сделала ты? Выдала массу высказываний, которые уже не были беседой, а скорее были разговором тебя с тобой. Если это всё, что тебе интересно, я, разумеется, пойму. И пойму даже то, сколько эмоционального подтекста там рисовалось. Всё это естественно. Для преобладающего большинства населения. Но не для видящей. Только и всего. Если ты хочешь, вдруг, сменить этот свой вектор на другой, конструктивный, я готов. Но, похоже, не готова ты. Тогда зачем это всё? Помолчим лучше, да поживём каждый своей жизнью ;)

Феронин   27.06.2022 22:06   Заявить о нарушении
Улыбаешься, так получше :)

Я приду, я ж сказала, поизучаю с чем резонирует твоя душа публично, ну то есть - что ты пишешь и обозначусь где-то.

Если ты готов, то надеюсь, что момент времени не важен твоей светлости...

Проще.. я занята пока мест текучкой дел, связанных с людьми, которые со мной рядом и о том, что я "больна ненавистью", не знающими, как и о том, что я без лошадна (безпомощна). Им я кажусь той, на кого можно положиться и в болезни и в горе и в радости.

Не серчай и пойми, монстры они такие - внимания и сил не жалеют, хоть как их называй...

До встречи,



Лена Валевич   28.06.2022 09:09   Заявить о нарушении
Согласен, давай улыбаться вместе :)

Обо мне чего только ни думают. Зовут суровым, жёстким, недоступным. А я, может, нежен и раним. Зовут таким-сяким, а я - другой) Или, бывало, давно, говорили - должна быть цель!) А где её взять, когда хочется всего и сразу, полноты жизни, а не цели какой-то одной?) Вот как "им" объяснишь?) А никак. Теперь - в твёрдой обложке ;)

Недавно пришла ко мне барышня, и давай советы раздавать, как стать святым. Я говорю - не надо, я лучше как есть побуду. А она настаивала. У неё чёткие были понятие, какие они - святые. Ну или кто они там, духовные люди, и все эти модные слова сегодняшнего дня. Я ей просто сказал, что думаю. А она не оценила. Единственного, возможно, друга, в своей жизни))) Который не стал подыгрывать, лгать, подпевать, делать вид. А просто сказал как есть. Ну разумеется в терминах собственной ограниченности, как ещё, но всё же, с открытым сердцем. Не оценила. Удалила и рецензию, и всё что там было говорено, соответственно, тоже исчезло)))

Вот так, Лена. Никому не нужна правда, никому не дорог Христос ;) На поверку. Всем резонансы подавай. Социальный инстинкт рулит. Стайность - это важно, не так страшно жить ;)

А про Ваню - не нужно защищать Ваню. Я к Ване хорошо отношусь. Но это отдельный разговор. Тут повлияло то, что Ваня так долго сыпал цитатами, что я, каюсь, уже перестал его воспринимать. Может, он и хотел что-то, наконец, от себя сказать, вдобавок к цитатам, но я не разглядел уже))

В общем и целом, редко встретишь собеседника, практически никогда. Днём с огнём, как говорится. А учиться беседе никто не желает. Хотя могла бы быть прекрасная практика подлинной любви. Вот и пишем каждый свои заметки на полях...

Есть такой китайский фильм Hero, там есть один очень интересный момент, про школу каллиграфии, где великий воин практиковался в каллиграфии. Я вижу в этом глубокий намёк. Сколько бы каждый ни видел в себе "великого воина", но каллиграфию практиковать - полезно, вот как с практикой подлинной любви через беседу. Про это в сказках 1001 ночь писали. Шахерезада была видящей, не иначе ;)

Доброго времени, Лена :)

Феронин   29.06.2022 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночное море и я» (Коникти)

Буду ожидать сущностных прояснений- Елена...

Юлиус Гольштейн Анандамурти   12.03.2019 21:25     Заявить о нарушении
Не могу пропечать текст полный, ибо у себя подробнее испрашивал о том же, Елена, - прошу посмореть.

Юлиус Гольштейн Анандамурти   12.03.2019 21:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровенно...» (Коникти)

Лена,добрый день. У меня вот такой вопрос возник: можно-ли назвать слово от Матфея -- словом Божьим и Одобренным самим Иисусом? А матерь Марию, что родила Иисуса, можно-ли назвать Святой матерью? На чём основывается наше признание Святости или порочности?

Марина Тигра   12.02.2019 17:29     Заявить о нарушении
Доброго дня, Марина.
Эта страница у меня не активна. Забыла пароль и потому и закрыть не могу :)

Отвечаю на 1 вопрос.

Ни один из повествователей из 4-х, в том числе Матфей, не говорит: Он мне сказал, я с Ним был, я это слышал от Него..
А потому.. делай вывод сама :)

От Имени Бога говорили только Богословы-пророки по факту построения обращений.
Сие время я не беру, ибо оно есть время лжепророков, для определения которых много ума не надо, если есть кое-что другое...

Пророк времени Иисуса один Иоанн Богослов. А сбывается ли - смотри на мир всепланово :)
Своё Откровение он начинает откровенно:

ОТКРОВЕНИЕ СВЯТОГО ИОАННА БОГОСЛОВА
Главы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22
Глава 1

1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,

2 который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел.

На остальные вопросы попробуй ответить сама. Ибо я понимаю, что у тебя есть своё видение на все происходящие вещи, и оно, как и моё, меняется по мере, сама понимаешь о чём я.
У меня напрочь отпала охота интерпретаций того, что мусолится в мире как веры в разные Учения..
Честно. После момента "ПОТОМУ ОНА И ТРЕСНУЛА":))разрушения всех мирских конструкций "убеждённостей", "преклонённостей", "определений определённости", а в последние три дня чёткого понимания ТОГО, что я в ноле не только ума, но и состояния Лены. Что вчера в подтверждение, что я не одна опустошённая на свете, наткнувшись на ролик Саламата, Я ТЕБЕ ПРЕДЛОЖИЛА ПОНЯТЬ МЕНЯ, дав ссылку. :) МНЕ ПРОСТО ЛЕНЬ ПОДБИРАТЬ СЛОВА. А с тем что он говорит - разногласий никаких.. :)

Лена Валевич   13.02.2019 05:32   Заявить о нарушении
Добрый день, Лена. Я послушала Саламата. Его опыт (без сомнения)-- опыт пробуждения. Однако, несмотря на всё то самоощущение, которое он обрёл, я не увидела в нём боддхисатвы, так как не увидела боддхичиты -- благого устремления. Он ощущает себя именно в нулевой точке, откуда "что хочу, то и творю". А что он хочет? Либо он сам выбирает Путь, либо ему укажут ... И вот вопрос: кто укажет? В данном ролике но просто сидит и показывает: "вот я какой! ... и Вы такие-же, но об этом не знаете." От того, что он тут говорит, ни кто не просветлеет. На уровне-- просто вычеркнуть -- это не работает. Есть вероятность что он разговаривал со своими учениками, тогда это профанация вдвойне. Ему очень хорошо удалось осветить три Благородные истины, а о четвёртой он намеренно умалчивает, что делает его просветление незавершённым. Таким образом он, как и многие наводят на себя облака таинственности с какой целью? Может быть, чтобы демонстрировать свою просветлённость большим аудиториям(некоторые сюда ещё и сиддхи добавляют). Хороший способ заработка через бла-бла! Почему я отнеслась к этой лекции так негативно? А потому, что всё, что он рассказывал и то, как он отвечал на вопросы, понятно только тем, кто имеет уже такой же опыт, а у остальных такая форма повествования будет вызывать зависть, причём чёрную зависть, преследуемую( у каждого ) свои меркантильные цели. Я не услышала никакого нравственного аспекта, а только потакание своим переживаниям. Например как он говорит об игре двойственности. Когда в двойственность играет непробуждённый -- это ребёнок. С него и спро как с ребёнка, но когда в игру вступает пробуждённый, тут вопрос нравственности - стоит на первом месте(ответственность перед кармой -- иная!) Вопрос зачатия и воспитания детей, который ты подняла в своём эссе -- это не только похотливость родителей, а святость матери заключается не в её непорочности(зачатия). Про непорочность Святой Марии придумали богословы, что бы выстроить более божественный фундамент для построения религии. И чтобы ни у кого не возникли сомнения в том, что Иисус -- единственный сын божий. Однако святость матери заключается в её самопожертвовании просыпающемуся в ней благодаря рождению ребёнка. Святость матери в том, что она на тот период, когда ребёнок от неё зависим, полностью отдаёт ему всю свою жизнь( кукушек в расчёт не берём), отбрасывает свои желания: поспать, поесть, погулять где-то без него, отказывает себе в различных развлечениях и в связях с мужем. Далее, по мере роста ребёнка, она может утратить в себе эту святость( тут у всех всё индивидуально), но тот святой период становится печатью на челе ребёнка. Если ребёнок не преклонит своё чело перед этой святостью матери на любом этапе своей долгой или короткой жизни, он утратит благословение кармы и сам того не подозревая, будет проклят своей же неблагодарностью на семь воплощений вперёд. Почему семь? потому что это откладывается на уровнях семи основных чакр. Их голограммы сохраняются и после смерти тела и переходят через скандхи в новые тела. Теперь, что касается Даяния жизни-тела. Развоплощённое Сознание находится в болезненном напряжении, когда ищет тело воплощения и такое тело снимает большую часть этого напряжения через направление на рост и деление клеток. Поэтому создание возможности воплощения является даянием блага, а не грехом.

Марина Тигра   13.02.2019 13:55   Заявить о нарушении
На счёт святости отца, то тут сама похотливость, как природный аспект, является зарождением нового тела. Святость может продлить себя в бодхичите даяния средств и воспитания, но для ребёнка достаточен уже хотя бы факт появления на свет, чтобы чтить биологического отца. Всё остальные факторы, которые могут быть не идеальными, зависят и от личного выбора ребёнка своих родителей. Кармический потенциал ребёнка находит себе под стать родителей. Если человек не удовлетворяет общество тем воспитанием, которое имеет, то оно не удовлетворяет и само себя.

Марина Тигра   13.02.2019 14:10   Заявить о нарушении
Человеческое рождение в духовных мирах считается драгоценным, так, как оно имеет потенциал к обретению освобождения от страдания.В мире животных такой возможности нет, но большой процент людей вынуждены перерождаться в мире животных согласно своей карме. Но даже короткая и тяжёлая жизнь в человеческом теле может дать плоды роста.

Марина Тигра   13.02.2019 14:16   Заявить о нарушении
Да, ты так воспринимаешь.
И это ни плохо ни хорошо и мне понятно.
Но ещё мне понятно, что
Бытие определяет сознание только на физическом плане. То есть через материю ролевого образа, кой ограничен умом сновидцем.
Сверх этого ТО, что пребывающему в ограничителе интерпритаций уму не понять, но не потому что он не такой как надо, а потому что он в ролевом образе инверсий. Это ТО, что Есмь, Дух Божий, не обременённый условностями ума человеческого, в котором "Всё уже есть" в Матери матрекса матрицы, как Замысел, одухотворяемый Силой Жизни Сего Духа.

Всё есть - это всё, что есть, было и будет. Как есть.

Лена Валевич   13.02.2019 15:33   Заявить о нарушении
Бытие НЕ определяет сознание ни на каком уровне. Это общепринятое заблуждение. Сознание определяет, каким будет его бытие. И это сознание течёт, как вода, горит как огонь, не являясь ни тем, ни другим. Оно занимает пространства,обозначая свои границы собственным дыханием и строит себе временные сосуды-тела, согласно захвату земли.

Марина Тигра   13.02.2019 18:00   Заявить о нарушении
Лена, а тебе по сноске, там написать свой ответ или тут?

Марина Тигра   13.02.2019 18:24   Заявить о нарушении
Где хочешь.

Интерпретация Сознания идёт в верном направлении :))

Моя рука в твоей руке :)

Лена Валевич   13.02.2019 18:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночное море и я» (Коникти)

Чтобы понять, что происходило с Вами в течение 3 часов, надо найти гипнолога и во время гипнотического сеанса Вы всё и узнаете. Успехов в самопознании!

Владимир Ком   02.05.2018 13:06     Заявить о нарушении
Самопознание подразумевает - "открылось".
А помощь гипнолога подразумевает - тебя гипнотизируют. Подключая к инфромиру - инфернальному миру Искусителя. И ты начинаешь "вспоминать", как тебя, к примеру, спасли инопланетяне или как ты переместился в иную реальность.. Короче, что-то в этом роде :))
Гипноз, как бы человеку ни хотелось верить, что он безвреден - есть чары, а гипнотизёр - чародей.
И если человек не глуп, то он никогда не станет подвергаться добровольно этому искусу.
Ибо в этом безобидном, на невежественный взгляд, интересе к той части памяти ума, которая скрыта от человека для его же пользы, для его же безопасности
и находится "бездна" в которой "враг человека" и все его сущности, которые называются "тёмными силами". И подключают к ней все, кто занимается Магией.

Пришлось, знаете ли, побывать.. и немало погоревать, пока не "Открылось" и я не стала Христова.

Коникти   02.05.2018 14:44   Заявить о нарушении
По Вашему произведению остаётся недосказанным, что же на самом деле произошло. Вот поэтому и была дана рекомендация обратиться к гипнотерапевту. Но если Вы сами всё вспомнили и поняли, то это Вам в "плюс".

Владимир Ком   02.05.2018 15:23   Заявить о нарушении
Извините, а что могло вам открыться, чтобы вы стали Христовой?

Анита Васильева   02.05.2018 16:22   Заявить о нарушении
Обычно монашки мечтают быть "невестами Христа".

Владимир Ком   02.05.2018 16:33   Заявить о нарушении
Владимир, "плюс" - да!
Потому как вспоминать ничего не надо :))
Просто это такой случай в не случайных событиях моей, так сказать - судьбы.
А "своей судьбы конём не объедешь" - хоть знай, хоть не знай, а повесть свою проживёшь в Метазамысле Бога. В которой наряду с обычным происходят и необычные ситуации. Они называются - необъяснимое :))

Коникти   02.05.2018 16:46   Заявить о нарушении
Анна, "открылось" в частности мне, я привыкла говорить то, что становится понятным, когда пьёшь из Источника Духовного, о котором сказал Иисус у колодца, разговаривая с самаритянкой

Напомню:
Иисус говорит ей: дай Мне пить. Ибо ученики Его отлучились в город купить пищи. Женщина Самарянская говорит Ему: как ты, будучи Иудей, просишь пить у меня, Самарянки? ибо Иудеи с Самарянами не сообщаются.
Иисус сказал ей в ответ: если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую. Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая? Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодезь и сам из него пил, и дети его, и скот его?
Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.
*****

Открылось Я Христа. И я стала Христовой ученицей :))

В повести моей много необъяснимого - того, что я понимаю, а другие - нет :))

Надеюсь, вы меня поняли.. :)

Коникти   02.05.2018 17:03   Заявить о нарушении
Конечно, я вас поняла.
Только я не понимаю, и никогда не пойму, причем здесь Христос.
Вы же читали "Другой мир".

Анита Васильева   02.05.2018 17:32   Заявить о нарушении
Христос есть Дух или по другому - Источник истинного Бога.
И не стоит не принимать во внимание Слова:
«...Не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Евангелие от Матфея, глава 23, стихи 8 – 10).

А впрочем.. не мне вас учить:)) Я в вашей повести прохожий, имеющий несколько реплик. Ведающий, что творит :), говоря "Я Христов". А вы в ответ: Не понимаю при чём здесь Христос... Потому что я знаю, что есть внутренний голос и внутренний экран, на котором я вижу жизнь земную других времён, в которых я есть.
- А я не вижу,- отвечает вам прохожий. - Я знаю, как устроен внутренний мир человека, называемый "Книгой Судьбы"
Что там написано - то и видишь, то и происходит :))
Ваша позиция по отношению к вере и выбору других людей тоже там, в этой живой книге :) И каждый читает свою......

Коникти   02.05.2018 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровенно...» (Коникти)

"...время жизни, которое проходит в суете под названием "жизнь", коей так дорожат грешники..." Точно!
Можно ли отмыться от грехов рода и своих? Ставлю вопрос для себя. Задача не посильная, ну, хотя бы чуть-чуть...хотя чуть- чуть не считается. Да,и продолжение за нами греховное. Значит, вырождение рода обеспечено. В прах возвратимся.
Ход мыслей этой статьи хорошо бы донести до наших внуков и признаться им в своих грехах. Но поймут ли? Не затянет ли суета сует?
Спасибо, Вам, за ОТКРОВЕНИЕ.

Раиса Пузыревская   23.03.2018 09:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Рая.

Заметка, написанная мной, говорит о недостаточном Осознании того, о чём говорит Христос обращаясь к людям готовым принять себя, как живое причастие к Высшему Миру.
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель-Христос, все же вы братия, и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах, и не называйтесь наставниками, ибо один у вас наставник-Христос" говорит нам Господь (Мат.23:8-10).
Это причастие должно Жить, а оно, не побоюсь этого слова, умирает в зародыше, ибо каждый получает наставление, мягко сказать невежественное. В чём оно невежественно? В том, что человек рождённый матерью получившей мужское семя, всецело обязан покорить себя земным родителям, какими бы они ни были...
А то, что в нём есть НЕЧТО не принадлежащее никому кроме... той Силы, посредством Которой "соделывается" Живой Мыслящий Дух, что и есть образ и подобие Божие,
затирается.
Понимаете, Рая, затирается, не оговаривается, сокрывается самое важное - причастие человека к Небесному Отче!
Без Которого не только никто бы не родился, но и не было бы той возможности, которая называется "Жизнь после смерти"
В Дух человека вложен именно этот Смысл - Стремление к Отче!
И самое большое сопротивление к этому Стремлению оказывают именно те, в ком к моменту рождения детей уже или полностью или частично произошла метаморфоза - духовная деградация. Благородное Духовное Я стало приземлённо благодарным миру, живущему по закону своих джунглей. Ну и, естественно при такой метаморфозе, боящимся людей и всего того, чего боятся безбожники - лицезримости, того как они выглядят в глазах таких же лицезримых. Превращаясь в дьявола и принимая материЯзависимую душу, своё эмоциональное тело как себя!

Для того чтобы Обратиться, да-да, именно Обратиться к Настоящему Пути, всё то, что я вам написала и более того, необходимо прочувствовать, пережить, УВИДЕВ блюстителей "своего лица" в окружении, в СМИ, и даже здесь на Проза.ру, и СЕБЯ в их круге :) Таком задорно-лживом..

Вот когда Увидите или уже Увиделось, обращайтесь, я вам напишу в личку...

Коникти   24.03.2018 09:32   Заявить о нарушении
"Задорно-лживом" В отношении лживости...она процветает! Враньё идёт даже самим себе. Оно вросло, не замечается, в словах и даже в мимике. Признаюсь, я иногда сомневаюсь даже в тех, кого считаю близкими, хотя таких не много. За не сдержанность ругаю себя, когда "достою" родственником, выявляя их лживость. Замечаю и за собой малодушие, прикрываясь потом тем, что всё равно не поймут, ну, чего я лежу на рожон, себе же хуже. А затем виню себя за то, что промолчала.
До Неба мне, ох, как далеко, но земная жизнь не радует. Я не знаю, как уберечь внуков от всего, что натворил род и я сама. Но переиграть не получится. Да, и ещё одну жизнь уже с иным разумом, не получить.

Раиса Пузыревская   24.03.2018 16:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Меня посетил Разум» (Коникти)

Мне очень понравилось, особенно: "Вера истинная не имеет убеждений, ибо происходит из Любви не сказАнной". Согласна... Это в идеале, а на практике наша вера течёт от убеждения к убеждению, и горе, если не течёт.

Людмила Возняк   03.03.2018 12:29     Заявить о нарушении
Да! от убеждения к убеждению...

И горе, если не вразумляет, оставаясь верой в себя, как уже достигшего любви несказАнной :))

Коникти   03.03.2018 15:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровенно...» (Коникти)

Хоть и откровенно, и колко... Если бы человек осознал свои грехи, то других бы пришлось почитать, потому что они выглядели бы значительно лучше.

Людмила Возняк   17.02.2018 01:24     Заявить о нарушении
Здравствуйте.
К сожалению, "если бы человек осознал свои грехи" - это всего лишь перевод стрелок на других, что и делают люди, по большому счёту - все.
Воспринимая мир, как нечто от чего зависишь ты, ЧТО приходится тебе поддерживать или нет, в соответствии с тем - какие у тебя планы и чего ты хочешь достичь как "я человек"

Похвально когда всё начинается не с "если бы они..", а с собственной воли к тому чтобы понять свою начинку, концентрируясь не "на них", а на том что в тебе самом с ними схожего.
Ну, например, поступаешь ли ты так же, злословя за спиной(осуждая), а лицом к лицу лебезя..., другими словами - не врёшь ли ты, не важно в малом или большом, считая это нормой? И так по всем уровням хотя бы тем, которые я обозначила и честно-причестно без самооправданий "так я потому что..", то есть не прикрываясь причиной.
И обнаружив, что ты ничем от них не отличаешь, ну если только самую малость, тебе становится понятно, что твоё вовсе не твоё и в то же время твоё, так как ты потомок тех, у кого это уже укоренённое. Ты - корешок греха.
И если не оторваться от этой породы невливанием в неё своих сил, иссушая предикат - не уподоблением, живя в бодрости, то есть наблюдая за звоночками извнутрь нечистого, запрещая себе подпадать под влияющий предикат - кем родился тем и помрёшь.
Научившись в период между рождением и смертью лицедейству, копируя общепринятые шаблоны поведения и культурной речи. Почитая(возвышая) тех, на кого указывает мир, как на свою элитарность и свою мудрость, мудрствуя лукаво.

А в случае признания этой наличности всем своим существом и ужаснувшись, стучишь молитвенно "Отче, избави от лукавого..., ибо Твоё Есть Царство и Сила и Слава во веки веков.." - по вере и даётся эта Сила. По вере истовой! А она заключена в том, что человек без Божьей помощи не в силах родиться свыше.

Коникти   17.02.2018 09:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «О чём ты думаешь» (Коникти)

) Вы как любознательный ребенок, раскрывающий пред Сущим - ум и сердечко для ответов на вопросы... но уже через наложенную кем-то (внутри и вовне) призму понимания и предпочтений.. уже вне полной доверительной простоты.

И где для большинства, к сожалению, лишь это вечное переползание по навязанным ячейкам лабиринта этой клетки, и есть "познание"..

(в смысле, как и сам, с помощью Сущего и святых пытаюсь из неё выкарабкаться уже, насовсем... до дитяти Его)
)


Сергей Одиниз   15.02.2018 10:10     Заявить о нарушении
:) Хорошо хоть - не критикуете.

Ибо в моих словах, конечно же, есть отпечаток мировидения, навязыванного видения, только видимого для глаз шорных и ушей, воспринимающих более ор речей, чем звук иного звучания, звучания мысли(слова) Божьего.

Вся моя радость заключена в "переквалификации" - со-настройке на ди-слух и видение - духослышание и духовидение. В этом сосредоточении моя радость и моя любовь :))
Для кого-то это - блажь, а для меня - блаженство :)

Коникти   15.02.2018 10:59   Заявить о нарушении
а что плохого в критике, даже и скверной?
- и человека сразу боле видно в том, и своё вольное или невольное пижонство малехо прибивает к простоте.
разве нет?

- ну а слышание внутреннего... без участия коварного лукавого, и своих личных назойливых привычных предпочтений, и не обходится.
и тут, в настроечке точной и верной, без истинной Вышней помощи никак не обойтись..
есть основы? или всё лишь по наитию и желаниям?



Сергей Одиниз   15.02.2018 17:48   Заявить о нарушении
есть настроечки:) Как говорится, не я делаю..

Коникти   16.02.2018 18:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Откровенно...» (Коникти)

Спасибо, Лена.
---
Есть один только путь от потомственности Адама обратно в Едем...
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
===
Божией помощи нам.

Саша Человекиз   14.02.2018 10:21     Заявить о нарушении
ДА! Узкий Путь - ни шагу влево, ни шагу вправо. Только всецело охватная истина, отражённая в словах Христа, а не частичный выбор приемлемого для себя!

Здесь я отразила ранее закрытое от меня. А поэтому и жила, как слепой котёнок, воспринимая данное мне родительское, свою наследственность - своим непутёвым выбором, даже не помышляя рассматривать их, как нечестивых безбожников.
Кормили, одевали, прощали налегке поползновения к согрешениям. Учили патриотизму - родина всего дороже и дом, в котором велась, сколько я помню, война. Как между родителями, так и между детьми(нас детей у них трое). Которые, повзрослев, стали искать любовь на стороне, понимая её как к противоположному полу, блудя яко коты.
"Такая судьба" - как постановление констатировала женщина-мать.
Мужчина-отец - казал безучастность, делая вид что не видит, что происходит в жизни и душах детей. Посвящая себя работе и пиршеству, живя по принципу "...не надо печалиться, вся жизнь впереди..", припевая за чаркой в компании своих поклонников-любителей выпить "на халяву". Подпевающих "ай, молодец, Гаврилович, хлебосольная у тебя душа, ты добрейшей души человек"
А уже потом, когда гости расходились, обсуждали родители какие они все хитрые и нечестные, и все как один жадные и ловкие, и вороватые - своего не упустят...
Но всё продолжалось по прежнему - хитрые и нечестные восседали, как ближние доброжелатели за столом, а честные и правдивые им подпевали "спасибо что вы есть и что приходите к нам", становясь хитрыми и не честными, то есть лжесвидетельствуя!

Пишу о малом лжесвидетельстве, ибо от него, из горчичного зерна прорастает вера, что Ложь во имя..дружбы, стабильных отношений, укрытий маленьких грешков под искажающей правду "невинной фантазией" во имя чистой репутации любимых и прочая ложь - всегда вера грешная!

Коникти   14.02.2018 11:53   Заявить о нарушении
Адамово сознание не имеет шансов в своей "эволюции" кроме как к самоуничтожению. («прах ты и в прах возвратишься»).
Куда бы оно ни эволюционировало - не спрятаться, не скрыться… («убоялся, потому что я наг, и скрылся»)
Поэтому адамово сознание, в "лучших" своих проявлениях - гуманизме, толерантности, моральности, душевности, превратно понимаемой «духовности – богоизбранности» - не несут Жизни человеку. Внутри адамова сознания Жизни нет.
«И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.» - Быт.3:24
===
Христос принес тот пламенный меч, разрубил адамово и христово сознания, показал заблудшим сынам «путь к дереву Жизни».
«Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу, проповедовать лето Господне благоприятное.» -Лк.4:18,19. и Ис.61:1.
---
Научил слепых отделять зёрна от плевел...
Он принес христово сознание, сознание Человека до грехопадения, сознание Человека, в саду которого, «дерево жизни посреди»…
В центре цивилизации которого – растёт дерево Жизни.

Саша Человекиз   14.02.2018 14:45   Заявить о нарушении
Не научил, а дал - начальное понимание - веру в способность Духа Божьего сотворять преобразования в материи. Показывая эту способность теми чудесами, которые описаны свидетелями.
В учениках своих активировав только способности малые - изгонять бесов и проповедовать, в твёрдой вере пребывая, Евангелие. Ибо сознание даже в апостолах не готово было к большим преобразованиям материи.
Пророчествовать о событиях, которым надлежит произойти, если люди не покаются и не примут Силу Божию за Основу Основ, если свои мизерные успехи будут прославлять как свои достижения, создавая кумирство, гениями человеческого разума узаконивая, безбожно проповедуя основой человеческий фактор,
Господь положил Иоанну.
Последнему пророку Божьему "последних времён".
Которые растянуты во времени настолько, насколько дал времени для покаяния людям Вышний Судья.

А что происходит в этих временах смотрим через науку, которая нам рассказывает о необычных явлениях, пытаясь объяснить научно.
Политика объясняет политически.
Экономика экономически
СМИ на все лады
Религия зарождение терроризма в неправильной религии, агитируя к исполнению "правильных" православных традиций, благословляя защитников отечества(родины своей) на праведный бой "убей зло", как и во все времена.., как и во все времена... Заповедь "не убий" засовывая в проповедь.
И прославляя героев, павших смертью храбрых, а по сути.. человекоубийц. И торгуя словом "святомолитвенным", ибо всё платно, по прейскуранту и крещение и венчание и отпевание и..и.. и..
Ужастики!

«Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их? Сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лк. 18:7-8).

Коникти   14.02.2018 17:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уходят из толпы смятенной» (Коникти)

О да, Елена!..
Ты воистину серьёзно заглядывала в Бездну -
и Бездна стала смотреть во тебя!

Тяжёлый рок Рока, апокалиптика...
и сокрытая даже от самой себя всевселенская всемолитва
о сбросе грозной роковой Роковой тяжестности телесности,
словно "вылезании из кожи" самое себя.

А вот как чувствовал просветлённый:
http://www.proza.ru/2017/05/26/2136

Елена!..
Пора в Ашрам, подальше от бездны!..

Юлиус Гольштейн Анандамурти   08.12.2017 17:37     Заявить о нарушении