Дмитрий Танин - полученные рецензии

Рецензия на «И вы попадёте в рай» (Дмитрий Танин)

В Раю царят покой, тишина, молчание, одиночество, свобода от любых дел. Потому в Раю блаженствуют только святые. Они, будучи ещё на земле, адоптировали свои души к райским состояниям. А грешники, живущие в беспрерывной суете-маете, оказавшись в Раю, будут думать, что попали в ад, потому что райские состояния для них - то же самое, что и одиночная камера тюрьмы.

Анатолий Карапыш   31.03.2014 15:52     Заявить о нарушении
Ну это довольно спорное заявление.

Дмитрий Танин   15.12.2017 13:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли критика на Прозе???» (Дмитрий Танин)

"Те, кто обижается, не достойны критики."
БРАВО!!!
Спасибо Евгению Нищенко за ссылку на Ваше эссе.
С уважением,

Ирина Мудра   30.01.2014 00:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «О критике на Прозе» (Дмитрий Танин)

Критика нужна и полезна. Если б не многие внимательные читатели, то в моих книгах осталась бы масса незамеченных опечаток, неточностей и ошибок. Но, к сожалению, многие "рецензенты" пишут свои критические замечания (зачастую довольно спорные) ехидно злобствуя и откровенно издеваясь особенно над начинающими, неопытными авторами. Там, где это возможно такие персонажи предпочитают пользоваться "черными никами", т.е. анонимно.

Михаил Шуваев   14.11.2012 22:01     Заявить о нарушении
На творческом вечере, посвящённом одному из своих юбилеев, Сергей Михалков на вопрос о том, любит ли он критику, ответил, что конечно же как всякий нормальный человек-нет, но если его критикует более умный субъект или хотя бы равный ему по интеллекту, то непременно делает из этого соответствующие выводы.

Якоб Рэдз 2   09.12.2017 11:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвая зона» (Дмитрий Танин)

Дмитрий,
Прошу прощения за долгое молчание, виноват, исправлюсь.
О повести. Долго не мог выкроить немного времени, чтобы засесть за ваше произведение. И вот, вчера ночью, нашел-таки "темпоральную лакуну" и погрузился. Прочитал в один присест. Скажу одно.
"Мертвая зона" - это Литература, Литература с большой буквы. И к этому мне добавить нечего.
Творческих успехов и удач Вам!
ЗЫ: пройдитесь по тексту еще разочек орфографической щеточкой - осталось немного опечаток - и можно нести в любой (ЛЮБОЙ) журнал!

С глубоким уважением,
Михаил.

Михаил Шуваев   14.08.2012 23:49     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове. Жаль только, что Литература с большой буквы мало кому нужна в наши дни (в том числе и на этом сайте).

Дмитрий Танин   23.09.2012 16:33   Заявить о нарушении
Дмитрий, почему такой пессимизм?

Михаил Шуваев   23.09.2012 20:05   Заявить о нарушении
Жизнь научила...

Дмитрий Танин   23.09.2012 20:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отражение» (Дмитрий Танин)

Дмитрий, очень образно и эмоционально написано,было интересно читать!
Но лучше бы повесть публиковать небольшими частями, сразу прочесть трудно для восприятия, читателя пугают слишком большие объемы текста...))
Успехов вам и Вдохновения!
С уважением,

Марина Фадеева   08.02.2012 11:53     Заявить о нарушении
Оно, конечно, может и лучше, и вы не первая мне это советуете, но когда только публиковал – не знал, как это делается, а теперь – лень переделывать. И, если честно, считаю, что объём текста не зависит от его содержания. Если интересно – можно прочитать и 100 страниц – а если нет – и 2 не осилишь. Поэтому я решил оставить всё как есть. Кто действительно захочет – прочитает. Вы ведь смогли))).
P.S. В конце концов, Word-ом все пользоваться обучены. Пугает большой объём? Скопируй часть в ворд и читай себе на здоровье. Там и шрифт можно побольше поставить, если кому видно плохо. Да и просто распечатку сделать (если на работе халявный принтер есть). Короче говоря – кто ищёт, тот всегда найдёт! (кто хочет тот всегда сумее)…

Дмитрий Танин   10.02.2012 12:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отражение» (Дмитрий Танин)

Написано хорошо,добротно. Читается с интересом. Мне понравилось. Может быть, кое-где есть затянутые места, но это на мой вкус. Наблюдаются опечатки (необходима корректура), но они не раздражают и не мешают чтению, что косвенно говорит о хорошем качестве содержания. Достаточно убедителен и ГГ повести со своими рассуждениями и переживаниями. Хорошо выписаны персонажи второго плана. Чуть наивна история попыток завоеваний Земли инопланетянами, тут, по-моему, можно было бы побольше "похимичить" с историческими фактами, подпустить парочку действительно необъяснимых событий с точки зрения исторической логики.
Но, в общем, впечатление очень хорошее. Поздравляю.
Рекомендую Вам прочитать Александа Мирера "Дом Скитальцев" (очень близкая тема).
Успехов!
С уважением, Михаил.

Михаил Шуваев   01.02.2012 22:45     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Очень радостно слышать, что читать интересно. Для этого и старался. По поводу наивности завоевания – весь расчёт как раз и строился на неземную логику пришельцев (хотя признаюсь, в момент написания я до самого последнего момента не знал, что такое будет зеркало, поэтому, возможно, вся эта линия выглядит немного коряво). Впрочем, главная мысль произведения лежит в другой области – в человеке и его поступках. И в этой части, я считаю, у меня всё получилось как надо. Ещё раз спасибо за то, что нашли возможность прочитать моё произведение целиком (далеко не всем на этом сайте хватает на это терпения).
P.S. Если будет желание, почитайте мою «Мёртвую зону». Она в разы короче и собрала больше всего хвалебных отзывов на сайте. Впрочем, эта повесть того стоит.

Дмитрий Танин   02.02.2012 10:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «О критике на Прозе» (Дмитрий Танин)

Возможно я слишком размыто выражаю свои мысли (слишком увлёкся психоанализом),но говорим мы, в принципе, об одном: Вы говорите о необходимости критики, а я о её бесполезности. Ну не реагируют пишущие на критику! Хоть на критику, хоть на отзыв, хоть на мнение.
И правы те, кто предлагает разделить понятия "критики" и "отзыва".
Критика это директивность: у меня газета, у Вас журнал и критикой может быть только одно - НЕ ПЕЧАТАТЬ!!! И нам с Вами по барабану, как кто будет реагировать!
Вопрос только в том, что мы должны стоять на позициях общепринятых и общечеловеческих морально-эстетических норм.
* * *
Дмитрий, я перенёс наши прения в текст - не подумайте, что я их злокозненно убрал!

Евгений Нищенко   19.05.2011 12:45     Заявить о нарушении
Вот я и заврался: реагируют пишущие (и я в том числе)на положительное положительно, а на отрицательные отзывы - никак! Если по уму, то я исправляю.

Евгений Нищенко   24.05.2011 19:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли критика на Прозе???» (Дмитрий Танин)

У каждого своё мировосприятие, свой взгляд на жизнь. Одна и та же ситуация вызовет у разных людей разную реакцию. И критика всё же нужна,хотя бы затем, чтобы узнать мнение других.
Благо с неадекватными критиками сталкиваться не приходилось.

Наталия Аскарова   16.05.2011 15:41     Заявить о нарушении
Подозреваю, что у вас ещё всё впереди. Впрочем, многое действительно от мировоззрения зависит.

Дмитрий Танин   16.05.2011 15:47   Заявить о нарушении
Всё может быть. Я не заостряю внимания на позициях, совсем мне чуждых.

Наталия Аскарова   16.05.2011 17:46   Заявить о нарушении
Ничто человеческое нам не чуждо....

Дмитрий Танин   17.05.2011 09:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужна ли критика на Прозе???» (Дмитрий Танин)

Уважаемый Дмитрий!
Давайте рассмотрим проблему под таким углом:
Дело в том, что: "Моё произведение - это есть я." Не портрет мой, не скульптура. Это есть Я - во плоти и во сознании. И если кому-то не нравится моё ухо и он берёт нож и нитки, чтобы пришить мне другое, то это дикость с его стороны! Это МОЁ ухо, это МОЙ рассказ, это МОЙ взгляд на вещи.
И ничего с этим не сделаешь!
Я десять лет разубеждал товарища, что чернуха это плохо. Впустую. Он отмалчивался, уходил от ответа, впадал в агрессию, но гнул своё. Это ЕГО мировосприятие. Такое же единственно правильное (для него), как для Вас ваше. Вас восхищает фуэте Цискаридзе - его вдохновляет скелет, гуляющий по кладбищу.
Но чернуха это крайность.
Вполне здравые произведения не застрахованы от безукоризненности. Но ПО ДРУГОМУ автор НЕ СПОСОБЕН их видеть. А критики часто ещё более невежественны, чем авторы.
Человек извлекающий пользу из критики большая редкость.
"Я вышибу дверь, разметаю забор!" - написал поэт. "Дверь лбом, а забор динамитом?" - спросили его. Поэт не пошёл на перекур и через сорок минут полностью переделал стих, где аккуратно снял двери и разобрал забор, открывая людям широкий доступ к своей поэтической душе.
Повторюсь - большая редкость человек, понимающий критику. Не менее редок грамотный критик.
Не менее редок компромиссный вариант: "Критику принимаю, но переделывать не буду!"
Нет более неблагодарного дела, чем критика - пусть даже объективная.
Вывод - у художника должно быть своё чувство фальщи, чувство меры, чувство прекрасного , чувство ВОСТРЕБОВАННОГО.

Выведем оправдательную формулу: человек пишет,старается, пусть даже его произведение ужасная белиберда - он испытывает муки и радость творчества, ему хорошо от этого! Вы прекрасно знаете, что его не издадут миллионным тиражом и не включат в школьную программу - будьте милосердны, похвалите хоть одно его слово. А таковое всегда найдётся!
Если же он безнадёжен, злобен и нечист на слово - обойдите его. Пусть варится в собственном соку.

Уважаемый Дмитрий! С Вашего позволения я вынесу наш разговор на свою страницу. И дайте, пожалуйста, ссылку на зачинщика драчки! Сделаем эстафетку! :)))

Евгений Нищенко   14.05.2011 08:40     Заявить о нарушении
А не было зачинщика. И драки не было. Я просто хотел написать отзыв, но потом решил, что в данном контексте мои гениальные размышления увидит слишком мало людей. Поэтому и сделал отдельным «файлом». Всем нам хочется известности и рейтинга ))).
Но надежды не оправдались. Не так много обитателей портала заглотило наживку, ещё меньшее количество написало что-то достойное, о чём можно было бы поспорить. А затем энтузиазм угас, и спорить совсем расхотелось. Неблагодарное дело это – спорить, в особенность здесь.
И тем не менее, дабы совсем не лишать вас удовольствия, кое что отвечу.
Я не против уха – но только в том случае, если мне его не предлагают. Если оно висит само по себе. Если же начинают рекламировать и давать на пробу, а оно мне не нравиться, я так и скажу. И уж тем более никогда не буду говорить об отвратительном органе, что он прекрасен. Не люблю врать вообще, а в данном случае считаю это крайне вредным. Живительной силы правды ещё никто не отменял…

Дмитрий Танин   13.05.2011 16:09   Заявить о нарушении
А кто же тогда сказал:"Один день без вранья на Прозе.ру"? А-а! Это и есть "наживка"!?
Насчёт уха Вы правы - "ухи" надо обрывать тому, кто носится со своим неудавшимся ухом и всем его навязывает, выдаёт за высшую истину. А это бывает с теми, кто не умеет ориентироваться на общепризнанные ценности.
P.S. В своей заметке я вовсе не возражал Вам - я говорил якобы от лица критикуемого. Я на Вашей стороне.

Евгений Нищенко   13.05.2011 23:14   Заявить о нарушении
Это хорошо. Чем больше на нашей стороне - тем чище станет мир...

Дмитрий Танин   16.05.2011 11:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому выгодны теракты?» (Дмитрий Танин)

Я армянин. В детстве увлекался чтением книг на историческую тему, ненавидел турок и мечтал их наказать. Думал, вот бы заиметь инкогнито атомную бомбу и влупить ее неожиданно в Стамбул, Анкару или еще куда-нить туда, как акт возмездия... Попадись она тогда в руки, может и влупил бы. А может и нет, но об этом думал не раз. И совсем не думал, что ныне живущие турки не очень виноваты в том, что творили их деды и прадеды. Мои погибшие соотечественники когда-то тоже не были ни в чем виноваты, но их не спросили. вопрос об их невиновности никого тоже не волновал. Поняли природу террора? Это месть. За что? никто объяснять не будет. поройтесь в мозгах и истории. Помножьте на то, что душа горит, а отмены этого горения-жжения за давностью лет природа не придумала. нет у нее такого лекарства. Жжение проходит само собой по мере взросления каждого конкретного индивидуума, как прошло оно у меня. А от вашего рассуждения о Сатане и Боге просто плюнуть хочется.

Цезарь Кароян   10.02.2011 20:53     Заявить о нарушении
Тут и копаться не надо, итак всё понятно. Крестоносцы в своё время славно пошалили, радостно освобождая гроб господень. Немало сарацин перебили при этом. Да и по вам, армянам, тоже прошлись хорошо, несмотря на то, что вы христианами были. История полна кровавых событий и копаться в них смысла нет. Но я не считаю, что современный терроризм – это месть. Вы бы пошли взрывать себя в толпе турок, даже в том юном возрасте, когда мечтали об атомной бомбе? Думаю, что нет, потому как в вас достаточно здравомыслия.
С террористами же всё иначе. У них какая-то извращённая идеология, построенная на идеях джихада. Человек не будет убивать себя за деньги, зато за идею…
Вопрос. К чему мир придёт с такими обитателями? Заметьте, мусульман становится всё больше, ведут они себя всё активнее и всё больше стран не просто попадает под их влияние, а к власти в них приходит воинственные радикалы. (Взгляните на Египет. Сейчас волна по всей Африке покатится). Терроризм же расцветёт новыми красками.
P.S. Кстати, какие собственно мои рассуждения о боге и дьяволе вы имели ввиду?

Дмитрий Танин   14.02.2011 09:39   Заявить о нарушении
Привет привет! Копаться в событиях истории смысл еще какой есть. Я давно заметил что русские люди не любят историю как таковую и ненавидят этот предмет в школе, он им неинтересен. Посему все время топчутся на граблях. И так и не научились ни из чего делать правильные выводы, т.к. истории не знают. Сунуть голову в песок незнания - еще не избавляет от пинка по заднице. Получил и даже не понял за что, просто увидел, что это был бородатый дяденька в чалме. Джихадддддд!!!!! Обидно за пинок, тем более как бы ни за что ведь настучали:)))

Цезарь Кароян   16.02.2011 14:46   Заявить о нарушении
Далее об армянах и крестоносцах, что в общем совсем несущественно, ибо уводит вас в дебри сарацинские ненужные, потому что все гораздо проще и ближе в нашем кавказском случае. Итак, армяне и крестоносцы. можно бы знать и эту историю, хоть и необязательно, конечно. дело в том, что крестовые походы (первые 2-3) организовали как раз армяне, пытаясь таким хитрым способом отбить экспансию на свое государство и жили они с крестоносцами во время походов душа в душу. Хлебом-солью встречали, деньгами и флотом помогали. Это византийцы действительно очень пострадали, хотя были христианами. Если взгляните на карту тооой Малой Азии, может станет ясно, почему армяне устроили пиар по всей Европе ( у папы в Риме преимущественно). Речь идет не о большой Армении, а об армянской Киликии на берегу Средиземного моря. Там как раз турки-сельджуки нарисовались, все пытались захватить, вот силами крестоносцев совместно их и отбили. Временно. Кто ж знал, что крестоносцы, лучшие воины Европы окажутся такими дурашлепами? Вообще история - это совсем не то, что в школе преподают. Там задача учителя заинтересовать, а уж потом сам роешься и доходишь. Ну к примеру США против Англии. Если бы не Франция, фиг бы США сранные могли победить мощную английскую армию. Роль Франции и ее войск в той войне США сейчас активно замалчивают, но не утаивают, спокойно можно докопаться до истины, просто не плавает это на школьной поверхности. так же и о крестовых походах.

Цезарь Кароян   16.02.2011 14:58   Заявить о нарушении
Третье: о себе и прочих джихадцах в толпе проклятых турок. Я когда мечтал об атомной бомбе в Стамбул, мог запросто и пойти в толпу, почему нет? Когда душа горит (это только у молодых бывает, люди постарше всегда найдут как из всего этого выгоду извлечь, самому уцелеть и других подзадорить, потому как сволочи мы взрослые. Хороший солдат - всегда молодой).Помню случай в Стамбуле: двое молодых армян каким-то образом прилетели в турецкий аэропорт, чудом имея при себе автоматы, или передал кто на месте, не знаю - и устроили там бойню. Пока их не убили, а идти им было некуда, это была акция в одну сторону, без отступления, все полиция стамбула на ушах стояла, и армия тоже. В Ливане кажется до сих пор уже около ста лет существует армянская террористическая армия против турок. Хорошо это все? Все это очень плохо. подскажите, а как иначе? Молчать - так и забудется о потерянных территориях, а теперь каждый турок знает, что половина турции стоит на армянской земле, а вторая половина на греческо-византийской.

Цезарь Кароян   16.02.2011 15:08   Заявить о нарушении
О земле: вот тот самый болезненный вопрос, от которого душа горит. Инстинкт животный диктует защиту своей территории. Предположим, чего это греки не бунтуют против турок? А Малая азия была грекам довольно таки по барабану. Они не родные земли теряли, а захваченные. тоже жалко, но до террора далеко. Или белорусы. В процентах они больше всех пострадали от немцев. Каждый четвертый белорус был убит. почему нет белорусских террористических организаций? Разве у них душа не горит? Не горит. Им о войне ничего кроме памятников не напоминает, т.к. территорию они свою не потеряли. ну и забылось потихоньку. Кстати, интересно как - террор и территория, какие случайно созвучные слова! Кавказ все свои территории в войне с Россией когда-то потерял, а с потерей земель страдает самобытная культура, традиции и т.д. К примеру, вся преподаваемая в советской школе история была не обшенародной, а историей государства российского, даже когда эти школы стояли на территории Туркмении, Модавии и прочих республик. Часов для изучения нацистории края давали в несколько раз меньше, чем "всеобщей" истории, которая была как раз русской историей. Плохо, что мы знали русскую историю? очень хорошо! Любые знания делают тебя богаче. Плохо, что мы не знали больше никакую другую историю. Это перекос.

Цезарь Кароян   16.02.2011 15:18   Заявить о нарушении
О Египте и воинственных радикалах. не нужно бояться воинственных радикалов. Как еще может прийти новый человек во власть, свергая прежнего правителя, как не с помощью воинственных лозунгов? Это такая игра. как только он получит и усядется в свое кресло, тут же начнет прищучивать незаметно своих горлопанов-радикалов, потму что правителю не нужен бунт на улице и в душах, а нужно, чтобы все быстро утихомирилось и устаканилось. Иран как орал против США? А как только там устаканилось, так сразу и утихло. Слова остались, но по силе действия они сравнялись с пшиком.

Цезарь Кароян   16.02.2011 15:27   Заявить о нарушении
Джихад. Террор - это акт бессилия. он ничего в корне решить не может, только напугать. Любой молодой патриот, знающий историю и то, что страну его и народ когда-то обидели, мечтает наказать обидчика. Когда складываются уж очень обидные ситуации, его, молодого патриота, довольно безобидные мысли в этом направлении превращаются в слабо организованные поступки, митинги, возмущения, булыжники в окна и плевки в милиционеров. У тех умных взрослых, у которых есть желание погреть ручки на этом (огрести себе власть, не деньги, потому что деньги у них как раз есть легко) всегда имеется в запасе какая-нибудь старая идейка, которую они извлекают из глубин истории, потому что все уже придумано до нас, и собирают возмущенных молодых патриотов в боевой кулак. Организовывают, пользуясь красивыми патриотичными словами. Джихад - старая подходящая под все идейка. Возмездие неверным! мусульманство или христианство здесь ни при чем, это просто пустые, но красивые слова. Молодые патриоты - храбрые дураки, взрослые умники - сволочи. Молодые люди идут умирать за народ и родную землю, но глупые они, не могут своими словами все это сформулировать, а взрослые своличи все уже давно сформулировали. В их лозунгах нет земли и народа, потому как тогда нужно устраивать джихад и между ингушами и чеченцами и т.д., хоть и те и другие одной веры, ведь очень они все друг другу в душу когда-то наплевали, захватывая чужие дома и земли. опасно это, так и порешат друг друга братья-мусульмане. А крикнул бодро - неверные виноваты - и мир среди ингушей и чеченцев, от сердца отлегло, враг общий наметился. все это старо как мир, но действует. На дураков особенно. И тех, кто истории не знает. К счастью, не все там глупцы среди молодых патриотов, иначе все бы разом поднялись и был бы не террор, а партизанская война. Когда Россия напала на практически отделившуюся, но пока конституционно не признаную в мире Чечню, там начался не террор, а честная партизанская война. Снова проиграли и от бессилия ударились взрывать. Есть народы послушные, робкие, добрые, у которых инстинкт животный не очень глубокий, они не ропщут на стародавний захват их земель, их и тут неплохо кормят, а есть живчики те еще, как чеченцы. Таких нужно отпускать. культурно, как при разводе. С чего это туркменам можно, а чеченцам нельзя? руки, конечно, чешутся, и отпускать не хочется, но тогда их нужно всех под корень порешить, а мировое сообщество против будет. Вот и мудохаемся с этими чертями, что джихадами прикрываются, а им всего лишь их земля обратно понадобилась.

Цезарь Кароян   16.02.2011 15:53   Заявить о нарушении
Расписался я не в меру, извините, пожалуйста. Про ваши Божественно-сатанинские рассуждения спрашивали, на какие из них мне плюнуть хочется? Неверно поняли. Это кто-то вам в ответ на ваш призыв подхватывать тему, затронул вместо нормального человеческого понимания темы террора Сатану, а вы на полном серьезе ему подыграли, хотя, кажется мне, вы с понятием. Никакой сатана в закладывании взрывчатки ни разу не участвовал, можете мне поверить. Не поддерживайте больных людей, иначе далеко в сторону уйдете с вашей темой. Под все можно Сатану подвести, но будет ли это конструктивно? Ну и читал я вас обоих, читал, а потом плюнул и соскучился. всего доброго вам. еще раз извините за эту психическую словесную мою атаку.

Цезарь Кароян   16.02.2011 16:02   Заявить о нарушении
Ладно.
Пункт первый. Не знаю, где вы там наблюдали, но далеко не у всех русских стойкая нелюбовь к истории. Я так, например, её всегда в школе любил, другое дело, что история мира настолько громадно, что знать её всю просто нереально. Так что я не понимаю, причём тут пески незнания и пинки. Я говорю лишь о том, что знаю из тех или иных источников информации, (школа – только один из них) и, даже если знания мои ошибочны, а ваши верны (в чём я, лично, несколько сомневаюсь), то речь тут вовсе не о сознательном не изучении истории скорее дезинформации, так как ту же историю все преподносят по своему (и вы в том числе). Поэтому не надо вешать ярлыки и штампы, тем более на всю нацию. Черевато…

Дмитрий Танин   25.03.2011 10:23   Заявить о нарушении
Пункт второй. На счёт крестоносцев. Не помню откуда слышал о том, что крестоносцы вырезали армян, принимая их за сарацын из-за цвета кожи. Но вот слышал, и в голову запало, а теперь висит там как информация. Вы утверждаете, что всё было наоборот и это другая, противоречивая информация. Почему я должен верить вам, а не первоначальному источнику? Отвечать и приводить исторические факты не надо, знаю я цену историческим фактом, а вопрос сей для меня не столь важен, что бы углубляться в исторические недра и искать истину. Это просто пример…
На счёт Америки, и роли Франции в войне, кстати, мне вполне всё известно, никогда даже не думал, что это как-то замалчивается. Столько источников, одна мировая литература чего стоит… Это просто Америкосы выпендриваться любят. Они же не только победили в войне за свою независимость, но ещё и выиграли вторую мировую войну. А самое печальное то, что большинство из них искренне в это верит…

Дмитрий Танин   25.03.2011 10:25   Заявить о нарушении
Пункт третий. На счёт солдат – почти правда, за исключением того, что молодой солдат хорош только в терроризме, но никак не в армии. Кровь за кровь? Ну да, далеко мы так уйдём. Не знал, правда, про эту выходку армян, но мнение своё об этом уже высказал чуть выше. Интересно, а кроме турок они грохнули там кого-нить? Туристов каких-нить, или просто граждан других государств? Аэропорт всё-таки…


Дмитрий Танин   25.03.2011 10:27   Заявить о нарушении
Пункт четвёртый – самый важный. Земля. Инстинкт по защите земли. Это всё верно, с одной лишь оговоркой. Защищать надо то, что у тебя есть сейчас. Кто, скажите на милость определяет, где чьи территории когда-то были? Кто поставит планку, с какого года начать отсчёт? Что считать за территории греков , римлян, во времена расцвета их империй? Ведь та же Италия не вот сразу обрела свои нынешние границы. Все земли завоёвывались, выбивались с них какие-то племена. Так почему же одни завоёванные территории сейчас считаются исконно итальянскими, а другие, захваченные во времена расцвета Рима а потом потерянные, не считаются? В чём разница. Так почему же тогда итальянцы не стремятся возродить былую империю? А греки? Македонцы? Польша, блин, сколько территорий у неё отхапали? Да так можно все страны мира перебирать. Где, где границы? Кто может сказать, что это наше родное, а это нет? Вы? Сомневаюсь. Папа римский? Тем более. В общем, я думаю, вам понятна моя мысль.
А по поводу Кавказа – не только он в войне с Россией потерял свои территории. Вся Сибирь завоевана благополучно. Почему не воюют те же татары? Почему теракты не устраивают. Они же так же как и Кавказ сейчас живут в составе России. И даже мусульмане, а какая разительная разница? Ответ знаете? Я точно, нет, хотя и есть предположения, и так понравившийся вам Джихад имеет в этих предположениях своё место. Скажу лишь одно. Вовсе не за землю дерутся эти придурки-террористы…

Дмитрий Танин   25.03.2011 10:40   Заявить о нарушении
Ну вот так, где-то. А ещё странно, почему никто (особенно евреи) немцам не мстят за геноцид и массовые убийства? Или аннексировать земель нельзя, а геноцид устроить – пожалуйста? Здесь у юных патриотов душа уже не болит?...

Дмитрий Танин   25.03.2011 11:18   Заявить о нарушении