Евгений Махоткин - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интересная идея)
Хелена Кей 10.02.2013 16:41 Заявить о нарушении
Евгений Махоткин 10.02.2013 17:03 Заявить о нарушении
"деревья-шептуны", трава муравейная, выйти вночи, да пройтись к "Бакалее" ли?
Дон Боррзини 30.05.2012 18:15 Заявить о нарушении
Евгений Махоткин 31.05.2012 13:38 Заявить о нарушении
Аффтр приколист.
"От нежности бессильной наклонился чуть не плача,
Губами к жаркому затылку прикоснулся и хотел шепнуть
И почесал за ушком..."
С улыбкою,
Дон Боррзини 30.05.2012 18:10 Заявить о нарушении
как и носилки из плаща
прикинь идет этакий чувак в плаще (надеюсь не в белом)
потом распиннывает собак и полуживого котенка тащит на снятом плаще - чо на руках впадлу что ли было?
и плащ испачкал и собак расспиннал и котенок умер...
хотя вцелом так трогательно...
Евгений Махоткин 31.05.2012 13:37 Заявить о нарушении
"десант грызунов" - это интересно прозвучало.
С улыбкою,
Дон Боррзини 30.05.2012 08:07 Заявить о нарушении
не помню точно, но видимо накануне думал над тем как могло бы выглядеть биологическое оружие чуть крупнее спор или бактерий - мыши, осы, термиты...
Евгений Махоткин 30.05.2012 14:02 Заявить о нарушении
Дон Боррзини 30.05.2012 18:05 Заявить о нарушении
(я пробовал - шандец нервам)
а вот их королеву-матку к которой они сами прибегут и начнут войну - это круто
(не пробовал - опасно)
Евгений Махоткин 31.05.2012 13:39 Заявить о нарушении
Ну, давайте, добейтесь успеха с этими вашими мыслями. А я - с моими . У кого лучше получится, тот и прав:) Я, собственно, вот что хотел сказать вам:
Никакого "для" не бывает, кругом одно "потому, что". Никакое развитие невозможно,пар или лед - по сути, та же вода. Никого разумнее человека в природе нет (и не надо). Ничто в мире самостоятельной сущностью не обладает. Мир един, а мы - бесцельные волны на поверхности материи (или духа, разницы нет). Живое ничем принципиально не отличаетсяо неживого. И пофигизм рулит:)
Игорь Тарасенко 29.05.2012 12:45 Заявить о нарушении
просто показалось похожим на ту комичную ситуацию
вот и поделился (а Фишер шутить умеет)
совершенно с Вами согласен по поводу устройства мира
а успеха добиваться своими произведениями - это мне не понятно
успех в чем, у кого, зачем?
я пишу, делаю музыку, фильмы - пофиг что (пофигизм действительно лучше ставить у руля нежели страх)
и если это приносит плоды - мне нравятся эти плоды
пофигизм рулит - консенсус!
Евгений Махоткин 29.05.2012 12:53 Заявить о нарушении
Так и что, нет желания писать так, чтоб люди говорили твоими словами? Нет потребности заполнить собой как можно больше пространства?
Игорь Тарасенко 29.05.2012 13:18 Заявить о нарушении
но ты скажи мне - ты готов блеснуть подобно нашим классическим алмазам?
я нет
может меня не для этого вытачивали
есть желание такое у многих
но дальше есть новые вопросы
если ты готов и делаешь это - ты как считаешь - несешь ты ответственность за то как это воспринимается? отвественность за произведения на мой взгляд самый важный вопрос
я не считаю себя гуру или охренеть крутым поэтом или прозаиком (как и в других областях)
я выбрал такой путь
проба в творчестве
за все то время пока я не стесняюсь обнародовать то что вышло, я заметил интересный феномен
совместные произведения получаются намного лучше
песни где интегрируется поэтическая изворотливость и профессионализм композитора
совместные стихи
проза - вообще обалденно получается
вот попробуй это, а потом взвесь
как тебе приятнее в одного пытаться блеснуть или получить удовольствие от совместного творчества
я пробую и так и так
и в разных жанрах
и знаешь - это очень приятно
и прогресс при этом сильно заметен
ты не "зашлаковываешься", если касаться песенной формы - тот кто отметал твои стихи год-два назад
сегодня может их же положить на музыку за время меньшее чем курится сигарета
как оно потом отшлифуется и выйдет, в каком музыкальном стиле - уже не так важно
"ты уже победил, просто это не так заметно"
стихи не изменились, значит вырос музыкант - это факт
другие формы восприятия очень важны
многие словесные жанры как ни грустно умирают
потому что люди меняются в каком-то смысле
попробуй послушать аудиокнигу того что когда-то читал и проанализируй сколько ты упустил при чтении и при прослушивании
в обоих случаях эти "упущенные в ощущении" части скорее всего не совпадут
тоже как бы феномен или как факт - расцнивай как хочешь
поэтому я тут не доказываю что я лучший или в чем-то сильно продвинут
пробую стили
ищу собеседников
ну если какие то замечания показались обидными - не хотел подколоть
Евгений Махоткин 29.05.2012 16:19 Заявить о нарушении
"В ласковой неге счастливых случайностей, с наглухо закрытым для забот и щедрым на любовь сердцем, ни началом своим не интересуясь, ни конца не предчувствуя, - так, и ещё на тысячу ладов живет на земле человек. В любой миг вечных дней своих, наяву как во сне, ступает он по изысканному ковру наслаждений и видит небо в алмазах. Там прохладный океанский бриз, словно терпеливый любовник чуть касается нежных волосков на коже; здесь горячий степной ветер порывисто впивается в губы, как верная жена после долгой разлуки. Летний жар разливает по телу томление, снег и мороз бодрят ему кровь, солнце золотит волосы, вода омывает и щекочет теплыми каплями. И нет предела сладости звуков и образов, какие роятся беспрерывно в голове человека, нет конца их льющемуся на бумагу потоку, ибо талантом и заурядностью своей, разнузданностью и самоотречением, счастливыми и загубленными своими жизнями хочет сказать и говорит человек одно только вечное "благодарю" создавшему его, а значит, созданному им миру".
Игорь Тарасенко 29.05.2012 17:43 Заявить о нарушении
да, можно сказать блестящие и даже откровенные
но это видимо не все произведение
полный текст скинь, если не сложно, ссыль
вспомнился частично Сафон, только он не так восторженно это делает, с полутонами и переливами
совет ознакомиться это же не оскорбление и не нравоучение
делясь ощущением от прочитанного просто говорю про ассоциации
как и с Фишером - ознакомься с Сафоном "Тень ветра" - тебе его стиль покажется в чем-то близким и родным
Евгений Махоткин 29.05.2012 17:57 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 29.05.2012 18:04 Заявить о нарушении
а откуда такая уверенность в том что Николай Васильевич думал именно так?
фантазия?
Евгений Махоткин 30.05.2012 16:31 Заявить о нарушении
Вы понимаете мой подход?
Игорь Тарасенко 31.05.2012 11:46 Заявить о нарушении
понимаю что это фантазия и что тот самый НВ так не думал и никто не знает как он думал
и надо заметить слово истина я не упоминал
я поинтересовался только источником - это размышления после исследования биографии этого человека, фантазия, представляющая вполне обоснованную альтернативу или что то еще
как произведение - вопросов нет, вполне интересное
почему у всех сразу вздымается что-то негатичное когда я интересуюсь источниками?
когда рассказ реалистичный или результат исследования - это сразу видно
когда фантазия, альтернатива или размышления - интересует косвенный источник
это что - аморальное желание узнать у автора источник данного произведения?
Евгений Махоткин 31.05.2012 12:56 Заявить о нарушении
так же сразу возникает вопрос (надеюсь он не будет воспринят опять же типа подъ$$ки)
когда ставится такой вопрос, а у тебя (мы же можем на ты уже верно?) он ставится неоднократно - логично предположить что тебя это как то беспокоит или задевает
и нормальная моя реакция как читателя задаться вопросом - типа что то часто ставится этот вопрос нестыковки некоторых догматических положений
ну есть догма и хорошо, нет - еще лучше
однако если автор такой вопрос постоянно поднимает - он как то хочет что то поменять
логично?
по поводу противоречий кодекса самурая тоже написано немало однако это все всвязи с историческими и культурными событиями
у тебя я не вижу контекста перемен
если беспокоит моральный тупик - надо что то поменять
или найти признак перемены или сформулировать ее в числе прочих задач
или нет?
читал однажды забавное произведение стихотворение
не буду упоминать автора
и критиковать не буду
там вцелом не все хорошо на мой взгляд и даже далеко от того что мне кажется можно выложить на обозрение
в конце он задает тот вопрос ради чего писались 12 строк
типа "если ты победил в бою с самим собой - ответь - кто тогда проиграл?"
не могу сказать что данный вопрос может задавать человек явно христианско-европейского уклада мысли при недостаточном образовании и опыте, просто дернув из даосских положений фразу - "главный бой - это бой с самим собой" или другие подобные тому где говорится о бое с смим собой (их несколько)
почему я упоминаю это - для этого человека, который не осознает иной уклад мысли некоторые даосские положения недоступны
возможно это он называет для себя нестыковкой или глупостью
вероятно его беда в том что вырывать какие-то мелкие фразы из общего контекста и делать из них удобрение для собственного творчества не стоит
иначе это не творчество
оно не в виде цветов уже
"чтоб лотос цвел ему нужна вода...
и ударил ученика по голове палкой..." (цитата)
Евгений Махоткин 31.05.2012 13:11 Заявить о нарушении
"логично предположить что тебя это как то беспокоит" - ну, у меня своеобразные взгляды, фирменные. Прочти, пожалуйста, стих Патриотизм значит просто убей иноверца (Для своенравных пофигистов...). Каковы мои взгляды, должно быть ясно из моих текстов, пояснять - дело неблагодарное. Я считаю, что они новы, прогрессивны и имеют эстетическую ценность. Моя задача - доказать это публике.
Что значит, не видишь контекста перемен? В Завещании сказано, как должен вести себя любой человек в условиях, отличных от концлагеря:) и всё, готово счастье!
Победа нужна в бою не с собой, а с враждебными нам культурными и семейными установками. Вот они и проиграют:)
про лотос не понял, извини:)
Игорь Тарасенко 31.05.2012 15:35 Заявить о нарушении
в двоичности доасских высказываний порою заложена парадоксальная самоирония и тут же ответ
своего рода демонстративный пофигизм
Евгений Махоткин 31.05.2012 17:03 Заявить о нарушении
ты называешь это счастьем я называю это свободой духа
термины тонких материй так и неопределены до конца
"мы сотканы из тех же ните что и наши мечты"
я это у Джека Лондона в "Смирительной рубашке" нашел, а кто то это находит в инуизме
я вобще не читал Джека Лондона в полной мере, но это произведение достойно пристального внимания - если будет желание - прочитай предисловия к разным изданиям
в них заложена история этого произведения и история тех кто его не понял
для справки - главный герой был в итоге счастлив и свободен
Евгений Махоткин 31.05.2012 17:09 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 31.05.2012 18:03 Заявить о нарушении
а когда не вставляет лучше не мучить себя - лучше почитать
придет время - не забудь
Евгений Махоткин 01.06.2012 11:41 Заявить о нарушении
Прощен улиткой? Даже, это ясно,
Но поясните, кем же обвинен?!
Игорь Тарасенко 29.05.2012 12:21 Заявить о нарушении
не ясно кем, но все же обвинен
и двери для тебя уже закрыты
проверено не раз...
улитка ж заползла ко мне из песни
а чувство вины того, кто раскрывает грядущие беды как и прощение улитки - это очень странные чувства, природу которых объяснить не могу
я их пережил, но странно было бы желать того и Вам
вероятно попытка самоиронии была здесь глупа и неуместна, но чувства не сотрешь
первичны чувства а не строки
Евгений Махоткин 29.05.2012 12:32 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 29.05.2012 12:50 Заявить о нарушении
я то принимал это все за свершившееся
Евгений Махоткин 29.05.2012 12:54 Заявить о нарушении
Игорь Тарасенко 29.05.2012 13:21 Заявить о нарушении
поэзия - такая форма выражения чувств словами, которую пока что например наука не объяснит
то есть можно сказать "разновидность языка"
есть чувство - передано оно от автора - мне кажется этого достаточно для понимания
а уж в контексте оно ироничном или нравоучительном или провокационном - это уже характер произведения и задачи его, вопрос следующий
я не стараюсь высасывать из пальца рифмы, ну может малость приукрашаю что получается
а чувство которое обозначает банальная фраза "оьречен нести плохие вести" не исключает что я это имел возможность прочувствовать
то есть жил был человек и я ему мягко так намекаю по поводу смерти близкого (откуда инфа - опять другой вопрос)
он знает что это возможно, мы обсуждаем возможность это оттянуть
но потом это случается
и каким уж ты тут просветленным не являешься ,но если человек теряет дорогого ему родственника и ты в этом коктейле его эмоций как составная горечи этого мира - тут уж причины того чувства которое у тебя возникает придумываешь сам
может комплекс, может ты глуп настолько что неправильно несешь честь, может ты заносчив со своим этим "даром"
и поэтому если не сильно заметно ,то уточню - я в последние строки вплел эту улитку - поотому что хрен его знает что с этим делать - ползет она и ползет, пусть все идет как идет
чьи ошибки в сплетении прошлого - пофигу
знать это сейчас зачем?
Евгений Махоткин 29.05.2012 16:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений, автор написал стихотворение прекрасным верлибром.
спасибо!
Любовь Царькова 24.05.2012 19:30 Заявить о нарушении
мой слог недостаточно лаконичен для того чтобы можно было переложить то что я тогда прочитал
там был такой рваный короткий ритм без рифм, такое ощущение что человек так сильно проникся сюжетом что писал сквозь рыдания и стиль его прыгал от белых стихов до непонятных размеров
вобщем было обидно оставлять его таким, показывать оригинал - на мой взгляд как то некрасиво (очень сырой), искать первоисточник - неизвестно - это мог быть и перевод
поэтому получилось вот такое переложение в нечто усредненное между верлибром и странным гигзаметром
тоже рвано и стремно но хоть так
может у кого получится лучше - история-то трогательная
Евгений Махоткин 25.05.2012 11:33 Заявить о нарушении