Записки Охотоведа - полученные рецензии

Рецензия на «Человек и Dasein» (Записки Охотоведа)

Хайдеггеровское Dasein, "присутствие", на мой взгляд, целиком связано именно с человеком. В каком-то смысле это и есть открытие Хайдеггера. Он открыл, что человек не может сказать "я был", не погрешив против логики Парменида. Как же "я был" если "я есть"? Как говорил Парменид: как же оно было, если оно есть! Если оно было, то его уже нет. Так вот человек - объект, который всегда "есть", если он одновременно является субъектом. Можно сказать "он был", но нельзя сказать "я был" в логике Парменида, в логике бытия.

Шестьдесят Седьмой   12.08.2023 10:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммуникация и идентичность» (Записки Охотоведа)

извините, Владимир, но это - лишь ещё один яркий пример, как использование нерусских слов запутало, усложнило, исказило и продолжает искажать наше познание всего...
Связность (общность, общее, коммуникация...) и Отличие (личность, своё, идентичность...) - эти Русские Слова и есть самые важные в «общей схеме видов познания»:
Отличие - это свойство, качество, Сущность Всего известного, неизвестного.., всех слов, объектов, личностей, общностей, состояний, процессов...
а Сущность Отличий в их взаимной связи-нужности, без которой они - не они. И, если есть Отличие, то всегда есть и Связность с некой иной формой.
И Отличие не только есть, а и действует, происходит, реализуется во всём, что есть, и во всём, что я смогу себе представить...
То есть Отличие - не только свойство, состояние, но это И Процесс (я же постоянно отличаюсь от себя-бывшего миг назад)...
И есть Процесс изменения-отличия меня от меня-бывшего, как Веление Времени, и есть «отличие меня» По Моей Воле, то есть отличие - это ещё и моя Способность.
Итак, Отличие - это свойство, качество, сущность, состояние, процесс, активность, способность, и Это Связность с другими.

А Связность, как и отличие, тоже бывает разная - Внешняя с другими отличиями или формами и моя Внутренняя. То есть я - Связность С Другими-внешними отличиями-формами, и я же - Связность Моих отличий, моих клеток, мыслей во времени...
И Связность (как и отличие) тоже может быть процессом, способностью...
Однако сочетания «Процесс Связности», «Способность Связности» для традиционной русской словесности уже не естественны, и потому в них Связность Заменена На Общение.

И можно сказать, что «Способность общения, Процесс общения», жизнь людей - это взаимодействие их связностей, отличий или подобий. Но и надо сказать, что Общество Людей - это Всё Ещё Масса всевозможных связностей, отличий или подобий,
которой правят инстинкты, а не знания.
спасибо

Борис Трубин   21.06.2022 09:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На ковидном пути к геоэтнопсихологии» (Записки Охотоведа)

По стилю написания напоминает Информографию, вид Энциклопедии в Интернете, отличающаяся большей полнотой из-за отсутствия материальных ограничений. Но Энциклопедия только фиксирует во всей полноте те термины, которые сложились сейчас, в ней отсутствует видимая динамика.

Поход интересный, некоторые фразы захватили, особенно те, которые имели отношение к цивилизациологии. Хотя, если поковыряться, то тут всё про цивилизации: прошлые, настоящие и будущие.

Олег Данкир   25.04.2022 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раздел 7. феномен человека» (Записки Охотоведа)

Говорят, Тейяр в детстве сбежал из дома, чтобы заглянуть в жерло потухшего вулкана. И так до самой смерти. Хорошая книга, но трудная для чтения, это и хорошо!

Юрий Панов 2   28.08.2019 15:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От культуры западной к обществу русскому» (Записки Охотоведа)

Прав Чаадаев - мы обречены показать какой-то пример всем народам!

Юрий Панов 2   28.08.2019 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Код и обоснование его понимания» (Записки Охотоведа)

Скажите, что Вы имеете в виду, говоря:
> В настоящее время меняется вновь антропологический код человечества.
То, что следует ниже, никаких оснований предполагать перемены не содержит. Разве что Ваши рекомендации по решению (какой?) проблемы:
> постулат о том, что информации существует очень много, следовательно, есть определенная необходимость в ее организации,
Фрагментарно связная (за исключением предпоследнего абзаца) публикация в целом не дает определенного представления об ее идее. (Возможно, потому, что не всегда понятно, о каких кодах вы говорите по ходу текста: антропологических, этнологических, культурных, компьютерных?) Что Вы хотите доказать, или объяснить, или сообщить?
С уважением, Ник.

Ник Пичугин   09.08.2019 14:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «География это не история!» (Записки Охотоведа)

Можно было бы добавить взгляды В.О.Ключевского и Л.Н.Гумилёва на развитие и изменения поведения социума под воздействием изменений климата и условий среды обитания. С Уважением,

Михаил Юдин   05.06.2019 08:05   •   Заявить о нарушении