Игорь Горолевич - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 30 по 21
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Клоунада вокруг Дня великого стояния на Угре» (Игорь Горолевич)
Может и это и клоунада, а может и гораздо хуже - приватизация истории калужскими бонзами, т.е. банальное воровство. Вечный властный угодник Скляр - это плинтус калужского руководства, ниже которого падать некуда.
Алексей Мельников Калуга 31.03.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Может и это и клоунада, а может и гораздо хуже - приватизация истории калужскими бонзами, т.е. банальное воровство. Вечный властный угодник Скляр - это плинтус калужского руководства, ниже которого падать некуда.
Алексей Мельников Калуга 31.03.2020 16:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку. Это не воровство. Это прямой обман калужан, которые поддержали инициативу губернатора в одном проекте, а Скляр, использовал эту поддержку для своего пиара и проталкивания спорного, вырванного из единого контекста события, привязанного к Калужской земле. Проявляя местечковый эгоизм и вырывая один фрагмент из целого мы получаем фрагмент ничтожной исторической ценности и теряем великое целое, являющееся фундаментом российской государственности, сформированный на союзе двух мировых конфессий - православия и ислама. Эта дата, действительно, может отмечаться во всероссийском масштабе в Москве, Симферополе, Калуге и Казани. По сути, Скляр, своими действиями разрушает главные скрепы российской государственности, а это уже... (к сожалению, не могу подобрать правильного определения его действий), но из Думы его следует гнать ...
Игорь Горолевич 31.03.2020 22:30 Заявить о нарушении
Игорь Горолевич 31.03.2020 22:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Его Царского Величества Сберегатель» (Игорь Горолевич)
Пересказ доброжелательной статьи "Русского биографического словаря" разбавлен недоброжелательными сплетнями. Какой вывод должен сделать читатель из этой противоречивой подборки?
Владимир Куковенко 06.03.2020 20:19 • Заявить о нарушении
Пересказ доброжелательной статьи "Русского биографического словаря" разбавлен недоброжелательными сплетнями. Какой вывод должен сделать читатель из этой противоречивой подборки?
Владимир Куковенко 06.03.2020 20:19 • Заявить о нарушении
Сведущий читатель должен сделать свои выводы для себя, а такие, как Вы, которые кроме "Русского биографического словаря" других источников не ведают - то, что озвучили Вы, примитивно, но не всем же быть в этой теме...
Это моя статья "Испытанная преданность" из III Калужского литературного культурно-просветительского сборника "Главная обязанность - служение Государству!", в честь тесной связи Петра I с Калужской землёй. 2009 год.
Примечания:
1. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (DVD -SOFT). – Москва: ООО «Кирилл и Мефодий», 2007.
2. Портрет боярина Т.Н. Стрешнева, хранящийся в отделе ИЗО Государственного исторического музея (Инв. № 62366/И1-2), поступил туда в 1928 г. из ликвидированного музея-усадьбы Покровское-Стрешнево (См.: Селинова Т. А. Портретная галерея Глебовых-Стрешневых в с. Покровское // Памятники культуры. Новые открытия. 1996 г. М., 1998. - С. 310).
3. Бантыш – Каменский Д. «Словарь достопамятных людей земли русской». – Москва, Т. V., 1836. – С. 104 – 106.
4. Дворянские роды, внесённые в общий гербовник Всероссийской империи. Часть 1. / Сост. А. Бобринский. – С.-Петербург: типография М.М. Стасюлевича, 1890. – С. 547-548.
5. Имения калужского края XVII – XX веков./ Сост. А.С. Днепровский-Орбелиани – Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкарёвой, 2008. – 264 с.
6. Долгоруков П.В. «Записки князя Петра Долгорукова». – С.-Петербург, Гл. 3, С. 155.
7. Письма и бумаги Петра Великого, - СПб. 1887. – Т. І - V.
8. «Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом», - М., 1872.
9. Богословский М.М. Петр I. / Материалы для биографии, - М.-Л., Т - II., 1941.- С. 14.
10. Корб И. Дневник поездки в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I, к царю и великому князю Московскому Петру Первому в 1698 году, веденный секретарем посольства Иоанном Георгом Корбом / Перевод с латинского Б. Женева и М. Семевского. - М., 1868. - С. 60, 88.
11. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. IV // Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах.- М., Т. IV. 1989. - С. 136.
12. Куракин Б.И. Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина, им самим описанная (Куракин Б. И. Жизнь князя...)//Архив кн. Ф.А. Куракина. - СПб., Кн.1., 1890. - С. 258.
13. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. - СПб. Т. IV. Ч. 1. - С. 535.
14. Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. - М., Т. 16, 1962. - С. 337.
15. Рункевич С.Г. Архиереи петровской эпохи в их переписке с Петром Великим. - СПб.,- 1906. С. 149.
16. Архива МИД / Извлечения Богословского М.М. Петр I... М.-Л., Т. V., 1948. - С. 265.
17. Корсакова В.Д. Тихон Никитич Стрешнев // Русский биографический словарь. СПб., Т. 19., 1909. - С. 588.
18. Леонид (Кавелин), архимандрит. Историческое описание Мещовского Георгиевского мужского общежительного монастыря. - М., 1870. - С. 19, 22-23, 34, 49, 156, 171.
19. Серов Д. Администрация Петра I. - М., 2007.
Игорь Горолевич 07.03.2020 20:39 Заявить о нарушении
Это моя статья "Испытанная преданность" из III Калужского литературного культурно-просветительского сборника "Главная обязанность - служение Государству!", в честь тесной связи Петра I с Калужской землёй. 2009 год.
Примечания:
1. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (DVD -SOFT). – Москва: ООО «Кирилл и Мефодий», 2007.
2. Портрет боярина Т.Н. Стрешнева, хранящийся в отделе ИЗО Государственного исторического музея (Инв. № 62366/И1-2), поступил туда в 1928 г. из ликвидированного музея-усадьбы Покровское-Стрешнево (См.: Селинова Т. А. Портретная галерея Глебовых-Стрешневых в с. Покровское // Памятники культуры. Новые открытия. 1996 г. М., 1998. - С. 310).
3. Бантыш – Каменский Д. «Словарь достопамятных людей земли русской». – Москва, Т. V., 1836. – С. 104 – 106.
4. Дворянские роды, внесённые в общий гербовник Всероссийской империи. Часть 1. / Сост. А. Бобринский. – С.-Петербург: типография М.М. Стасюлевича, 1890. – С. 547-548.
5. Имения калужского края XVII – XX веков./ Сост. А.С. Днепровский-Орбелиани – Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф. Бочкарёвой, 2008. – 264 с.
6. Долгоруков П.В. «Записки князя Петра Долгорукова». – С.-Петербург, Гл. 3, С. 155.
7. Письма и бумаги Петра Великого, - СПб. 1887. – Т. І - V.
8. «Сборник выписок из архивных бумаг о Петре Великом», - М., 1872.
9. Богословский М.М. Петр I. / Материалы для биографии, - М.-Л., Т - II., 1941.- С. 14.
10. Корб И. Дневник поездки в Московское государство Игнатия Христофора Гвариента, посла императора Леопольда I, к царю и великому князю Московскому Петру Первому в 1698 году, веденный секретарем посольства Иоанном Георгом Корбом / Перевод с латинского Б. Женева и М. Семевского. - М., 1868. - С. 60, 88.
11. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. IV // Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах.- М., Т. IV. 1989. - С. 136.
12. Куракин Б.И. Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина, им самим описанная (Куракин Б. И. Жизнь князя...)//Архив кн. Ф.А. Куракина. - СПб., Кн.1., 1890. - С. 258.
13. Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. - СПб. Т. IV. Ч. 1. - С. 535.
14. Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. - М., Т. 16, 1962. - С. 337.
15. Рункевич С.Г. Архиереи петровской эпохи в их переписке с Петром Великим. - СПб.,- 1906. С. 149.
16. Архива МИД / Извлечения Богословского М.М. Петр I... М.-Л., Т. V., 1948. - С. 265.
17. Корсакова В.Д. Тихон Никитич Стрешнев // Русский биографический словарь. СПб., Т. 19., 1909. - С. 588.
18. Леонид (Кавелин), архимандрит. Историческое описание Мещовского Георгиевского мужского общежительного монастыря. - М., 1870. - С. 19, 22-23, 34, 49, 156, 171.
19. Серов Д. Администрация Петра I. - М., 2007.
Игорь Горолевич 07.03.2020 20:39 Заявить о нарушении
Не торопитесь записывать меня в свои враги и обвинять в невежестве. И список мне этот не нужен. Мне важно лично ваше отношение, как автора, к этому человеку. Именно этого я и не почувствовал в статье.
Владимир Куковенко 08.03.2020 23:13 Заявить о нарушении
Владимир Куковенко 08.03.2020 23:13 Заявить о нарушении
Вы те так просты, в душе покопаться захотели. Я в статье не задавался целью навязывание своего мнения читателям, т.к. предпочитаю универсальную форму подачи материала, доступную большинству, остальные, просто не будут тратить время на чтение... Но и большинство не однородно по объёму осмысления общественной жизни России в период второй половины XVII - первой половины XVIII века. В зависимости от отношения к тому историческому периоду может складываться отношение к Тихону Никитичу Стрешневу. Лично моё отношение к личности Тихона Никитича - это преданный человек Царя Петра, который был преданной опорой Петру и сопровождал его от рождения до его возмужания, проведя его через революционный перелом от патриархальной Руси времён Алексея Михайловича культурной европейской и морской державы. Инициативы он не проявлял, но поддерживал нужные направления в деятельности Петра и был их верным исполнителем. Для правителя России очень важно иметь человека-дипломата, который прикрывает его тыл. Образно представить роль Тихона никитича Стрешнева можно в виде тени образа Петра, без которой его тоже бы не существовало.
Игорь Горолевич 09.03.2020 02:12 Заявить о нарушении
Игорь Горолевич 09.03.2020 02:12 Заявить о нарушении
Игорь Евгеньевич, объяснюсь: в 2011 г. была издана моя книга "Как подменили Петра I", в которой я собрал и проанализировал множество фактов из жизни Петра. Мой вывод однозначен - Петр был подменен.
Сейчас я собираюсь дополнить свою книгу некоторыми новыми материалами. Интересует меня и окружение Петра -Ромодановский, Головин, Стрешнев, Зотов, Лефорт, Гордон и т.д., - те, кто участвовали в этой подмене, но впоследствии так и не нашли в себе силы разоблачить ее . Правда, были немногие, как братья Лопухины, кто пытался сказать правду, но они погибли в застенках Преображенского приказа.
Я пытаюсь понять, что двигало этими людьми - трусость, корысть, незнание? С Алексашкой Меншиковым более-менее понятно - был приближен после подмены, и у него не было причин сомневаться в подлинности царя. Но вот Зотов, Ромодановский, Стрешнев - что заставляло этих аристократов усердно служить безродному двойнику и терпеть его дикое переустройство России? Неужели у них душа не болела за свою страну и свой народ? Стрельцы восстали, астраханцы восстали, поднялись булавинцы, а дворянская элита трусливо молчала...
Собирая материал, я просматриваю разные источники, пытаясь найти объяснение этому поразительному равнодушию элиты. Нашел вашу статью, прочитал, но так и не получил ответа на свой вопрос. Поэтому и оставил комментарий, который вы сочли оскорбительным.
Владимир Куковенко 09.03.2020 20:20 Заявить о нарушении
Сейчас я собираюсь дополнить свою книгу некоторыми новыми материалами. Интересует меня и окружение Петра -Ромодановский, Головин, Стрешнев, Зотов, Лефорт, Гордон и т.д., - те, кто участвовали в этой подмене, но впоследствии так и не нашли в себе силы разоблачить ее . Правда, были немногие, как братья Лопухины, кто пытался сказать правду, но они погибли в застенках Преображенского приказа.
Я пытаюсь понять, что двигало этими людьми - трусость, корысть, незнание? С Алексашкой Меншиковым более-менее понятно - был приближен после подмены, и у него не было причин сомневаться в подлинности царя. Но вот Зотов, Ромодановский, Стрешнев - что заставляло этих аристократов усердно служить безродному двойнику и терпеть его дикое переустройство России? Неужели у них душа не болела за свою страну и свой народ? Стрельцы восстали, астраханцы восстали, поднялись булавинцы, а дворянская элита трусливо молчала...
Собирая материал, я просматриваю разные источники, пытаясь найти объяснение этому поразительному равнодушию элиты. Нашел вашу статью, прочитал, но так и не получил ответа на свой вопрос. Поэтому и оставил комментарий, который вы сочли оскорбительным.
Владимир Куковенко 09.03.2020 20:20 Заявить о нарушении
Нет не оскорбительным, а несколько высокомерным... Честно, я не разделяю Вашу убеждённость, т.к. не вижу в этом смысла... а вот в том, что Петр не являлся сыном царя Алексея Михайловича, такая версия имеет место быть. Я о ней упоминал в статье "Много ли "калужской" крови в царях Дома Романовых?" Об этом описывал в своей книге, кажется (статья написана 12-15 лет тому назад) князь Долгоруков описывал оргии в царских палатах и предположил, что отцом Петра был Тихон Никитич Стрешнев... Там же я описывал случай, когда Пётр пьянствовал с Бестужевым-Рюминым (незаконнорожденный, но признанный отцом) и Тихоном Никитичем Стрешневым. Изрядно подвыпивший Пётр сокрушался о том, что Бестужев-Рюмин хоть знает, кто его отец, а он своего отца не знает.... Потом схватил Тихона Никитича за грудки и стал его трясти, мол, "признавайся, ты мой отец"! На что Тихон Никитич ответил "Не знаю, я там был не один"... Это более правдоподобная версия, чем подмена в люльке "немченком"... У Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной была значительная разница в возрасте и, возможно, он "любил" ее уже только глазами... вот и объяснения... а то, что он был ее сыном, то об этом говорит её крымско-татарская кровь, которая была у Петра... Другой вопрос: а так ли это важно, чей он сын, важно то, что он сделал для России. В то время это было явление частое...Екатерина II была дочерью И.И. Бецкова, незаконнорожденного сына фельд-маршала Трубецкого, Государыня Анна Леопольдовна была, как и Елизавета Петровна , дочерью Петра I и т.д. сплошной блуд... сказать точно кто есть чей сын сложно... Думаю, что Ваши исследования в этом направлении были бы более перспективны.
Игорь Горолевич 10.03.2020 02:08 Заявить о нарушении
Игорь Горолевич 10.03.2020 02:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стих, написанный французским офицером, тяжело ране» (Игорь Горолевич)
Спасибо за Правду!
---------------
В войне - победителей - НЕ-бывает!
В войне - проигрывают все,
только одни больше, другие меньше.
Есть закон экономического развития:
- Худой мир, лучше хорошей войны.
Необходимо к миру стремиться, а НЕ-войны начинать -
тогда будут условия для решения разного рода проблем -
в том числе и экономических.
====================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №186
— "Войну как предотвратить?"
* * *
Петр Сюткин 19.12.2019 21:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за Правду!
---------------
В войне - победителей - НЕ-бывает!
В войне - проигрывают все,
только одни больше, другие меньше.
Есть закон экономического развития:
- Худой мир, лучше хорошей войны.
Необходимо к миру стремиться, а НЕ-войны начинать -
тогда будут условия для решения разного рода проблем -
в том числе и экономических.
====================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №186
— "Войну как предотвратить?"
* * *
Петр Сюткин 19.12.2019 21:48 • Заявить о нарушении
Война - это понятие мало проработано философской наукой.Война (страх войны) - это естественное состояние сообществ. Это не плохо и не хорошо. В природе война происходит постоянно - это естественный отбор, сильный пожирает слабых. Львиный прайд охотится на буйволов... Буйвол - сильное, вооружённое рогами, и свирепое животное, но травоядное. Львы - хищники, им необходимо мясо, при этом, мясо нужно получить так, чтобы не причинить себе никаких повреждений, равносильных неминуемой гибели. Каждое из животных выбирает коллективный образ существования, но раз миллионы лет ни буйволы, ни львы не вымерли, то можно говорить о неком симбиозе: когда львы голодны - буйволы вынуждены давать "жертву"... но эту "жертву" надо ещё завоевать, что существенно сокращает численность львов... Это война... и в этой войне присутствует возможность смерти и одних и других...
Почему что-то другое должно быть в человеческом обществе? Люди, в своей основе - те же биологические всеядные "животные"... им так же необходимо пить и есть... они, благодаря своему уму, уже почти съели всех остальных животных. Теперь ведут между собой войны за "кормовые угодья" в виде природных ископаемых, земель. пригодных для земледелия, средств коммуникаций и т.д. Если не вести локальных войн для демонстрации своей силы (развития военно-промышленного и научного потенциала, профессионализма армии, привлекательности социального строя и т.д.) всегда найдется тот, кто захочет тебя "съесть"... Даже если все люди Земли объединятся и на планете наступит вечный мир, то это не значит, что война уйдёт в небытие... Она перейдёт на другой, межпланетный уровень... Если вы поймали курицу и несёте её на место, где отрубите жертве голову, вы не думаете о том, какие у неё были отношения с петухом и сколько цыплят она могла бы вывести... Вы просто хотите куриного супа... Так и война - проигравший - жертва...
Перечисленные Вами догмы относятся к частному случаю - когда соперники имеют приблизительно равные силы или могут нанести несоизмеримый ущерб, после которого вы можете стать предметом агрессии более слабого противника, чем его и усилите...
Отсюда и проистекают такие качества войны - как двигатель прогресса... Правда и то, что войны без жертв не бывает и для каждой такой семьи это огромное горе. Война, как и остальная жизнь человеческих сообществ - вещь относительная...
Игорь Горолевич 20.12.2019 09:45 Заявить о нарушении
Почему что-то другое должно быть в человеческом обществе? Люди, в своей основе - те же биологические всеядные "животные"... им так же необходимо пить и есть... они, благодаря своему уму, уже почти съели всех остальных животных. Теперь ведут между собой войны за "кормовые угодья" в виде природных ископаемых, земель. пригодных для земледелия, средств коммуникаций и т.д. Если не вести локальных войн для демонстрации своей силы (развития военно-промышленного и научного потенциала, профессионализма армии, привлекательности социального строя и т.д.) всегда найдется тот, кто захочет тебя "съесть"... Даже если все люди Земли объединятся и на планете наступит вечный мир, то это не значит, что война уйдёт в небытие... Она перейдёт на другой, межпланетный уровень... Если вы поймали курицу и несёте её на место, где отрубите жертве голову, вы не думаете о том, какие у неё были отношения с петухом и сколько цыплят она могла бы вывести... Вы просто хотите куриного супа... Так и война - проигравший - жертва...
Перечисленные Вами догмы относятся к частному случаю - когда соперники имеют приблизительно равные силы или могут нанести несоизмеримый ущерб, после которого вы можете стать предметом агрессии более слабого противника, чем его и усилите...
Отсюда и проистекают такие качества войны - как двигатель прогресса... Правда и то, что войны без жертв не бывает и для каждой такой семьи это огромное горе. Война, как и остальная жизнь человеческих сообществ - вещь относительная...
Игорь Горолевич 20.12.2019 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Происхождение названия рязани» (Игорь Горолевич)
Рязань, как большинство русских наименований -- это сумма историй этого места. Я насчитал 13 версий происхождения названия города Рязань. Но Вашей не встречал
Олег Данкир 24.11.2019 17:40 • Заявить о нарушении
Рязань, как большинство русских наименований -- это сумма историй этого места. Я насчитал 13 версий происхождения названия города Рязань. Но Вашей не встречал
Олег Данкир 24.11.2019 17:40 • Заявить о нарушении
Ее нигде нет, потому, что это эксклюзив 2019 года, побочный результат проведённых исследований по установлению даты основания Калуги.
см. журнал Брянского государственного университета "ИСТОРИЯ. ОБЩЕСТВО. ПОЛИТИКА". 2019. №3 (11) Горолевич И.Е. "Древняя Калуга – «ниже памяти остались…» XIII-XIV века" стр. 24-45
http://clio-brgu.ru/wp-content/Archiv/HSP2019-N3.pdf
Название городу даёт тот народ, который его строил, без проведения "научных исследований" о тех народах, которые жили на этой местности несколько веков тому назад или по тому факту, что жители города резали серебряные монеты...но раз они резали, то город уже был и имел своё название... На мой взгляд, моя версия более реалистична.
Игорь Горолевич 26.11.2019 22:57 Заявить о нарушении
см. журнал Брянского государственного университета "ИСТОРИЯ. ОБЩЕСТВО. ПОЛИТИКА". 2019. №3 (11) Горолевич И.Е. "Древняя Калуга – «ниже памяти остались…» XIII-XIV века" стр. 24-45
http://clio-brgu.ru/wp-content/Archiv/HSP2019-N3.pdf
Название городу даёт тот народ, который его строил, без проведения "научных исследований" о тех народах, которые жили на этой местности несколько веков тому назад или по тому факту, что жители города резали серебряные монеты...но раз они резали, то город уже был и имел своё название... На мой взгляд, моя версия более реалистична.
Игорь Горолевич 26.11.2019 22:57 Заявить о нарушении
Говорят, в Рязани грибы с глазами.
Их, говорят, едят, они, говорят, глядят
А еще у тех грибов ноги прям от шляпки.
Ты захочешь его взять, бежит он без оглядки.
Дядя Миша из Рязани был грибник известный,
Очень нравился ему их эффект чудесный.
Наберет себе грибков, сжарит или сварит,
И начнется тут игра обоих полушарий.
Он с грибами говорит и играет в прятки,
Под грибами он женился как-то на бурятке.
Подойдет в лесу к грибам, руки к ним протянет-
Гриб лукаво поглядит и рукой поманит.
Миша обнимал грибы, целовал под шляпку,
Ножик за спиной держа прям за рукоятку.
Резкий взмах, под корешок, бережно в корзину,
Лишь оставив за собой след больших ботинок.
Но случилось как-то раз то, чего не ждали:
Завихренья полушарий все ж возобладали.
Он с грибами говорит, но не собирает
И использовать в еду больше не желает.
«Дядя, Миша, что случилось?»,- мы его спросили.
«Я грибы больше не ем, они меня просили.
Гриб рязанцу не еда, друг ему он первый.
Не обманет, не предаст, гриб- товарищ верный.»
Стали люди говорить про грибы и Мишу.
Поговорку, например, эту часто слышу:
«Говорят, в Рязани грибы с глазами.
Их, говорят, едят, они, говорят, глядят»
Сулла Славный 26.02.2022 12:25 Заявить о нарушении
Их, говорят, едят, они, говорят, глядят
А еще у тех грибов ноги прям от шляпки.
Ты захочешь его взять, бежит он без оглядки.
Дядя Миша из Рязани был грибник известный,
Очень нравился ему их эффект чудесный.
Наберет себе грибков, сжарит или сварит,
И начнется тут игра обоих полушарий.
Он с грибами говорит и играет в прятки,
Под грибами он женился как-то на бурятке.
Подойдет в лесу к грибам, руки к ним протянет-
Гриб лукаво поглядит и рукой поманит.
Миша обнимал грибы, целовал под шляпку,
Ножик за спиной держа прям за рукоятку.
Резкий взмах, под корешок, бережно в корзину,
Лишь оставив за собой след больших ботинок.
Но случилось как-то раз то, чего не ждали:
Завихренья полушарий все ж возобладали.
Он с грибами говорит, но не собирает
И использовать в еду больше не желает.
«Дядя, Миша, что случилось?»,- мы его спросили.
«Я грибы больше не ем, они меня просили.
Гриб рязанцу не еда, друг ему он первый.
Не обманет, не предаст, гриб- товарищ верный.»
Стали люди говорить про грибы и Мишу.
Поговорку, например, эту часто слышу:
«Говорят, в Рязани грибы с глазами.
Их, говорят, едят, они, говорят, глядят»
Сулла Славный 26.02.2022 12:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая набережная в Калуге юридические основания» (Игорь Горолевич)
Праздники - праздновать -
"дело" для чиновников - весьма выгодное!
Ума тут никакого - НЕ-требуется -
а денег "срубить" (прикарманить) -
можно прилично и почти без риска.
И чем больший праздник -
тем больше можно денег "срубить".
---------------
Поэтому - прежде всего - нужно наладить
систему ограничения лжи и воровства.
Иначе, сколько чего НЕ-делай - лучше НЕ-станет,
ибо - воры "умакнут" большую часть
выделенных средств (или почти все).
* * *
Петр Сюткин 15.01.2020 02:07 • Заявить о нарушении
Праздники - праздновать -
"дело" для чиновников - весьма выгодное!
Ума тут никакого - НЕ-требуется -
а денег "срубить" (прикарманить) -
можно прилично и почти без риска.
И чем больший праздник -
тем больше можно денег "срубить".
---------------
Поэтому - прежде всего - нужно наладить
систему ограничения лжи и воровства.
Иначе, сколько чего НЕ-делай - лучше НЕ-станет,
ибо - воры "умакнут" большую часть
выделенных средств (или почти все).
* * *
Петр Сюткин 15.01.2020 02:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая польская кампания 1812 года» (Игорь Горолевич)
"Польши, точнее её части в виде территории Великого княжества Литовского, цинично захваченной Россией в царствование Екатерины II"
В чем цинизм? А часть территории погибшей Киевской Руси была захвачена Великим Княжеством Литовским, тогда еще не бывшим частью Польши, "благородно"?
"до вхождения в состав Российской империи белорусы именовались литовцами, а современные литовцы – жемайтами – прим. Автора)"
В 16-17 вв. название "Белая Русь" закрепилось в ВКЛ за землями западной части бывшей Киевской Руси (Русской Земли, как она именовалась в русских летописях и других письменных документах с конца 10 в.). Сами жители этих земель, находясь в составе ВКЛ, "литовцами" себя не называли, а именовали себя "русинами" или "литвинами" (литвинами же их звали в Московском государстве с 15 по 17 век), в Полесье - полещуками или тутейшими. В глазах поляков все они были "русскими", недаром литовского магната Радзивилла (начало 17 в.) поляки называли "русским князем". "Литвинами" назывались также и этнические балты (в частности, жемайты или жмудь, жмудины, или жамойты), жившие на территории ВКЛ и составлявшие меньшинство населения ВКЛ. Трудно сказать что-то определенное об этнониме "литва", упоминаемом в древнерусской литературе. В ПВЛ это - "чужой язык", хотя в настоящее время высказывается гипотеза о том, что литва - часть племенного союза западных славян, - лютичей - захватившая часть территории балтов-жемайтов, но ассимилированная ими. Литовское княжество возникло на основе русского удельного княжества с центром в Новогрудке, куда на княжение был приглашен жемайтский вождь Миндовг. И первые князья ВКЛ - по происхождению жемайты.
"Эта нота была официальным объявлением войны именно России"
Т.е. Наполеон, а не Французское государство объявило войну и объявило ее России, а не царю? И что это принципиально меняет?
"по политическим мотивам российская историография отрицает факт «официального объявления войны», тем самым, придавая действиям Наполеона, как «союзника» России, вероломный и не правовой характер."
Хоть вы и членкор, а русофоб, поскольку смакуете ангажированность советской историографии. Кстати, 23 июня 1941 г. гитлеровский посол в Москве тоже, по всем формальным правилам, вручил советским представителям ноту об объявлении Германией войны Советскому Союзу. О "вероломстве Наполеона" было написано в учебнике "История Белорусской ССР, в книге "История русской журналистики XVIII–XIX веков", в Сборнике "1812 год: к стопятидесятилетию Отечественной войны»", в публикации "Полоцк: исторический очерк". Список впечатляет, и я не исключаю, что его можно дополнить. А что, А. Манфред и Е. Тарле и многие другие небезымянные советские историки тоже писали о наполеоновском "вероломстве"?
Наполеону надоели факты открытого нарушения Россией континентальной блокады, вот причина, почему он развязал войну 1812 года. Свернув лагерь в Булони и затратив огромные средства на сосредочение полумиллионной армии на границе с Россией, разве не вынужден был Бонапарт напасть первым под любым предлогом? А цель Наполеона - "раздавить Россию" (известные слова Наполеона). "Цинично" же разделенные польские территории (включая часть Руси, "легитимно" оказавшейся в польских руках) Наполеон вполне цинично сделал предметом торга: он поддерживал чаяния поляков возродить Речь Посполитую и сулил австрийцам отобранную у них Галицию с правом обмена на южнославянские земли.
"Александр I, для отражения вторжения армии Наполеона имел достаточно большую армию, состоящую из 420 – 450 тыс. человек и 1600 пушек, но не мог быстро мобилизовать войска из-за плохих дорог и обширности территории. Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тыс. человек и 758 пушек. На Волыни располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тыс.человек и 168 пушек), служившая заслоном от Австрии. Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тыс.человек и 202 пушки) стояла в Молдавии, оберегая границу с Турцией. В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тыс. человек и 102 пушки). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тыс.человек). Кроме этого до 4-х резервных корпусов находились в тылу: П.И. Меллер-Закомельского - в районе Торопца, Ф.Ф. Эртеля – вблизи Мозыря, и 2 подальше - на Кавказе. Иррегулярные казачьи войска насчитывали по спискам до 110 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие до 20 тысяч казаков. Всего общая численность чинов, состоящих на службе в сухопутных силах России на 1 сентября 1812 года составляла около 975 тыс. человек."
Это всё нам и без вас давно известно.
"вероломно готов был начать войну против своего «союзника» со дня на день"
Не надо строить из себя провидца и выдумывать, на что готов был пойти неискренний, лукавый и вообще плохой Александр, причем пойти, понятное дело, "вероломно".
"и был не удел"
Ну что ж, не боги горшки обжигают. Видимо, наш калужский членкор русской речи без смешных описок не любит.
Алексей Аксельрод 04.02.2018 01:24 • Заявить о нарушении
"Польши, точнее её части в виде территории Великого княжества Литовского, цинично захваченной Россией в царствование Екатерины II"
В чем цинизм? А часть территории погибшей Киевской Руси была захвачена Великим Княжеством Литовским, тогда еще не бывшим частью Польши, "благородно"?
"до вхождения в состав Российской империи белорусы именовались литовцами, а современные литовцы – жемайтами – прим. Автора)"
В 16-17 вв. название "Белая Русь" закрепилось в ВКЛ за землями западной части бывшей Киевской Руси (Русской Земли, как она именовалась в русских летописях и других письменных документах с конца 10 в.). Сами жители этих земель, находясь в составе ВКЛ, "литовцами" себя не называли, а именовали себя "русинами" или "литвинами" (литвинами же их звали в Московском государстве с 15 по 17 век), в Полесье - полещуками или тутейшими. В глазах поляков все они были "русскими", недаром литовского магната Радзивилла (начало 17 в.) поляки называли "русским князем". "Литвинами" назывались также и этнические балты (в частности, жемайты или жмудь, жмудины, или жамойты), жившие на территории ВКЛ и составлявшие меньшинство населения ВКЛ. Трудно сказать что-то определенное об этнониме "литва", упоминаемом в древнерусской литературе. В ПВЛ это - "чужой язык", хотя в настоящее время высказывается гипотеза о том, что литва - часть племенного союза западных славян, - лютичей - захватившая часть территории балтов-жемайтов, но ассимилированная ими. Литовское княжество возникло на основе русского удельного княжества с центром в Новогрудке, куда на княжение был приглашен жемайтский вождь Миндовг. И первые князья ВКЛ - по происхождению жемайты.
"Эта нота была официальным объявлением войны именно России"
Т.е. Наполеон, а не Французское государство объявило войну и объявило ее России, а не царю? И что это принципиально меняет?
"по политическим мотивам российская историография отрицает факт «официального объявления войны», тем самым, придавая действиям Наполеона, как «союзника» России, вероломный и не правовой характер."
Хоть вы и членкор, а русофоб, поскольку смакуете ангажированность советской историографии. Кстати, 23 июня 1941 г. гитлеровский посол в Москве тоже, по всем формальным правилам, вручил советским представителям ноту об объявлении Германией войны Советскому Союзу. О "вероломстве Наполеона" было написано в учебнике "История Белорусской ССР, в книге "История русской журналистики XVIII–XIX веков", в Сборнике "1812 год: к стопятидесятилетию Отечественной войны»", в публикации "Полоцк: исторический очерк". Список впечатляет, и я не исключаю, что его можно дополнить. А что, А. Манфред и Е. Тарле и многие другие небезымянные советские историки тоже писали о наполеоновском "вероломстве"?
Наполеону надоели факты открытого нарушения Россией континентальной блокады, вот причина, почему он развязал войну 1812 года. Свернув лагерь в Булони и затратив огромные средства на сосредочение полумиллионной армии на границе с Россией, разве не вынужден был Бонапарт напасть первым под любым предлогом? А цель Наполеона - "раздавить Россию" (известные слова Наполеона). "Цинично" же разделенные польские территории (включая часть Руси, "легитимно" оказавшейся в польских руках) Наполеон вполне цинично сделал предметом торга: он поддерживал чаяния поляков возродить Речь Посполитую и сулил австрийцам отобранную у них Галицию с правом обмена на южнославянские земли.
"Александр I, для отражения вторжения армии Наполеона имел достаточно большую армию, состоящую из 420 – 450 тыс. человек и 1600 пушек, но не мог быстро мобилизовать войска из-за плохих дорог и обширности территории. Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тыс. человек и 758 пушек. На Волыни располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тыс.человек и 168 пушек), служившая заслоном от Австрии. Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тыс.человек и 202 пушки) стояла в Молдавии, оберегая границу с Турцией. В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тыс. человек и 102 пушки). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тыс.человек). Кроме этого до 4-х резервных корпусов находились в тылу: П.И. Меллер-Закомельского - в районе Торопца, Ф.Ф. Эртеля – вблизи Мозыря, и 2 подальше - на Кавказе. Иррегулярные казачьи войска насчитывали по спискам до 110 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие до 20 тысяч казаков. Всего общая численность чинов, состоящих на службе в сухопутных силах России на 1 сентября 1812 года составляла около 975 тыс. человек."
Это всё нам и без вас давно известно.
"вероломно готов был начать войну против своего «союзника» со дня на день"
Не надо строить из себя провидца и выдумывать, на что готов был пойти неискренний, лукавый и вообще плохой Александр, причем пойти, понятное дело, "вероломно".
"и был не удел"
Ну что ж, не боги горшки обжигают. Видимо, наш калужский членкор русской речи без смешных описок не любит.
Алексей Аксельрод 04.02.2018 01:24 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв и за неравнодушие к отечественной истории... К сожалению, Ваша импульсивность мешает Вам сосредоточиться.
Во-первых,до нашествия Батыя, Древняя Русь представляла собой конфедеративное феодальное государство, управляемое семьёй Рюриковичей по сложной цепочке престолонаследия. Судьбе было так угодно, что князья Галиции, Подолии и всей территории современной Республики Беларусь в ходе истории выпали из этой цепочки престолонаследия и стали изгойными удельными князьями, постепенно утрачивая связи с центром. Нашествие Батыя развалило Древнюю Русь и повергло её в оцепенение... На севере что-то бухтел Великий Новгород, а в в языческой Литве, которая брачными союзами уже породнилась с "белорусскими" изгойными князьями, появился "буйный" князь (военный вождь) Миндовг, который возглавил борьбу против татар и основал новое государство - Великое княжество Литовское, в котором государственным был русский язык, делопроизводство велось на русском языке, русское население составляло около 80%. По сути, произошёл раскол Древней Руси на три части. Южные княжества с Киевом вошли в состав Золотой Орды, Западная Русь, независимая, стала называться Великим княжеством Литовским, а Северо-Восточная часть, протекторат Золотой Орды, сохранилась под управлением прежней династии Рюриковичей, платящей дань Орде... Как-то так. Что до "Белой Руси", так это историческое название территории Минской области, но была и "Чёрная Русь" и "Червоная Русь"... Что до "цинизма"... то на это можно сказать так, что освобождением русских земель из под золотоордынской зависимости занималась Западная Русь (ВКЛ), которая, освободив все земли до Крыма , Дона, Оки и Угры, стало самым большим государством в Европе и было названо Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским. В это время, объективно, Московское государство в союзе с Золотой ордой оказывало сопротивление этому освободительному движению... Последующая история Руси являлась борьбой Западной и Восточной Руси за доминирование на русских землях между династиями Рюриковичей и Гедеминовичей... Когда Рюриковичи начали одолевать Гедеминовичам пришлось звать на помощь Польшу...
Во-вторых, понятие "русофил" и "русофоб" в своей основе глупые, если довести до маразма, то спор "русофила" и "русофоба" вокруг кучи дерьма выглядит приблизительно так. "Русофил" утверждает, что русское дерьмо самое лучшее на вкус и на запах, а "русофоб говорит, что русское дерьмо имеет не ту консистенцию, не сплошную цветность и не тех оттенков, что на западе, не правильно сформировано и плохо упаковано, в него не добавлены консерванты и вкусовые добавки, что в этом плане следует экспортировать дерьмо западное. Только Вы забываете, что в основе всей этой склоки лежит истина в виде кучи дерьма... В отличие от Вас, я пытаюсь заниматься поиском "истины" в доступных мне источниках информации...
В-третьих,в отношении военной кампании 1812 года Вы бодро переписали мои цитаты и, естественно, после этого всё указанное в соей работе стало Вам известно, но, к сожалению, то, что лежит за пределами Вами почерпанных в моей статье знаний, Вы не представили на обозрение, что не даёт возможности определить глубину Ваших познаний в данной теме и выбрать уровень общения с Вами по ней.
Игорь Горолевич 10.02.2018 09:19 Заявить о нарушении
Во-первых,до нашествия Батыя, Древняя Русь представляла собой конфедеративное феодальное государство, управляемое семьёй Рюриковичей по сложной цепочке престолонаследия. Судьбе было так угодно, что князья Галиции, Подолии и всей территории современной Республики Беларусь в ходе истории выпали из этой цепочки престолонаследия и стали изгойными удельными князьями, постепенно утрачивая связи с центром. Нашествие Батыя развалило Древнюю Русь и повергло её в оцепенение... На севере что-то бухтел Великий Новгород, а в в языческой Литве, которая брачными союзами уже породнилась с "белорусскими" изгойными князьями, появился "буйный" князь (военный вождь) Миндовг, который возглавил борьбу против татар и основал новое государство - Великое княжество Литовское, в котором государственным был русский язык, делопроизводство велось на русском языке, русское население составляло около 80%. По сути, произошёл раскол Древней Руси на три части. Южные княжества с Киевом вошли в состав Золотой Орды, Западная Русь, независимая, стала называться Великим княжеством Литовским, а Северо-Восточная часть, протекторат Золотой Орды, сохранилась под управлением прежней династии Рюриковичей, платящей дань Орде... Как-то так. Что до "Белой Руси", так это историческое название территории Минской области, но была и "Чёрная Русь" и "Червоная Русь"... Что до "цинизма"... то на это можно сказать так, что освобождением русских земель из под золотоордынской зависимости занималась Западная Русь (ВКЛ), которая, освободив все земли до Крыма , Дона, Оки и Угры, стало самым большим государством в Европе и было названо Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтским. В это время, объективно, Московское государство в союзе с Золотой ордой оказывало сопротивление этому освободительному движению... Последующая история Руси являлась борьбой Западной и Восточной Руси за доминирование на русских землях между династиями Рюриковичей и Гедеминовичей... Когда Рюриковичи начали одолевать Гедеминовичам пришлось звать на помощь Польшу...
Во-вторых, понятие "русофил" и "русофоб" в своей основе глупые, если довести до маразма, то спор "русофила" и "русофоба" вокруг кучи дерьма выглядит приблизительно так. "Русофил" утверждает, что русское дерьмо самое лучшее на вкус и на запах, а "русофоб говорит, что русское дерьмо имеет не ту консистенцию, не сплошную цветность и не тех оттенков, что на западе, не правильно сформировано и плохо упаковано, в него не добавлены консерванты и вкусовые добавки, что в этом плане следует экспортировать дерьмо западное. Только Вы забываете, что в основе всей этой склоки лежит истина в виде кучи дерьма... В отличие от Вас, я пытаюсь заниматься поиском "истины" в доступных мне источниках информации...
В-третьих,в отношении военной кампании 1812 года Вы бодро переписали мои цитаты и, естественно, после этого всё указанное в соей работе стало Вам известно, но, к сожалению, то, что лежит за пределами Вами почерпанных в моей статье знаний, Вы не представили на обозрение, что не даёт возможности определить глубину Ваших познаний в данной теме и выбрать уровень общения с Вами по ней.
Игорь Горолевич 10.02.2018 09:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «История формирования общественного мнения на 1812» (Игорь Горолевич)
Замечательная работа. Спасибо. Мне она во многом поможет.
Андрейс Аболс 03.02.2018 20:33 • Заявить о нарушении
Замечательная работа. Спасибо. Мне она во многом поможет.
Андрейс Аболс 03.02.2018 20:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1812 год - ловушка для Наполеона» (Игорь Горолевич)
Новая история даёт свои всходы, но вызревает с большими трудностями. Перелом произойдёт только, на мой дилетантский взгляд, после разрешения конфликта с Украиной, хотя на примере с Польшей времён 812 года этого может и не быть! С уважением, А.С.
Алексей Савинков 09.02.2017 12:44 • Заявить о нарушении
Новая история даёт свои всходы, но вызревает с большими трудностями. Перелом произойдёт только, на мой дилетантский взгляд, после разрешения конфликта с Украиной, хотя на примере с Польшей времён 812 года этого может и не быть! С уважением, А.С.
Алексей Савинков 09.02.2017 12:44 • Заявить о нарушении
К сожалению, я не надеюсь на перелом в объективизации истории. Государство боится перемен в трактовке исторических событий, даже понимая, что она мифологизирована. Решение конфликта на Украине на это не влияет. Просто, власть боится, что новая трактовка истории с новыми забытыми героями может нарушить канонизированную канву российской истории. Обществу сложно поверить в сношение Кутузова с французской разведкой, за что император и выгнал его из Дунайской армии и т.д.
Игорь Горолевич 19.02.2017 00:36 Заявить о нарушении
Игорь Горолевич 19.02.2017 00:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «70 лет Калужской области или...» (Игорь Горолевич)
Здравствуйте, уважаемый Игорь Евгеньевич! Давно не посещал вас и не читал последние публикации. Хочу дать вам адрес одной публикации, которая, возможно, заинтересует вас, как историка и калужского краеведа. Речь идёт о мемуарах калужского дворянина Алексея Владимировича Местергази. Желаю здоровья и благополучия, Леонид Наумович. http://www.proza.ru/2010/01/02/776
Леонид Наумович 17.04.2016 01:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Игорь Евгеньевич! Давно не посещал вас и не читал последние публикации. Хочу дать вам адрес одной публикации, которая, возможно, заинтересует вас, как историка и калужского краеведа. Речь идёт о мемуарах калужского дворянина Алексея Владимировича Местергази. Желаю здоровья и благополучия, Леонид Наумович. http://www.proza.ru/2010/01/02/776
Леонид Наумович 17.04.2016 01:31 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток Леонид Наумович! Спасибо, что зашли на мой "огонёк", да ещё не с "пустыми руками".... Ознакомился с мемуарами Алексея Владимировича Местергази. Однако, по этим родам материала в Калуге много, даже, вышла книга.
Желаю здоровья и творческих успехов, Игорь Горолевич.
Игорь Горолевич 19.04.2016 14:25 Заявить о нарушении
Желаю здоровья и творческих успехов, Игорь Горолевич.
Игорь Горолевич 19.04.2016 14:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распил 2, 32 млд. руб. , выделенных для НКО, состо» (Игорь Горолевич)
Takaja zhe situatcija na vydelenie grantov dlja ecoNGO
Геннадий Мингазов 24.12.2015 14:52 • Заявить о нарушении
Takaja zhe situatcija na vydelenie grantov dlja ecoNGO
Геннадий Мингазов 24.12.2015 14:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за понимание, только, к сожалению, ситуация с выделением грантов изменяется только в худшую сторону....
Игорь Горолевич 24.12.2015 23:21 Заявить о нарушении
Игорь Горолевич 24.12.2015 23:21 Заявить о нарушении