Император - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 33 по 24
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Империя идеи воображения» (Император)
не уверен понял ли я вас правильно, поэтому выскажу некоторые свои наблюдения 1 воображение по моему это идеи воспринятые из вне переработанные в подсознании и исторгнутые вон посредством осознания на тонкой границе разума 2 восприятие Бога, как абсолютного добра и абсолютной любви, по моему, это не есть воображение, или лучше сказать не должно быть таковым, восприятие Бога в идеале должно происходить посредством душевных стремлений, в первую очередь веры, личность как бы навязывает даже своему подсознанию стремление к добру и любви, хотя подсознание не управляется разумом, а скорее выражеет физические потребности человека но и оно подверженно воздействию душевных сил личности таких как воля, из чего следует - как же это оно может быть, ведь это же ежели по вашнму все изменения личности проиисходят по мановению каких то установок существующих изначально. нет этак все так можно просто обяснить. установки установками а личность имеет право и возможность свои изменения направлять куда надо а не куда не следует.
Иван Буранов 24.06.2011 22:22 • Заявить о нарушении
не уверен понял ли я вас правильно, поэтому выскажу некоторые свои наблюдения 1 воображение по моему это идеи воспринятые из вне переработанные в подсознании и исторгнутые вон посредством осознания на тонкой границе разума 2 восприятие Бога, как абсолютного добра и абсолютной любви, по моему, это не есть воображение, или лучше сказать не должно быть таковым, восприятие Бога в идеале должно происходить посредством душевных стремлений, в первую очередь веры, личность как бы навязывает даже своему подсознанию стремление к добру и любви, хотя подсознание не управляется разумом, а скорее выражеет физические потребности человека но и оно подверженно воздействию душевных сил личности таких как воля, из чего следует - как же это оно может быть, ведь это же ежели по вашнму все изменения личности проиисходят по мановению каких то установок существующих изначально. нет этак все так можно просто обяснить. установки установками а личность имеет право и возможность свои изменения направлять куда надо а не куда не следует.
Иван Буранов 24.06.2011 22:22 • Заявить о нарушении
Касательно добра:
Оно или есть, или его нет, но заменяется страхом.
Личность "божественного происхождения", то есть добрая от природы, любит всех по причине своего происхождения.
Это не достигается, это или есть, или его нет.
Воображение для "не божественной" личности рисует то, что держит её от воплощения её естества, и в этом ключе принцип религии имеет смысл, другого смысла в социальном контексте у религии нет и быть не может.
Надеюсь, вы меня поняли.
Однако вы, как я вижу, не поняли главного посыла.
Идея идеи, то есть воображения, не может существовать в принципе, поскольку замыкается на себя, то есть генерирует сама себя в тот момент, когда она уже есть.
Это и обозначает, что вначале было воображение, всё остальное пришло лишь от него, и в ключе происхождения генотипов людей, воплощения в этих генотипах - то есть инволюции - определённых намерений и создаёт коллизии противостояния условностей, определяемых как "божественное" и "сатанинское", хотя обе эти условности есть часть единого целого, что истекает из генетической природы конкретного человека и коллективного сознательного воображения.
Император 25.06.2011 07:07 Заявить о нарушении
Оно или есть, или его нет, но заменяется страхом.
Личность "божественного происхождения", то есть добрая от природы, любит всех по причине своего происхождения.
Это не достигается, это или есть, или его нет.
Воображение для "не божественной" личности рисует то, что держит её от воплощения её естества, и в этом ключе принцип религии имеет смысл, другого смысла в социальном контексте у религии нет и быть не может.
Надеюсь, вы меня поняли.
Однако вы, как я вижу, не поняли главного посыла.
Идея идеи, то есть воображения, не может существовать в принципе, поскольку замыкается на себя, то есть генерирует сама себя в тот момент, когда она уже есть.
Это и обозначает, что вначале было воображение, всё остальное пришло лишь от него, и в ключе происхождения генотипов людей, воплощения в этих генотипах - то есть инволюции - определённых намерений и создаёт коллизии противостояния условностей, определяемых как "божественное" и "сатанинское", хотя обе эти условности есть часть единого целого, что истекает из генетической природы конкретного человека и коллективного сознательного воображения.
Император 25.06.2011 07:07 Заявить о нарушении
спасибо за то что уделили время на разяснение, ваша точка зрения необычна, и к сожалению, скрыта для меня, вероятно из за более низкого научно культурного уровня не могу достойно опонировать вам, я не согласен с вашими концепциями и они до меня,честно сказать просто "не доходят"
Иван Буранов 26.06.2011 22:04 Заявить о нарушении
Иван Буранов 26.06.2011 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя формулы падающего осеннего листа» (Император)
А я сказал бы проще. Счастье - это иллюзия того, что ничего больше не надо.
С удивленьем и уважением
Николай Серый.
Николай Серый 10.03.2010 15:18 • Заявить о нарушении
А я сказал бы проще. Счастье - это иллюзия того, что ничего больше не надо.
С удивленьем и уважением
Николай Серый.
Николай Серый 10.03.2010 15:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя идеи воображения» (Император)
а кто дает изначальные установки для личности? по логике - личность величина приобретенная, а не данная нам с момента существования.
С уважением,
Ольга Рощина 09.03.2010 15:57 • Заявить о нарушении
а кто дает изначальные установки для личности? по логике - личность величина приобретенная, а не данная нам с момента существования.
С уважением,
Ольга Рощина 09.03.2010 15:57 • Заявить о нарушении
Согласитесь, что логику нельзя не признать исходящей из базиса воображения.
Я лично не считаю личность приобретенной величиной.
Личность величина проявленная реакцией неменяемых императивов души на встречные вызовы, или посылы, реальности входящей в сознание с потоком раздражителей системы ощущений.
Таким образом, реакция первоначально определена императивными установками.
Возможно, выбор есть.
И, возможно, он заключается в эмоциональной реакции на свои собственные действия, которые неизбежны.
Император 09.03.2010 16:18 Заявить о нарушении
Я лично не считаю личность приобретенной величиной.
Личность величина проявленная реакцией неменяемых императивов души на встречные вызовы, или посылы, реальности входящей в сознание с потоком раздражителей системы ощущений.
Таким образом, реакция первоначально определена императивными установками.
Возможно, выбор есть.
И, возможно, он заключается в эмоциональной реакции на свои собственные действия, которые неизбежны.
Император 09.03.2010 16:18 Заявить о нарушении
так в том-то и дело, что прежде чем ощутить себя личностью нужно пропустить через душу восприятие жизни, естесственно, начиная с рождения.
Ольга Рощина 09.03.2010 16:21 Заявить о нарушении
Ольга Рощина 09.03.2010 16:21 Заявить о нарушении
А почему вы считаете, что мыслит приобретенная личность?
Пользуясь для выражения приобретенными понятиями - да.
Император 09.03.2010 16:37 Заявить о нарушении
Пользуясь для выражения приобретенными понятиями - да.
Император 09.03.2010 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя идеи воображения» (Император)
Я записал продиктованное Богом.
Император 08.03.2010 17:05 • Заявить о нарушении
Я записал продиктованное Богом.
Император 08.03.2010 17:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя синтеза резюмирующего анализ» (Император)
Являя собой гипотеко-дедуктивный метод познания.
Гипотеза не дает достоверного знания,
дедукция не дает ни какого нового знания...
Не совсем понимаю про гипотеПозу..?
А про энтропию времени магешь?
Ордо Хавьер Мария 24.09.2010 02:38 • Заявить о нарушении
Являя собой гипотеко-дедуктивный метод познания.
Гипотеза не дает достоверного знания,
дедукция не дает ни какого нового знания...
Не совсем понимаю про гипотеПозу..?
А про энтропию времени магешь?
Ордо Хавьер Мария 24.09.2010 02:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя ролевой игры» (Император)
Сегодня множественность переиграла гибкость.
Что же делать, профессор?
Генрих Голштейн 28.01.2010 16:50 • Заявить о нарушении
Сегодня множественность переиграла гибкость.
Что же делать, профессор?
Генрих Голштейн 28.01.2010 16:50 • Заявить о нарушении
Гибкость - свойство реактивности на предъявленный вызов.
Множественность, в понимании психического склада личности, это часть цельности.
Что делать вообще, вопрос абсолютно риторический. Всё сделано.
Можно переформулировать так - как реагировать?
Вот это и есть смысл.
Надеюсь, понимаете.
Император 28.01.2010 20:01 Заявить о нарушении
Множественность, в понимании психического склада личности, это часть цельности.
Что делать вообще, вопрос абсолютно риторический. Всё сделано.
Можно переформулировать так - как реагировать?
Вот это и есть смысл.
Надеюсь, понимаете.
Император 28.01.2010 20:01 Заявить о нарушении
Спасибо, Император, за внимание.
Ещё не до конца понимаю, но уже нахожусь на стадии осмысления.
С уважением.
Генрих Голштейн 29.01.2010 00:12 Заявить о нарушении
Ещё не до конца понимаю, но уже нахожусь на стадии осмысления.
С уважением.
Генрих Голштейн 29.01.2010 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя абсолютного разврата» (Император)
Таким образом, все прелести цивилизаций, исходя одна из одной, ведут не более чем к изначальному состоянию и души, и тела человека, в какое-то прошлое время пребывающего в счастливом неведении, подобно мудрым животным, относительно пыльного облака придумываемых технологий, придумываемых с единственной целью – усложнить процесс любви и круга взаимоотношений, который столь естественен и прост в мире этих же животных – всех без исключения, имеющих преимущество перед несчастным homosapiens в том, что имеют совершенно всё, но более того – ничего больше не требуют, поскольку им ничего не нужно, кроме текущего мгновения животного счастья, которое и есть настоящее духовное счастье, вполне осознаваемое людьми, имеющими в доме представителей земного рая, то есть животных, для которых человек в некотором смысле бог, и который, соответственно, должен осознавать, что жизнь человеческая, в сущности, это и есть тот нарисованный в евангелиях ад, поскольку нет ничего страшней, чем ожидание страха смерти, ожидание неведомой последующей жизни, постоянной надежды на что-либо, выматывающей душу, отрицая до минимума текущий момент, что предполагают практически все без исключения религии, исключая некоторые мудрые школы философии, последователи которых живут действительно, если это слово можно применить к человеческому существу, исполняющему социальные команды, начиная с момента осознания себя и заканчивая крышкой гроба, и то не дающего покоя придуманными обрядами, служащими единственной цели – успокаивать ещё живущих видимостью памяти о счастливых покойниках, которым совершенно наплевать на 40-дневные и прочие придуманные циклы, и которые, несомненно, улыбаются, глядя на церковную клоунаду человеческих страстей питающей множество, исходящее из ещё большего множества.
Император 21.01.2010 10:45 • Заявить о нарушении
Таким образом, все прелести цивилизаций, исходя одна из одной, ведут не более чем к изначальному состоянию и души, и тела человека, в какое-то прошлое время пребывающего в счастливом неведении, подобно мудрым животным, относительно пыльного облака придумываемых технологий, придумываемых с единственной целью – усложнить процесс любви и круга взаимоотношений, который столь естественен и прост в мире этих же животных – всех без исключения, имеющих преимущество перед несчастным homosapiens в том, что имеют совершенно всё, но более того – ничего больше не требуют, поскольку им ничего не нужно, кроме текущего мгновения животного счастья, которое и есть настоящее духовное счастье, вполне осознаваемое людьми, имеющими в доме представителей земного рая, то есть животных, для которых человек в некотором смысле бог, и который, соответственно, должен осознавать, что жизнь человеческая, в сущности, это и есть тот нарисованный в евангелиях ад, поскольку нет ничего страшней, чем ожидание страха смерти, ожидание неведомой последующей жизни, постоянной надежды на что-либо, выматывающей душу, отрицая до минимума текущий момент, что предполагают практически все без исключения религии, исключая некоторые мудрые школы философии, последователи которых живут действительно, если это слово можно применить к человеческому существу, исполняющему социальные команды, начиная с момента осознания себя и заканчивая крышкой гроба, и то не дающего покоя придуманными обрядами, служащими единственной цели – успокаивать ещё живущих видимостью памяти о счастливых покойниках, которым совершенно наплевать на 40-дневные и прочие придуманные циклы, и которые, несомненно, улыбаются, глядя на церковную клоунаду человеческих страстей питающей множество, исходящее из ещё большего множества.
Император 21.01.2010 10:45 • Заявить о нарушении
Класс! Самое длинное предложение, которое я в жизни видела. Жаль, вникнуть терпения не хватило.
Татьяна Осипцова 21.01.2010 23:47 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 21.01.2010 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя секса» (Император)
Конгениально! Ободрям-с!
Эдуард Снежин 09.01.2010 14:04 • Заявить о нарушении
Конгениально! Ободрям-с!
Эдуард Снежин 09.01.2010 14:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Империя секса» (Император)
империя мозгоёбства
Лав Сакс 08.01.2010 23:38 • Заявить о нарушении
империя мозгоёбства
Лав Сакс 08.01.2010 23:38 • Заявить о нарушении