Жорж Декосье - полученные рецензии

Рецензия на «Стерва - это падаль» (Жорж Декосье)

Стервятники и стервы -
Не свежесть, а консервы.

Ответный Реактор   28.06.2023 13:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сон разума рождает чудовищ» (Жорж Декосье)

Итак, Вы пишите, что "Давно подмечено, что человек – существо экономическое".Но понятие это не так просто как кажется на первый взгляд с оценкой психологии. А дальше приводите примеры детей, поросят и заблуждений марксистов, наивно полагая, что симбиоз социализма и капитализма решит проблемы благополучия, и чудотворного халявства. Я думаю, что нужно более подробно оценить термин экономического человека и более серьёзно оценить мотивы, которыми руководствуются люди, народы и государства.
Homo economicus, self-made-man «селфмейдмен» – «человек, сделавший сам себя, творец, тварь, индивид, уникум и т.д. У А.Смита образ «экономического человека» включает в себя в основном следование собственным эгоистическим интересам.
Зарождение модели экономического человека, как известно, приписывается классической политэкономии, в частности эта модель ассоциируется с именем Адама Смита. Он писал, что в хозяйственной жизни человек ведет себя определенным специфическим образом, и этот тип поведения является основой всей системы экономических отношений. Он доказал, что всем экономическим людям свойственно постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение и в том, что «каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия». А далее указывает, что «действительная стоимость всякого предмета для человека… состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые он может возложить на других людей» Иначе говоря, при минимуме затрат получить максимум удовольствия, то бишь, выражаясь экономически, в возрастании числа располагаемых предметов потребления и в экономии собственных трудовых усилий. Отсюда вывод, что богатство народов, государств оценивается А. Смитом как приращение количества материальных благ, которые могут быть брошены в кругооборот и тем самым могут создать новый доход, а также как количество труда, которым нация может распоряжаться или которое она может купить на имеющийся у нее годовой продукт. Критики этой теории сразу начинают приплетать духовную сторону, богоносительство и богоизбранность. Современная модель экономического человека возникает именно в ходе применения смешанного метода индукции и логического мышления к поведению людей в экономике, а экономическая наука рассматривает не только одного человека в его стремлении обладать богатством, а все «человечество вовлеченным исключительно в приобретение и потребление богатства» и поэтому каждый должен соизмерять свои потребности с общенародными интересами. И тогда возникают два типа людей, реальный и воображаемый или виртуальный. И теперь можно говорить об экономических людях, которые в поте лица добывают благополучие и о людях, которые в поте лица занимаются перераспределением полученных благ, а так же элитой которая в поте лица руководит, организовывает и осуществляет контроль за справедливым перераспределением. И все эти люди можно причислить к экономической модели. А дальше желаете, я могу по косточкам разобрать всю статью с учётом современности.

Шведовский   05.01.2022 08:21     Заявить о нарушении
Продолжение рецензии:
Русский народ обманывали всегда. А дальше это вошло в привычку- обманываться рад, хоть и тошно. Цари, государи, премьеры, генсеки закрепощали, пере закрепощали и дозакрепощалися. Пропагандисты на всех положили и народу доложили, что Российский народ вовсе и не русский, а смесь грузина с мотоциклом и стали обвинять предыдущих в обмане прежних и последующих поколений. Как это делал пролетарский тов. Ленин. Кругом грубияны, клептоманы, наркоманы, дружбаны, россияне, жаждущие чтобы у соседа хата сгорела, но огонь перекинулся и на его хату тоже. Хитрованы, душманы, представители охраны, односельчане и прочие болваны стали из себя волков корчить, лохов как липку обдирать, карманы набивать. А теперь подумаем, кто такие эти русские, наводящие ужас на западенцев? Навальный со сворой малолеток? Или Жирик со свей партией тугодумов с русским, якобы, душком. Иваны дурачки, выбирающие путь наименьшего сопротивления, а может это русские россияне прищурившиеся на севере и курчавые, длинноносые на юге? Хачики, нацмены, новые русские или старые партократы, герои гражданской или горячих точек, да и вообще, что это за абракадабра русская идея, с которой носятся, но в точности определить не могут. А, ну да, халявность, навроде Мавроди, на дурняк игроманы, надурить с обманом, чубы рвущие Чубайсы, Достоевского чтущие, поминающие, до конца не читающие, патологию изучающие, совковые идеи провозглашающие, нацию не признающие русские россияне перед западной культурой преклоняющиеся. И тут встаёт православный поп, толколобый и орёт, что русский народ богоносец, справедливость приносит, инвестиции просит, а балда на иномарках носится, гаджетами возносится, в пропаганде образа жизни опростоволосится и в конце концов отморозится. Спасибо авантюристам за их санкции, если бы не они, так давно бы уже щи лаптем хлебали бы, пахали бы, надеясь на волков в овечьих шкурах и на «авось». Батюшки, светы, вот те и на, хотим людьми честными быть, честь иметь и отдавать её, честно Родине служа, именем своим русским дорожа, культурой русской обложа, красивого экономического миража обложечка, ждущие чуда, жаждущие исполнения желаний на новый, следующий год за годом раритет, тут без водки и страждущие не разберут, даже половины от написанного не поймут, если даже и прочтут первый абзац.
Часть вторая... полит психология в политинформации политико-мстительном ауканье и эхом откликающимся на выборах. Кого выбираем, того и имеем, кому войнушка, а кому мать вашу-полушка. А человек-то слаб и на голову и на тело, хотя по виду, по маслам не скажешь, кулаки в пол-лица и паханы с акцентом команды раздают, вот подлецы-отцы. А Васьки слушают, едят и пьют и на ус наматывают к сионским мудрецами прислушиваются, на силовиков рассчитывают славу России приумножать, за неё матушку готовы и жизнь отдать патриоты гребенные.
Ну, что я за человек такой, вроде русский, а по поводу русскости ёрничаю, стёб твою мать или как скажете. Известо, история не тротуар и не дорога по кольцевой, не автобан и не проспект с проулками для политических лидеров, которых в неформалах больше чем в формальных. Историю пишем, Бориску на царство востребовали, меченного на бобы посадили, да так, что пиццу разводить стал, партбилетом махал нахал, агитировал, всех достал морали никакой, нравственность на нуле, и вот он наболевший вопрос « ДОКОЛЕ?» У Лужкова модели, все как одна длинноногие Рашки и толстые ляжки. Политшизики, правые и лефые физики, центристы, радикалисты ишь ты подишь ты, доверившиеся преуспел, поднаторел а материальчик-то не устарел, и порой нам кажется, что-нибудь покажется, а шарик всё катится, крутится, вертится, вот эта улица, вот этот дом, вот и палата, в которую влюблён. Хип-Хоп и разведён, вновь развели дурака на четыре кулака и на пятый кулак я как дурак.

Шведовский   07.01.2022 03:39   Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к этому материалу, написанному и опубликованному в РГ давно (когда Примаков был премьером). Я не экономист, но с политэкономией знаком неплохо. И да, китайская модель до сих пор представляется мне наиболее успешной.

Жорж Декосье   28.01.2023 13:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мама» (Жорж Декосье)

К сожаленью, так всегда бывает:
кто родится, тот и умирает.
Мы живём, выплакивая горе,
а бессмертны океан да море.

В творчестве находим утешенье,
а спасибо маме в день рожденья.

Нина Серёгина 2   24.12.2021 15:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Модераторам свободы» (Жорж Декосье)

Эпиграмма на сайт

Админ старушке Фабулу принёс,
Держи, бабуля, пользуйся да помни,
Когда приспичат похоть и понос,
Ты удобряй сей маленький питомник.

Лариса Дудина 2   06.09.2021 19:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «ЭТО» (Жорж Декосье)



Вылупление ЭТОГО у Лолы произошло быстрее...)))
Латентный период = инкубационный период : свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом до момента полного развития эмбриона - это первое)))

А во вторых здесь наверно ошибка:
"В сущность его проникнуть нелегко. Она *является незаметно для обычного взгляда"

--------------------------------------------------------------------
* здесь наверно ОНО)))?

Аша Бенн   13.05.2018 11:12     Заявить о нарушении
Сущность - она, а не оно. Хотя кому как наперекосяк. )))

Жорж Декосье   28.08.2018 11:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Vive la Commune!» (Жорж Декосье)

"Мы умрём не ради славы
Смерть в бою нам не страшна" - шикарно! Типа: "Смело мы в бой пойдём и как один умрём!"
...Чем воевать толпе с толпой,
Сошлись бы все на праздник-той!
Или на мирный фестиваль,
Читать с заветами скрижаль. Предыдущее здесь http://www.stihi.ru/2016/06/06/1140

Виктор Козлов-Волжанин   05.09.2016 01:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сегодня ночью штурм...» (Жорж Декосье)

Да, нормальный стишок и складный, вот только последнюю строфу не понял про "террориста".
Без знаков препинания как-то непривычно. Зря, Жорж, вступаешь в полемику
с Ольгой Панчишкиной. Сказала мнение своё и пусть. Сколько людей, столько и мнений.

Виктор Козлов-Волжанин   05.09.2016 01:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сегодня ночью штурм...» (Жорж Декосье)

Жорж, очень рада нашей новой встрече - мы с вами старые знакомые и когда-то вы часто бывали на моей странице, а я была доброжелательной гостьей на вашей страничке. Нынешнее ваше стихотворение очень тронуло. Очень искренне написано. Спасибо!

Евгения Громчевская   29.02.2016 12:15     Заявить о нарушении