Анастасия Калько - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 29 по 20
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Автомобиль у поребрика» (Анастасия Калько)

Прочитала это произведение. Очень слабый роман. Почему?
Вначале - о детективной части.
Знаете, со стороны читателя я чувствую себя обманутой.
Вы нарушили как минимум 3 канона классического детектива.
1."Без трупа в детективном романе просто не обойтись, и чем натуралистичней этот труп, тем лучше. Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию".
Нет тела - нет дела.

2. "Мобилизовать для разгадки тайны преступления умы троих, четверых, а то и целого отряда сыщиков — значит не только рассеять читательское внимание и порвать прямую логическую нить, но и несправедливо поставить читателя в невыгодное положение. При наличии более чем одного детектива читатель не знает, с которым из них он состязается по части дедуктивных умозаключений. Это все равно что заставить читателя бежать наперегонки с эстафетной командой."

У нас целых три (а то и четыре) детектива, один - с базой данных, по которой можно пробить любого человека, второй - всесильный бизнесмен, третий - всесильный юрист.

3. В детективном романе неуместны длинные описания, литературные отступления на побочные темы, изощренно тонкий анализ характеров и воссоздание «атмосферы». Все эти вещи несущественны для повествования о преступлении и логическом его раскрытии. Они лишь задерживают действие и привносят элементы, не имеющие никакого отношения к главной цели, которая состоит в том, чтобы изложить задачу, проанализировать ее и довести до успешного решения. Разумеется, в роман следует ввести достаточно описаний и четко очерченных характеров, чтобы придать ему достоверность.

Автор вводит лишнего персонажа Дарта Вейдера. Лишние сцены описаний. Линия с фитнес-клубом - лишняя и не служит раскрытию детективной линии, филлер.

Если убрать отвратительные сцены уничтожения сухих фонтанов (честное слово, на третьей сцене мне стало дурно от скудной фантазии автора) и безмерное нагромождение продакт-плейсмент (сколько платят за рекламу сигарет?), то от романа останется совсем немного.

О персонаже Вейдере.

1. Вы случайно авторское право на персонажа Диснея не нарушили? А если подумать?

2. Автор явно сочувствует фашистам и восторгается актами публичного насилия и политикой террора самокатчиков. Сцены разрушения фонтанов и избиения "прыщавых подростков" - это прямая аллюзия на деятельность Гитлера и его организации. Судите сами:
- "Штурмовики" лихо крушили самокаты. Вейдер прохаживался среди них, доламывая все, что не поддавалось подручным, и непрерывно произносил спич о том, что, если на официальном уровне не будут приняты меры против вседозволенности владельцев и пользователей самокатов, велосипедов, сегвеев и колес на пешеходных территориях, подобные акции будут повторяться.

НЕ обольщайтесь, автор выступает не за память, а за свободных фашистов, которые могут творить, что хотят, прикрываясь этой памятью:

- Видели бы вы это: на месте, где 80 лет назад фашисты расстреляли пленных героев подполья, открылась купалка. Бегают с воплями и визгами кто в нижнем белье, а кто и без него, скамейки завалены скомканным барахлом, а рядом поплевывают семечками мамаши, которым лень пройти два километра до городского пляжа. Да и на пляже за детьми присматривать надо, а у фонтана можно расслабиться и в телефоне пошариться, - неприязненно сказал Вейдер.
(это "скомканное белье" появляется в романе раз десять)

- А на память героев войны им наплевать, как и торгашу, который выделил деньги на это непотребство. Когда я интервьюировал обе стороны конфликта, мне одна дама так и сказала: "Мне главное - чтобы мой ребенок был доволен, а на чьи-то недовольные рожи мне пофиг, не нравится, пусть отвернутся". И немногочисленные ветераны, дожившие до 75-летия Победы, в Тепломорске получили плевок в лицо: никому не нужна ваша история, хорош будет памятник и на выселках у промзоны. Можете проверить, все данные я сохранил и готов предоставить. И в чем я был неправ, когда решил воспрепятствовать этому надругательству над памятью тех, кто погиб, защищая родной город?
(Ломать фонтаны и жечь бумажки (а следующие - книги?) - отличный план. Следующий шаг - "Хрустальная ночь"?)

Разве эти люди заслужили, чтобы через 80 лет на земле, политой их кровью, отплясывали нагишом и плевались шелухой?
(А чем плох детский смех? Автор ненавидит детей)

Меня, конечно, тапками закидали, но лайков было больше, - гулко хмыкнул блогер, - люди, которые одобряют мои действия, численно намного превосходят критиков. А я сказал только одно: память защитников города надо уважать еще и потому, что, если бы не было их подвига и жертвы, то граждане, обзывающие меня в комментах мракобесом и бешеной кастрюлей, сейчас не в гаджете бы залипали и не рожок "Экселенсе" на лавочке уписывали, а работали бы за гроши на какого-нибудь бюргера и даже кнопочный телефон считали бы недоступной роскошью.
(у автора шарики за ролики заехали - путает теплое с мягким)

3. У автора нездоровая фиксация на детских трусиках:

Когда его воинство начало громить контактный фонтан в Южноморске, их сначала чуть не поколотили; некоторые мамочки и бабушки всерьез порывались отлупить "ирода" пакетиками с полотенчиком и сменными трусиками своих купальщиков, а потом многие с ним согласились и даже готовы были помочь доломать фонтан.
Таких сцен очень много.

4. Адвокаты и бизнесмены говорят языком тургеневских барышень и цитируют Гюго, обсуждают литературных персонажей. Не верю! Автор, выйдите из библиотеки и пообщайтесь с живыми бизнесменами и юристами.
5. Рояль в кустах - машина полгода стоит на парковке в центре Питера! ЧЗХ?
6. Где труп??? где преступление?
7. Ужасное владение русским языком: ошибка на ошибке, чудовищный слог.
8. ИНТУИЦИЯ ВЕДЕТ ДЕТЕКТИВОВ. Всех озаряет и осеняет.
9. Брюзжание, брюзжание, брюзжание. Ненависть к детям, старикам, бедным. собакам, самокатчикам, зожникам и курильщикам. Хорошие только бизнесмены со своими силовиками.
10. Зачем я это прочитала.
0/10. И ОБЛОЖКА ТОЖЕ МЕРЗКАЯ.

Диана Митрофанова 16.01.2023 21:53 • Заявить о нарушении