Юрий Матасов - полученные рецензии

Рецензия на «Лес рубят - щепки летят» (Юрий Матасов)

«То же самое происходит и с обществом при внутренних конфликтах. А избежать этого можно только, закладывая в каждую новую «клетку – члена общества» правильную программу жизни. И происходит это, как говорится в поговорке: «…пока лежит поперек лавки…».

Каждый член общества «клетка» создаётся и развивается в условиях, каковы условия таков и новый член общества «клетка». И заложить можно только то, что есть в отношениях окружающих, прежде всего родителей.

«И происходит это, как говорится в поговорке: «…пока лежит поперек лавки…». А точнее в момент обучения языку. Именно язык – это и есть механизм мышления.»

И происходит это гораздо раньше, ещё до того как ребёнок научится говорить. И важно, чтобы слова родителя-воспитателя не расходились с его поступками, делами.

Сергей Александрович Карпов   03.10.2026 13:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Структура нашего языка» (Юрий Матасов)

Юрий, здравствуйте. С чем не согласен: если вы занимаетесь этимологией русских слов, то в латынь, грецию так легко не заходят. Я, например, в этом пока осторожен. Это по поводу слова СТРуКТуРа.Моё толкование слова ЯЗыК = Я Зы К основано на выявленных ранее значениях первослов Я, За, К. Они записаны в словариках первослов. Спорно ваше утверждение, что значение слогов зависит от места в слове. Мои первослова представлены в словариках в ед. числе и имен. падеже. А в слове ЯЗыК первослово Зы есть род. падеж от За. Чего нет -> Зы! И означает это: З = вижу, За = увижу, если зайду За. Человек не видит своего языка, потому он обращается за помощью к близким, если надо осмотреть. К = обращение, движение в указанном направлении.
И ещё. Опираться на буквицы, азбуки, значит, отсекать дописьменную историю речи.
Во многом ваши взгляды совпадают с моими.
С уважением.

Владимир Книгин   21.09.2026 08:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Слог НЫ» (Юрий Матасов)

Доброе утро, Юрий. Ещё раз вам спасибо за ваши несогласные рецензии. Подумал, что вы тоже этим маетесь, дай почитаю. Похожие на ваши подходы продвигает Беликов В.
Не обижайтесь, но общий недостаток в ваших работах - отсутствие даже упоминаний о грамматике. Вот ваш слог Ны = Р.п.(На) V Мн. число.(Н V На V Но). Это формула словами читается так: первослово Ны это род. падеж от первослова На или множественное число от первослова м.рода Н или ж.рода На, или ср.рода Но. Не спешите со своей критикой, подумайте. Заметь, я строю теорию, а это система, первичный элемент в ней, назван первословом и это все согласные звуки, которые вошли в речь со своими значениями, затем наращивались гласными первословами, которые тоже имели и имеют значение.
Очень советую прочесть книгу В.В.Тена "Человек заговорил. Происхождение языка" Тен вышел в вопросе глоттогенеза за пределы лингвистической модели. Ищет ответ на вопросы звукопроизводства на анатомофизиологическом уровне. Его выводы можно считать поддержкой и моего подхода.
По поводу вашего "убийственного", как назвать "хреновину", привезённую с Марса. Вы вопреки ранее сказанному о секс озабоченности уже назвали эту штуковину "хреновиной" Слово Хрен это эвфемизм половому органу. Во как!
Ещё раз благодарю, читайте Тена В.В.
С уважением.

Владимир Книгин   14.09.2026 10:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Польза и вред, что за бред?» (Юрий Матасов)

Интересная тема

Игорь Леванов   07.09.2026 22:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стоит ли стоять, когда сидеть не в силах?» (Юрий Матасов)

Интересная тема

Игорь Леванов   06.08.2026 04:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что мы празднуем 7 января?» (Юрий Матасов)

Религиозный фарс, говоришь... Ну, ну...
От слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься.

Юрий Анучин   02.08.2026 16:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое БЕДА, почему она не ГОРЕ» (Юрий Матасов)

А вот скажите, Юрий, есть такой призыв: горе имеем сердца! (ударение на второй слог РЕ).
Если буквально читать ваши толкования, получается движение вверх в первом случае, про горе человеческое. Где же тут горе, которое вводит печаль, грусть, плачь? Будьте до конца последовательны.

Юрий Анучин   02.08.2026 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Беседа со священником открыла еще больше вопросов» (Юрий Матасов)

Доброго времени дня.
Смотрели, наверное, фильм "день выборов". Там показан образ одного из... которые называют себя священниками.
К сути. Есть Церковь Христова, есть подделка под церковь, жена сидящая на звере багряном (красных большевиках-коммунистах). Ныне звучит призыв Христа: "Выйди от нее, народ Мой!".
Думается мне, половина недоумений отпадет при этом.
"Слава Богу, что не все могут осилить эти законы". Т.е. поэтому хорошо, что есть он, кто их осилил и поэтому продаёт их людям. Представьте Христа, который собрал толпу, увел в пустыню, чтоб не убежали, собрал шекелей и начал проповедь... Абсурд? Абсурд.
Даром получили, даром давайте.
Проводник Бога... Один считает себя наместником, другой проводником, трубой... Уж определились бы, кто сами то будете?
Как во времена Христа была партия саддукеев, не веровавших в ангелов и воскресение, так и эти не верят ни Богу, ни в Бога. Спросили тут как то одного про прощение согрешившему... Так он ответил: это некорректно.
Про Церковь Христову и Христа.
Мне, например, ваши исследования вокруг символов буквицы напоминают библейских евреев послехалдейских и послевавилонских времен. Внешнюю форму служения магии отвергли, но придали магические смыслы обряду, букве. Духа же отверглись.
Вот вы все символы, слоги туда-сюда крутите, откуда-то берете или выдумываете+додумываете смыслы, а дух то где? Образ не есть Бог, образ есь образ. Даже ударение в нашем языке меняет смысл, а не то, что О, Оук, От... Глубже смотрите.
Вернемся к Церкви. Проведу аналогию с Фестским диском, как говорят и думают лингвисты: что там написано или изображено, мы не знаем, но точно не по славянски...
Вы, Юрий, не владеете предметом, а пытаетесь судить Церковь.
Церковь есть совокупность или множество лиц в их личной отдельности, но в единстве Божьей благодати. Живущие на земле, совершившие земной путь, не созданные для земного пути, не начинающие еще земного пути, т.е. еще не родившиеся, но веру которых знает Бог. (Хомяков А. с. Церковь одна). Таким образом и праведный Ной, и доветхозаветный Авраам, и Моисей с пророками и все Христиане в Церкви Божьей, в Церкви Христовой. Христос при рождении от Богородицы Марии воплотился от Духа Свята, т.е. Сын Божий, иначе Слово Божие видимо воплотилось на земле, Слово вочеловечилось. И отдало Само Себя в жертву Себе, в жертву любви, перед Своим же правосудием.
А РПЦ это не про веру, это про прикрытие сущности власти. Как говорится бизнес, ничего личного.
Вот вы пишете про несправедливую неопределенность праведных душ по смерти. Христос же сказал разбойнику (по правую сторону) днесь же будешь со Мой в Раю. Как же нет определенности! Ранее или одновременно со всеми Праведниками разбойнику обещан Рай, да не когда нибудь, а сегодня же, днесь. Толкования сапожников и собственные измышления не следует приписывать Богу и Церкви. Извините, если грубо.
Что такое душа и где она находится... Вы опять со своим микроскопом пытаетесь рассмотреть галактику. Какова душа и ее природа, если она способна вместить невместимого и безпредельного Бога? Знаете ли вы о тайниках души, про которые говорят Святые? О ее тайной жизни? Где слышан голос Божий, т.е. голос совести в душе? Где хранятся добродетели? Откуда берет начало грех в человеке?
Попробуйте подобрать образ горю человеческому, радости, грусти, печали...
А что есть дух? А дух это сила, сила воли, сила безволия, сила деятельности. Какой образ подберете под один и тот же одним словом названный состав человека, сотворенному по образу и подобию? Откуда человеку "прилетают" мысли? Можно ли заглушить голос совести? Что двигает человеком, когда он жертвует собой ради Бога, ради других?
Ответьте себе, по крайней мере, честно.

Юрий Анучин   02.08.2026 15:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В начале было слово...» (Юрий Матасов)

Христос говорит, что не от Себя говорит, а что слышит. Так же и о Духе, что не от Себя говорить будет, а что слышит. От кого слышат? Очевидно, от Отца.
Что есть слово? Слово - это воплощенная вне источника мысль, другими словами, материализовавшаяся. И Слово было у Бога, и Слово было Богъ. Мысль, которая не получает выхода вне своего источника, мертва для мира. Слово ее воплощает. Она Сама воплощается через Слово. А Дух дает силу воплощению.
Что увидел Адам после того, как Богъ вдохнул в него дух?
Он увидел Бога, своего Творца. Но Бога не видел никто никогда в Его сущности. Поэтому, Адам видел Его внутренними очами, теми, которыми он впоследствии видел сущность всего окружающего. А как выразить словом невидимое, необъятное, неизъяснимое ?
Только через образ.
Как вообще мозг воспринимает слово? На каком языке? На языке образов: огонь, очаг, мать, отец, семья, Богъ, ...
Адам видел и знал сущность всего и словом передавал его суть. Таким образом у Адама до грехопадения суть-мысль-образ-слово были не разорваны, едины.
А вот кто и зачем впоследствии лишает слов сначала сути, потом образов, затем смыслов... Но это уже совсем другая история.
В начале Слово имело такую силу, что быв произнесено, мгновенно воплощалось в жизнь. "Бысть свет" - стал свет.
Те, кто постиг силу единства мысли-образа-слова-творения, столи использовать это в своих целях. Остальных сделали толпой. А что бы толпа послушно шла за ..., нужно, чтобы человек был слепым оружием, ничего не знал и не понимал. Вот постепенно от языка отнимали сначала твёрдость, т.е. дали возможность свое слово не держать, на уровне подсознания. Потом буквицу упростили до Кириллицы. Но это было необходимостью для понимания греческого текста Священного Писания на основе греческого АльфаВита и образов буквицы. Кирилл не был носителем славянского (владеющего словом) языка, поэтому он при составлении своей АзБоКи выкинул символы, ему непонятные. Далее Петя пообкорнал язык. Ну а "г"еформаторы (это кто Р не выговаривает) 20 в вообще перевернули с ног на голову. И теперь бес оказался славным, святые ангелы имеющие плоть беса (бесплотные).
Что ждет в последующем?
Попробуйте перевести на англ смысл слова Одухотворенный. Что получиться - воздушный, пневматичный... А где Дух то? Духа нет. Поэтому они даже категорией такой мыслить не могут, им просто нечем.
Поэтому и язык наш хотят свести до своего плоского уровня, земного, чтобы мысль не имела возможности вознестись выспрь, к Богу.

Юрий Анучин   02.08.2026 13:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «книга жизни» (Юрий Матасов)

Дорогой Юрий, сильно пишите

Лиза Молтон   02.07.2026 12:12   •   Заявить о нарушении