Николай Шошунов - полученные рецензии

Рецензия на «Спартанцы с иудеями - братья?» (Николай Шошунов)

Дорийский диалект древнегреческого - это у нас теперь семитский язык? "Письменные свидетельства спартанских царей" - замечательны, а где с ними можно ознакомиться?
Ну и сам текст, в котором можно найти что угодно (вплоть до мнения начальника Генштаба ЦАХАЛа), кроме истории Спарты - тоже прекрасен.

Рэдгард Редоранский   12.05.2023 15:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лео Таксиль - иезуит, памфлетист, мистификатор» (Николай Шошунов)

Тьфу, какой словесный понос!
Религиозно одурачивание религиозно одураченного.
Которому на критику Лео Таксиля ответить нечего
Вот он и поносит, поносит , поносит :-))

Лео Таксиль прекрасно показал, что за бред собачий, и мракобесие, по нынешним знаниям эта Библия Ветхого завета

Ну а если у Вас, батенька ума-разума нет, кроме как попам верить в бредово-идиотское описание "сотворения мира", ну, так кто же Вам доктор!
Критик нашелся! О, Господи! :-)))

В школе не забыли поучиться? :-))
И какое отношение древнееврейские бредни о еврейском Боге и Боге для евреев имеют к "русской правде", спрашивается ?

А вот , напротив" критика древнееврейских кровавых и бесстыдных мифов , которыми попы современных русских людей для русского читателя, для "русской правды" - нужна, необходима!

Вы написали:
"Забавную библию" этого автора я читал в самом раннем детстве - в 7-8 лет. Собственно, именно это чтение и показало мне уже тогда всю несуразность формы и пустоту содержания воинствующего атеизма."

Смеюсь!
В 7 лет он уже отверг атеизм! ))))) - Ну гений, чистый Гений! )))

- Вас самого не засмущал этот перл детской глупости, когда Вы даже, как древние иудеи , ни о строении Вселенной, безо всяких твердей, ни о биологии даже школьной никакого представления не имели?

Или Вы отрицаете ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ...кроме идиотизма (по современным меркам) древнееврейской Библии?
Вы читали в 7 лет? Рановато, вообще-то, батенька! Да, элементарно мозга не доросла еще.
Просто по возрасту.
Знаний тоже не хватало.

Перечтите и внимательно еще раз, Лео Таксиля ,советую?
Всем кто не читал, очень советую! В интернете он есть.

Лео Таксиль "Забавная Библия" , прежде всего!
Вы "разоблачили", своим словесным поносом, Лео Таксиля, которого я , взрослый и многообразованный человек, разоблачил Вас. - Квиты! )))

Валерий Варюхин   17.05.2020 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С кем согрешила бабушка князя Владимира?» (Николай Шошунов)

Спасибо, Николай. Моя подруга увлеклась неоязычеством, порекомендую ей Вашу статью.

Ирина Басова-Новикова   11.12.2017 18:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как надо писать стихи?» (Николай Шошунов)

Здравствуйте, Николай!

Когда начала писать стихи, то задумалась что я похожа на Незнайку и насколько трудно оказывается рифму нужную найти, а под вдохновение частенько что-то похожее на "Палка - селёдка" выходило)))
Искала, читала, училась, но до сих пор есть чему учиться и, наверно, всё жизнь будет чему учиться.
Мне говорили иногда(те о ком я думала, что они поэты:
- Пиши как чувствуешь и слышишь)))
Теперь я точно знаю, что если следовать такой рекомендации, то поэтом стать проблематично.

Очень понравилась ваша статья! Нашла много полезного для себя. Например, о сонетах и о основном художественном приёме в "Евгении Онегине" - автологии.

СПАСИБО вам огромное!
Удач и новых творческих успехов!
С уважением, Ирина.

Ирина Ландес   21.09.2016 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В чём смысл жизни?» (Николай Шошунов)

Уважаемый Николай. Вы великолепно знаете Священное Писание, и многое для меня прояснили в ее истолковании. В частности о незавершенности человека и его альтернативности. Это вполне согласуется с моими представлениями, основанными на идеях И. Ефремова, Шри Ауробиндо и Т. де Шардена. Позвольте кратко изложить мои представления о смыслах жизни, которые, отнюдь, не претендуют на абсолютность.

Смысл жизни – это системное понятие в системе Человека, а по теории систем его нельзя разрешить в рамках этой системы. Бог – надсистемное понятие, но его недостаточно для разрешения этого вопроса. Это видно из приведенных Вами фактов о том, что Библия и богословская мысль ограничиваются общими утверждениями, оставляя суть проблемы на усмотрение каждого. Масштабы мышления большинства людей пока остаются в рамках отдельных конфессий, претендующих на "своего истинного" Бога.

С самого начала следует принять, что проблема Смысла есть проблема Целого и надо принять мир весь, как он есть, и тогда это проблема времени. Это этапная проблема постепенного раскрытия Замысла в ходе эволюции Знания, в том числе и осознания Бога. По моим представлениям смыслы жизни – это ценности, находящиеся в центре Души или вселенной смыслов личности (ВСЛ) или аксиосферы. По универсальной философии (УФС) на данном этапе антропогенеза, понимаемый смысл жизни складывается из трех составляющих: личного, общего и высшего.

Личные ценности: познание, любовь и творчество(счастье); общие или всечеловеческие: жизнь, любовь и разум(симбиоз народов); высшие надчеловеческие – это наш первородный долг или грех перед биосферой из которой мы вышли и которой обязаны служить, как мозг, разумно ей управляющий. Высшая задача Человека на данном этапе – создать научно организованное общества (НООсферу), а следующий этап будет раскрыт в ходе создания этого этапа. Это этапы взросления человека и приближения к божественности, как и утверждал Шри Ауробиндо. Социальный аспект смыслов изложен в эссе «Миссия Человека» на моей страничке. С уважением. Геннадий.

Геннадий Мельников   01.04.2016 17:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С Новрузом вас, арийцы и не очень!..» (Николай Шошунов)

Уважаемый Николай. Благодарю Вас за очень информативную и обстоятельную статью, прояснившую состояние дел с Новрузом. Хотелось бы уточнить когда и где зафиксирован этноним арии и не связан ли он каким-то образом с былинным богатырем Ореем. Приглашаю Вас на мою страничку где есть темы о религии. С уважением. Геннадий.

Геннадий Мельников   01.04.2016 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С кем согрешила бабушка князя Владимира?» (Николай Шошунов)

"По ходу заметим, что Малх - имя арабское, а не еврейское"
------------------------------------------------------------
Имя Малх происходит от ЕВРЕЙСКОГО מלך /мелех - "царь"
А по-арабски - "малик".
=================================================================

сам Нестор связывает историческое начало Руси вовсе не с призванием варягов. Он указывает другое, чуть более раннее, первое датируемое им событие: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля". Хорошо, но при чём же тут византийский император Михаил 3-й, прозванный за беспутство Мефистом, то есть Пьяницей?! Нестор тут же поясняет со ссылкой на источник: "Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнём и числа положим".
-----------------------------------------------------------------------------
Слово "русь" нужно писать с маленькой буквы, так как "русь" - это не русские по нации, а морское войско - סור ^ Rus - лодочник, водный , окроплённый - רוסס / Roses // Ross

+972-527284036; vladimir.b@012.net.il

Владимир Бершадский   03.02.2016 21:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спартанцы с иудеями - братья?» (Николай Шошунов)

прекрасная статья!

Добавлю следующее:
Все имена древнегреческих богов и богинь - семитского происхождения

2. Даны - это не только данайцы, это и владетели Дании - знаменитые викинги, наводившие ужас на христианскую Европу в VIII - Х веках

3. Знаменитый "Медный всадник" в С. Петербурге - это на самом деле не памятник Петру, а памятник, иллюстрирующий как раз строки Библии: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад (Быт 49:17)" Если обойти памятник сзади мы увидим того самого змея. Если смотреть спереди, то кажется, что конь (Россия, поднятая на дыбы) топчет змею (шведов), но на самом деле это змей уязвляет коня в ногу, а всадник (Пётр I) ПАДАЕТ НАВЗНИЧ! Этот памятник - предостережение царям, что судьба не в их руках, а в руках Божьих, а змея - это Дания, откуда родом был и Пётр III, и царица Мария Фёдоровна, а Романовы на самом деле - Гольштейн-Готтороппские.

4. Колено Дан действительно исключено из числа 144000 душ израильтян - рабов божьих.

5. Слово "ДАН" - ЭТО на иврите - דן / дан - "судил". Кто? Господь, а даны - змеи жалящие, посланные Богом.

6. Слово Спарта - ספרתא / спарта - "1. исчисленные здесь 2. книга, письмо здесь"

vladimir.b@012.net.il +972-527284036

Владимир Бершадский   03.02.2016 21:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На трёх слонах или китах стоит плоская земля?» (Николай Шошунов)

Да,действительно,Земля стоит на слонах,а те на ките который плавает в море,только это олигория,это простоё объяснение вселенских законов. Как первоклашке невозможно объяснять сложные уравнения,так и людям потерявшим мудрость невозможно вместить в себя глобальные законы мироздания! Попробую объяснить на "пальцах" как оно есть,но без доказательств,нехочется разводить писанину,а всё остальное вопрос веры. Итак вселенная:размер всей вселенной не такой уж и большой,она с нашу солнечную систему ну или чуть больше,по форме напоминает мячик (ну или сферу),все что в нутри этого мячика и есть вселенная,по всей внешней сферы натыканы звезды,замедте что звезды всегда на своем месте и если бы вселенная была огромна то мы по любому наблюдали бы звездные затмения,думаю понятно почему,однако этого мы ненаблюдаем. Итак вселенная - МОРЕ! теперь в это море надо положить Землю,но просто так неполучится,она просто утонет или по другому рухнет вниз и будет там валятся,чтоб этого неслучилось внутри мячика(вселенной) создано магнитное поле (ну или что то типо этого),оно представляет два круговых потока сближающихся по середине,Земля тоже заряжена и вот эта магнитная индукция поддерживает нашу землю в центре вселенной,это как два магнитика с одинаковым знаком,они будут все время отталкиваться и если один положить вниз колбы то второй будет над ним висеть. Итак,магнитная индукция внутри вселенной - это КИТ (или черепаха,кому как нравится)! Но земля на ките небудет ровно лежать,она всеравно рано или поздно скатится с полукруглой спины кита,вот для этого нужны СЛОНЫ,это другие четыре силы отвечающие за горизонтальное равновесие Земли (силы на четырех углах земли)тоесть кит отвечает за вертикальное равновесие,а слоны за горизонтальное! (правда я незнаю на каком принципе работают слоны) А все остальное (Луна,Солнце,планеты,кометы) крутится вокруг Земли.

Питер Ветров   16.03.2014 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На трёх слонах или китах стоит плоская земля?» (Николай Шошунов)

Спасибо, Николай, за подробное исследование, что Земля круглая, и не летает она вокруг Солнца. Не летала, и не будет летать.
http://www.proza.ru/2010/11/01/222
Но вот другая "земля", которая ДУША (Мф.13,23), стоит на Семи Китах, или на Трёх,
с Четвёртой Черепахой, - кому что нравится.
Причём, у Мудрой Души, эти Киты - Правды Божии. Пр.9,1; Мф.12,40.
У неразумной души, киты - плевелы, в которых вместо ТРЁХ, сокрыта уменьшенная мера зверя. Мф.28,1...; Отк.13гл.
А вместо СЕМИ - восьмой хвост прицепился. Отк.17,11.
Так что, - по Духовному Слову : от ТРЁХ и ЧЕТЫРЁХ трясётся Земля, или в сторону лжи, или Правды. Пр.30,21; Иоан.6,63.
Числа правят Миром - Землёю.
С уважением.

Илия Прохожий   24.02.2014 19:29   •   Заявить о нарушении