Владимир Копыленко - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"...обладал ли сэр Ньютон знаниями, которые не были бы известны никому из его современников, и благодаря которым он открыл Закон Всемирного тяготения?"
Не открыл, а придумал. Во-первых, потому что нет такого закона в природе (есть процесс управления Центра системы объектами этой системы - например, планеты и кометы являются объектами системы Солнца, Луна является объектом системы Земли, и т.п., кстати именно поэтому Солнце вообще не притягивает Луну, планеты не притягивают друг друга, и предметы на земле не притягивают друг друга). А во-вторых, потому что все законы и правила придумывают люди, нет ни одного закона, придуманного природой или богом.
У меня чуть другое понятие о реальности. Есть объективная реальность, независимая от субъекта - Вселенная объектов. И есть субъективная реальность - Бытие субъекта, таких реальностей столько же, сколько есть субъектов.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.07.2023 09:22 Заявить о нарушении
Спасибо за философию Прошлого и Будущего, уважаемый Владимир!
Рефат Шакир-Алиев 24.11.2019 18:36 Заявить о нарушении
Каждый дельфин работает на своей частоте; количество нейронных связей позволяет ему перерабатывать огромный объём информации, как ЭВМ.
Евгений Копарев 13.08.2019 20:07 Заявить о нарушении
Владимир Копыленко 16.08.2019 13:17 Заявить о нарушении
На самом деле, прошлое человека неизвестно ему и другим людям, как и его будущее, п. ч. в своей жизни он взаимодействовал своим сознанием с сознанием тысяч и тысяч людей: нам не дано предугадать, как наше слово ОТОЗВАЛОСЬ и ЕЩЁ ОТЗОВЁТСЯ.
Евгений Копарев 13.08.2019 19:56 Заявить о нарушении
Владимир Копыленко 16.08.2019 13:27 Заявить о нарушении
Материя однородна, поскольку если бы это было не так, то было бы несколько материй, что отличались бы некоторой однородностью. Но раз она однородна, то следует сделать вывод о том, что будущее влияет на прошлое так же, как и прошлое определяет будущее. Следовательно, разобраться, где причина, а где следствие, ВЕСЬМА ЗАТРУДНИТЕЛЬНО. Следует сделать вывод: закон уже записан в сознании субъектов, что они могут осознать в результате взаимодействия между собой. Этот закон сам не даёт субъектам нарушать его; субъекты же бессильны понять причинно-следственные связи мира.
Евгений Копарев 13.08.2019 19:46 Заявить о нарушении
Владимир Копыленко 17.08.2019 10:31 Заявить о нарушении
Сознание - осмысление взаимных связей субъектов друг с другом, а также взаимных связей этих субъектов с миром.
Евгений Копарев 13.08.2019 19:33 Заявить о нарушении
Володя, зашла на твою страничку. Многое я уже читала, - ты присылал. Я восхищаюсь тобой и горжусь(всем рассказываю какой у меня необыкновенно умный, проникновенный и талантливый друг - думаю, я могу назвать тебя своим другом).
Только, пожалуйста, хорошо было бы, если бы ты выдавал это маленькими порциями, типа семинарских занятий. Чтобы можно было усвоить... Мне, например, сложно, а хочется..
Володя, я к сожалению, не получаю рецензии на свои вещи, наверное, такую возможность мне заблокировали...
Людмила Айдис 14.02.2019 11:00 Заявить о нарушении
Владимир Копыленко 15.02.2019 23:30 Заявить о нарушении
Источник света внутри.
Укрната Киевская 09.01.2019 23:34 Заявить о нарушении
Интересная статья. Спасибо!
Слуховое зрение летучих мышей, по моим наблюдениям, превосходит зрение ласточек-береговушек. Мышки склёвывают мошек, присевших на поплавок, а ласточки - нет, хоть и пролетают в нескольких сантиметрах от него; ласточки задевают леску, свисающую с кончика удилища, а мышки - нет.
Мышки охотятся стаями... Очевидно, они друг друга не оглушают и не ослепляют, а, скорее, совместно "освещают" пространство... и принимают искажённый мошкой ультразвук. Это сравнимо с так называемой подсветкой цели сильным локатором.
Среда, в которой охотятся мышки, состоит из одинаковых, равноудалённых и условно неподвижных (колеблющихся или дрожащих) частиц, находящихся в состоянии взаимного отталкивания и относительного равновесия. Это упругая среда, очень хорошо проводящая любые колебания давлений. К примеру, единичное смещение броуновской частицы происходит в момент прохождения через неё фронта звуковой волны и возникновения в этот момент асимметричного давления на частицу. Наблюдаемая хаотичность движения броуновской частицы следует из прохождения через частицу как прямых звуковых фронтов, так и отражённых от чего угодно. Пусть мышка слышит броуновской частицей... Тогда, если между её ухом и отражающей поверхностью что-то появится, то это что-то изменит звуковой фон, и мышка увидит цель. Кстати, мышки ведь ослепли не мгновенно... Следовательно, когда-то они и видели, и слышали объект охоты. Потом они стали только слышать, но видимо-слышимый образ желательной добычи мог сохраниться в наследственной памяти.
Насчёт того, что ультразвук может распространяться лишь на несколько сантиметров от мордочки мышки, Вы явно заблуждаетесь.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 14.04.2018 11:06 Заявить о нарушении
Интересный труд! Спасибо, Владимир. Вот только беда: каким боком его использовать?
Кажется у Гоголя, в его поэме, в «Мёртвых душах» есть такое отступление:… - а, на день его рождения домочадцы дарили подарки, ценность которых была в абсолютной их бесполезности. Как-то, например, вышитый бисером чехольчик для хранения зубочистки.
Согласитесь: если бы человеку продлили жизнь в несколько раз, то, в конце концов, он бы перечеркнул бы подобную писанину. Но, всё же:
- Зачем человеку голова?
Самый правильный ответ будет, - я в неё ем.
Потому, как другие способности головы, всю жизнь направленные в «неуклонный рост материального благосостояния», сводятся к последовательному уничтожению планеты, на которой он живёт. А этим могут заниматься только крайне неразумное существо. Легко заметьте, что и в повседневной жизни человек делает поступки, которые далеко расходятся с логикой.
Автор труда «Чем мы думаем?», пожалуйста, не обижайся. Уже то, что ты получаешь на него рецензии – есть кому-то польза потратить воскресное время. Вот, сегодня, тот случай, что бы доказать, что философия есть удел тех, кто ничего не знает. И, в самом деле: стоит ли предлагать друг другу свое индивидуальное понимание Бытия, пытаясь вести к Истине, если об Истине правильно может сказать только сама Истина?
С уважением,
Ваш Алёнкин
Виктор Алёнкин 21.05.2017 16:20 Заявить о нарушении
Владимир Копыленко 23.06.2018 23:11 Заявить о нарушении