Владимир Копыленко - полученные рецензии

Рецензия на «Миф о реальности» (Владимир Копыленко)

"...обладал ли сэр Ньютон знаниями, которые не были бы известны никому из его современников, и благодаря которым он открыл Закон Всемирного тяготения?"
Не открыл, а придумал. Во-первых, потому что нет такого закона в природе (есть процесс управления Центра системы объектами этой системы - например, планеты и кометы являются объектами системы Солнца, Луна является объектом системы Земли, и т.п., кстати именно поэтому Солнце вообще не притягивает Луну, планеты не притягивают друг друга, и предметы на земле не притягивают друг друга). А во-вторых, потому что все законы и правила придумывают люди, нет ни одного закона, придуманного природой или богом.
У меня чуть другое понятие о реальности. Есть объективная реальность, независимая от субъекта - Вселенная объектов. И есть субъективная реальность - Бытие субъекта, таких реальностей столько же, сколько есть субъектов.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   03.07.2023 09:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)

Спасибо за философию Прошлого и Будущего, уважаемый Владимир!

Рефат Шакир-Алиев   24.11.2019 18:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф об эхолокации или мир без теней опыт фантастич» (Владимир Копыленко)

Каждый дельфин работает на своей частоте; количество нейронных связей позволяет ему перерабатывать огромный объём информации, как ЭВМ.

Евгений Копарев   13.08.2019 20:07     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!Для того, чтобы увидеть, что Ваше утверждение "Каждый дельфин работает на своей частоте" ошибочно, достаточно достаточно включить Ваш приемник и послушать эфир. Очень жаль, что Вы не дочитали мою статью до конца, там я рассматриваю использование резонансной частоты пространства, поэтому я в заголовке использовал "мир без теней", мне очень жаль, что мы с Вами лишили себя интересной дискуссии

Владимир Копыленко   16.08.2019 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Живопись Одри Кавасаки и мои случайные мысли» (Владимир Копыленко)

На самом деле, прошлое человека неизвестно ему и другим людям, как и его будущее, п. ч. в своей жизни он взаимодействовал своим сознанием с сознанием тысяч и тысяч людей: нам не дано предугадать, как наше слово ОТОЗВАЛОСЬ и ЕЩЁ ОТЗОВЁТСЯ.

Евгений Копарев   13.08.2019 19:56     Заявить о нарушении
Очень жаль Евгений, что ВАм не повезло с Вашим прошлым, если верить Вам: "На самом деле, прошлое человека неизвестно ему и другим людям"...

Владимир Копыленко   16.08.2019 13:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Общение с Тонким Миром. Художник Игорь Анисифор» (Владимир Копыленко)

Материя однородна, поскольку если бы это было не так, то было бы несколько материй, что отличались бы некоторой однородностью. Но раз она однородна, то следует сделать вывод о том, что будущее влияет на прошлое так же, как и прошлое определяет будущее. Следовательно, разобраться, где причина, а где следствие, ВЕСЬМА ЗАТРУДНИТЕЛЬНО. Следует сделать вывод: закон уже записан в сознании субъектов, что они могут осознать в результате взаимодействия между собой. Этот закон сам не даёт субъектам нарушать его; субъекты же бессильны понять причинно-следственные связи мира.

Евгений Копарев   13.08.2019 19:46     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений! Вы пишете, что "будущее влияет на прошлое так же, как и прошлое определяет будущее" это никак не зависит от факта однородности материи, тем более, фак существования однородности материи, что никем не доказано

Владимир Копыленко   17.08.2019 10:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Мастер иллюзии Роб Гонсалвес и мои случайные мы» (Владимир Копыленко)

Сознание - осмысление взаимных связей субъектов друг с другом, а также взаимных связей этих субъектов с миром.

Евгений Копарев   13.08.2019 19:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда мы? кто мы? куда мы идём?» (Владимир Копыленко)

Володя, зашла на твою страничку. Многое я уже читала, - ты присылал. Я восхищаюсь тобой и горжусь(всем рассказываю какой у меня необыкновенно умный, проникновенный и талантливый друг - думаю, я могу назвать тебя своим другом).
Только, пожалуйста, хорошо было бы, если бы ты выдавал это маленькими порциями, типа семинарских занятий. Чтобы можно было усвоить... Мне, например, сложно, а хочется..
Володя, я к сожалению, не получаю рецензии на свои вещи, наверное, такую возможность мне заблокировали...

Людмила Айдис   14.02.2019 11:00     Заявить о нарушении
Спасибо, Люда Я рад, что тебе нравится, но ничем тебе помочь не могу

Владимир Копыленко   15.02.2019 23:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф об эхолокации или мир без теней опыт фантастич» (Владимир Копыленко)

Интересная статья. Спасибо!

Слуховое зрение летучих мышей, по моим наблюдениям, превосходит зрение ласточек-береговушек. Мышки склёвывают мошек, присевших на поплавок, а ласточки - нет, хоть и пролетают в нескольких сантиметрах от него; ласточки задевают леску, свисающую с кончика удилища, а мышки - нет.

Мышки охотятся стаями... Очевидно, они друг друга не оглушают и не ослепляют, а, скорее, совместно "освещают" пространство... и принимают искажённый мошкой ультразвук. Это сравнимо с так называемой подсветкой цели сильным локатором.

Среда, в которой охотятся мышки, состоит из одинаковых, равноудалённых и условно неподвижных (колеблющихся или дрожащих) частиц, находящихся в состоянии взаимного отталкивания и относительного равновесия. Это упругая среда, очень хорошо проводящая любые колебания давлений. К примеру, единичное смещение броуновской частицы происходит в момент прохождения через неё фронта звуковой волны и возникновения в этот момент асимметричного давления на частицу. Наблюдаемая хаотичность движения броуновской частицы следует из прохождения через частицу как прямых звуковых фронтов, так и отражённых от чего угодно. Пусть мышка слышит броуновской частицей... Тогда, если между её ухом и отражающей поверхностью что-то появится, то это что-то изменит звуковой фон, и мышка увидит цель. Кстати, мышки ведь ослепли не мгновенно... Следовательно, когда-то они и видели, и слышали объект охоты. Потом они стали только слышать, но видимо-слышимый образ желательной добычи мог сохраниться в наследственной памяти.

Насчёт того, что ультразвук может распространяться лишь на несколько сантиметров от мордочки мышки, Вы явно заблуждаетесь.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   14.04.2018 11:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем мы думаем?» (Владимир Копыленко)

Интересный труд! Спасибо, Владимир. Вот только беда: каким боком его использовать?

Кажется у Гоголя, в его поэме, в «Мёртвых душах» есть такое отступление:… - а, на день его рождения домочадцы дарили подарки, ценность которых была в абсолютной их бесполезности. Как-то, например, вышитый бисером чехольчик для хранения зубочистки.

Согласитесь: если бы человеку продлили жизнь в несколько раз, то, в конце концов, он бы перечеркнул бы подобную писанину. Но, всё же:
- Зачем человеку голова?
Самый правильный ответ будет, - я в неё ем.
Потому, как другие способности головы, всю жизнь направленные в «неуклонный рост материального благосостояния», сводятся к последовательному уничтожению планеты, на которой он живёт. А этим могут заниматься только крайне неразумное существо. Легко заметьте, что и в повседневной жизни человек делает поступки, которые далеко расходятся с логикой.

Автор труда «Чем мы думаем?», пожалуйста, не обижайся. Уже то, что ты получаешь на него рецензии – есть кому-то польза потратить воскресное время. Вот, сегодня, тот случай, что бы доказать, что философия есть удел тех, кто ничего не знает. И, в самом деле: стоит ли предлагать друг другу свое индивидуальное понимание Бытия, пытаясь вести к Истине, если об Истине правильно может сказать только сама Истина?

С уважением,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   21.05.2017 16:20     Заявить о нарушении
@каким боком его использовать?@ - levfnm ujkjdjq =))

Владимир Копыленко   23.06.2018 23:11   Заявить о нарушении