Римма Ромашич - полученные рецензии

Рецензия на «Эгоист» (Римма Ромашич)

:) Простите, но буду критиковать. Удалите, если не нужно. Или если тщеславие и гордость "заставят":)
=============================================
Эго, тщеславие и гордость - всё смешали в одну кучу и получилась несъедобная каша.

ЧЕЛОВЕК-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему.
Отказ от этих догматов приводит к эволюции Человека в биоробота. НЕИЗБЕЖНО.
Биоробот не имеет власти НАД СОБОЮ, им управляет: "хлеб"-материальные потребности; "власть"-страсти, эмоции, инстинкты, подсознание; "чудо"-стремление к халяве (обретению БЕЗ усилий материальных или душевных удовольствий).
Биоробот использует САМООПРАВДАНИЯ для ощущения себя "человеком".
1. Тщеславие-нужда в положительной оценке себя со стороны для самоутверждения.
2. Гордость-иллюзия превосходства над ближними, НЕ нуждающаяся в оценке себя со стороны. Самоизбранным действительно плевать на чужое мнение, у них есть своё "истинное".
3. Эгоизм-использование ближнего своего для своих нужд. Материальных или душевных. Духовных нужд у эгоиста нет, он не знает, что это такое.
Некое подобие "духовного" эгоизма называется в православии "прелесть".

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   22.04.2024 09:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эгоист» (Римма Ромашич)

Со всем написанным несоглситься невозможно!
Респект.

Василий Рябов Слабов   22.04.2024 07:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эгоист» (Римма Ромашич)

Согласен с Вами !!

Григорий Аванесов   22.04.2024 04:46     Заявить о нарушении
Интернет-серой массою забит
Обсуждают
Все людя
Как кому
Та блять дала...

Пащенко Эколог   17.04.2024 05:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Непознаваемый мир» (Римма Ромашич)

Человек может знать о мире многое благодаря науке, образованию, опыту, исследованиям и общению с другими людьми. Однако нельзя знать все, что происходит в мире одновременно, так как информация постоянно меняется и расширяется. Важно развивать свои знания и навыки, быть критически мыслящим и открытым к новой информации, чтобы понимать мир вокруг себя насколько это возможно.

Матиас Сибиряков   25.03.2024 13:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Непознаваемый мир» (Римма Ромашич)

Что человек реально может знать о мире?
==========================================
Человек-со-творец бытия. Это Человек со-творяет мир.
Знать ему нужно всего лишь одну Истину: =Бог есть любовь= и, исходя из любви к Мирозданию и ближнему по нему, давать плоды добрые.
Вот и будет мир о котором известно всё-это РАЙ.:)
=не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.= Со-творяя познавать "приготовленное".
А без любви нет никакого мира-сплошная адаптация к самосозданным проблемам...
Спасибо.
Благословений нам.

Ваня Сталкер   25.03.2024 12:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф мистическая любовь» (Римма Ромашич)

Взялись объяснть необъяснимое и получилось груда пародоксов. На каждое Ваше утверждение существует прямо противоположенное мнение и прмеры из гущи жизни. Но попытка занятная. Обычно все "топят" за любовь в романтическом флёре, вы же вглянули на любовь "трезвым" взглядом, без идиллических шор. Что полезно!

Алекс Рус   07.02.2024 17:12     Заявить о нарушении
Спасибо за трезвое и прямое мнение!

Римма Ромашич   07.02.2024 20:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф мистическая любовь» (Римма Ромашич)

Вы забыли про романтическую и платоническую любовь, людей к людям, и "Гранатовый браслет".
А вот на этом "С точки зрения естественного отбора, побеждает сильнейший, а слабых нельзя жалеть, и тем более спрашивать у них мнение. От них следует безжалостно избавляться согласно подлинной логики естественного отбора. Но нет, безбожники хотят показать, что умнее природы и, видимо, придумали новый «естественный отбор», где побеждает слабейший, тупейший и наглейший. Хотя, нет конечно! Все эти лозунги про гуманизм, свободные выборы и добро без кулаков, в пользу бедных. Побеждает как и всегда, самый богатейший, хитрейший и безжалостнейший! Хотя и это противоречит естественному отбору, потому что ведёт к деградации, к разложению общества и вырождению всего человечества." я сильно споткнулся. У Вас получается, что деградация человечества неизбежна? И Библия тому неопровержимое доказательство?
С уважением

Борис Крылов   07.02.2024 15:13     Заявить о нарушении
Любовь к людям это любовь-праведность. А романтическая идеализация человека человеком это иллюзии. Об этом и говорю: «И дело тут не в любви, а в самообмане, ведь человек всегда влюбляется не в другого человека, а в свой придуманный образ, которым наделяет этого другого человека. Потому и не сотвори себе кумира». Праведная любовь лучше романтических грёз, которые всегда приносят разочарование. Кстати, это же разочарование постигло героя «Гранатового браслета», который покончил с собой.

Что касается естественного отбора, то человечество существует вопреки естественному отбору, уже потому, что у людей врождённая тяга к познанию добра и зла развита больше нежели инстинкты самосохранения. Люди борются не за выживание, а за идеи.

Плодить людей, как «Шариковых» из «Собачьего сердца» не получится, потому что это неизбежно приведёт к сопротивлению, как самих Шариковых, так и тех, кто всегда будет против таких экспериментов. Размножаться по плану, установленному государством, как было в Китае, тоже, как выясняется, не выход. Если во всём мире победят пацифисты, то … но пацифисты не могут победить, уже потому, что отказываются воевать. А те, кто готовы воевать и днём и ночью, готовы убивать и брать силой то, что захотят, и кто их остановит? А если добавить амбиции, конкуренцию, идеологию и тщеславие, то до ядерной кнопки осталось совсем ничего…

Если все люди сейчас вдруг станут хорошими и обеспеченными, то расплодятся так, что элементарной еды и территорий не хватит на всех, тогда снова начнутся войны. Если же все станут плохими, то войны будут непекращающиеся, пока не погибнут все в борьбе за лучшее место и власть. Единственный баланс в смене периодов войны и мира. Но с изобретением оружия массового поражения, человечество утратило баланс и прошло точку невозврата...

Теперь, когда меньшинство легко может уничтожить не только большинство, но и всех, то шансов нет ни у кого. Плюс энтропия. А Библия ничего не доказывает, а только рассказывает о законах добра и зла, приоткрывая причинно-следственные связи справедливости, то есть предупреждает, причём, логично и обоснованно, а не с бухты-барахты.
С уважением,

Римма Ромашич   07.02.2024 19:59   Заявить о нарушении
Желтков покончил жизнь самоубийством отнюдь не из-за разочарования, а по причине растраты казенных денег. Но бог с ним. В ваших рассуждениях меня не устраивает утверждение, что человек влюбляется в свой идеализированный образ, почти что в самого себя. Это чисто животная любовь, прошел по воздуху запах, повелись. совокупились и разбежались. Таких и среди людей много, обоего пола. Но основа любви - продление рода, а это процесс долгий, воспитание потомства процесс длительный, для этого необходима долговременная привязанность, а романтическая любовь она и есть.
С уважением

Борис Крылов   09.02.2024 05:04   Заявить о нарушении
Наверное один Вы, Борис, думаете, что Желтков покончил с собой из-за растраты. Хотя, наверное лукавите, тогда бы не вспомнили про «Гранатовый браслет» в контексте романтической любови. Любовь Желткова к Вере это разрушающая маниакальная одержимость, по Библии грех прелюбодеяния и вдобавок зависть, потому что сказано «не пожелай чужой жены». Когда Желтков прощается с Верой в записке, он говорит, что эту любовь послал ему Бог, тут явное противоречие, поскольку, Бог говорит, что любить чужую жену это грех. Но Желткову таки удаётся соблазнить княгиню своей смертью и она приходит ко гробу, причём попадает в сети лжи, когда думает, что любовь Желткова это та самая любовь, о которой мечтает каждая женщина.

Любовь Желткова это самое худшее, что может случится с человеком, это фанатичное поклонение, идолопоклонство, обожествление конкретного человека, что является безумной страстью, которая, собственно, и убила Желткова. Если смотреть с точки зрения безбожника, то Желтков капризный эгоист и никого не любит, кроме себя и своих желаний. Он находил удовольствие в безответной любви, ему нравилось своими письмами влиять на "целую" княгиню, которая по статусу была всегда недосягаема. Он доказал себе, что не просто мелкий служащий, а человек, постигший самую высшую любовь. И его самоубийство это логичный конец высокомерного психопата. Просто так жить, как обычный человек, он считал низким для себя, к тому же это ещё и трудно, а вот мечты о княгине это приятно, не требует большого труда и затрат, не нужно устраивать семейный быт, обеспечивать жену, растить детей, не спать ночами из-за их болезней и других хлопот, в которые погружен семейный человек. Знай себе, мечтай о большой любви…

Этим часто болеют фанаты и поклонники знаменитых артистов, причём, некоторые вплоть до самоубийства, а другие сами способны на убийство своих же кумиров, как было ни раз. Также можно вспомнить, например, как после самоубийства Игоря Сорина из «Иванушек», по стране прокатилась серия самоубийств девчонок, выпрыгнувших из своих окон вслед своей «любви». Ну, а если Желтков покончил с собой из-за растраты, то он к тому же ещё трус и транжира.

Ну, да ладно, это произведение чистый вымысел, представление автора о платонической любви, его фантазии и тайные желания. Мне это не близко, потому что насквозь пропитано ложью и соблазняет без того наивных искателей чёрного кота в тёмной комнате, которого там нет. Чистая подмена понятий, манипуляция и призыв к саморазрушению. Это не о любви, а об одержимости и эгоизме ценой собственной жизни. Хотя, каждый видит в меру своей совести.

Касаемо «животной любви», как её ещё частенько называют «химия», то согласна, что это плохо. Но от этой любви, хоть дети родятся, а от платонической ничего, кроме лжи и горя не может родиться. Кстати, тут Желтков наглядный пример анти-естественному отбору: здоровый мужик в расцвете лет убивает себя, вместо того, чтобы обзавестись семьёй: женой и кучей детишек.

Значение слова «Романтика» в толковом словаре Ожегова:
РОМАНТИКА, -и, ж. То, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека; условия жизни, обстановка, содействующие эмоционально-возвышенному мироощущению. Р. творческих исканий. Р. трудных путей. Р. Севера. || прил. романтический, -ая, -ое.

Превозносить человека также опасно, как и унижать. Мне ближе реализм, как в заповеди: «возлюби ближнего, как самого себя». Не больше и не меньше. А здоровая конструктивная критика, как и обоснованная похвала только в помощь. С этой точки зрения, любовь для меня это праведность, а праведность это долг совести, следовательно, быть порядочным это норма без превозношений, без унижений и без иллюзий. Поэтому, если человек берет на себя ответственность, то должен исполнять, и так во всём. Это есть справедливость. Так, если создал семью, то и жить должен соответственно, как семейный человек, хранить верность, заботиться и защищать своих. Это норма справедливости, а не романтика.

Превозношение всегда оборачивается унижениями, отсюда и проблемы. А справедливость никого не превозносит и никого не унижает. Норма справедливости или соблюдается или нарушается. Поэтому мне близко библейское христианство, а не культовое поклонение образам и церковные передряги епископов. Любовь и жертва Христа это долг перед Отцом, а не эмоциональный порыв или превозношение людей.

Кто соблюдает долг и верен, не является кем-то идеальными, потому и Христос говорит, что никто не благий, как только один Бог (Мф 19:16). Когда человек делает то, что и должен, за что его превозносить? Его можно и нужно поощрять и благодарить от всего сердца. А кто нарушает свои же обязательства, тот делает то, что не должен, за что его ненавидеть или унижать? Может он что-то перепутал и заблуждается. Его надо обличить, вначале наедине, потом со свидетелями, потом в суде. А если не поможет, просто перестать общаться и впредь не доверять.

Другое дело, что люди воспринимают даже обоснованную критику в свой адрес как унижение, а это уже эгоизм. Дважды два четыре, нравится нам это или нет, согласны мы или нет. Так и законы общения между людьми непоколебимы, нравится нам это или нет. Пресловутый «бумеранг» существует и всегда возвращается к своему владельцу.

Вы говорите, что романтическая любовь это основа продолжения рода. А если детей нет? А если дети внебрачные, а если «по залёту», а если в результате насилия, а ещё могут быть из пробирки у суррогатных матерей. Продолжить род можно и без романтической любви. Но самое главное в воспитании полноценного потомства это не романтическая любовь, и даже не здоровые гены, хотя и это важно, но прежде это семья. Семья в человеческом обществе это основа всего.

Мы приходим в семью и в последний путь нас провожает семья. Плюс это юридическая ответственность, необходимая для общественного порядка. Семья это хорошо и без романтики, без иллюзий и без прочих фантазий, только разрушающих эту самую необходимую для человека потребность – семью! И конечно, счастье для любой семьи это дети. Хотя сейчас многие сознательно отказываются от детей и это также противоречит естественному отбору, как и жажда некой мистической любви, которая есть саморазрушающий обман.

Спасибо, ваши замечания помогают мне больше увидеть.
С уважением.

Римма Ромашич   10.02.2024 10:50   Заявить о нарушении
Вы безусловно правы, но мне, все-таки, больше нравится семья, в которой кроме совести и веры, есть еще и романтическая любовь.

Борис Крылов   10.02.2024 12:53   Заявить о нарушении
И Вы правы, когда романтическая любовь взаимна и в семье, то это всегда радует,
"Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей",
Притчи 5:18

Римма Ромашич   10.02.2024 15:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Миф мистическая любовь» (Римма Ромашич)

Хорошо написано !!

Григорий Аванесов   07.02.2024 15:01     Заявить о нарушении