Крымчанка - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Молодец! Честно сказать, сам давно собирался ответить этому Козлу, да всё руки не доходили. Искренне благодарю. Конченная тварь этот Костиков.
Олег Колмаков 01.12.2023 17:20 Заявить о нарушении
Давно перестал покупать "А и Ф",из-за статей Костикова,в том числе. Впрочем,чего нам ожидать от некогда приближенного к Ельцину человека?
Зелень!
Владимир Бутаков 18.05.2022 15:31 Заявить о нарушении
Уважаемая Крымчанка, лет мне много и выросла я в СССР, так вот, в советское время Украина была всегда на втором месте после Российской федерации, ее называли всесоюзной житницей и это правда. Язык украинский действительно очень звучный, да и понятно почти все. Мы в школьные годы, а родилась я в советском Узбекистане ,читали Тараса Шевченко, и Лесю Украинку ( правда, она по-моему не украинка по национальности, но какое это имеет значение?), и В.Г Короленко и прочих украинских авторов и жили дружно, с уважением относились к национальным традициям. А что теперь? За развал Союза " большое спасибо" алкашу Ельцину, да тогдашний глава Украины, как и Белоруссии поспособствовали. А ломать - не строить. Хотели независимости, получили то, что хотели.
С уважением
Елена
Елена Ахмедова 13.05.2022 20:43 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Александр Пушкин назвал своего героя Евгения Онегина анахоретом. Это человек, который сам не знает, чего он хочет; ему не сидится на месте; ему хочется мутить всё вокруг себя и чтобы всем было дурно. Он убивает Ленского. А мог не явиться на дуэль, уехать.
Анахоретом был Рахметов - герой романа Николая Чернышевского "Что делать?", которого в СССР чиновники от образования сделали революционером. А в романе написано: очень богатый помещик; анахорет - ездил по свету, работал грузчиком и т.д.
Анахоретом был Максим Горький-Пешков. Он не был босяком, то есть бедным, как его представляли большевики-коммунисты. Его дед владел кирпичными заводами. М.Г. хотел быть писателем, а потому ездил по свету, собирал материал, всё записывал.
"Евгений Онегин", как и всё, что написал великий русский поэт А. Пушкин - щедрое наследство тем, кто любит читать на русском языке.
Желаю Вам удач в жизни и творчестве!
Василиса Фед 10.04.2022 21:05 Заявить о нарушении
Полностью солидарен.
Олег Боголюбов 07.04.2022 09:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Крымчанка!
Я не читала статьи В. Костикова, но "костиковых" сейчас немало.
Разделяю Ваше мнение и Ваш гнев.
Интересное размышление о бумажных и электронных версиях газет (журналов). Меня смешит и удивляет некое подобострастие перед всем, что связано с Интернетом и электронным миром. Поясню, что я имею в виду.
Как-то в доме, где я живу, выключили электричество. Замерло на несколько часов всё. Газа у нас нет. Но были фонари и свечи. Можно было читать.
А если вдруг не на несколько часов, а на дни? Сейчас пытаются вводить электронные паспорта. Как их будут использовать, если не будет электричества? Это лишь один пример.
Есть о чём размышлять.
Успехов!
Василиса Фед 06.04.2022 20:40 Заявить о нарушении
Крымчанка 10.04.2022 18:20 Заявить о нарушении
Лично был знаком с Вячеславом Костиковым и считаю, что опусы непатриотичных или выживающих из ума старпёров надо ограничивать в общественных СМИ, или дать им возможность объяснить свою позицию, если она не вырвана из контекста.
Костиков - дипломат, его выбрасывали с корабля Ельцина в прямом смысле...
Неужели он наговорил этой чуши?
Надо будет почитать аргумены после обеда:)
Феликс Ратавнин 06.04.2022 17:21 Заявить о нарушении
Крымчанка 10.04.2022 18:27 Заявить о нарушении
Сюжет не о двух героях..или трёх...
Об обществе в целом...
Это во первых.
Затем Пушкин показал как он - ПОЭТ, владеет пером...А это можно доказать только на длинном тексте - поэме...
Состряпать десять строк про резиновую зину может любой рифмач...
Виталий Нейман 28.11.2020 07:52 Заявить о нарушении
В каждом, из приведенных автором вариантов постановок этого спектакля есть своя прелесть.
Но если вернуться к сути этого, безусловно талантливого произведения. Кто такой Чацкий?
Герой-правдоруб, воспетый во всех учебниках русского языка и литературы?
Или пустозвон, обладающий острым языком и уверенный в способности видеть собеседников "на сквозь"? Даже такая "курица", как его не состоявшаяся пассия Софья, и та, на протяжении пьесы не один раз на это указывает. Кто наделил его правом судить всех окружающих Сколько яду, злости... А в итоге: ".....Карету мне карету?!"
Понятно, что как и в любом сатирическом произведении или произведении , претендующим на сатиру, образы героев обычно "Усилены". Здесь всегда есть некая гипербола.
Но что сам Чацкий в собственной жизни сделал, что он предлагает, имея за душой только "... охоту к перемене мест?". Единственное, что он сам добился, простите за не совсем литературное выражение, так это "рога" от совершенно ничтожного соперника? И этот герой, которого ничтожество "уложил на обе лопатки", предлагается публике как образчик мученика за правду. А почему собственно говоря мученика. Потому, что оказался обманут женщиной, которую любил? Потому, что оказался окруженным людьми, которые ... "ну, не на высоте положения!". А где ты был раньше? Где были они раньше?. - Ах да, .. ты был, аккурат в это время, в отъезде!
Понятно, "... Глаголом жечь сердца людей" ...дано не каждому. И за то, что герой способен заставить зрителя "...на себя оборотиться..." можно простить многое.
Но как много мы сегодня видим вокруг острословов, которые умеют это делать! Наверно не случайно, в тяжкие времена Перестройки на подмостки Российских сцен и ТВ потоком хлынули юмористы и острословы. Но где итог? Где результаты их тяжкой обличительной работы?
Мне довелось видеть, как в "сложные времена" в руки таких людей доверчиво передавались реальные бразды правления. И везде итог был печальный.
Наверно недаром, одна из Заповедей Ветхого Завета, гласит: "...не сотвори себе кумира". Это не просто бесплодно, это - опасно!!!
Как тут не вспомнить слова Юлиуса Фучика: Люди! Будьте бдительны!
Виктор Завьялов 2 18.02.2019 20:30 Заявить о нарушении
Сперва вознесли на флаг, теперь - "долой кумира"! И редкому критику приходит в голову просто взглянуть: а что он был за человек, в каком положении находился и чего искал?
Софья, во-первых, не пассия для него. Он её не использует для реализации своих вожделений. Она для него - близкий человек с детства, к которому он привязан и который для него долго был "светом в окне", милой девушкой, воплощением той самой искренности, естественности, которой ему не хватало в общении с другими людьми. Но Чацкий был больше привязан к прекрасному образу Софьи, чем к ней лично. В молодости это у многих бывает. И это её оскорбляло. Он во время своего путешествия всё время о ней думал, но не додумался ей писать регулярно. Он не осознавал, насколько важно поддерживать с человеком связь через письма. И в этом его ошибка, которая привела его к разрыву с Софьей. Софья влюбилась в Молчалина потому, что увидела в нём то, чего ей не хватало в Чацком - внимание лично к себе. Но она тоже сотворила из Молчалина прекрасный образ возлюбленного - преданного, послушного и нуждающегося в защите. И не вникала в причины его внимания. Когда Чацкий в конце крикнул ей: "Муж-мальчик, муж-слуга, из жениных пажей - высокий идеал московских всех мужей!" - он был хотя и резок с ней, но по сути прав. Софья пострадала из-за своего властного характера. А какой ещё характер может получиться у дочки с таким властным отцом?
А для Чацкого мысли о Софье были не столько мыслями о возлюбленной, сколько решением морального вопроса. Софья была для него самым близким человеком, но этот близкий человек принимал окружающее общество таким, какое оно есть, со всеми его глупостями, фальшью, и не стремился разобраться, где правда, а где ложь. А Чацкому было необходимо разобраться, без этого ему не жилось. Вот его и разрывали два противоположных стремления.
Да, Чацкий ещё ничего не успел сделать выдающегося, ничего не успел совершить. Он находится в поиске своего пути, он - человек на переходном этапе. Рановато требовать от него, чтобы он уже являл результаты. Но поиск - само по себе трудное дело, многие и этого не делают. Софья не делала. И её отец этим не занимался: он дома бранит на чём свет стоит моды и порядки, а в обществе их же восхваляет, поскольку считает необходимым соответствовать требованиям общества, нравятся ему эти требования или нет. На словах он против "французского засилья", на деле всё равно ему способствует. И в других вопросах так же. Перед своей дочкой он - поборник морали, перед её горничной он - наоборот))) Двуличие стало его второй натурой.
А насчёт того, что Чацкий "норовит глаголом жечь сердца людей" и "а где он раньше был"... Да здесь же он и был! Он вырос в этом доме. Теперь он повидал окружающий мир, многие вопросы для себя прояснил, укрепился в своём мировоззрении. Его "пламенные речи" - это продолжение старого семейного спора, но уже на новом этапе, с новыми силами. Потому Фамусов и в потрясении от новых речей Чацкого: то, что раньше можно было воспринять как юношеский лепет, теперь звучит как серьёзные заявочки, как твёрдая позиция! Хотя Фамусов первый его спровоцировал. Начал, по своему обыкновению, поучать Чацкого так же, как и всех вокруг, - а Чацкий уже не мальчишка... и у него собственные убеждения... Потому-то Чацкий и говорит так много и ярко о своих взглядах, что он в этом доме свой, что это его близкие люди.
Любой человек, вернувшись после долгой отлучки к своим друзьям, родным, поначалу имеет кучу вопросов к ним, как и они к нему, и могут даже вспыхивать споры, пока не будут расставлены все точки над i. Так и у Чацкого: у него за один день выяснились все вопросы, которые его волновали. С раннего утра и до позднего вечера эта пьеса показывает его встречу со своим детством, со своим отрочеством. И странно, что критики рассуждают о нём так, словно он просто с улицы зашёл в первый попавшийся дом и начал там всех поучать! Сначала надо встать на его место! А он вернулся к своим и выясняет, насколько они для него свои и насколько он для них свой.
Кабы Фамусов и иже с ним учили Чацкого с детства и по сей день чему-то достойному, был бы другой разговор. А так они его ничему хорошему не учили, так что он вполне имеет право выказать несогласие. Вот чему он действительно научился от Фамусова - так это толкать нравоучительные речи. Научили на свою голову! :)))
Крымчанка 23.04.2023 10:16 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2016/04/06/1495
http://proza.ru/2016/04/06/1509
Крымчанка 23.04.2023 10:19 Заявить о нарушении
Софья тоже человек искренний от природы, но она не мыслит выше чисто личных отношений. Потому она принимает двуличие, принятое в обществе, как должное, хотя порой ей это в тягость. "Боюсь, что выдержать притворства не сумею" - сказала она, когда скрепя сердце решилась притвориться перед Чацким. Хорошо, что тогда ей не пришлось воплотить в жизнь своё намерение!
Крымчанка 23.04.2023 10:32 Заявить о нарушении
Крымчанка 23.04.2023 10:43 Заявить о нарушении