Анатолий Лямин - полученные рецензии

Рецензия на «Ознакомительный визит» (Анатолий Лямин)

Вот уж действительно прошлое - это зашифрованное будущее. Автор расшифровывает его и разворачивает его в многосложную эпическую панораму. Прочтите три страницы - и вас не оторвать от постижения тайн сегодняшнего и завтрашнего времени. Спасибо А.Лямину.

Николай Владимиров   11.03.2019 18:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений управляемого хаоса» (Анатолий Лямин)

Когда Сенека совместно с Анаксагором и Солоном дискутировали с Диогеном,неудобно сидящим в бочке, они не пришли к совместному резюме о смысле бытия. Они еще не знали о теории Лямина, согласно которой для постижения истины и роста бахвальства до заоблачных высот, необходимо в больших количествах употреблять водку плохого качества и наблюдать за жизнью членистоногих. Ждем-с от господина Лямина очередных всесокрушающих теорий, могущих подвигнуть человечество на новые подвиги познания и откровения. Советую товарищу Лямину пристегнуть сюда еще товарища Ницше с сентенциями в духе "Так говорил Заратустра". Двух товарищей ожидает одна и та же дама в доме ,окрашенном в желтый цвет. Яцук И. М.

Яцук Иван   03.12.2018 12:50     Заявить о нарушении
Анатолий Лямин 3 декабря 2018 года в 23:21
Добрый вечер, любезный Иван!
Сколь краток и многозначен ваш отзыв на мой текст.
Даю пока самые лаконичные пояснения.
Герой романа пьет и наблюдает войну пауков. Есть люди, которые не испытывали отчаЯНИя. Герой романа ДОВЕДЕН ДО НЕГО ДАВНО. МЕЧТА ЕГО СТАТЬ АЛКОГОЛИКОМ...
Дальнейшие комменты позже.
С искренними уважением и благодарностью за внимание.
Анатолий Лямин
Яцук Иван 4 декабря 2018 года в 12:03
Уважаемый Анатолий, алкоголиком может стать кто угодно и по любому поводу; таких поводов, к сожалению, у человечества великое множество. Грубо говоря, общество содержит писателя для того, чтобы тот острым своим взглядом, приспособленным для этих целей, освещал и показывал путь вперед этому обществу, а иначе зачем этому обществу лишний рот?. В таком случае писатели должны вымирать, как мамонты, что они, в общем-то дисциплинированно постепенно и делают, благодаря таким вот романам.Поэтому не всякое лыко в строку, не всякий алкоголик имеет право на освещение соей алкогольной жизни.Я пониманию: ассоциативное сравнение, развернутая метафора, параллельный мир, нечто вроде Кафки, но где цель всего этого? Ради чего вы написали этот роман? Пощекотать свое самолюбие, повысить самооценку, показать, какой вы умный, начитанный и самобытный? Что еще? А есть-то надо. А общество не хочет давать вам хлеб и кров на такие цели, в его бюджете на такие цели таких расходов не предусмотрено. Ему нужны четкие установки: смотрите, это неправильно, надо вот так. Причем, ярко, сочно, доходчиво. А вы что ему,этому обществу, предлагаете? Пить, наблюдать за пауками? Э,не, дорогой. Природа-матушка не для того лелеяла свое детище миллионы лет, чтоб оно в конечном итоге искало выход в пьянстве. Вот Рахметов--другое дело. Желаю удачи. Наши цели ясны, задачи определены--за работу, товарищи, за работу, как говорил один из наших руководителей. Яцук И. М.
Анатолий Лямин 18 декабря 2018 года в 16:15
Многоуважаемый Иван!
Возможно, что роман вы дальше первых страниц не читали, но ответ-то уж можно было прочесть. Там же ясно сказано: герой не стал алкоголиком. В этом и суть и цель романа: усилием воли можно преодолеть наскоки судьбы и не спиться.
Вы не уловили, что первая часть называется: «Тоска по адюльтеру», то есть по разврату.
Очень популярная тоска в те времена. Больше нечем было заняться. Ныне погоня за длинным рублем важнее погони за женщинами. Но подобная страсть слишком уж примитивна. Тогда были хоть крохи романтики. Поэтому мир идет к расколу на гениев и идиотов. Если человек не глуп беспросветно, то понимает: в деньгах у личности нет будущего. Заболел, умер, ничто не поможет. Остается надеяться на бога. Форма божества бывает различной. Но надежда всегда одна: а вдруг, за гробом есть что-то. Ни попытаться ли заслужить? Отсюда пристрастие к религии, вегетарианству, самопожертвованию и другим моральным установкам. Ныне в моде асексуальность. Ни жить половой жизнью не только с женой, но и с любовницей. Возможно, это станет темой другого романа и другого автора.
Насчет денег: государство на меня как на автора не потратило ни копейки. Я издаю на собственные деньги.
Рахметов и другие.
Рахметов — мечта юности 50-х годов прошлого века. Все ринулись в спорт. Принялись искать там спасение души. Исказили древний лозунг: «здоровый дух в здоровом теле» на «в здоровом теле здоровый дух». Накачал бизнес, будь бугаем и станешь духовно богатым человеком. Ныне никто не может понять: кем был Чернышевский, великим и ехидным юмористом или большим примитивистом. Уж слишком юморные у него герои. Рахметов никому не уступал дорогу, а наоборот старался ее загородить, чтобы была причина схватить человека в свои железные объятия и положить в грязь. Надо же как-то самоудовлетвориться, иначе окажешься обиженным и недомерком судьбы. Он пытался мышцы нарастить физической работой. Как спортсмен, я знаю: работой ничего не накачаешь. Нужны специальные упражнения.
Поскольку вы восхищены спаньем Рахметова на гвоздях, то в вас развито чувство мазохизма. Значит, склонность к самопожертвованию. Очень хорошее качество, за которое прощается многое.
Согласны?
Или снова нет?
В любом случае покорно благодарю вас за живую реакцию на роман.
Анатолий.
Яцук Иван 18 декабря 2018 года в 17:34
яЗдравствуй, Анатолий.Рад,что вы нашли время возвратиться к полемике. Так вот, Я никогда не восхищался Рахметовым и считаю все эти нравственные и физические перегибы абсолютно ненужными. Европа идет медленными эволюционными шажками, но идет в одном направлении-- вперед. И как видим, многого добилась. То же самое Америка,Китай. Мы же постоянно пытаемся выдумать то скатерть- самобранку, то ковер-самолет, то печку, которая позволяет ничего не делать. Сидим десятилетиями на печи,аки Илья-Муромец, а потом ищем меч-кладинец, лихорадочно схватываемся и несемся, охваченные очередной идеей, принимаемой нами за панацею. Ничего не получается. Надо работать,тяжело,упорно работать,быть трудниками, как Микула Селянинович. Никаких Рахметовых, никаких йогов, только черный труд. Это избавляет и от нравственных ущербных исканий. Они должны быть, но они должны навеваться требованиями опять же работы. Это трудно,ск4учно, но это единственный путь к прогрессу и усталости от жизни. Делу время--потехе час--это ведь не мы с вами выдумали, это народная мудрость, выкованная столетиями. Вы, Анатолий, склонны опять упрощать мир. Ни сексуальность,ни асексуальность никогда не управляли миром. Миром управляет разумный, нормированный труд. "Мир идет к расколу на гениев и идиотов". Опять мимо. Рразделение на гение и негениев было всегда. Но на гениев и идиотов--никогда. 8 миллиардов не разделишь в такой пропорции. На одного гения приходится 100-200 миллионов человек. В заключение чтобы я вам советовал? У вас есть проблески таланта, у вас есть филологическая культура, трудолюбие, если написали целый роман. Послужите этими качествами России,и лучшей цели для себя вы не найдете. Начните с техники романа: роман в наши дни должен начинаться ярким неординарным событием, способным заинтриговать читателя, тогда он не захлопнет книгу на пятой странице. Яцук И. М.

Анатолий Лямин   18.12.2018 20:44   Заявить о нарушении
А я думаю иначе, Ваня. Я пишу для будущего. Мои образы - они приходят свыше - предназначены поколению
нарождающейся шестой расы. Оно возрастает все больше и больше. Сегодня детей этого типа именуют индиго. Они видят мир по-новому, в диалектике земного и небесного. Они поймут и оценят мои произведения, которые скоро я намерен издать на бумажных носителях.
Тем не менее, я искренне благодарю вас за литературные рекомендации. Видно, что вы человек, хотя и уходящего времени, но отзывчивый, открытый, добрый и светлый. Успехов вам в творчестве и личной жизни.
С уважением,
Анатолий.

Анатолий Лямин   18.12.2018 21:16   Заявить о нарушении
Анатолий Лямин 19 декабря 2018 года в 18:57
Здравствуйте, Иван.
Вот еще несколько соображений к предмету нашего спора.
Движется ли мир вперед или назад, никто не знает. Революция — это вперед или назад? «Револьво»(итал.) — откат назад. В револьвере с помощью отката затвора происходит заряжение, что увеличивает скорострельность оружия. Это прогресс или регресс? Возможность убивать усиливается. Тогда, может быть, мир движется вперед с помощью отката назад? Вот юмор-то! Тем более, революции в мире к чему приводили? В России революция привела к власти большевиков, в Германии — нацистов. Результат – самая большая в истории человечества война.
Может, это движение ни вперед и ни назад, а по кругу? И «ветер возвращается на круги своя» (Эклезиаст). Есть авторы, которые утверждают, что не надо путать эволюцию и развитие. Развитие длиться миллионы лет. Эволюция совершается мгновенно. Эволюция — это изменение в мышлении (колагия). Наверное, вам, Иван, надо почитать еще что-нибудь, кроме Чернышевского, где Рахметов с помощью работы собирался накачивать бицепсы. В наше время стало известно: с помощью работы ничего не накачаешь. Для этого существуют специальные упражнения. Русский народ как всегда оказался прав, и создал пословицы: «от работы кони дохнут» и «работа дураков любит». Общеизвестен факт, лень зачастую приводит к развитию и техническому прогрессу. Так, в первых паровых двигателях клапан должен был закрывать специально представленный к нему мальчик. Эта работа ему надоела до жути, и он привязал клапан к поршню. Практически весь научно-технический прогресс основан на любопытстве и лени. Лень есть погоня за комфортом. В отношении любопытства кое-кто признался: «занимаюсь наукой, потому что это позволяет удовлетворять любопытство за счет государства». Поэтому призывать других к работе любят те, кто хочет, чтобы на него работали. Старая как мир история: поменьше оригинального, побольше банального. Не надо «мозги включать». Интересно было бы узнать: сколько вам лет?
PS: есть люди, считающие: чем больше мир движется вперед, тем дальше он уходит от истины, которая лежит в далекой древности (Александр Дугин «Пути абсолюта»).
С благодарностью за вашу отpывчивость,
Анатолий

Анатолий Лямин   19.12.2018 19:01   Заявить о нарушении
Яцук Иван 19 декабря 2018 года в 20:22
Анатолий, я 1947 года рождения, аксакал. Вопросы мира, прогресса, поиска истины являются глубочайшими проблемами философии, которые не нам решать. Одни философы считают мир трансцендентным, не познаваемым в принципе, иррациональным. Другие считают мир познаваемым на том этапе, на котором находится нынешнее человечество. Считать, что истина лежит в далекой древности-- это равносильно утверждению, что питекантроп умнее нынешнего хомо сапиенс. Истиа-- это мираж в пустыне,некая виртуальная мысленная фигура, не поддающаяся четкой формулировке. У каждого индивидуума--своя правда, своя истина. Интегрированная сумма этих истин-- и есть истина для всех, единичный вектор.; истина, которую мы принимаем, как рабочую гипотезу. У пещерного человека была одна истина, а у нас другая, и пусть Дугин не пудрит нам мозги своим кругом абсолюта. Всего хорошего. А насчет работы-- давйте поэкспериментируем: сядем и не будем ничего делать :день, неделю, месяц,год. И посмотрим потом результат этот опыта: кто быстрее сдохнет---мы или кони.Яцук И. М.

Анатолий Лямин   20.12.2018 21:30   Заявить о нарушении
Анатолий Лямин 20 декабря 2018 года в 19:27
Здравствуйте, Иван.
Еще раз спасибо за ответ. И все же вы не убедили меня.
Давайте поступим так - вынесем нашу полемику на суд читателей. Я помещу ее на своей странице в разделе "критика" и пусть читатели нас рассудят. Увидим, кто из нас прав, кто нет.
В любом случае искренне признателен за ваши суждения. Я над ними думаю.
С уважением,
Анатолий.

Анатолий Лямин   20.12.2018 21:31   Заявить о нарушении
Яцук Иван 20 декабря 2018 года в 22:09
Я согласен на полемику, но не хочу выглядеть неумным. Надо сперва четко сформулировать суть и вопрос полемики, в чем она состоит, определиться с терминами: что мы понимаем под тем или иным термином , определением. И уж тогда начинать спор. Позиция Лямина--такая то, позиция Яцука --такая-то.Просим высказаться в поддержку того или иного суждения. Я уверен, что появится множество иных суждений, отличных от наших, и мы погрязнем в бесконечном споре. А вообще-то это для литературы и философии полезная вещь. Дерзайте. Яцук И. М.

Анатолий Лямин   21.12.2018 19:39   Заявить о нарушении