Лохозонд - полученные рецензии

Еления, спасибо за мудрость, приятно.

Лохозонд   09.01.2024 00:28   Заявить о нарушении

... просто сказочное пожалуйста.

Еления Светлова   10.01.2024 08:53   Заявить о нарушении

Возможно, но, вероятно, предполагалось, что это развенчание тех "истин", на которые уже запали те, кто ознакомился.

Лохозонд   01.06.2022 02:14   Заявить о нарушении

не имею морального права - я не вирусолог и точным знанием о том что именно происходит не обладаю. Могу только сказать что сам привит ещё с марта. И рекомендую китайскую вакцину Sinopharm Vero Cell.

Но могу дать свою версию. Сейчас развивается индивидуальная медицина, когда можно, расшифровав ту часть генокода человека которая уже поддалась расшифровке, искать ответы и на такие вопросы как - а какая вакцина лучше подойдёт именно этому человеку, вызвав минимум побочных эффектов...вплоть до создания индивидуальной вакцины для конкретного человека. Теоретически это возможно. Поговаривают, что даже практически возможно но есть причины это скрывать, так как это увеличит и без того расплодившееся население, которое якобы пытаются уменьшить в численности через пандемию и всё с ней связанное. Не знаю, правда ли всё это. Мой взгляд - вакцинироваться придётся, судя по тому, что происходит, всё только набирает обороты. Так лучше сделать это раньше, чем позже, но обвалив медицинскую систему и заодно кучу всего ещё. Это риск - что так, что так, здесь выбора особо нет... К сожалению.

Лохозонд   21.10.2021 22:44   Заявить о нарушении

спасибо за ваш ответ. здоровья вам)

Еления Светлова   22.10.2021 03:15   Заявить о нарушении

Вы снова и снова говорите мудрость, простыми словами, и коротко. Спасибо, и любуюсь на плоды труда Ваших нейронов ;)

Лохозонд   03.10.2021 07:09   Заявить о нарушении

Спасибо)

Лохозонд   28.09.2021 14:00   Заявить о нарушении

Эмма, спасибо за отклик. Я не рассчитывал на успех этого шуточного предприятия, но оно оказалось популярным у населения, и вот я иногда заглядываю теперь, а то как-то неловко бросать без присмотра)

Псевдоним буквален. Но произрастает из "антивирус". В том смысле, что многие годы мною владела привычка высматривать ошибки и вникать в их происхождение. Ошибки человека, коммуникации между людьми, когнитивные искажения... Мне есть что рассказать, как мне кажется, а здесь я просто немного поигрался)

Лохозонд   28.09.2021 00:17   Заявить о нарушении

Сударыня) Мой черёд благодарить Вас за особое внимание. Благодарю!)

Текст...несколько устарел. Проще всего сказать, что это была попытка отобразить интуитивные движения в серию "снимков"-терминов, дабы составить удобную схему. Попытка не удалась. Но опыт такой работы остался, и дал ростки) Сегодня я бы выразил это иначе, но сегодня не ощущаю такой потребности)))

Спасибо за попытку выжать суть сухого остатка из довольно длинного текста. Да, к сожалению, есть у религий и такой аспект. Он не единственный, всё не так просто - если верить мнению умнейших и учёнейших мужей (я сейчас о словах Павлова, что церковь в СССР разрушать было нельзя - если ничего не путаю с авторством).

Думаю, что в этом у нас с Вами взаимопонимание - сегодняшние церкви, насколько видно, сильно перегибают со злоупотреблениями своей властью и сильно недорабатывают там, где могли бы приносить пользу.

Спасибо Вам за визит.

Лохозонд   27.09.2021 17:36   Заявить о нарушении

PS впрочем никакого противоречия тут нет - я о церквах и религиях. Предположу, если задать один и тот же вопрос и Вам и мне - а надо ли было разрушать церковь в СССР, ответы будут сходными: нет, нужно было воспользоваться возможностью трансформировать их так, чтобы очистить от вот этого недавания человеку быть в себе, и как раз сделать так, чтобы этому бытию в себе помогать.

Но это наивная фантастика, разумеется. Те, кто пришли к власти, не захотели бы давать людям быть в себе, потому, что тогда эту власть тут же бы и потеряли - или так им бы казалось, - да так они и думали, раз решили разрушать церкви вообще.

Получается, что всё идёт как идёт, и только там, где это возможно, появляются такие люди как Вы, знающие о том как быть в себе)

И я рад за Вас ;)

Лохозонд   27.09.2021 17:42   Заявить о нарушении

несмотря на то, что публикация была оставлена пять лет назад...
она и сейчас остается самой животрепещущей...
ибо "потерянность" (или потеря Бога в самом себе) усугубилась
и стала свойственна даже так называемым "христолюбцам"...
дело действительно обстоит так, что

"жрецы" всех религиозных конфессий, а также "носители" культуры

делают все возможное (и невозможное) чтобы вы

никогда (!) не соприкоснулись со своим личным Богом...

и значит оставались оторванным (потерянным),

то есть неполноценным....

Нимитта   27.09.2021 22:08   Заявить о нарушении

да, снова соглашусь, связь с внутренним Богом важна.

Был даже некий человек, который так и заявил, что Бог должен быть внутри. Или, как минимум, некая традиция "протестантизм" на это опиралась...

но некоторые спорят. Спрашивают - где Бог? Одни говорят, снаружи, Творец, вообще ВНЕ всего, недоступен, иное измерение, Создатель Творения, но не есть в нём. Иные говорят - ну как же так, ведь Творение пронизано Духом, вон это и есть Он.

Чего только не говорят) Чего только не думают)

Лохозонд   27.09.2021 22:36   Заявить о нарушении

в число "говорящих и думающих" входите и вы сударь...)

Нимитта   28.09.2021 13:00   Заявить о нарушении

Лена, спасибо. Глубокий отклик. Вчера-позавчера мог бы на него ответить на адекватной ему глубине. Сегодня уже не могу, занят.

В общем и целом, мысли Ваши интересны. Но, вижу слабые места. Как и вижу их в своём тексте, на который Вы дали отклик. Не дожал в своё время, а потом увидел всё уже настолько иначе, что всё так и осталось не преображённым.

Простые вопросы. Вот я когда в самый первый раз Вам ответил, говоря о Вашем резюме - это я, по-Вашему, творил душой - или умом? Или тем и другим сразу?

Есть ли в действительности разделение тело-душа-ум? Или же так повелось, да так и прижилось? Могу даже дать ссылку на очень короткую книгу, где эта трансформация взглядов рассматривается в западной науке.

Дело в том, что закрепившиеся в языке конструкции мешают думать свободно. Может оказаться, что разделение тело-душа-ум как раз одна из таких конструкций. С одной стороны, удобно, все всех интуитивно понимают. Но, с другой, а до какой степени это правда? До какой степени эта терминология-карта близка к действительности-местности?

Лохозонд   27.09.2021 12:54   Заявить о нарушении

И ещё один вопрос в глубину. Верите ли Вы, что можно выразить словами душу во всей полноте?

Лохозонд   27.09.2021 17:52   Заявить о нарушении

о статье мне сказать нечего, но сказать есть что.

Душа в ы р а з и т е л ь, а не развивающийся малёк.

Унизительно для развитого творца, а душа является им, то, что на неё не обращают внимания живущие по уму лгуны.
Почему лгуны?
Потому что от её имени божатся.
Говоря: Душа просит в храм сходить, пред Богом покаяться и помолиться.

Пред каким Богом? Если душа Его слышит независимо от того, где тело человека. Сидит оно или стоит, работает или отдыхает - поёт, танцует, пьёт и т.д.

Душа не ест и не пьёт и не спит..
Ложь о её сне и неком нужном пробуждении, и просьбах "душа просит" - продукт мозговой. Эта машина становится госпожой главой, подменяющей истинное - творца, благодаря тому, кто очень заботлив и желает развития своим ребятушкам, любящим родителям.

Мысль понятна?

Пребывающие во тьме у в е р е н ы, что дети не могут ничего сами. Что их нужно направлять, контролировать и... ограничивать. Развивая их умственные способности и учить, учить, учить...

Душа не учиться приходит, а творить (красивое, доброе, вечное).
Творить той Силой, называется которая любовь.
Чуть расширим. Творить Любовью творца к творению.

Каждая душа уникальна тем, что в каждой есть творческий потенциал.
Не раскрывающийся(спящий), если душа в неволе.

Ещё раз: души не спят.
Но они и не творят по большому счёту, находясь под игом мозгового ума. Любопытствующего постоянно "что, где, кто, когда" и потому страстного потребителя и желателя.
Так что, не душа просит и не душе свойственны примитивные страсти-мордасти, а его величеству уму неразумному.

Душа же, не раскрываясь потенциально, притухает. И потому человек не чувствует в себе достаточности любви. Живя, вроде как бы, душой живой, а на самом деле как машина, автоматически.

*

Попробую дать кое-какой отклик по тому, что Вы написали.

Начну с базового. Невозможно дать формальное определение всему, не так ли? Это бесконечная цепочечность, замкнутая на себя же. Как же быть?

В математике есть понимание интуиции и аксиоматизации. Любая наука всегда начинает с интуиции, ею же и питается, и живёт. Те занудные личности, которые хотят утверждать иначе, сами не понимают, о чём говорят. Человек – никакой не «чистый разум». Вот почему, забегая вперёд, не могу согласиться, в той форме как Вы это дали, с Вашей мыслью о том, что Душа – не малёк, но творец. Вы как-то очень полярно всё склонны противопоставлять, или-или. Что, если Душа – ни то, ни другое по отдельности, но в ней есть и то, и другое, и много чего ещё?

Возвращаясь к интуиции. Её преимущество в быстроте, эффективности и способности быстро продвигаться. Аксиоматизация очень трудна, очень громоздка, и мало кому понятна. Зато аксиоматизация надёжна, настолько, насколько вообще можно говорить о надёжности человеческой логики в её научном, коллективном приложении.

Как же быть в ситуации, когда всему и вся не дать определения, но надо проверить интуитивные предположения. Есть кое-какие способы, известные мне. Во-первых, предельная детализация, уточнение, различение, максимальное внимание к деталям и их значению. Во-вторых, предельная конкретизация контекста того о чём речь и задачи, которая стоит. Нет задачи – всё пропало, пошла каша, демагогия, растекашеся мыслию по древу. Если приучать себя формулировать задачу, выражая её из души в сознание – это польза. Поначалу трудно, потом проще, по-Суворову.

Наконец, то, чему я названия не давал и не искал, можно навскидку дать ярлычок «метод выявления обусловленностей», или, попроще если, «поиск оснований».

Можно дойти до границы, где «заканчивается логика» и «начинается вера». Эти границы разные. Например, 2+2=4 это не совсем логика в чистом виде, это логика чисел. Если под этим подразумевать что-то ещё, однозначного ответа не будет, 1+1 может тогда быть и ноль, и три (в случае если символизировать семью) – и ещё кто знает что. Вот для чего уточнения, не просто логика, но логика чисел и численных операций, и так далее.

Вся наука тоже опирается на некие основания. Одно из них – вера в причинно-следственные связи. На сегодня есть разговоры о существовании не только их. Но это разговоры вне рамок классической науки.

Что есть вера в причинно-следственные связи. Это вера в то, что, во-первых, такие связи вообще возможны, во-вторых, что они работают всегда (а не как попало), в-третьих, что выявляя эти связи можно выявлять и закономерности того как именно они проявляются, строя модели, теории, делая прогнозы. Чем точнее прогноз, тем крепче, так сказать, теория. Важная оговорка: теории без практики нет. Это квинтэссенция практики, но в определённом ключе, в рамках какой-то задачи, в рамках какого-то контекста (явное), и в рамках какой-то парадигмы-мировоззрения (неявное).

Вот я говорю о выявлении парадигмы, когда говорю о поиске оснований, так как парадигма обычно формируется интуитивно, а уже кропотливая аксиоматизация (если она вообще возможна) выявляет или хотя бы сканирует этот «айсберг», его подводную часть.

Такая работа, если есть желание себя понять лучше, должна быть проделана для себя в себе, выявляя собственное мировоззрение.

Что именно Вы лично подразумеваете, когда говорите «Душа»? Почему Вам было важно сказать, что душа не малёк, с кем Вы при этом спорили, кто и когда сказал, что душа – малёк? Я ведь так не сказал. Как понимать «душа-творец»?

Вы, подумав, задали рамки для души, мол, она приходит творить красивое, а не творить вообще. Вы уверены, что это именно так? Или здесь какая-то другая часть Вас потянулась к этой работе внутри под названием «Душа» и наложила свою рамочку «красоты»? Раз наложила, есть смысл спросить у той части себя – что же это, как это понимать, каково значение, как пользоваться пониманием такой «красоты».

Душа – выразитель? Допустим. Чего Душа выразитель? Почему? Потому что Вы так решили, Вам так понравилось, Вас так впечатляет? Или есть тому подтверждения и основания, доступные к проверке любым человеком? Если да, можете их пожалуйста озвучить?

«Унизительно для развитого творца, а душа является им, то, что на неё не обращают внимания живущие по уму лгуны.» - это Вы меня извините уже просто какая-то явная предвзятость. Я Вам так скажу. Не мы выбирали где как и кем родиться, как и не мы выбирали что у нас будет такой ум какой есть. Вы предлагаете (или так это выглядит) самобичевание и груз вины. Мне это не подходит вообще. Другое дело, это намекает, что, не исключено, что Вы лично не разобрались с проблемой вины (например по отношению к какому-то близкому человеку, Вы возможно виноватой себя чувствуете или напротив обиженной, но не получается это проработать) для себя в своей душе и это влияет на Ваши воззрения. Не буду спрашивать, это просто мысль для проверки, и не моё дело.

Далее, Вы даёте догму о том, что жить по уму – значит лгать. Это ошибка. Ум – это скорее сторож и защитник. И лжёт как раз чаще душа, а ум не в силах разобраться в этих хитросплетениях. Тут надо чётко выяснить, что есть ум, что есть душа – для Вас. Иначе это игра в призраков, без конца и края.

Мне известна такая модель, там нет термина «душа», но есть разные части ума: одна часть ума стремится отождествиться с чем-то, а другая часть ума стремится это защищать как абсолют. Эта защита как раз приводит ко лжи: все аргументы против «абсолюта» всячески отметаются, доходит до казуистики. Зато те что подтверждают «абсолют» - возводят в ранги. Уже зная о таких свойствах ума, есть смысл над ними поразмыслить, выявляя слабости и преимущества, и пользоваться умом правильно, с толком.

И так далее, схему я Вам показал. Без претензии на экспертность. Просто Ваш отклик звучит как проблема, поэтому я откликнулся в свою очередь в ключе того как я бы её решал, будь такая проблема моей.

Лохозонд   27.09.2021 18:24   Заявить о нарушении

Попробуйте в ютубе вбить в поиск: "Садхгуру Вот как устроен ваш ум"

Лохозонд   27.09.2021 18:30   Заявить о нарушении

Простые вопросы. Вот я когда в самый первый раз Вам ответил, говоря о Вашем резюме - это я, по-Вашему, творил душой - или умом? Или тем и другим сразу?

-- И тем и другим сразу. Но что от ума, а что от души, чтобы выделить и показать, мне нужно потратить немало времени, разбирая текст на части. А мне это не нужно. Заниматься не своим делом, как Вы понимаете, тратить силы впустую.
Есть ли в действительности разделение тело-душа-ум? Или же так повелось, да так и прижилось?

-- А как Вы представляете себе выход тонкого из плотного, если оно неразделено? Почему тело мёртвое не двигается? Хоть что ему говори и с ним делай, а оно не отвечает. Потому что то, что его наполняло жизненностью, отделилось и ушло.
Тело-душа-ум три компонента, состоящих из разных материальных плотностей или энергетических состояний материи.

Дело в том, что закрепившиеся в языке конструкции мешают думать свободно. Может оказаться, что разделение тело-душа-ум как раз одна из таких конструкций. С одной стороны, удобно, все всех интуитивно понимают. Но, с другой, а до какой степени это правда? До какой степени эта терминология-карта близка к действительности-местности?
--Интуитивное понимание скорее короткий сигнал "можно-нельзя", "туда-не туда" "да(нужно)-нет(не нужно). Все всех интуитивно понимают - неправильное понимание п о н и м а н и я безвучно, безречевого. Понимание мысленных посылов - телепатия, но не интуиция.
Следующие вопросы мне не понятны.

Верите ли Вы, что можно выразить словами душу во всей полноте?

-- Верят, когда не знают, а я знаю. Во всей полноте - нет. А в тоновом настрое или аккорде - да.

Лена Валевич   27.09.2021 18:50   Заявить о нарушении

Меня не нужно так грузить своими предположениями обо мне, как о человеке с проблемами.
У меня нет проблемм ни с "виной" ни с "обидами", ни с чем то таким-эдаким :))

И даже с тем, как Вы себя позиционируете, "приняв на грудь" объяснений авторитетов, кои стали Вашим знанием, для меня, не обижайтесь, не авторитетным :)

Думаю, что мы, столкнувшись и блеснув, более задерживать друг друга не будем. Лады?

Пока пока. Может и пересечёмся ещё.. кто знает :)

Лена Валевич   27.09.2021 19:23   Заявить о нарушении

А я и не навязывался. Так что эти Ваши прощания - приберегите для более впечатлительных. Я сразу сказал, что я не гружу. Желаю успехов в бесконечном просмотре кино личных фантомов. И, касательно прощания - я просто Вам не верю))) Вы ж не хозяин слову своему.

Лохозонд   27.09.2021 22:44   Заявить о нарушении

Спасибо, Елена. Почитал этот свой давний сумбур - ну, такое))

А Вы и вправду богаты, Вы и вправду - молодец.

Лохозонд   26.09.2021 22:39   Заявить о нарушении

... мне думается, что говорить правду это особое счастье. зачем себя его лишать.

Еления Светлова   26.09.2021 22:42   Заявить о нарушении

очень красивые мысли Вам думаются)

Лохозонд   27.09.2021 09:11   Заявить о нарушении

... однажды. папа дал мне в руки ежедневник. ух, какой! странички гладкие, цветные вставки, обложка под кожу. вручил с напутствием - пиши всё, что подумаешь. сокровище. тот ежедневник где-то исчез в итоге, но я его исписала от начала до конца. увидел он во мне фантазёрку. а вы сейчас во мне пробудили давние воспоминания. добрые и тёплые. спасибо Вам.

Еления Светлова   27.09.2021 12:45   Заявить о нарушении

Да. Лена. Я за тебя.
Тут очень важно понять, откуда растут ноги и не "бороться" со следствиями. Такая "борьба" беСполезна и беСсмысленна, уводит в ту область, из которой нет выхода:)
=И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.=

Нелукавое сознание не имеет нужды в «тайне», ему нечего скрывать, всё Со-Знание и помыслы чисты и направлены только на любовь к ближнему, как самому себе, любви к Мирозданию и Гармонии. Ведь =Бог есть любовь=.

=Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.=
=Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.=

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 11:20   Заявить о нарушении

))) это чуть ли не единственный текст тут, который не то чем кажется))) меня тупо задолбали открыточки и я развлекался тем что придумывал страшилку, да так и бросил на полпути)

попробуйте что-то другое, вдруг Вам повезёт больше)))

Ваня, ты просто прелесть с этим твоим "за Лену". Вперёд! )))

Лохозонд   26.09.2021 11:56   Заявить о нарушении

Ваня, а что подразумеваете под сакральностью слова "Бог"?


Бамбек   26.09.2021 11:57   Заявить о нарушении

Ванечка) в любой достаточно богатой системе каждый способен увидеть то, на что настроен. Какая при этом будет связь с фактами, с действительностью - вопрос отдельный. Когда ты цитируешь тут слова, смысла которых не понимаешь, ты просто выставляешь напоказ свою наивную мечтательность и свою неспособность продвинуться дальше, как бы прося тебе помочь. Заметь, я тебя не осуждаю, но с улыбкой говорю тебе другую версию действительности. Ибо Тайны не знает никто, ведь Истина во всей полноте недоступна человекам. Это отражено в образном сравнении Истины с таким ярким светом, который никто из человеков не в силах выдержать.

Так вот. То, что ты цитируешь - не буквально. Это шифровка. Кое-кто очень не хотел утратить свою идентичность, будучи при этом под угрозой уничтожения со строны римлян. И кое-кто придумал спрятать свои смыслы, переписав свои священные тексты на манер шифровки. Поэтому всё, чему ты так умилительно поклоняешься - не более чем образы с целью скрыть аутентичные смыслы. Например, Христос и Иуда могут быть в контексте истории Иуды - всего лишь разными частями свитка Торы. Но куда ж тебе такое понимать, тебе надо "быть за" - базовую потребность удовлетворить, усиленную внушёнными стереотипами, мол надо выбрать, за кого ты, с кем себя отождествить... предав себя)))

Не останавливайся, Ваня. Где-то там, как комету, далеко-далеко, тебя завернёт обратно к Солнцу, и тогда ты поймёшь чуть больше. Так со всеми нами))

Удачи и всего доброго. Спасибо за улыбки) Всегда весело тебя читать)))

Лохозонд   26.09.2021 12:04   Заявить о нарушении

Бамбеку. "Кто есть Бог" http://proza.ru/2019/05/06/1265.

Лохозонду. Вы способны понять мысли, изложенные словами? Что по существу сказанного Леной и мною? Или Вы не поняли?

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 12:06   Заявить о нарушении

«С печалью я смотрю на происходящее вокруг. Люди никак не отцепятся друг от друга, и никак не поймут важность простого принципа: каждый сам создаёт свою реальность, и каждый сам в ответе за не постоенную альтернативную.
Внимание не бесконечно. Ресурс ограничен. Расходование в подобных условиях разумно. Не кусайте ближнего и дальнего, это вернётся бумерангом как порождённый вирусняк...
.
супер

Бамбек   26.09.2021 12:07   Заявить о нарушении

Ваня, там одни цитаты, если вы не биоробот, общайтесь уже в прямом эфире...


Бамбек   26.09.2021 12:10   Заявить о нарушении

Написал, ещё не имея Вашего развёрнутого ко мне ответа:)
Спасибо. Теперь ясен Ваш образ мыслей.
Не потревожу Вас более... Шифруйтесь дале :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 12:11   Заявить о нарушении

Бамбеку. Цитаты-это мысли, сформулированные одним человеком. Если Вы сформулируете эти мысли сами, в прямом эфире или другими словами, эти мысли изменятся?
Если да, значит произведена подмена.
Если нет, то к чему было пыжиться? :)
В прямом эфире цитата:".безпредельное всемогущество с безконечным смирением любви.=
Изложите эту мысль так же компактно и насыщенно смыслом... Буду тогда цитировать Вас, невзирая на ник:)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 12:16   Заявить о нарушении

Нет Ваня, Иисус которым вы тычете во все дыры общался вживую и никогда цитат не приводил...
Извольте быть правдивым совему кумиру хотябы в прямом общение.
Когда Ииисус общался заочно или на удалёнке?
Приведите один пример?
)))
да, это смешочки, вещ-мешочки кантоновские..., живые на данный момент общения.
Спасибо за опыт этова общения.

Бамбек   26.09.2021 12:22   Заявить о нарушении

Ну как, не получается изложить "своими словами"? Увиливать начинаете:)
Спасибо, что увидели моего Кумира. И видение Ваше правильное...
Я фанатик Исуса, принесшего нам Законы Мироздания в трактовке, более понятной, чем ЭТИ ЖЕ Законы, изложенные Моисеем. Но, видимо, недостаточно понятные "сильным духом", поклоняющимся другим кумирам:) Даже если считают кумиром "сибя любимава"... кукловоды видны из за спины или сверху:)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 12:38   Заявить о нарушении

неееа, поздняк...боржоми не поможет)))!
Всего всегда...

Бамбек   26.09.2021 12:42   Заявить о нарушении

Бамбек, спасибо, рад, что какие-то слова вызвали резонанс, значит, это того стоило

Лохозонд   26.09.2021 12:53   Заявить о нарушении

Лена, спасибо, что напомнили мне об этом эссе) я его дополнил, и теперь это полноценный детектив, можно рассылать как письма счастья) возьмётесь поддержать? Уверен, Вам понравятся мои дополнения ;)

Лохозонд   26.09.2021 12:54   Заявить о нарушении

Ванечка, ну что сказать, ты сам уже себе и ответил - учись понимать сказанное. Я буквально это подразумеваю.

Ты же не понимаешь сказанного. Ты заместо этого подменяешь всё своими смыслами. Увы, ты из тех людей, кто слышит 10 слов, не может их сложить в объём адекватного смысла, и тогда происходит интересное, берутся какие-то слова, одно, два, но весьма примечательно что не все сразу и происходит скачок в сторону. Ты просто не можешь иначе. Оглянись на свои реплики, это разговор с фантомами твоего мира, это не разговор между людьми на конкретно заданную тему.

Ты даже думаешь иначе. Похоже, что ты думаешь не о чувствах, а прямо самими чувствами, и это мешает тебе отстраняться, быть трезвым и вообще в принципе думать.

Понимаешь? Знаю, что нет. Но также знаю, что это возможно. Поэтому, терпения тебе, Ваня, и точности, и сдержанности, и трезвости. И критического мышления, и умения быть непредвзятым, и умений производить сухой остаток сказанного, и умения синтезировать новое. Умения использовать свои фантомы во благо себе, как лошадей, а не порабощаться ими или проигрывать им.

Твои лошади убежали от тебя, Ваня.

http://proza.ru/2016/01/02/2024

Лохозонд   26.09.2021 12:59   Заявить о нарушении

Короче, Ваня, начни с простого: не позволяй твоим ассоциациям тебя отвлекать. Не позволяй тем образам что в тебе живут тебя отвлекать. Не позволяй внушениям, предвзятости, чему угодно, желаниям, ожиданиям, тебя отвлекать.

Не отвлекайся.

Почему только Арджуна попадал в цель в стрельбе из лука? Потому что он умел видеть только одну точку - цель. Больше ничего. Так он умел сосредоточиться, так он умел видеть. Потому его назвали богом. Другие стрелки так не могли.

Научись этому, Ваня. Сначала пойми, о чём вообще разговор. В чём суть разговора. В чём контекст. В чём задача. Как ты можешь помочь задаче?

Только это имеет значение. Твои ассоциации - твои личные фантомы. Ты всё время торопишься их высказать, как будто без тебя мир остановится. Это инфантилизм. А неспособность увидеть свой инфантилизм в действии - эгоцентризм. Вот с этим разберись.

Зачем ты вообще написал? Чтобы сказать "Лена я за Вас"? Она тебя просила? Она в этом нуждалась? Смотри глубже. Может, ты написал потому, что тебе скучно? И тебе нравится спорить? Это ведь явно видно.

А почему так. Снова идём глубже. Должны быть причины. И они есть. Тебе надо впечатляться и впечатлять, без этого тебе скучно, вот в чём корень твоей скуки.

Но можно ещё глубже. Тебе нужны впечатления... Курпатов бы сказал, они нужны твоей подкорке. Так ей надо.

А вот другой человек сказал бы так: тебе это нужно, чтобы создавать иллюзию того, что у тебя есть "я", так как тебя охватывает ужас при мысли что .. тебя.. не существует. Буквально. Нет никакого "я".

Красная таблетка ;)

Лохозонд   26.09.2021 13:06   Заявить о нарушении

PS почитай Ялома, о выборе жизненной позиции и умении справиться с осознанием своего одиночества. Должно помочь.

Лохозонд   26.09.2021 13:08   Заявить о нарушении

Фигасе... речь!!!
шляпу сносит походу с головой...
Учиться синтезировать новое, каково!
.
на самом деле Ваня хороший, он просто зашёл в чащу и постеснялся позвать на помощь,
а там избушка на курьих ножках, ну и всякая живность.... гуси, кот,
но Ваня упорно стоял перед избушкой и даже не попросил повернуться к себе передом, а к лесу задом.
и такая былаб история, еслиб ни пирожки да яблоки...., да алёнка не подоспели...

Бамбек   26.09.2021 13:08   Заявить о нарушении

типа того) Ваня хороший, но упрямый до невозможности)

Лохозонд   26.09.2021 13:24   Заявить о нарушении

вот очень точное описание от Трофимова одной базовой ошибки многих: "Следователь ходил у стола, как заведенный, и ей подумалось, что он хоть и образованный человек, но никогда не сможет мыслить глубоко, поскольку совершенно не владеет состоянием покоя. Двигаться и метаться следом за своей мыслью — дело для мысли гиблое."

А как им овладеть, состоянием этим. Один из известных способов - осознанием, что "всё в нас". Тогда есть шанс.

Лохозонд   26.09.2021 13:30   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=shN7zv0Ffuw

Бамбек   26.09.2021 13:36   Заявить о нарушении

Идея. Вопрос к Ване - о чём поётся в песне "Давай сыграем в прятки"?)) Предлагаю написать тематическое эссе))

HammAli & Navai - Прятки ( 2019 )

Лохозонд   26.09.2021 14:05   Заявить о нарушении

Ну что, и алёнка подоспела и яблоки поспели 

Эфир информационного поля много мыслей хранит, сформированных в смыслы… Среди которых горстка истинных вспоможений предназначенных душам воплощающимся во все времена и во всех народах п ы л а ю щ и х почтением к Одному Учителю и Наставнику, указывающему Путь истинного Спаса, Христосу.
Путь Спаса – это то, что сегодня называют Путём Служения.. больших меньшим.

В буддизме это боддхисаттвы, отменяющие своё Вознесение в Духе в Высшие миры, ради тех, кто всё ещё порабощён страстями похоти и остаётся в земной преисподне, вибраций достаточной мощности не набирая.., понижаясь и рождаясь в самых простых, обычно, людях.
В христианстве это повышение мощности вибрационное обозначено «стяжанием духа»
Что это такое и как выглядит на деле, если знаете, рассказывайте, стараясь так выразить, чтобы и ребёнок понял. А не знаете, так и не учите.. Ваню.

Так вот. Эти Пылающие почтением к Учителю и Наставнику, который дал людям справочник, действующий во все времена, Евангелие – не станут своё добавлять к смысловым фразам(цитатам) не потому, что не умеют выражаться, а потому что не могут Чтимое ими искажению подвергать.

И требовать от них этого – худой нрав демонстрировать.

Ваню, я уверена, никто не наклонит и не смутит «кумиром» и другими словечками.., а потому.. Подумайте, стоит ли снисходительно с ним говорить. Он не маленький и цель видит так же ясно, как Арджуна..

Вот такая алёнка подоспела.
Привет, ребята!

Лена Валевич   26.09.2021 14:09   Заявить о нарушении

Да все мы грешим Алён, безусловно, безусловно....
Оставайтя сестрицей и спасай братца духа ...,
а опытом мы делимся как хлебом насущным так ведь?
.


Бамбек   26.09.2021 14:20   Заявить о нарушении

Опыт, дорогой брат, тогда к делению подходит, когда Дух Истины в голову входит и духовным знанием обогащает по-серьёзному, к Служению снаряжая :)

А так.. делимся базарно да квазарно, кванты кварки представляя целью :)))

Лена Валевич   26.09.2021 14:33   Заявить о нарушении

вот хочется тебе драмы..., таки пой о своём возлюбленном духе, драмы нам хватает согласна? :
http://www.youtube.com/watch?v=WJuvmrYPJ9M

Бамбек   26.09.2021 14:36   Заявить о нарушении

НЕ. Мне хочется видеть тепло и участие в глах каждого встречного, понимающего, что нет своего, есть наше... и мысли и дела и отдохновение в струйном состоянии безмятежности. Которое тогда в воздухе витает, когда нет тайн и искажений ни в какой отрасли...

Лена Валевич   26.09.2021 14:54   Заявить о нарушении

хотелка первее любви родилась?
вот оно как! ...)))!
маленькая ты ещё девочка значит...

Бамбек   26.09.2021 14:58   Заявить о нарушении

Эк вас разбередило, пацаны. Вовремя я свалил. Алёнку не обижайте. Её обидеть невозможно.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 15:08   Заявить о нарушении

Вот не поверишь, но я как-то оказалась в такой возможности, гуляя по городу.. На какой то сеас попав смещения пространства. Всё как бы тутошнее, люди, машины, дома, деревья и на несколько мгновений другим ставшее. Воздух, как бы засветился и по чувству и глаза мои тоже и люди, всё стало струиться и так хорошо и любовно всё отзывалось... Я аж застыла, остановилась в восхищении... А потом всё вернулось и как есть и я поняла, что это меня так накрыло :))) Как и почему - не хочу гадать, но это было реальным...

Лена Валевич   26.09.2021 15:11   Заявить о нарушении

"Мне хочется "... хм. В терминах РЭПТ это называется первопричина невроза) Ожидания, порождающие страдания, вместо того, чтобы в любви к Истине познать данность. Зацикленные иррациональные желания, порождающие повторяющиеся ситуации страданий, карму.

Сколько больший ни говори, меньший "лучше" знает ;) и это ... правильно. Ближнему не помочь. Любая внушённость - рассосётся. А вот личный опыт, на котором однажды научился - останется и будет как бы ступенькой, или - ещё одним ростком в бесконечность.

Какой больший, какой меньший))) Каждый уникален. У каждого свои ростки. Каждый ценен. У каждого своя вибрация, и каждая вибрация ценна. Где это видано, если мозг скажет что он лучше задницы, а глаз заявит что он ценнее ануса? Каковы есть, все, целиком, - в любви, Сыны Всевышнего. Все вибрации ценны, все вибрации ценны.

А вот это вот "больший, меньший, вышний, нижний" - гордыня и есть, садо-мазо какое-то) Слышать - это искусство, Лена-Ваня) А не слышать - так и страус умеет ;)

Лохозонд   26.09.2021 15:19   Заявить о нарушении

понятно разводка..., астралом накрыло, можно потеряться в ней на долгие годы,
иллюзия настолько блистательна-умело потребителю в руки не даётся, а как только отдастся, сразу бросай зёрна....
)))!
Спасибо за собеседование было интересно и полезно

Бамбек   26.09.2021 15:21   Заявить о нарушении

Строгий Вы, однако ж, преподаватель правильных вибраций.. :) Непреклонённый и научно подкованный фрейд. Не, наверно, Юнг. Юнга пока что в диагностике, но.. подающий надежды.
А может Вы парапсихолог, видящий третьим глазом? А я вас юнгой вижу? По слепоте и незрелости...
Но, как бы ни было, Вы на поможете... Ведь Вы этого хотите, нас с Ваней переориентировать?
Или ... пусть Бамбек поусердствует... Как-никак давний друг...

Лена Валевич   26.09.2021 15:35   Заявить о нарушении

Не, я тож сваливаю...
когда мы дружили детьми..., было нищитова...)))!
поняла Алён?
Вибрации каждый раз другие и мы не успеваем меняться...
потому и Ваня свалил)))), мне это чувство знакомо, да...
когда рушится мир старый, а новый ещё не народился, ровно рыба хватает воздух...
.
До встречи.

Бамбек   26.09.2021 15:41   Заявить о нарушении

До встречи!

Лена Валевич   26.09.2021 15:45   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=MkU8hSbjOp4

Бамбек   26.09.2021 16:04   Заявить о нарушении

Лена, а если чуток иначе посмотреть?) Неважно, кто я. Неважно, что думаете Вы обо мне, называя меня ярлычками, имеющими уникальный отклик только в Вашем мире. И неважно, чего я хочу. Есть некая ситуация, о которой можно гадать, а можно пытаться смотреть на факты. Я своим появлением задал некое состояние в Вас, некий отклик, и он, подспудно, Вас "ведёт", Вы не можете от него отстраниться. Почитайте в википедии статью "доминанта" (в контексте физиологии). Послушайте, что говорит Садхгуру о компульсивном поведении. Сложите 2+2. Факты таковы, мой текст появился у Вас на странице, точно также, как когда-то Вас какой-то старик попросил о помощи. Это - факт. А уж что Вы с этим делаете - тут отдельная история. Вы пытаетесь из набора Ваших личных ярлычков, Фрейд, Юнг, и так далее, нарисовать некий контур, некую схему меня. Будучи при этом ведомой Вашим уже сформированным ко мне отношением, которое влияет больше, чем Вы, скорее всего, сможете признать. Я же Вам пытаюсь предложить чуть иную схему разговора. Отодвиньте отношение ко мне. Отодвиньте Фрейда с Юнгом. Не надо угадывать. Просто посмотрите на суть того, что я пишу, только на суть самого текста. И, может быть, что-то из этого Вам пригодится, срезонирует. Или не пригодится. Только и всего. Это можно делать спокойно и с улыбкой) Например) При этом, не стоит думать, что я вижу себя каким-то мастером или Фрейдом (который был по общему знаменателю скорее фантастом, к слову). Я точно как Вы складываю картинки из своих ярлычков)) Но, вместе с этим, я это о себе знаю и стараюсь учитывать. Вот, например, упрощённо, я написал Вам - Вы ответили. Произошёл некий обмен. Я это обработал и снова как бы "послал сигнал" - снова получил ответ, снова обработал. Итог (без всякой оценки по шкале плохой-хороший, больший-меньший, высший-низший) такой, упрощённо: спасибо ситуации за то, что напоминает мне - нельзя пытаться дать своё видение кому-то другому, это наивный идеализм. Каждому - своё. Каждый видит уникально, из своей точки, двигаясь по своей уникальной траектории. Мы все, порой, забываем это. Я благодарен, что мне напомнили ;) Спасибо.

Лохозонд   26.09.2021 19:01   Заявить о нарушении

Ваш ответ Лене заставил меня вернуться:)

"Каждому - своё. Каждый видит уникально, из своей точки, двигаясь по своей уникальной траектории. Мы все, порой, забываем это."
=====================================================
Вы представьте себе Картину, величественную, прекрасную, гармоничную... сложенную из уникальных, неповторимых, имеющих каждый своё Лицо - пазлов.
И представьте себе, что происходит с Картиной, когда некий пазл, не видящий всей картины, ведёт себя не как пазл, и "двигаясь по своей уникальной траектории" теряет связь с картиной... разрушает гармонию, величие и красоту Картины.
Исус принёс нам Законы Мироздания, следуя которым мы со-творяем Гармонию, каждый из нас, уникальный и неповторимый, свободный со-творец бытия.
Не понимая, не принимая, не применяя эти Законы - мы снова и снова распинаем Его и кричим снова и снова "кровь Его на нас и на детях наших". И получаем по Закону Свободы, который звучит так:=по вере вашей да будет вам= ту картинку, в которой уникальные, единственные и неповторимые пазлы потребляют бытие, выделяя продукт потребления :) вместо со-творения бытия. Что и наблюдается за всю широко известную историю цивилизаций. Нынешняя цивилизация, тоже не смогла стать ДАЮЩЕЙ, оставаясь неизбежно разрушающей бытие свое... увы.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.09.2021 20:22   Заявить о нарушении

Мне импонирует в Вас, знаете что? Ваша г о т о в н о с т ь извлекать из, казалось бы, пустого трёпа, "сказанное за кадром", в данном случае что-то типа "отвали, учитель не ты, ты юнг(а), а я юнна(маленькая девочка Бамбек)". Выше Ваня "Тут очень важно понять, откуда растут ноги и не "бороться" со следствиями. Такая "борьба" беСполезна и беСсмысленна, уводит в ту область, из которой нет выхода:)
=И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.="
Далее смотрим что получается по Юнгу
Лохозонд экстраверт
"ЭКСТРАВЕРТЫ (Е, Extraverted) – это люди ориентированые вовне – на окружающий мир, на других людей, на внешние предметы, объекты. Они более гипертимичны, общительны, проявляют интерес к другим людям и предметам внешнего мира. Для экстравертов характерна даже не столько общительность, сколько говорливость: это люди вербальные, они говорят часто, много и всегда. Они буквально «думают словами» и не могут думать без слов. Их слова опережают мысли, т.к. сама речь и есть мышление. Иногда экстраверты говорят, даже когда они одни – так у них лучше формулируются мысли."
Лена интроверт
ИНТРОВЕРТЫ (I, Introverted) во многом противоположны экстравертам. Они имеют установку «вовнутрь». Их сознание в основном занято внутренними мыслями и переживаниями. Они ориентированы на духовность и, в отличие от экстравертов, мыслят не словами: у них преобладает невербальное свернутое бессловесное мышление. Слова же возникают уже на выходе, как результат этого процесса. Свою энергетику такие люди берут изнутри, и вынуждены ее оберегать.

Ссылку дать? Сам увидишь "откуда корни растут"... Прикольно.

Лена Валевич   26.09.2021 20:32   Заявить о нарушении

Пошла каша в рост))) Я понял, понял, танцы до утра)

Лохозонд   26.09.2021 20:45   Заявить о нарушении

надо же, я сюда вернулся. Лена, понты они и в Африке понты. Зачем они Вам, не думали?

А по сути вопроса, Вы обыкновенно не замечаете тенденции мозга делать всё понятным. У Вас ежли экстраверт - так поверхностностый, а ежли интроверт - так в глубину, и духовность выскочила))) Экая Вы святая простота, которая хуже воровства. Не приходило Вам, что может в одном человеке быть и то и другое, и тогда противопоставлять не потребуется?)) Вы мне отчасти напоминаете тех "мачо", кои говорят "бабские сопли", мне таким всегда хочется сказать - возьми нож и отрежь себе соски, раз ты такой крутой мачо. Идиотизм, короче, хотя с виду как будто есть "логика".

Ване: друже, ты бы не натягивал сову на глобус. Одно дело, что сказано в Писаниях, иное дело - как ты всё это "видишь". Две большие разницы) Не надо куда ни попадя Христа приплетать всуе. Лишнее это дело, да и глупое.

Лохозонд   01.06.2022 02:20   Заявить о нарушении

есть такие выражения как "святая простота" и "простота которая хуже воровства"... что это могло бы значить в контексте нашей конкретной беседы? хотя вполне можно обойтись и без тех выражений, и просто по сути сказать

Бог - в Творении, которое вокруг нас, и в людях тоже, и в нас тоже. Их возлюбить возможно только через внимание, через любовь (внимание) к истине.

Вот здесь и спрятан главный подвох. Любовь эта - она не даёт ответов. Творение таинственно, загадочно, и чем больше смотришь, тем больше натыкаешься на разные противоречия. Они - противоречия, в чём? В том, что уже знаешь и в том, что видишь. Следовательно, что? То, что знаешь - несовершенно. А то, что видишь, надо познавать дальше, всякий раз, это труд, и труд настолько тяжкий, что его-то и можно называть подвижническим. И это - единственный верный вариант любви к Богу.

Однако, слишком многим охота играть во всезнайство, в некую "духовность", которая "подсказывает" чёрт знает что, и выдавать эти бесовские поползновения собственного мозга за "духовность". Человек несовершенен, это ясно сказано, и сказано это потому, что так есть, это данность. Человеку в одиночку Бога не узреть, но можно к нему идти через любовь к Богу (Истине). Истина не в буквальных толкованиях из книг (вот почему фарисеи и книжники были раскритикованы Христом-Любовью), она в самом Творении, и только через Любовь к Истине (через Христа) можно идти к Богу.

Всё, что человеку внушено социумом, с одной стороны, необходимо для выживания, но с другой, наполнено ошибками (диаволом), грехами. Это приводит к страданиями. То, что называют диаволом - это неизбежность той самой ограниченности человеческого мозга, это тоже данность, часть Творения, часть Бога. Вот почему говорят, что Бог попускает диаволу. Потому, что это неизбежность.

И если смотреть на такой "механизм" с некой верой в то, что есть выход из этого, а то и что это нужно, тогда можно говорить себе примерно следующее. Ошибки нужны, чтобы на них учиться. Точнее, именно так мозг учится, через обратную связь. Ошибки - неизбежность, данность, но они могут стать постоянными, повторяющимися, или на них можно научаться, выходя на следующий "уровень", и даже благодаря судьбу за них, а не кляня. Если есть любовь к научению.

Тогда становится понятным и то, почему каждый ценен, но не значит, что он не безошибочен. Каждый действительно уникален. Но уникальность эта - присуща всем и каждому, и потому это самая обыденная вещь во Вселенной. Вселенная по умолчанию уникальна в каждой своей "точке", будучи сложной без конца, и чем пристальнее мы смотрим, тем больше в этом убеждаемся, находя всё больше сложности.

Поэтому, с одной стороны, интересно выяснить, в чём же именно уникален Ваня, или Лена, и так далее. С другой стороны, нельзя на основании понимания уникальности каждого доверять всему, что этот каждый городит.

Вернёмся теперь к самому началу, к простоте "святой", там ведь ирония, если кто не заметил.

Святая простота - это тенденция мозга (который, как мы выяснили, не может в одиночку прозреть Бога) всё упрощать, дабы хоть как-то составить картину мира, иначе будет страшная перегрузка, при слишком большом числе незакрытых гештальтов.

Поэтому появляются множество персонажей, которые якобы что-то там "прозрели" (закрыли гештальт), и давай писать непонятные стихи, как тот древний грек из ироничного (хорошо быть древним греком, утром встал, испил вина, и свободным человеком показался из окна, крикнул "бороды не бреем", простынёй прикрыл грехи, и давай писать хореем непонятные стихи).

Выражаясь современными мемами, множество персонажей натягивают сову на глобус, где сова - это их понимание мира, а глобус - Творение Божье), либо же, если уточнять, где несчастная сова - это их "прозрение", а глобус - всё, что им известно о мире. Как бы там ни было, происходит некое насилие, но никак не любовь.

Почему любовь долготерпима, и всё такое прочее? Потому, что ей важно лишь одно - знать как на самом деле. Знать, как на самом деле "работает" творение. А это знать невозможно. Вот и получается незакрытый гештальт на всю жизнь. Вот и получается служение Истине, ибо никак иначе невозможно. К ней можно идти всю жизнь, никогда не найти её, но можно увидеть её отблески, всякий раз, когда удаётся чуточку уточнить своё миропонимание, и нет большей благодати для тех, кто Истине служит.

А теперь спросим себя, разве является служением Истине то, что делает, к примеру, Ваня, который что-то там "прозрел", и давай, простынёй цитат прикрыв грехи, изливать свои прозрения на других? Нет, это не служение Истине, но как раз потакание диаволу в себе, которому охота попроще да послаще, и не видит погибели в трёх шагах от себя, упившись сладостью своих представлений, и презрев Творение как оно есть от Бога.

Путь любви к Истине - самый трудный. Ничего труднее не придумать. Вот почему - много званых, да мало избранных, вот почему верблюд через игольное ушко. И вот почему, парадоксально, в христианстве хорошо отзываются о страдании (тогда как буддизм с ним якобы борется), но и это можно пояснить. Страдание (труд) научения, если с любовью к Истине - это самая мощная инвестиция, так как при любом ином раскладе, не желая научаться, появляется карма - уже куда большее страдание по научению не по любви, а по жизни. Желающий идёт сам, нежелающего судьба тащит за волосы. В буддизме говорится о желаниях, которые порождают страдания. Я бы уточнил. Те желания, которые от незнания Творения, действительно порождают страдания. Те же желания, которые в согласии с Творением, порождают радость.

Вот почему, хотя путь любви к Истине, с одной стороны, самый трудный (для обычного человека), в то же время он есть царствие небесное для человека, который понял этот путь, ибо это самая мощная инвестиция в жизнь. Вот почему "возненавидь отца и мать, и самую жизнь твою" - суть не в ненависти к жизни, здесь ключевое "твою", то есть такую, которая мешает всем сердцем, всею крепостию своей устремиться к научению, к любви к Истине.

Лохозонд   01.06.2022 10:07   Заявить о нарушении

Рад Вам.
Карлсон вернулся. Это радует. Зацепило таки...
Здоровья нам.
Благословений нам.

Ваня Сталкер   01.06.2022 10:16   Заявить о нарушении

Ваня, не будь, пожалуйста, идиотом. Я задолго до "знакомства" с твоими потоками цитат размышлял на эти темы. С детства. И полагаю, что такие размышления, в том или ином виде, свойственны любому человеку. Поэтому твоя "радость", мол, зацепило, выглядит нелепо, мягко говоря.

То, что "зацепило", как раз несущественно, можно же быть зацепленным идиотом, на всех углах про Христа вещать, не понимая сути.

Почему сказано - не молитесь всуе, а молитесь втайне? Да как раз потому, что каждому - своё. Бог един, но ни одному человеку не дано его понимать-видеть. Отчего и нельзя навязывать своё видение остальным. И никакого парадокса, проблема только в диавольском поползновении всё упрощать и всех грести под одну гребёнку.

Можно только каждому любить Бога, всем собою, через Христа-любовь к Истине. Но Истина - это не законы, тут ты сильно ошибаешься. Истина - это Бог как есть, человеку недоступный впрямую. Законы - это попытки упростить жизнь, но диавольский подвох в том, что многие теряют из виду суть, следуя только законам, теряя из виду смысл, который эти законы породил, и тогда происходит вырождение в законы. И ты, Ваня, этому весьма подвержен, даже не сознавая.

Да, каждый ценен, каждый уникален, в каждом отражается Бог. Но важно же помнить, что это только отражение, и даже, если точнее - отображение, эхо, отклик. Если свести всех людей вместе (гипотетически) и каждого расспросить о Боге, то возникнет некая картина, если потрудиться. Но и тогда эта картина будет не Богом, а только отображением, просто куда более масштабным. И такие вещи нужно делать, но только в безопасной атмосфере. Но что-то я ни разу не видел безопасной атмосферы ни в одном религиозном собрании, ни в одной общине, там царит другое - там довлеет догма (закон), и на того, кто сомневается, шикают как на грешника, хотя как раз в том, кто сомневается, больше всего Христа, ибо сомнения ведут к пробуждению мышления и научения. Вот так, Ваня, под знаменем Христа, можно душить того самого Христа, не понимая этого. Ирония судьбы.

Так что... примени, наконец, свои пожелания здоровья, в жизнь.

Я, к моей грусти, уверен, что ты меня так и не услышишь, но это ничего, мне было приятно поговорить тут с самим собой, используя твои слова как точки отсчёта.

Поэтому, спасибо, и любви тебе, Ваня.

))

Лохозонд   01.06.2022 11:02   Заявить о нарушении

Спасибо. Мне очень полезна наша беседа. Искренне.
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   01.06.2022 11:20   Заявить о нарушении

На здоровье)
Между прочим, "добрыми намерениями вымощена дорога в ад" - весьма и весьма актуальная мудрость.
Мы ведь обычно по себе меряем других. По своему ограниченному опыту. Так уж устроено мышление. И только сознательно его можно корректировать тем, что другие - это не мы.

И тут есть интереснейшая параллель с главными заповедями, там ведь упомянуто подобие. Вторая наиглавнейшая, написано, подобна первой. Суть первой - возлюби Господа. Я уже раскрыл своё видение, как я это пытаюсь понимать. Суть второй - возлюби ближнего. В чём же подобие?

В том, я думаю, что как Всевышний недоступен нам полностью, так и другой ближний нам полностью недоступен. Это указания на ограниченность, это главное напоминание человекам, которое, если будет воспринято и взрощено, может привести к ненасилию над ближним, ведь он другой. Его изучать надобно, как и Творение, чтобы жить в мире и согласии, чтобы было знание другого, а не причинение добра, и чтобы не реки вспять поворачивать, но знать, как Творение "устроено", и жить с ним в согласии, тогда и радость будет, и царствие небесное.

Лохозонд   01.06.2022 13:07   Заявить о нарушении