Сергей Галиев - полученные рецензии

Рецензия на «Классификация жанра фэнтези. Произведения Толкина» (Сергей Галиев)

Прекрасная статья про творчество Толкиена!

Менестрелло   30.07.2020 22:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Классификация жанра фэнтези. Произведения Толкина» (Сергей Галиев)

отличная статья!

Владислав Вольфгерт   15.04.2014 09:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Феномен Растеряева» (Сергей Галиев)

Благодарю, Сергей! Мне понравилось, как Вы написали.

Евгения Минаева -Мартыненко   03.02.2013 14:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Классификация жанра фэнтези. Произведения Толкина» (Сергей Галиев)

Спасибо большое, узнал много нового и подтвердил свои мысли.

Илья Вязников   17.04.2012 14:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Честь офицера» (Сергей Галиев)

Да, снова и снова возвращаемся к этому:

Писатель Иван Тургенев: «Наши солдаты и офицеры на протяжении столетий тысячи раз с потрясающей силой доказали, как прекрасно и достойно умеют Русские умирать. Но жить у нас в России по сей день никто не умеет...»

Славянофил Константин Аксаков: «Умирать мы умеем как Русские, но мы не умеем жить как Русские»

Русский религиозный деятеля святитель Тихон: «Русский человек вообще умеет умирать, а жить и действовать он не умеет».

Тот же ведь Федька вполне мог бы оказаться с ним в одном окопе, и погибнуть как герой на войне, незнамо за что.
А нет войны, так к чему разговор - в морду гада.
Жилы рвать, без хлеба, на морозе - можем, как никто.
А просто честно работать - вот это каторга, волком взвоешь.

Но всё-таки какое звание у главного героя, во втором абзаце он назван капитаном запаса, а в седьмом - лейтенантом в отставке?

Мария Гринберг   18.03.2011 15:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеист» (Сергей Галиев)

да очень неплохо написано, но не шедевр ;)

Калиновская   30.12.2010 19:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Атеист» (Сергей Галиев)

Прекрасный слог! Понравилось очень! Творческих вам успехов и с наступающим праздником!

С уважением, Виктория.

Виктория Барабашка Ковалева   30.12.2010 18:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Светское и религиозное мышление» (Сергей Галиев)

« Вначале был Дарвин. И дух Дарвина носился над бездной…» А. Германт.

Амаль Раф   19.08.2010 22:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Современная русская литература - вопрос бытия» (Сергей Галиев)

Редкий случай: получила преогромнейшее удовольствие от исследования (спасибо!!!). Правда, со многими мыслями принципиально не согласна. Иванов, дааааааа, он - прекрасен!!! Исконнорусский и просветленный. Тут двумя руками - за. Многое остальное для меня спорно. На наши суждения и решения часто набор образов оказывает не меньшее влияние, чем конкретно сформулированная идея, задача, вопрос и предложенные варианты ответов;-). Я не о Земфире:). Я, например, о Линор Горалик:). Сорокин (увидите!), безусловно, явление в русской литературе. Просто его манера отрицания отрицания, убийства всего разумного, доброго и вечного, к чему привыкла русская душа слишком (!) сильно сложна и непонятна обычному читателю. Оставляет ощущение опустошенности? - ДА! Не работает на воспитание души русской? Якобы не работает. Но это совсем не так. О Сорокине сейчас сложно методично и популярно. Может, потом. Лично я его просто уважаю, но не люблю. Я вообще так отношусь к литературе: уважаю, и/или люблю, не вызывает отражения - прохожу мимо, часто - вызывает агрессию, страх, непонимание и навязчивое обожествление идеалов зла. А люблю, например, Улицкую за "Доктора Штайна, переводчика". Понятия пути и души именно в этой ее книге и являются главной темой. В общем и целом русская литература просто немного болеет: с трудом преодолевает либеральную брезгливость (тот же Гришковец), слишком уж назойливо эксплуатирует русские березы и переосмысливает "Малахитовую Шкатулку" (Славникова), переполнена лингвистическими упражнениями (иногда Пелевин), сатирической яростью, антисемитизмом и ксенофобией (Проханов)......кажется, достаточно. Список можно продолжать до бесконечности. А то, что появляется очень много литературы на тему: "Мир вокруг - иллюзия; иллюзия того, что мир вокруг иллюзия - тоже иллюзия"))) - так это немудрено. Мир шаток и зыбок и экзистенциальные поиски современного главного героя уже несколько отличаются от душевных поисков поэтов серебрянного века:). Столетие или два спустя именно "кибер-литература", возможно, станет самой популярной))). МИР ВОКРУГ (прошлое, будущее, настоящее) - ЧЕРНОВИК ЛИТЕРАТУРЫ. Кто наши современные герои, настоящие живые мужчины и женщины, из плоти и крови, мяса и костей? Где наши Корчагины и о чем наши повести о настоящем человеке?, - спросите Вы. Их просто нет. Или, может, Фандорин:))))))))? Достаточно циничен наш ХХI век. После язвительной ненависти ощущения уродливых 90-х, после протестующего литературного рока и столь популярных и модных буддистских изысков ума, мы так сильно ждем появления нового Мессии в литературе, нового и уже современного ПУШКИНА-НАШЕ-ВСЕ. И Вы ждете, и я. А пока чуть приболевшая литература (если отбросить большинство ее образчиков коммерческого, спекулятивного, заразного, ракового свойства) худо-бедно, но все-таки решает свои задачи: лечение еще более, чем сама, больного и потерянного читателя своего. Новыми рецептами от новых болезней поколения.
Все вышеизложеное не стоит особо методично поддавать сомнению. Женская логика.....ну Вы же понимаете:). Обвинения в том, что это я очень напомнила Вам Земфиру - уже услышаны и приняты:). Это - скорее - впечатление, навеяное Вашим, безусловно оч-чень интересным для меня анализом. Спасибо за возможность поразмышлять вслух на тему связи бытия с сознанием, а литературы - с жизнью;-)


Ирина Коваленко   16.08.2010 16:16   •   Заявить о нарушении