Мёнин - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Начало с серединой очень юмористичное, такое забавное :))
Столбов Сергей 30.01.2010 12:00 Заявить о нарушении
Знакомо...
я в таких случаях , ухожу в степь... и уж как я там ...
музыку слушаю
с уважением
Инна Енгалычева 30.01.2010 11:23 Заявить о нарушении
:)Хых, забавно расписали.
Прямо-таки "молчание ягнят"!
Кто-тут в цари крайний?:)
Ну тогда я первая буду!
Сидор Сидорчук 30.01.2010 10:40 Заявить о нарушении
Давай и я поору!! УУУУУУУУУУУУУУУУ
АААААААААААААААААААААААА
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ
И мне полегчало
Посеешь привычку, - пожнёшь судьбу..
Эндрю Типа Литовец 30.01.2010 10:38 Заявить о нарушении
Чтобы была национальная идея, должна быть нация. Нация - это с Петра Первого (см. Смирнов). Не было такого русского слова. Да и нации русской не было и нет. Есть народность, есть этнос. Если уже ребенок может иметь национальность, то такая национальность равносильна национальности теленка. Теленок не может принадлежать себе, не может участвовать в отношениях собственности в качестве собственника самого себя, точно также и ребенок не может принадлежать себе. Я ведь могу быть и нацией, и собственностью нации. РУССКИЙ ТЕЛЕНОК И АНГЛИЙСКИЙ ТЕЛЕНОК, русское сукно и английское сукно - идет ли здесь речь об отношениях, которые мы бы считали национальными? У ИМПЕРИИ нет населения, которое бы было организовано в нацию. Пока в англии была империя, не было английской нации. Англичане были подданными империи.
Наличие нации подразумевает наличие гражданского общества, его оранизации и его высшего органа, который подчиняет себе государство, империю (императора=короля=царя=канцлера=президента), подчинение это экономическое, налоги уже собирают не чиновники государства, а чиновники гражданского органа, ресурсы страны также принадлежат кже ему, но не государству.
Собственно, другого выхода для нашей страны и нет. КРОВУШКА вопроса не решает. Она оттягивает его решение.
Николай Маг 27.10.2009 20:02 Заявить о нарушении
Мёнин 27.10.2009 20:28 Заявить о нарушении