Николай Бойков - полученные рецензии

Рецензия на «Сто о времени и пространстве в нем» (Николай Бойков)

Автор вы написали то что все знают... не могли бы вы кратко выразить свою мысль о смысле этогопроизведения?

Валера Алматинский   13.03.2018 00:20     Заявить о нарушении
Все знают, что ничего не знают - вот общедоступный смысл.
Все читают и понимают то, что им доступно.
Каждому - свое...

Николай Бойков   13.03.2018 19:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сто о времени и пространстве в нем» (Николай Бойков)

А хоть что-то можете доказать из сказанного?
научно, например...

Сергей Одиниз   11.03.2018 16:53     Заявить о нарушении
Доказать научно, логическим способом, на опыте?
Как можно доказать то, что "Бог есть" опытным путем, с помощью экспериментов, записей слежения за тем, что существует в нашем сознании и даже не столько уже в нашем сознании, сколько скорее в подсознании, ибо туда перешло за многие тысячи, если не миллионы лет. Люди хотят знать: есть ли Бог или его нет. Доказать опытным, научным способом, с помощью суперэксперимента, что Бога нет-тоже невозможно, ибо люди с древнейших времен верят в то, что бог или даже множество богов существуют. Теперь можно перейти ко времени: есть ли время или это фантом, который преследует человека и человечество многие века? Это большой и сложный вопрос. Многие века огромное количество людей прожив жизнь не задумывалось о том, что есть время. Только отдельные люди рассматривали понятие и идею времени с разных сторон. Например, Августин. Другие делали приспособления для улавливания и разделения времени на сутки, часы, минуты, секунды... Это не доказывает, что времени как такового нет и всё выдумано самими людьми, но это не доказывает, что время есть и его можно увидеть или ощутить. Иконы , церкви и священники - не доказательство существования Бога, даже наоборот - это доказательство, что люди придумывают культ, чтобы служить ему и жить за счет веры в него и его существования. Часы, будильники, учебники, книги о времени и другие приспособления - не являются доказательством существования или даже не существования времени, истории, фиксирующей общественное время в печатном или письменном виде документов или книг. Все эти сложные понятия выработаны веками и удобны индивидуальному и общественному сознанию. Эти идеи можно отрицать или наоборот красочно расписывать, но от них не уйти просто так. Идеи сами по себе существуют, как и категории и понятия о них, поэтому с ними можно производить логические действия, что является сущностью сознания и принадлежностью разумного существа-человека.

Николай Бойков   12.03.2018 09:55   Заявить о нарушении
Простите, но в Ваших многословных текстах не нашел ни ни определенности ни предметности.
-
Как говорят святые: - Бог прост, Мир прост и всё в Мире просто.
Всё доказуемо до неопровержимости, от науки и здравого смысла до очевидности.
лишь и нужно - желание Истины.

http://www.proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.

http://www.proza.ru/2016/02/19/844
Пора прозревать. Публикация.

http://www.proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
Что есть - время.

Сергей Одиниз   12.03.2018 18:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Необычайное путешествие внутрь себя» (Николай Бойков)

Интересно. Микромир смеется над нами, беспомощными перед ее сложностью и недоступностью.

Алекс Савин   28.11.2017 21:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые инструменты для философского искусства и нау» (Николай Бойков)

Рецензия:
Статья о новых инструментах в философии. Предлагается те же задачи философии решать на возможностях интернета.

Да интернет всем наукам дал новое возможности и философии в том числе- почему бы ими не пользоваться.

Однако есть вопрос. Может быть и задачи философии тоже изменить. Мы не можем пока знать ни первоначала мира, ни его окончания, зачем философию превращать в фантастику. Фантастику пусть пишут фантасты.Может быть есть более реальные задачи современной философии.

Нетран Неглин   28.09.2017 18:14     Заявить о нарушении
Интересное наблюдение вы привели о превращении философии в фантастику. Значит вы определились с тем, что вы считаете философией, хотя многие века об этом пишут трактаты и не могут до конца рассказать читателям, что есть философия. Фантастика-это литературно-художественный жанр, который сформировался и широко распространился в последнее время. Можно так считать, что философия превращается в фантастику. Раньше говорили, что философия стала религией и затем наукой, обслуживая эти области. Почему бы философу не пофантазировать, отойдя от религии и науки. Фантастика в общепринятом понимании - это искусство, такое же как литература и поэзия. А философия искусство искусств, то есть основа искусств. Почему философия не может стать основанием фантастики как жанра искусства. Очень может. Тем более может быть фундаментальной основой для научной фантастики, которая как жанр стала развиваться вместе с наукой. Мистика-это в некотором смысле религиозная фантастика. Философия может иметь и мистический характер. Зачем упрощать философию рамками определенных задач идеологией или другими видами ограничений. Идеология в философском, а не в политическом смысле,- это учение об идеях, ценностях, абстрактном мире мыслей, ограниченном определенными категориями. Религия и наука идеологичны по своей сути, философия нет, сколько бы ее не использовали некоторые мыслители таким образом. Религия и наука всегда доказывают , что знают как устроен мир, каким он был вначале, как развивался и каким стал и будет. Иначе это не религия, что будет объединять или соединять группы людей. И это не наука, которая не знает, а тем более не может сделать научный прогноз о будущем разных явлений. Поэтому, наверное , науку и религию не сравнивают с фантастикой. В посте о новых инструментах была лишь попытка сказать о реальности современной и вообще вечной философии. Реальность ведь поменялась. Она стала иной для науки, военного дела, для религии. Появился такой инструмент как компьютеры и интернет. С этим не поспоришь. Если раньше просто говорили на философские темы, потом эти разговоры стали записывать, а затем печатать в больших количествах экземпляров. Сейчас же одна печать как один разговор разлетается как миллионы книг. Вот что удивляет и это не фантастика, а во времена Платона и Аристотеля - это было фантастикой. Мы для них как инопланетяне с другой планеты, хотя Земля осталась той же самой, только мысли другие, идеология, религия, наука, всё другое стало другим, если можно так усложнить речь.

Николай Бойков   29.09.2017 14:11   Заявить о нарушении
Лично я считаю, что если философия не скорректирует свои задачи, то у нее нет будущего. Об этом и другом более подробно в статье- Будущее философии.http://www.proza.ru/2017/03/05/300
Если захотите можете поспорить.

Нетран Неглин   29.09.2017 17:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сверхчистые идеи Ницше о человеке и обществе» (Николай Бойков)

За публикацию большое спасибо, было очень интересно и познавательно. Прочитав её, даже сделал для себя несколько важных выводов о ценности человеческой жизни. Вот только фотография Гитлера и нацистов тут вообще не к месту. Философия Фридриха Ницше никак не соприкасается с расисткой идеологией национал-социализма. Сам Ницше никогда расистом не был, а немецкая национальная заносчивость вызывала у него настоящую иронию и смех. Достаточно просто процитировать философа, чтобы это понять. Вот несколько его цитат про самих немцев и Германию:

«Немцы не способны к пониманию величия».

«Немцы вошли в ряд одарённых наций лишь благодаря сильной примеси славянской крови».

«Я страдаю от того, что мне приходится писать по-немецки, хотя я, пожалуй, пишу лучше, чем когда-либо вообще писал какой-нибудь немец».

«Куда бы ни простиралась Германия, она портит культуру».

А что касается сестры Ницше, как я понял, это именно она здоровается с Гитлером на фото, то, на мой взгляд, самому Ницше, будь он жив в то время, было бы очень стыдно за свою родную сестру.

Виктор Тимошков   14.09.2017 20:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «От кого и откуда придет спасение и наказание?» (Николай Бойков)

Интересные гипотезы. Однако иудейская библия началась с плагиата шумерских сказаний о происхождении Мира и Человека. Любой плагиат не может быть исходным источником для формирования гипотез. Библия писалась иудейскими жрецами как методология выживания иудеев. Иисус для библии и иудеев является лжепророком.
Европейцы повелись на примитивную идею воскресения из мертвых и забыли заповеди своих античных патриархов. Эпоха возрождения позволила им выжить, но у же с христианским хомутом на шее.

Радиомир Уткин   06.09.2017 19:49     Заявить о нарушении
Библейские тексты не научные в современном понимании, поэтому к ним понятие плагиата не подходит, как не подходит такое понимание любого литературного
текста. Если по сути, то можно увидеть в библейских текстах особый взгляд на
внутренний мир человека, на то как он тогда видел божество, чему молился, как переживал о бренной жизни и скорой смерти. Если были у иудеев свои жрецы как и у египтян, то они были заинтересованы вывести в виде текстов все страхи и мольбы своих соплеменников. Сейчас пишут много. Каждый пишущий может почувствовать себя таким древнеегипетским жрецом, который раскрывает в своих текстах то, что у него на душе, свои переживания о боге и разных явлениях жизни. Читателям понятно и близко это-эти обычные страхи и боль от понимания, что жизнь уходит, а смысла этой жизни и тем более смысла смерти он постигнуть не может. Даже сейчас, когда я пишу, я передаю свой настрой по отношению к миру и раскрываю свою душу. Только у всех разные душевные внутренние переживания в разные периоды жизни. Иногда, читая какой-то текст , находишь отклик своим проблемам и поискам. Понимаешь, что люди устроены схоже, но одни держат всё в себе, другие выплескивают наружу в устной или письменной форме. По сути , иудейские писатели Библии собрали в книги человеческий взгляд на происхождение мира, что он был произведен Господом Богом в несколько этапов. До сих пор для многих этот взгляд на происхождение мира и человека является истиной и устраивает до последней буквы, потому что они не ищут сами, а следуют за другими. В этом смысле научная теория эволюции является такой же легендой, в которую хотят верить, читают об этом, ученые много спорят, доказывают и т.д. Я в этом случае привожу экзотическую, но не экзотерическую теорию о происхождении разумной и животной жизни от инопланетных существ. Эта точка зрения ничем не хуже и не лучше, тем более, что ее обосновывают лучшие умы человечества, подобные тем же древним жрецам Египта и Иудеи. Теория эволюции не дает веры в то, что мертвые могут воскреснуть, а вот теория о происхождении людей от инопланетян дает такую возможность и это сейчас обыгрывается во многих фантастических текстах и фильмах. Человек сейчас хочет верить во что угодно,
только бы ему не искать правду самому. Верят люди, каждый человек по отдельности, а потом всех разделяют по разным религиозным конфессиям патриархи и политики. Наука в разных ее проявлениях - это тоже своего рода религиозная секта, которая критикует другие религии, чтобы занять их место и держать общественное сознание в подчинении. По сути это идеология глобального мира. Наука также говорит о боге, критикуя или растолковывая библейские тексты. Многих устраивает именно научная и атеистическая риторика. Значит она находит отклик в душах отдельных людей. Верующие люди интересуются и профессионально занимаются научными изысканиями, а значит они хотят упрочить свою веру при помощи науки.

Николай Бойков   08.09.2017 11:18   Заявить о нарушении
Вера в инопланетян становится похожей на религиозную. Если человек говорит не верю пока только обижаются. Пора принимать закон об оскорблении чувств верующих в инопланетян. Я считаю надо критически рассматривать любые гипотезы, только так откроется истина.
С уважением.

Радиомир Уткин   08.09.2017 16:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь вне и внутри живого» (Николай Бойков)

Полностью согласен с Вашими размышлениями о соотношении живого и неживого во Вселенной. Через мыслящие субстанции Вселенский Процесс познает Себя.
С уважением!

Радиомир Уткин   04.09.2017 18:47     Заявить о нарушении
Если на самом деле заинтересовали вас мои рассуждения,
то добавил следующий пост о появлении жизни в целом и
разумной жизни в частности. Жизнь могла появиться как
из микромира, что принимается, так и из макрокосмоса.

Николай Бойков   06.09.2017 15:50   Заявить о нарушении