Никита Марьянов - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Общее впечатление о книге – бред обкурившегося торчка. Неужели это наша современная литература? Пытаюсь сдержаться, чтобы не высказаться матом. Пытался найти в романе хоть одну трезвую свежую мысль – ничего не нашел; все какие-то старые анекдоты и тупые рассуждения о сути бытия. Конечно же, любители Пелевина скажут: Надо читать между строк. Эта книга не для средних умов. Там есть скрытая глубокая философия… и так далее. Ни хрена там нет! У меня сосед, бывший учитель русского языка и литературы, а нынче кассир в платном туалете. Так, вот, если ему залить в пятницу вечером пару стаканов водки, он вам такой философии за ночь томов десять надиктует. Так что ж, его теперь на Нобелевскую премию выдвигать?
Сергей Шаповалов 2 07.07.2014 11:41 Заявить о нарушении
Рецензия на рецензию Наума Кобринского
Даже если, стыдливо опустив очи долу, попытаться закрыть их на то, что добрых две трети (если не четыре четверти :))) ) сего опуса подтырены у П. Басинского http://www.rg.ru/2009/11/03/pelevin.html и А. Номада http://www.newslab.ru/review/292551 и являются, по сути, неумелой компиляцией надерганных у них кусков текста, - все равно не оставляет жгучее желание пожелать (уж простите за тавтологию) аффтару убиццо ап стенку. Ибо общее, и в том числе речевое, бескультурье, сквозящее в тех эксклюзивных местах "рецензии", где автор со страшным скрипом пытается выразить редкие собственные мысли, как минимум, не дает ему права, развалясь в кресле и томно оттопырив мизинец, бросать в сторону Пелевина: "...все это как то второсортно и было где-то... повтор Виктор Олегович" (орфография и пунктуация источника сохранены). Наум, я абсолютно уверена: обращайся Виктор Олегович к Вам - он всенепременно заключил бы Ваше имя в запятые, ибо, в силу образования, дружен с русским языком. :)
Повторюсь, текст сей - в "лучших" традициях пресловутого постмодернизма, учебником коего, как известно, и является Виктор Олегович, ибо постмодернизм - это то, как пишет Пелевин (ну и еще Эко, разумеется). Но "лучшие" я взяла в кавычки, потому что у нас почему-то принято под "интертекстом" понимать исключительно такую его разновидность, как беззастенчивый плагиат.
Однако и хватит о форме, упомянем о содержании. "Мастерское видение окружающего мира" - вот единственная, пусть и корявая с точки зрения русского языка фраза, за которую стоит сказать большое человеческое спасибо автору текста. Ибо она одна во всем этом тексте и имеет непосредственное отношение к обсуждаемому роману и хоть отчасти приближает к его пониманию. Все остальное можно было не писать. Потому что более абсурдного и ни из чего не следующего вывода, нежели сделанный в финале: "Произведение приводит к понимаю того, что все пустота и тщетность", - просто представить себе невозможно. Это перевранный, извращенный Пелевин, Пелевин шиворот-навыворот, это мимо Пелевина и страшно далеко от него, поэтому тем, кто сам не видел его аутентичного текста, лучше не доверять "рецензенту", иначе получится как в том старом анекдоте:
- Мойше, ты Карузо слышал?
- Нет, но мне его вчера Цеперович напел. Не понимаю, что в нем находят: и картавит, и фальшивит...
Если бы Пелевин хоть в одном своем произведении, не только в "Т", утверждал, что "все пустота и тщетность", - то грош бы ему была цена как писателю. А ведь Басинский (весьма авторитетный критик и литературовед, если кто не знает, хоть они с Пелевиным и на интеллигентных ножах) за что-то назвал его "почти что Достоевским наших дней". Не задумывались, за что, Наум? А зря.
Ребят, давайте смотреть глубже поверхности - тематики произведения ("про рекламу", "про литературных негров" и т.д.). У него есть еще идея, основная мысль, то, что автор хотел донести до нас (вспоминаете программу очень средней школы и русачку Марь Иванну, которая вещала буквально этими же словами, да? И так обстоит дело всегда, с любым произведением, не только с пелевинскими). А то мы без элементарного понимания отличия одного от другого - и сразу эвона куда, на Пелевина замахнулись... Не удивительно, что в итоге упираемся лбом в "шараду для ума". Пелевина и других больших художников нужно ЧИТАТЬ, а не скользить взглядом по деталям типа "незнасов", "шутеров", "босс-файтеров" и т.д. У него нет ничего случайного. Но чтобы это понять, нужно самое главное: уметь ДУМАТЬ и иметь хоть какой-то культурный багаж за плечами.
А то так и будем всерьез обсуждать "рецензии" ариэлей/наумов эдмундовичей брахманов/ кобринских, принимая последних за настоящих авторов и даже демиургов...
;)
P.S. Наум, ничего личного.
Алена Сократова 30.08.2012 21:38 Заявить о нарушении
P.S.И пожалуйста не употребляйте так часто слово "ибо",это моветон...
Никита Марьянов 13.09.2012 13:13 Заявить о нарушении
Разумеется, у меня "бред" - ведь Вам он, как и Пелевин, глубоко непонятен. ))) А что Вы так ратуете за личку? Не нравятся публичные обсуждения? Из рецензий, на которые я дала ссылки, Вы, разумеется, ничего не брали - это так нельзя назвать. Просто на их основе "написана" Ваша "рецензия". "Брал" - это когда чужие мысли перемежаются со своими, а когда одни чужие... Как это назвать? Подскажите! :) Так что сходство ищите сами и пусть его ищут читатели Вашего опуса, хотя... его и искать не надо, все на поверхности. Имеющий глаза да увидит. ;)
Алена Сократова 15.10.2012 23:59 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 17.10.2012 02:07 Заявить о нарушении
Наум, вы выразились объективно и с искренним сочувствием к Федору. От себя добавлю: даже на рок-н-ролльных героев иногда жалко смотреть, если смотреть объективно.
А с иеговистами я сталкивался. У них очень хорошо подвешен язык, говорят слишком убедительно. Я смотрел интервью. Федор в этой игре просто пешка.
Возможно, еще не все потеряно. "Кто ищет, вынуден блуждать" Гете
Анатолий Прогонов 09.01.2011 02:28 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 09.01.2011 22:26 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв о неизвестном мне романе одного из самых уважаемых мною авторов в мире. Неужели вырождение? Вообще-то промахов у него до сих пор не было. Всё равно прочитаю. Рискну. Ещё раз спасибо!
Николай Бредихин 05.12.2010 17:01 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 05.12.2010 21:27 Заявить о нарушении
Ничего не поняла.
ЛГ учился в семинарии (духовной?)
Там же учатся не все, кому не лень. (Только с определённым отношением к жизни, духовности... Или я ошибаюсь?)
"Я собрал волю в кулак", т. е. с огромным преодолением.
"помня о скорых каникулах и 500 рублях", т.е. читая "Псалтырь", параллельно думал об удовольсвиях и материальном.
Если не трудно, развейте мои сомнения.
С уважением, Светлана.
Михай 03.12.2010 22:58 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 04.12.2010 14:17 Заявить о нарушении
Читать Паланика я не собирался (кроме "Бойцовского клуба"- что, наверное, его лучшее произведение и "Удушья"),а зашел спросить: Вы "систему" закончили или этот процесс идет? Или он был прерван?
Почему спрашиваю: когда-то, в далеких годах, я был Вашим коллегой, но получил все тропари и аксиосы.
Алексей Косиновъ 03.11.2010 13:05 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 03.11.2010 22:39 Заявить о нарушении
Я учился в Воронежской.
Алексей Косиновъ 03.11.2010 22:56 Заявить о нарушении
Пелевина не читал, но осуждаю.
Роберт Тальсон 03.11.2010 12:52 Заявить о нарушении
А Вы это кино посмотрели, чтобы рецензию написать? :)
На Волне 14.12.2009 20:12 Заявить о нарушении
А что Вас смущает?
Никита Марьянов 14.12.2009 21:05 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 15.12.2009 17:36 Заявить о нарушении
На Волне 15.12.2009 17:44 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 15.12.2009 19:34 Заявить о нарушении
Вы, правда, считаете, что только Акунин и Донцова???? Не ставила бы их при этом на одну полку:)
Спасибо, Наум, за рецензнию и мысли! Сама пока на распутье относительно Т. Читать - не читать?.. Жаль терять Пелевина, которого мы все помним... Конвейер в творчестве - путь к штамповке, повторениям, которые повсеместно считываются и никак за авторский почерк сойти не могут...
С уважением,
Лена Стасова 30.11.2009 19:39 Заявить о нарушении
Читайте "Т",не сомневайтесь,вы просто еще больше станете ценить то,что у Пелевина было написано раньше.
Никита Марьянов 30.11.2009 19:51 Заявить о нарушении
текст многослоен и калориен, как "наполеон". Потому не всякий переварит.
"все становится еще более непонятным и запутанным" - вы же критик, попробуйте распутать, или пишите про Донцову.
"достается и его любимому буддизму и христианству" - обратите внимание, ОТ КОГО, по тексту, достается буддизму и православию и т.д.!
"Произведение приводит к понимаю того, что все пустота и тщетность", понимания, что все пустота не может быть по определению!
"Автор творит читателя, читатель творит автора - шарада для ума". ? да, но это ваша собственная шарада.
к сведению критика, ортодоксальные буддисты - атеисты, а "берущая главнеющую роль" "цитация" "все сон" ни к буддизму, ни к даосизму отношения не имеет (да будет ведомо вашему подсознанию)
уважаемый критик подгоняет факты под модную нынче идею "Пелевин сдулся". ergo, занимается откровенным сливом. либо поленился перечитать роман хотя бы раз.
Пелевин после нескольких угловатых, хотя и небезинтересных поделок (а рассказы были и замечательные!) наконец выдал нечто ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ!
непременно читать, особенно, если читали другие его романы
Андрей Дорджиев 18.12.2009 17:35 Заявить о нарушении
Никита Марьянов 19.12.2009 12:37 Заявить о нарушении
Разберем "рецензию", что указать все то, что покоробило конкретно меня (может я такая ярая фанатка Пелевина, и со мной тоже можно поспорить)
"Потом на смену старым пришли новые произведения, и в них стало чего-то не хватать, вроде тот же посыл, те же формы и видение, но чего-то не хватало, тот «пелевенских» дух стал периодически пропадать, романы стали чередоваться, по ни кому не ведомому принципу, то писатель выдает очередную «бомбу», которая разрывает в пух и прах читательский рынок, то проходной роман без особого смысла и содержания.
Вот и очередной роман В.О.Пелевина под ёмким названием «Т», и довольно объемный по количеству страниц, стал новым артефактом бессмыслия на моей книжной полке. Пелевин в данном романе пытается прикоснутся к великим святыням - это и религиозные переживания людей, духовные поиски, и самую главную, сам неведомо для чего пытается запятнать, отношения читателя и писателя, как двух единиц одного делания."
Итак, во-первых Пелевин написал Т. так же хорошо, как все остальное, едва ли какую-то его книгу можно обвинить в бессмысленности или в неинтересности (если так можно выразиться), Т. отличается от всех его остальных романов тем, что проблем раскрывает гораздо больше, а вы уцепились за одну единственную проблему, и разбираете конкретную узкую область, а не роман в целом, это не есть хорошо. Скажу честно, когда я прочитала Вашу рецензию впервые, я остановилась после 6-ого абзаца и вернулась к началу - мне вдруг показалось, что Вы читали какую-то другую книгу. Меня возмутила ваша рецензия настолько, что я взяла её к себе на заметку, ибо я пишу сейчас исследовательскую работу по современной литературе. Пелевин - её ярчайший представитель, но вернемся к роману.
Вам не понравился он, судя по тому, что можно вычитать, однако я скажу вам, почему именно: это не Толстой и не Островский и не Гончаров - главное отличие Пелевина от классической литературы - голая правда. Настолько голая, что её читаешь и не обязательно разбирать произведение на кусочки, чтобы понять какие трагедии заботят Виктора Олеговича.
"Автор творит читателя, читатель творит автора" - разве так? мне показалось, что его мысль звучала как "герой творит читателя", или нет? простите, здесь могу ошибаться, но все-таки это далеко не главная мысль, за ней интересный подтекст. В произведении раскрываются проблемы: религии, современной литературы, ответственности автора, Пелевин успевает даже поговорить о штампах в литературе. Он пишет о том, насколько огромна сила писательства, как пишут в наше время, о том, как на отечественной классике спекулируют, о плагиате о добре и зле.
Я для себя Т. поставила на одну полку с Generation П (того же Пелевина) и Маятником Фуко (У. Эко)
И не называйте меня хейтером, я всего лишь подобие адвоката.
Хьюбер 01.11.2010 20:21 Заявить о нарушении
Честно,без обид,если хотите подискутировать,пишите в личку,контакт,на e-mail,там можно действительно все разложить по полочкам,а не писать огромный ответ.
Знаете и еще, ведь даже у самого хорошего автора могут быть просто проходные романы,которые необходимы,как некое следствие исполнения договора контракта,задумайтесь об этом.
С уважением к адвокату Хьюберу.
Никита Марьянов 02.11.2010 13:02 Заявить о нарушении