Константин Овчинников - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Комментарий на доклад А. Фурсова» (Константин Овчинников)
Полезная публикация...
Андрей Бухаров 06.01.2022 22:13 • Заявить о нарушении
Полезная публикация...
Андрей Бухаров 06.01.2022 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «право на дальнейшую жизнь надо заслужить» (Константин Овчинников)
Истина - это мысль, которая, обретая форму, создаёт микромир, и делает мир, реальным для нас.
А если мысль будет ложной, то о какой истине речь?
Истина это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой!
Если не подтверждается хотя бы одним — это не истинное знание!
Сколько у людей форм понятия о демократии?
Так много, что и перечислять не хочется.
Если говорить о демократии классового общества, то это власть господствующего класса в обществе, где народ сверг монарха или диктатора.
Если о абсолютной демократии бесклассового общества, то это законодательная власть народа принимать законы своим абсолютным большинством.
Если говорить о регламентированной демократии любого общества, то это власть процентного отношения большинства к меньшинству.
В кибуцах Израиля если после двух лет испытательного срока за кандидата в члены кибуца не проголосует хотя бы один, он поедет домой! Это какая демократия?
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕМОКРАТИИ НЕ ИМЕЕТ!
И это не только моё мнение.
Как и в основе цивилизации, в философском смысле, лежит борьба классов!
Когда не будет классов начнётся ноократия, борьба разумной сущности человека с его животной сущностью! И это тоже не только моё мнение.
В первобытном обществе была борьба за выживание в отношении индивида, рода, общины.
В цивилизованном обществе борьба за выживание сохраняется, но его условия уже связаны с законами общества, а не только с законами природы.
Демократия в переводе с греческого означает НАРОДОВЛАСТИЕ!
А власть у народа при народовластии может быть только ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ
И НИКАКОЙ ДРУГОЙ ВЛАСТИ У НАРОДА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Исполнительная и правозащитная власть может быть только у государственных структур для исполнения законодательной воли народа!
Ибо НАРОД — это население страны объединённое законами своих социально-экономических взаимоотношений!
И другие определения народа меня не интересуют, даже если народ не согласен с этими законами! Народ избрал эти законы большинством голосов — будьте любезны исполнять волю этого большинства, а не кучки власть и богатство имущих!
А для этого должны хорошо работать службы обеспечения законности и нечего там делать противникам социальной справедливости!
Когда в рабовладельческом государстве народ страны, а не рабы, свергают монарха или тирана, народ сам избирает для себя законы своих взаимоотношений, а рабы у ник как были, так и остались.
Когда феодалы-крепостники свергают монарха они устраивают свою республику, а крепостные крестьяне как работали на своих хозяев, так и продолжали работать, и свободные крестьяне как работали на своей земле, так и продолжали работать. Менялась только власть в стране, произошёл своего рода правительственный переворот, а социально-экономические законы взаимоотношения граждан страны не менялись.
Капиталисты и чиновная буржуазия с привилегированным офицерством свергают монарха и устанавливают свою буржуазную республику, иногда даже с ликвидацией частной собственности, то всё равно сельский и промышленный пролетариат как работали, так и продолжают работать за зарплату без всяких социальных гарантий по труду, что не меняет буржуазную сущность общества. То есть опять произошёл своего рода правительственный переворот, а революционных изменений в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны не произошло. законы этих взаимоотношений почти не поменялись. Если в обществе у определённой её части сохранились буржуазные привилегии и нет закона обеспечивающего социальные гарантии по количеству и квалификации труда, а только по капиталу и всё определяют деньги, то сохраняется и буржуазная сущность общества.
А вот когда народ большинством голосов выбирает ЗАКОН, в котором с правом на труд у людей будет гарантированное право на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании по равному для всех количеству труда от законодательно установленного равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равное количество базовых средств для жизни в виде необходимых каждому и производимых в обществе фактуры для одежды, жилья и продуктов питания от их общей производимой в обществе массы.
Когда только качество благоустройства жилья, изготовления одежды и приготовления блюд питания для каждого будет формироваться по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны при национализированном банке, а рынок только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, то тогда это и будет общество социальной справедливости, социальное государство или социализм!
Именно поэтому привилегированный класс и те, кто стремится к привилегиям жить трудом других людей ВСЕГДА будет за буржуазную справедливость по монополии капитала и против социальной справедливости по монополии закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!
Вот и подумайте, какой народ живёт в России и к чему он стремится в своём большинстве...
Для создания благоприятных условий роста экономики необходимо постоянно знать степень совокупной удовлетворённости насущных потребностей населения, своеобразного показателя «материального счастья» в обществе. Здесь мы сталкиваемся с проблемой ограниченных ресурсов для достижения наибольшей степени совокупной удовлетворённости потребностей населения не столько из-за разницы доходов, сколько из-за потребления без учёта соответствия количества и качества благ с количеством и квалификацией общественно необходимого труда претендентов на эти блага.
Чтобы это исключить, при выборе приоритетов в производстве материальных благ и оказании услуг, прежде всего необходима организация удовлетворения базовых, первостатейных потребностей общества по количеству и квалификации труда и лишь затем второстепенных. Только в этом случае издержки упущенных возможностей для социального благополучия населения будут минимальны. Если подавляющим большинством дееспособного населения страны выбор будет сделан в сторону развития социалистической справедливости, а не буржуазной, по капиталу, то на чаше весов «экономический спад – экономический рост» появится дополнительное преимущество в пользу народа с экономическим подъёмом для социального благополучия населения.
Но какой выбор могут сделать люди в России при таком уровне жизни и интеллектуально-духовного развития населения, при таких разногласиях в мировоззрении и в понимании социально-экономической сущности справедливости в обществе?
Аникеев Александр Борисович 29.07.2020 06:37 • Заявить о нарушении
Истина - это мысль, которая, обретая форму, создаёт микромир, и делает мир, реальным для нас.
А если мысль будет ложной, то о какой истине речь?
Истина это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой!
Если не подтверждается хотя бы одним — это не истинное знание!
Сколько у людей форм понятия о демократии?
Так много, что и перечислять не хочется.
Если говорить о демократии классового общества, то это власть господствующего класса в обществе, где народ сверг монарха или диктатора.
Если о абсолютной демократии бесклассового общества, то это законодательная власть народа принимать законы своим абсолютным большинством.
Если говорить о регламентированной демократии любого общества, то это власть процентного отношения большинства к меньшинству.
В кибуцах Израиля если после двух лет испытательного срока за кандидата в члены кибуца не проголосует хотя бы один, он поедет домой! Это какая демократия?
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕМОКРАТИИ НЕ ИМЕЕТ!
И это не только моё мнение.
Как и в основе цивилизации, в философском смысле, лежит борьба классов!
Когда не будет классов начнётся ноократия, борьба разумной сущности человека с его животной сущностью! И это тоже не только моё мнение.
В первобытном обществе была борьба за выживание в отношении индивида, рода, общины.
В цивилизованном обществе борьба за выживание сохраняется, но его условия уже связаны с законами общества, а не только с законами природы.
Демократия в переводе с греческого означает НАРОДОВЛАСТИЕ!
А власть у народа при народовластии может быть только ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ
И НИКАКОЙ ДРУГОЙ ВЛАСТИ У НАРОДА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Исполнительная и правозащитная власть может быть только у государственных структур для исполнения законодательной воли народа!
Ибо НАРОД — это население страны объединённое законами своих социально-экономических взаимоотношений!
И другие определения народа меня не интересуют, даже если народ не согласен с этими законами! Народ избрал эти законы большинством голосов — будьте любезны исполнять волю этого большинства, а не кучки власть и богатство имущих!
А для этого должны хорошо работать службы обеспечения законности и нечего там делать противникам социальной справедливости!
Когда в рабовладельческом государстве народ страны, а не рабы, свергают монарха или тирана, народ сам избирает для себя законы своих взаимоотношений, а рабы у ник как были, так и остались.
Когда феодалы-крепостники свергают монарха они устраивают свою республику, а крепостные крестьяне как работали на своих хозяев, так и продолжали работать, и свободные крестьяне как работали на своей земле, так и продолжали работать. Менялась только власть в стране, произошёл своего рода правительственный переворот, а социально-экономические законы взаимоотношения граждан страны не менялись.
Капиталисты и чиновная буржуазия с привилегированным офицерством свергают монарха и устанавливают свою буржуазную республику, иногда даже с ликвидацией частной собственности, то всё равно сельский и промышленный пролетариат как работали, так и продолжают работать за зарплату без всяких социальных гарантий по труду, что не меняет буржуазную сущность общества. То есть опять произошёл своего рода правительственный переворот, а революционных изменений в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны не произошло. законы этих взаимоотношений почти не поменялись. Если в обществе у определённой её части сохранились буржуазные привилегии и нет закона обеспечивающего социальные гарантии по количеству и квалификации труда, а только по капиталу и всё определяют деньги, то сохраняется и буржуазная сущность общества.
А вот когда народ большинством голосов выбирает ЗАКОН, в котором с правом на труд у людей будет гарантированное право на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании по равному для всех количеству труда от законодательно установленного равенства рабочего времени, что должно определять и относительно равное количество базовых средств для жизни в виде необходимых каждому и производимых в обществе фактуры для одежды, жилья и продуктов питания от их общей производимой в обществе массы.
Когда только качество благоустройства жилья, изготовления одежды и приготовления блюд питания для каждого будет формироваться по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны при национализированном банке, а рынок только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, то тогда это и будет общество социальной справедливости, социальное государство или социализм!
Именно поэтому привилегированный класс и те, кто стремится к привилегиям жить трудом других людей ВСЕГДА будет за буржуазную справедливость по монополии капитала и против социальной справедливости по монополии закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!
Вот и подумайте, какой народ живёт в России и к чему он стремится в своём большинстве...
Для создания благоприятных условий роста экономики необходимо постоянно знать степень совокупной удовлетворённости насущных потребностей населения, своеобразного показателя «материального счастья» в обществе. Здесь мы сталкиваемся с проблемой ограниченных ресурсов для достижения наибольшей степени совокупной удовлетворённости потребностей населения не столько из-за разницы доходов, сколько из-за потребления без учёта соответствия количества и качества благ с количеством и квалификацией общественно необходимого труда претендентов на эти блага.
Чтобы это исключить, при выборе приоритетов в производстве материальных благ и оказании услуг, прежде всего необходима организация удовлетворения базовых, первостатейных потребностей общества по количеству и квалификации труда и лишь затем второстепенных. Только в этом случае издержки упущенных возможностей для социального благополучия населения будут минимальны. Если подавляющим большинством дееспособного населения страны выбор будет сделан в сторону развития социалистической справедливости, а не буржуазной, по капиталу, то на чаше весов «экономический спад – экономический рост» появится дополнительное преимущество в пользу народа с экономическим подъёмом для социального благополучия населения.
Но какой выбор могут сделать люди в России при таком уровне жизни и интеллектуально-духовного развития населения, при таких разногласиях в мировоззрении и в понимании социально-экономической сущности справедливости в обществе?
Аникеев Александр Борисович 29.07.2020 06:37 • Заявить о нарушении
Александр Борисович, вы несколько не в теме потому, что не дочитали статью до конца. Речь идёт о взаимосвязи человечества с Вселенской Разумной Системой. В конце статьи и говориться о том, что образ жизни человечества находится не в гармонии со всем построением Мира и как следствие человечество не имеет будущего....
Константин Овчинников 31.07.2020 00:01 Заявить о нарушении
Константин Овчинников 31.07.2020 00:01 Заявить о нарушении
У человечества будет просто другое будущее -
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 31.07.2020 00:15 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 31.07.2020 00:15 Заявить о нарушении
А в попробуйте рассуждать не с позиций удобной жизни человека, а с позиций нужен ли этот человек в этом Мире........
Константин Овчинников 01.08.2020 02:57 Заявить о нарушении
Константин Овчинников 01.08.2020 02:57 Заявить о нарушении
А вы собираетесь сортировать людей на нужных и ненужных?
И в каком возрасте уничтожать ненужных?
Как вы собираетесь их сортировать?
Аникеев Александр Борисович 01.08.2020 06:41 Заявить о нарушении
И в каком возрасте уничтожать ненужных?
Как вы собираетесь их сортировать?
Аникеев Александр Борисович 01.08.2020 06:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Надежда только на писателей» (Константин Овчинников)
Многие до сих пор подходят к идее коммунизма чисто догматически — через диктатуру пролетариата, упразднение частной собственности и отрицание партийного парламентаризма. А ведь Маркс изложил свой взгляд на проблему развитие капитализма в общество социальной справедливости ещё более 150 лет тому назад и, хорошо владея логикой и диалектикой, Маркс постоянно корректировал свои взгляды на социализм и коммунизм. Хотя многие этого почему-то не замечают.
Следовать сегодня старым представлениям молодого Маркса значит ещё раз загубить его теорию по развитию идеи построения общества равноправия и социальной справедливости без эксплуатации человека человеком, над которой он работал всю жизнь.
Что же изменилось за жизнь Маркса и по прошествии более 150 лет появления самого марксизма и его представления о социализме как первой фазе коммунизма? К сожалению между капитализмом и коммунизмом придётся пройти эту общественно-экономическую формацию — социализм. Нельзя, доказано Марксом и практикой развития разных стран, перепрыгнуть из капитализма в коммунизма, требуется длительный период становления сначала социализма, в котором до необходимого уровня разовьются производительные силы, экономика и люди будут воспитаны на социалистических идеалах для перехода в коммунизм. Поэтому вывод догматиков, что «для перехода к социалистическому распределению надо отказаться от оплаты труда по его продукту и от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, отказаться от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства." {"Маркс об отмене наемного труда" / Петлюк Владимир/}
Это является ложным воззрением на вознаграждение за труд и не имеет ничего общего с социализмом и марксизмом, но именно это опять предлагают догматики от ленинизма и большевизма, что совершенно не соответствует идеям позднего Маркса о развитии общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Всякие искажения идеологии Маркса до добра не доводят и пример - СССР. Догматики всё ставят с ног на голову, ибо не отказ от оплаты труда по его продукту ведёт к социализму, а сам социализм, по мере развития производительных сил, должен вести к отказу от оплаты труда деньгами и трудящиеся сами, в парламентской борьбе, добиваются того, чтобы производимые обществом продукты общественного труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни стали законодательно индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации их труда независимо от собственности средств производства! А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и на продукты труда, которые не входят в необходимый ассортимент средств для жизни определённый законом, который должен быть избран большинством населения в процессе развития общественной экономики, как и должно быть при демократии.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
И таким образом от своего рождения ни один добросовестно трудящийся за свою норму труда на благо общества не будет лишён обществом своей нормы необходимых ему для благополучной жизни материальных благ, получая ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда для приобретения товаров производимых сверх необходимых норм для социального благополучия народа страны!
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы, требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
Поэтому догматики в марксизме — враги коммунизма более опасные, чем капиталисты.
Когда кто-то говорит, что зарплата трудящимся при социализме должна непосредственно выплачиваться из дохода государства, то не понятно, какая может быть "зарплата" при отсутствии наемного труда и при отсутствии купли/продажи рабочей силы? При социализме экономика должна быть НЕТОВАРНОЙ, т. е. при отсутствии понятия "стоимости", "дохода", "прибыли" и прочих инструментов грабежа и насилия над человеком труда при распределении необходимых каждому средств для жизни.
Если насущные потребности каждого человека известны, возможности производства известны, ресурсы страны известны - всех дел-то — свести баланс всех натуральных величин и создать каждому необходимые условия для благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А для благоустройства жилья, приготовления и условий приёма блюд питания, для изготовления необходимой одежды можно определить и зарплату от результата квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества! Деньги, капиталы, инвестиции, кредиты, ипотеки, банки больше не будут мешать человеку жить естественной и нормальной жизнью. А с развитием экономики и потребности населения будут удовлетворяться полнее!
Это не значит, что кто-то будет распределять продукты по списку. Вся потребительская сфера верх необходимых норм по жилью, питанию и одежде остаётся почти как при капитализме, вплоть до ночных клубов, ресторанов и даже секс-шопов, только количественные нормы базовых средств для жизни каждый будет иметь по законодательно оформленным нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни, конечно учитывая интересы и вкусы каждого как в домах отдыха или на курортах. Только качество потребления необходимого уже по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества!
Коммунисты не проповедуют всеобщий аскетизм и воздержание. Общественное бытие определит и общественное сознание, а РАВНОПРАВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ воспитают нового человека лучше всех проповедников вместе взятых. Считать, что сначала-де надо "воспитать нового человека", а потом переходить к коммунистическим отношения - идеалистическая УТОПИЯ, которой партийно-хозяйственная бюрократическая номенклатура оправдывала свою буржуазную привилегированность. А для "несознательного" народа придумали "зарплату по труду" без каких-либо социально-бытовых гарантий - ещё одну политэкономическую химеру, никакого отношения не имевшую ни к марксизму, ни к социализму.
Все общество будет единой семьёй братских народов, а на территории страны всё организуется для нормированного труда по производству необходимого для удовлетворения насущных потребностей каждого по количеству и квалификации своего труда и для благоустройства городов и посёлков с необходимой инфраструктурой для своей счастливой жизни! И всё это необходимо делать, развивая природосохранияющие и ресурсовосстанавливающие технологии для сбережения пока ещё богатой природы своей Родины!
Аникеев Александр Борисович 19.05.2020 20:26 • Заявить о нарушении
Многие до сих пор подходят к идее коммунизма чисто догматически — через диктатуру пролетариата, упразднение частной собственности и отрицание партийного парламентаризма. А ведь Маркс изложил свой взгляд на проблему развитие капитализма в общество социальной справедливости ещё более 150 лет тому назад и, хорошо владея логикой и диалектикой, Маркс постоянно корректировал свои взгляды на социализм и коммунизм. Хотя многие этого почему-то не замечают.
Следовать сегодня старым представлениям молодого Маркса значит ещё раз загубить его теорию по развитию идеи построения общества равноправия и социальной справедливости без эксплуатации человека человеком, над которой он работал всю жизнь.
Что же изменилось за жизнь Маркса и по прошествии более 150 лет появления самого марксизма и его представления о социализме как первой фазе коммунизма? К сожалению между капитализмом и коммунизмом придётся пройти эту общественно-экономическую формацию — социализм. Нельзя, доказано Марксом и практикой развития разных стран, перепрыгнуть из капитализма в коммунизма, требуется длительный период становления сначала социализма, в котором до необходимого уровня разовьются производительные силы, экономика и люди будут воспитаны на социалистических идеалах для перехода в коммунизм. Поэтому вывод догматиков, что «для перехода к социалистическому распределению надо отказаться от оплаты труда по его продукту и от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, отказаться от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства." {"Маркс об отмене наемного труда" / Петлюк Владимир/}
Это является ложным воззрением на вознаграждение за труд и не имеет ничего общего с социализмом и марксизмом, но именно это опять предлагают догматики от ленинизма и большевизма, что совершенно не соответствует идеям позднего Маркса о развитии общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Всякие искажения идеологии Маркса до добра не доводят и пример - СССР. Догматики всё ставят с ног на голову, ибо не отказ от оплаты труда по его продукту ведёт к социализму, а сам социализм, по мере развития производительных сил, должен вести к отказу от оплаты труда деньгами и трудящиеся сами, в парламентской борьбе, добиваются того, чтобы производимые обществом продукты общественного труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни стали законодательно индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации их труда независимо от собственности средств производства! А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и на продукты труда, которые не входят в необходимый ассортимент средств для жизни определённый законом, который должен быть избран большинством населения в процессе развития общественной экономики, как и должно быть при демократии.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
И таким образом от своего рождения ни один добросовестно трудящийся за свою норму труда на благо общества не будет лишён обществом своей нормы необходимых ему для благополучной жизни материальных благ, получая ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда для приобретения товаров производимых сверх необходимых норм для социального благополучия народа страны!
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы, требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
Поэтому догматики в марксизме — враги коммунизма более опасные, чем капиталисты.
Когда кто-то говорит, что зарплата трудящимся при социализме должна непосредственно выплачиваться из дохода государства, то не понятно, какая может быть "зарплата" при отсутствии наемного труда и при отсутствии купли/продажи рабочей силы? При социализме экономика должна быть НЕТОВАРНОЙ, т. е. при отсутствии понятия "стоимости", "дохода", "прибыли" и прочих инструментов грабежа и насилия над человеком труда при распределении необходимых каждому средств для жизни.
Если насущные потребности каждого человека известны, возможности производства известны, ресурсы страны известны - всех дел-то — свести баланс всех натуральных величин и создать каждому необходимые условия для благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А для благоустройства жилья, приготовления и условий приёма блюд питания, для изготовления необходимой одежды можно определить и зарплату от результата квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества! Деньги, капиталы, инвестиции, кредиты, ипотеки, банки больше не будут мешать человеку жить естественной и нормальной жизнью. А с развитием экономики и потребности населения будут удовлетворяться полнее!
Это не значит, что кто-то будет распределять продукты по списку. Вся потребительская сфера верх необходимых норм по жилью, питанию и одежде остаётся почти как при капитализме, вплоть до ночных клубов, ресторанов и даже секс-шопов, только количественные нормы базовых средств для жизни каждый будет иметь по законодательно оформленным нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни, конечно учитывая интересы и вкусы каждого как в домах отдыха или на курортах. Только качество потребления необходимого уже по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества!
Коммунисты не проповедуют всеобщий аскетизм и воздержание. Общественное бытие определит и общественное сознание, а РАВНОПРАВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ воспитают нового человека лучше всех проповедников вместе взятых. Считать, что сначала-де надо "воспитать нового человека", а потом переходить к коммунистическим отношения - идеалистическая УТОПИЯ, которой партийно-хозяйственная бюрократическая номенклатура оправдывала свою буржуазную привилегированность. А для "несознательного" народа придумали "зарплату по труду" без каких-либо социально-бытовых гарантий - ещё одну политэкономическую химеру, никакого отношения не имевшую ни к марксизму, ни к социализму.
Все общество будет единой семьёй братских народов, а на территории страны всё организуется для нормированного труда по производству необходимого для удовлетворения насущных потребностей каждого по количеству и квалификации своего труда и для благоустройства городов и посёлков с необходимой инфраструктурой для своей счастливой жизни! И всё это необходимо делать, развивая природосохранияющие и ресурсовосстанавливающие технологии для сбережения пока ещё богатой природы своей Родины!
Аникеев Александр Борисович 19.05.2020 20:26 • Заявить о нарушении
Александр Борисович по всей видимости наши взгляды на работы Маркса идентичны, но только в одном я не согласен с вами и с Марксом. Истинный социализм невозможно построить ни в одном из существующих государств. Причину этого я описал в обращении "Духовное развитие здравомыслящих людей". Если у вас будут вопросы или разногласия буду рад обсудить.
Константин Овчинников 02.06.2020 17:27 Заявить о нарушении
Константин Овчинников 02.06.2020 17:27 Заявить о нарушении
Если бы у марксизма были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая победила в парламентской борьбе за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы ежедневно необходимые каждому и производимые в обществе средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому относительно равномерно по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда, а их качество может определяться и по зарплате от результатов квалификации труда. Причём всё это независимо от собственности средств производства, если производимые базовые средства для жизни будут доступны каждому согласно этого закона, сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и жизнь! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок для товарообмена, при анархии рынка и монополии денег как оборотного капитала всё равно деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарно-денежного рыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплаты даже на необходимое не хватает...
И ещё необходимо понимать, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого и каждый имеет право на необходимое для своей счастливой жизни достойно своего общественно необходимого труда от его количества и квалификации.
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата и никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить не только к жилью, питанию и одежде, но и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 02.06.2020 17:45 Заявить о нарушении
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая победила в парламентской борьбе за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы ежедневно необходимые каждому и производимые в обществе средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому относительно равномерно по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда, а их качество может определяться и по зарплате от результатов квалификации труда. Причём всё это независимо от собственности средств производства, если производимые базовые средства для жизни будут доступны каждому согласно этого закона, сохраняя рынок на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и жизнь! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок для товарообмена, при анархии рынка и монополии денег как оборотного капитала всё равно деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарно-денежного рыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплаты даже на необходимое не хватает...
И ещё необходимо понимать, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого и каждый имеет право на необходимое для своей счастливой жизни достойно своего общественно необходимого труда от его количества и квалификации.
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата и никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить не только к жилью, питанию и одежде, но и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 02.06.2020 17:45 Заявить о нарушении
Я отвечаю за то, что я пишу, но не отвечаю за то, как вы читаете и думаете...
Аникеев Александр Борисович 03.06.2020 04:32 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.06.2020 04:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Надежда только на писателей» (Константин Овчинников)
Уважаемый Константин Овчинников!
В каких условиях вы взращивались как особь, то есть, как гражданин, и накапливали эту свою «замечательную» идею?
Если в СССР, то явно вам жилось хорошо, или сносно, или еще как-то, но вы, главное, не теряли веру (может быть, еще в т. Сталина).
И вы как-то забылись и сами не понимаете, что вы предлагаете!?..
А если я начну катать такую историю, в которой сплошной сталинский геноцид российского и других народов, приводя в пример своих родственников и родственников своих друзей и знакомых?..
«На идею начала этой работы меня вдохновил весь наш народ, создав движение БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК. Этим движением наш народ хотел выразить своё отдание дани памяти и уважения своим родным, близким, друзьям однополчанам, которые во время Великой Отечественной войны не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества.»
«Отдание памяти и уважения своим родным и близким…» - это внутреннее дело каждого, кто помнит…
Но, в отношении «…которые во время Великой Отечественной войны не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества», тут надо бы конкретней говорить так: «… которые вопреки приказам полному идиоту Сталину, как Главкому, не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества.»
Зачем вы скрываете имя Сталина, как главного виновника войны, унесшей десятки миллионов? Или вы не знаете, как воевали наши солдаты, порой голодные, не обеспеченные ничем, чтобы вести бой и быть спасенным мед. средствами в случае ранения? Но воевали, выполняя совершенно идиотские приказы под руку немцам, которые уставали убивать наших обреченных солдат физически, - это оборачивалось для них часто очень тяжелой работой со средствами уничтожения… А Сталин ничего в этом не соображал, он кино свое в основном смотрел про войну, "Если завтра война", называется((это факт!).
И он, как главком в своем кабинете, ну, ни в зуб ногой не понимал, что такое эта война, но отдавал свои идиотские приказы. После всех его приказов – миллионы попавших в котлы и в плен, убитых, искалеченных десятки миллионов…
Ну, а если я так начну описывать историю своих родственников и других?.. Вы, как, скажете, что меня наняли, или я злостный отщепенец, затаивший обиду?
Или я, что такое буду, по вашему чистому как у ребенка… условию со своим, не обижайтесь, слабоумным представлением обо всем, что вы предлагаете?..
Неагент09 19.05.2020 20:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый Константин Овчинников!
В каких условиях вы взращивались как особь, то есть, как гражданин, и накапливали эту свою «замечательную» идею?
Если в СССР, то явно вам жилось хорошо, или сносно, или еще как-то, но вы, главное, не теряли веру (может быть, еще в т. Сталина).
И вы как-то забылись и сами не понимаете, что вы предлагаете!?..
А если я начну катать такую историю, в которой сплошной сталинский геноцид российского и других народов, приводя в пример своих родственников и родственников своих друзей и знакомых?..
«На идею начала этой работы меня вдохновил весь наш народ, создав движение БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК. Этим движением наш народ хотел выразить своё отдание дани памяти и уважения своим родным, близким, друзьям однополчанам, которые во время Великой Отечественной войны не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества.»
«Отдание памяти и уважения своим родным и близким…» - это внутреннее дело каждого, кто помнит…
Но, в отношении «…которые во время Великой Отечественной войны не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества», тут надо бы конкретней говорить так: «… которые вопреки приказам полному идиоту Сталину, как Главкому, не жалея своих сил, крови и даже самой жизни выполнили с честью долг защитника отечества.»
Зачем вы скрываете имя Сталина, как главного виновника войны, унесшей десятки миллионов? Или вы не знаете, как воевали наши солдаты, порой голодные, не обеспеченные ничем, чтобы вести бой и быть спасенным мед. средствами в случае ранения? Но воевали, выполняя совершенно идиотские приказы под руку немцам, которые уставали убивать наших обреченных солдат физически, - это оборачивалось для них часто очень тяжелой работой со средствами уничтожения… А Сталин ничего в этом не соображал, он кино свое в основном смотрел про войну, "Если завтра война", называется((это факт!).
И он, как главком в своем кабинете, ну, ни в зуб ногой не понимал, что такое эта война, но отдавал свои идиотские приказы. После всех его приказов – миллионы попавших в котлы и в плен, убитых, искалеченных десятки миллионов…
Ну, а если я так начну описывать историю своих родственников и других?.. Вы, как, скажете, что меня наняли, или я злостный отщепенец, затаивший обиду?
Или я, что такое буду, по вашему чистому как у ребенка… условию со своим, не обижайтесь, слабоумным представлением обо всем, что вы предлагаете?..
Неагент09 19.05.2020 20:22 • Заявить о нарушении
Я не преследую цели исторического критицизма. Моя задача состоит в том, чтобы создать условия для начала ДВИЖЕНИЯ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Внимательно прочитайте все мои три обращения в вы поймёте мою основную цель.
Константин Овчинников 02.06.2020 17:31 Заявить о нарушении
Константин Овчинников 02.06.2020 17:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинный социализм, как высшая форма развития капи» (Константин Овчинников)
Социализм и капитализм зло http://www.proza.ru/2019/03/17/1984
Социализм это смесь диктатуры охлократии и диктатуры пирамиды государственно-партийного чиновничества, а мироеды богачи чтобы все поголовно были раскулачены подверглись беспощадному пролетарскому суду, приговорены к расстрелы или к каторге в ГУЛАГЕ, где вымерли бы. Официальный идеологический лозунг социализма: "чтобы у нас не осталось богатых, достигаемый любыми методами, ради торжества всеобщего равенства в бедности, не допускается социальное неравенство"! Запрещено всё, что не является обязанностью по трудовому договору. Инициатива жестоко наказывается.
Капитализм это тоталитаризм конкуренции всех против всех за беспредельное личное обогащение любыми методами в ущерб остальных конкурентов в гонке за беспредельное личное обогащение, чтобы социальное неравенство беспредельно увеличивалось. Официальный идеологический лозунг капитализма под: "пусть неудачник плачет и вымирает"! Разрешено всё, что не запрещено. Алчный либерализм-волюнтаризм поощряется результатами от волюнтаризма.
И социализм и капитализм базируются на тоталитарной религии товарно-денежных и денежно-денежных отношений посредством денежных фантиков. Где деньги являются сверхценным артефактом - богом-вещью, который обладает волшебством сверх точной меры чего угодно количеством денежных фантиков, вследствие чего деньги обладают волшебством неотвратимого покупательного действия.
Социализм более ранний, более примитивный (тирания насилием общинной дедовщины и разбоя бандитизма) эволюционный тип социума, чем капитализм. Поэтому в силовом противоборстве мобилизационной скрепой, мобилизационным, автаркийном режимом государственного управления обществом и хозяйствованием с лишением религии денег тоталитаризма ("Вставай, страна огромная"!) социализм побеждает капитализм - более поздний, варварский (колонизаторско-порабощающий, эксплуататорский) эволюционный тип социума. Но вне силового противодействия социализм проигрывает капитализму в немобилизационном режиме управлении обществом и хозяйствованием с восстановлением тоталитаризма религии денег ("лежи и спи в застое, страна какая пока ещё есть"...).
Александр Константинович Макеев 17.03.2019 23:25 • Заявить о нарушении
Социализм и капитализм зло http://www.proza.ru/2019/03/17/1984
Социализм это смесь диктатуры охлократии и диктатуры пирамиды государственно-партийного чиновничества, а мироеды богачи чтобы все поголовно были раскулачены подверглись беспощадному пролетарскому суду, приговорены к расстрелы или к каторге в ГУЛАГЕ, где вымерли бы. Официальный идеологический лозунг социализма: "чтобы у нас не осталось богатых, достигаемый любыми методами, ради торжества всеобщего равенства в бедности, не допускается социальное неравенство"! Запрещено всё, что не является обязанностью по трудовому договору. Инициатива жестоко наказывается.
Капитализм это тоталитаризм конкуренции всех против всех за беспредельное личное обогащение любыми методами в ущерб остальных конкурентов в гонке за беспредельное личное обогащение, чтобы социальное неравенство беспредельно увеличивалось. Официальный идеологический лозунг капитализма под: "пусть неудачник плачет и вымирает"! Разрешено всё, что не запрещено. Алчный либерализм-волюнтаризм поощряется результатами от волюнтаризма.
И социализм и капитализм базируются на тоталитарной религии товарно-денежных и денежно-денежных отношений посредством денежных фантиков. Где деньги являются сверхценным артефактом - богом-вещью, который обладает волшебством сверх точной меры чего угодно количеством денежных фантиков, вследствие чего деньги обладают волшебством неотвратимого покупательного действия.
Социализм более ранний, более примитивный (тирания насилием общинной дедовщины и разбоя бандитизма) эволюционный тип социума, чем капитализм. Поэтому в силовом противоборстве мобилизационной скрепой, мобилизационным, автаркийном режимом государственного управления обществом и хозяйствованием с лишением религии денег тоталитаризма ("Вставай, страна огромная"!) социализм побеждает капитализм - более поздний, варварский (колонизаторско-порабощающий, эксплуататорский) эволюционный тип социума. Но вне силового противодействия социализм проигрывает капитализму в немобилизационном режиме управлении обществом и хозяйствованием с восстановлением тоталитаризма религии денег ("лежи и спи в застое, страна какая пока ещё есть"...).
Александр Константинович Макеев 17.03.2019 23:25 • Заявить о нарушении
Александр Константинович,в провели критический анализ капитализма и социализма, а тема об истинном социализме который учёл недостатки этих двух систем и сформировался в новую систему в которой нет гонки морального обогащения, а есть неудержимый рост духовного развития.
Константин Овчинников 01.08.2020 03:05 Заявить о нарушении
Константин Овчинников 01.08.2020 03:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дальнейший путь духовного развития людей» (Константин Овчинников)
Привет от Тольки ветра - желающего поговорить про Будующее для России и нашего мира (прошу прощения, но буква (Ю) слове "Будующее" не ошибка и не опечатка, ещё 30 - 40 лет назад при Советском союзе так писать это слово считалось правильным).
Я прочитал вашу статью, уважаемый Константин, и в принципе согласен с вашами выводами, но вот странность, которую фиксирую уже ни в одной статье авторов и не на одном форуме обсуждения будующего России и русского человека... Мы все стараемся вычислить будующего духовного Лидера для России и Мира с позиции управителя и управления для России, стараемся вычислить понимаемый образ этого человека, фамилию и имя, место рождения и жительства (да, я в теме пророчеств и предсказаний как о будующем России, так и о грядущих новой религии и нового царя), стараемся определить этого человека по гениальности и по твёрдой непоколебимой вере в Бога... А если на эти поиски посмотреть с другой стороны, если попробовать понять, что может принести и дать - передать современному русскому человеку этот новый грядущий лидер в виде нового знания об этом мире, о человеке, о Боге?
На пример понимание о новой вере - новых духовных отношениях человека и Бога (ни о какой новой религии пока даже речи быть не может, так как любая религия основывается на каком то понимании нового в вере человека в Бога). Если посмотреть на сложение и функционирование всех современных религий, то прослеживается некая стандартность сложения, просветлённый человек получает новые Божественные откровения, на этих откровениях пишутся святые писания и основываются новые вероотношения.ю которые переходят в новую религию, а дальше оформляется штат - институт священников - священнослужителей - людей, которые (яко бы) лучше всего разбираются в этих новых святых писаниях и в самом новом божественном знании - откровении, и которые (самоприсвоением) берут на себя обязанности разъяснять это новое знание, как основы новой веры и религии, которые понимаются как чтение молитв и святых текстов - писаний, посещение храмов - церквей этой религии и присутствия на службах в храмах, обращения к священникам данной религии за разъяснениями по святым писаниям и следования своей веры букве разъяснения от священнослужителя (специально не говорю о Божьем Слове из святых писаний, так как священник тоже человек, и объяснения священник даёт со своего человеческого понимания).
Но если это такое понимание осознавать как несколько старые духовные (именно современные религиозные) отношения, то что нового можно придумать и внести в отношения человека и Бога: ? А вот новым то и будет понимание прямого и мгновенно понимаемого для каждого без исключения человека обращения и разговора с самим Богом://www.proza.ru/2015/03/16/645 . Когда каждый человек будет слышать и понимать Бога, будет получать понимаемые объяснения по возникающим вопросам от самого Бога, зачем тогда будут нужны святые писания и священники - объяснители (и часто перевиратели) Божьего слова :ni_zia: . Конечно сам Бог не всегда будет разговаривать с каждым человеком, человек будет в основном разговаривать со своей Душой - светлой Личностью из Божьего (духовно - энергетического) Мира, но по своим чувствам Душа человека в два раза превышает чувства человека :an)(gel: (по этому Душа человека перед человеком являет Лицо Бога и надежды Бога на этого человека). Сам Бог по своим чувствам может контролировать как человека и Личность Души человека, так и сам разговор между человеком и Душой человека, и при необходимости понимания Бог и сам может вмешаться в такой разговор между...
Наверное это новое знание, как технически возможно понимаемое знание для каждого человека, и должен принести новый грядущий Лидер России.
хочу добавить и разъяснить про прямой разговор с Богом. Первое, Бог и Душа человека всегда разговаривали и постоянно разговаривают с с человеком, но если со стороны Бога такой разговор всегда понимаЕм, то со стороны человека разговор с Богом (со своей Душой) понимается от полупонимания и до совсем не понимания, потому-что человек как первый ознакомительный период жизни (человек только знакомится с этим миром, человек только учится чувствовать чувства и понимать как чувства этого мира, так и свои чувства) только пытается понять этот мир и стать хоть какой то личностью отношения. Именно по этому человеческая цивилизация и развивалась (человеческой цивилизации было разрешено Богом так развиваться) при минимальном вмешательстве Бога и Божьего Мира. Но каждый человек всё таки разговаривает со своей Душой, это понимание - когда человек идёт куда то один и в его голове возникает как бы разговор с самим собой, только собеседником является Душа человека. И все мы знаем голос нашей Совести, так голос Совести - это раздражённый голос рассерженной нашей Души, когда несогласная с нашими поступками наша Душа доносит до нас некие нравственные правила Божьего Мира в соотношении с нашими поступками.
Второе, представьте себе, какая будет интимность этих - таких новых духовных отношений общения человека со своей Душой и с Богом (если Богу будет нужна необходимость обращения к этому человеку), ведь о чём будет происходить сам разговор , будут знать только трое - Человек, Душа человека, Бог.
Третье, можно только предполагать, о чём Душа человека и Бог будут разговаривать с человеком, но одно БЕЗУСЛОВНО, это общение человека с Богом и Божьим Миром будет всегда на благо такому человеку, так как человек воотчую будет видеть и понимать нравственность и моральность небесных законов в соотношении с существующими земными человеческими законами.
Четвёртое, какой ещё авторитет в человеческом мире будет нужен такому человеку при возможности для человека прямого обращения в Божий Мир и возможности получить ответ от самого Бога, как Божье мнение на заданный вопрос.
То есть по факту такого прямого разговора такой человек становится на прямую подотчётен Богу и Божьему миру.
С уважением к вам, досточтимый Константин, ишо тот буквоевед и сказошник Толька ветер.
Кстати, на наше понимание этого мира во многом влияют - имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Константин - (к)- ощущение (о)- Небесное (н)- принимаю (с)- сладостью (т)- благодати (а)- мироутвердением миродуховности Мира (н)- восприятием (т)- благодати (и)- живого (н)- привнесения.
Анатолий Боков 06.07.2018 05:58 • Заявить о нарушении
Привет от Тольки ветра - желающего поговорить про Будующее для России и нашего мира (прошу прощения, но буква (Ю) слове "Будующее" не ошибка и не опечатка, ещё 30 - 40 лет назад при Советском союзе так писать это слово считалось правильным).
Я прочитал вашу статью, уважаемый Константин, и в принципе согласен с вашами выводами, но вот странность, которую фиксирую уже ни в одной статье авторов и не на одном форуме обсуждения будующего России и русского человека... Мы все стараемся вычислить будующего духовного Лидера для России и Мира с позиции управителя и управления для России, стараемся вычислить понимаемый образ этого человека, фамилию и имя, место рождения и жительства (да, я в теме пророчеств и предсказаний как о будующем России, так и о грядущих новой религии и нового царя), стараемся определить этого человека по гениальности и по твёрдой непоколебимой вере в Бога... А если на эти поиски посмотреть с другой стороны, если попробовать понять, что может принести и дать - передать современному русскому человеку этот новый грядущий лидер в виде нового знания об этом мире, о человеке, о Боге?
На пример понимание о новой вере - новых духовных отношениях человека и Бога (ни о какой новой религии пока даже речи быть не может, так как любая религия основывается на каком то понимании нового в вере человека в Бога). Если посмотреть на сложение и функционирование всех современных религий, то прослеживается некая стандартность сложения, просветлённый человек получает новые Божественные откровения, на этих откровениях пишутся святые писания и основываются новые вероотношения.ю которые переходят в новую религию, а дальше оформляется штат - институт священников - священнослужителей - людей, которые (яко бы) лучше всего разбираются в этих новых святых писаниях и в самом новом божественном знании - откровении, и которые (самоприсвоением) берут на себя обязанности разъяснять это новое знание, как основы новой веры и религии, которые понимаются как чтение молитв и святых текстов - писаний, посещение храмов - церквей этой религии и присутствия на службах в храмах, обращения к священникам данной религии за разъяснениями по святым писаниям и следования своей веры букве разъяснения от священнослужителя (специально не говорю о Божьем Слове из святых писаний, так как священник тоже человек, и объяснения священник даёт со своего человеческого понимания).
Но если это такое понимание осознавать как несколько старые духовные (именно современные религиозные) отношения, то что нового можно придумать и внести в отношения человека и Бога: ? А вот новым то и будет понимание прямого и мгновенно понимаемого для каждого без исключения человека обращения и разговора с самим Богом://www.proza.ru/2015/03/16/645 . Когда каждый человек будет слышать и понимать Бога, будет получать понимаемые объяснения по возникающим вопросам от самого Бога, зачем тогда будут нужны святые писания и священники - объяснители (и часто перевиратели) Божьего слова :ni_zia: . Конечно сам Бог не всегда будет разговаривать с каждым человеком, человек будет в основном разговаривать со своей Душой - светлой Личностью из Божьего (духовно - энергетического) Мира, но по своим чувствам Душа человека в два раза превышает чувства человека :an)(gel: (по этому Душа человека перед человеком являет Лицо Бога и надежды Бога на этого человека). Сам Бог по своим чувствам может контролировать как человека и Личность Души человека, так и сам разговор между человеком и Душой человека, и при необходимости понимания Бог и сам может вмешаться в такой разговор между...
Наверное это новое знание, как технически возможно понимаемое знание для каждого человека, и должен принести новый грядущий Лидер России.
хочу добавить и разъяснить про прямой разговор с Богом. Первое, Бог и Душа человека всегда разговаривали и постоянно разговаривают с с человеком, но если со стороны Бога такой разговор всегда понимаЕм, то со стороны человека разговор с Богом (со своей Душой) понимается от полупонимания и до совсем не понимания, потому-что человек как первый ознакомительный период жизни (человек только знакомится с этим миром, человек только учится чувствовать чувства и понимать как чувства этого мира, так и свои чувства) только пытается понять этот мир и стать хоть какой то личностью отношения. Именно по этому человеческая цивилизация и развивалась (человеческой цивилизации было разрешено Богом так развиваться) при минимальном вмешательстве Бога и Божьего Мира. Но каждый человек всё таки разговаривает со своей Душой, это понимание - когда человек идёт куда то один и в его голове возникает как бы разговор с самим собой, только собеседником является Душа человека. И все мы знаем голос нашей Совести, так голос Совести - это раздражённый голос рассерженной нашей Души, когда несогласная с нашими поступками наша Душа доносит до нас некие нравственные правила Божьего Мира в соотношении с нашими поступками.
Второе, представьте себе, какая будет интимность этих - таких новых духовных отношений общения человека со своей Душой и с Богом (если Богу будет нужна необходимость обращения к этому человеку), ведь о чём будет происходить сам разговор , будут знать только трое - Человек, Душа человека, Бог.
Третье, можно только предполагать, о чём Душа человека и Бог будут разговаривать с человеком, но одно БЕЗУСЛОВНО, это общение человека с Богом и Божьим Миром будет всегда на благо такому человеку, так как человек воотчую будет видеть и понимать нравственность и моральность небесных законов в соотношении с существующими земными человеческими законами.
Четвёртое, какой ещё авторитет в человеческом мире будет нужен такому человеку при возможности для человека прямого обращения в Божий Мир и возможности получить ответ от самого Бога, как Божье мнение на заданный вопрос.
То есть по факту такого прямого разговора такой человек становится на прямую подотчётен Богу и Божьему миру.
С уважением к вам, досточтимый Константин, ишо тот буквоевед и сказошник Толька ветер.
Кстати, на наше понимание этого мира во многом влияют - имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Константин - (к)- ощущение (о)- Небесное (н)- принимаю (с)- сладостью (т)- благодати (а)- мироутвердением миродуховности Мира (н)- восприятием (т)- благодати (и)- живого (н)- привнесения.
Анатолий Боков 06.07.2018 05:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стратегия развития вооружённых сил мирового сообще» (Константин Овчинников)
Такой сверх никчёмной мысли я ещё не читал и не слышал.
Восторженно-глупая никчёмная болтовня!
Анатолий Непушкэ 21.07.2017 10:08 • Заявить о нарушении
Такой сверх никчёмной мысли я ещё не читал и не слышал.
Восторженно-глупая никчёмная болтовня!
Анатолий Непушкэ 21.07.2017 10:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Самая главная ошибка строительства социализма в СС» (Константин Овчинников)
Константин, а Вы знаете, что такое феодализм?..., что такое капитализм?...
Откуда беруться охлократизм?..олигархизм?...
В конце концов, откуда беруться коммунизмы с социализмами и фашизм?...
Геннадий Загрунный 02.04.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Константин, а Вы знаете, что такое феодализм?..., что такое капитализм?...
Откуда беруться охлократизм?..олигархизм?...
В конце концов, откуда беруться коммунизмы с социализмами и фашизм?...
Геннадий Загрунный 02.04.2017 17:22 • Заявить о нарушении
Идеология советского периода развития России(СССР) основана на марксизме.
Что такое марксизм?...
Марксизм, это - закономерности исторического развития человека и общества. Марксизм включает в себя всего четыре пункта:
1.первобытный период развития человека,
2.рабовладельческий,
3.феодализм,
4.капитализм.
Откуда взялся коммунизм-социализм?...
Геннадий Загрунный 02.04.2017 23:32 Заявить о нарушении
Что такое марксизм?...
Марксизм, это - закономерности исторического развития человека и общества. Марксизм включает в себя всего четыре пункта:
1.первобытный период развития человека,
2.рабовладельческий,
3.феодализм,
4.капитализм.
Откуда взялся коммунизм-социализм?...
Геннадий Загрунный 02.04.2017 23:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Единение» (Константин Овчинников)
Ответ на рецензию советника Российской Академии Естествознания,
члена Российского Философского Общества,юриста Ивентьева С.И.
Здравствуйте господин Ивентьев С.И.! Я очень признателен вам, за такую разностороннюю рецензию моей книги, но эту книгу я написал вначале моей жизни и в течении жизни моё мировоззрение несколько изменилось и я решив не задевать чувства верующих изложил своё представление о мире в литературно фантастическом варианте. По всей видимости фантастика вас мало интересует, поэтому наиболее обобщённо изложу остовную суть своего мировоззрения.
Тот Бог, о котором говорят почти все религии, должен быть совершенным и безупречным. Он достиг своей высшей формы развития и он вечен. В нём нет никаких противоречий. Предчувствуя такую форму бытия древние мыслители назвали её ЛЮБОВЬЮ.
Теперь рассмотрим что есть наш мир. Чтобы создать своё подобие, Бог решил создать наш мир. Для этого он взял информационную точку в которую заложил весь путь развития нашего мира и взорвал её дав выход всей информации.
С чем это можно сравнить?
К примеру вы в течении своей жизни хотите что либо понять. С этой целью вы постоянно собираете всю нужную информацию строя и совершенствуя своё сознание. В один прекрасный день вас осеняет какая то мысль которая взрывает ваше сознание и даёт выход накопившейся информации создавая ваше представление о том в чём вы хотели разобраться.
Наш мир построен подобным образом, но чтобы он эволюционировал самостоятельно Бог создал безграничное пространство заполнив его двумя видами простой энергии. Что собой представляет энергия для людей большой секрет который будет раскрыт им в конце их эволюционного развития.
То есть в самом законе «единства и борьбы противоположностей» Бог заложил эволюционный путь развития нашего мира. Пока будут эти две противоположности будет существовать движение и развитие нашего мира. Но сам Бог остался за пределами нашего мира и ни коем образом не вмешивается.
Простая энергия преобразовываясь достигла грубой неорганической материи которая стала создавать тонкую материя. Длительный путь преобразования тонких материй создал ПЕРВЫЙ РАЗУМ во Вселенной. Это не Бог а можно сказать просто супер компьютер созданный естественным путём на неорганической основе. Пока в нём не было ни любви, не добра и никакой духовности. Он просто просчитал и создал дальнейший путь развития мира. Чистая математика. Создавая звёзды и планеты он создавал их по своему подобию и они имели СВОЙ РАЗУМ. Все крупные тела нашей Вселенной объединены во ВСЕЛЕНСКУЮ РАЗУМНУЮ СЕТЬ которая просчитала, что необходим дальнейший путь развития с целью совершенствования разума и освобождения его от своего материального носителя. На неорганической основе это сделать невозможно потому, что при выходе тонкой материи происходит моментальное разрушение всего построения. Ядерный и термоядерный взрыв это наглядно показывают. Необходимо было создать новый вид более рыхлой материи. Так начала создаваться органическая жизнь на планетах. Наша планета это более поздней эксперимент. Более ранний эксперимент был на планетах ближе к ядру Вселенной.
Вся Вселенная и наша Солнечная система смогли зародить Биосферу на Земле. Всё это было создано с единственной целью создания человека. Созданный человек был наделён свойствами чувствовать всё то что в него было заложено в виде информационных кодов ВСЕЛЕНСКОЙ РАЗУМНОЙ СЕТЬЮ. Вся духовность к которой должен двигаться человек заложена в него в виде сложных расчётов сжатых в виде сгустка энергии называемой душою. То есть человек только предчувствует свою душу и стремится к созидательному пути развития, но из за несовершенства своего разума пытаясь облегчить свою жизнь он двигается по разрушительному пути развития, но при этом всё равно совершенствуется его разум. ВСЕЛЕНСКАЯ РАЗУМНАЯ СЕТЬ только косвенным образом воздействует на этот путь развития человека поэтому я не придерживаюсь мнения доброго церковного Бога. Смысл жизни каждого человека в совершенствовании его разума.
Но за одну жизнь человек не может достигнуть своего высшего совершенства поэтому после ухода из этой жизни человек в следующей жизни заново воплощается во новое тело, но только память его прошлой жизни блокируется и он далее совершенствует свой разум. Так что мы ещё очень долго будем жить на этой планете и её надо беречь.
Ну а что далее происходит с развитие собственного «Я» человека можете ознакомится прочитав последние главы книги «Предвечное Я».
Так что любовь, милосердие, доброта и все составляющие духовности человечества это в других более высоко развитых цивилизаций на других планетах, а мы пока движемся по разрушительному пути развития к своей гибели.
С уважением К. Ф.
Константин Овчинников 10.11.2016 02:01 • Заявить о нарушении
Ответ на рецензию советника Российской Академии Естествознания,
члена Российского Философского Общества,юриста Ивентьева С.И.
Здравствуйте господин Ивентьев С.И.! Я очень признателен вам, за такую разностороннюю рецензию моей книги, но эту книгу я написал вначале моей жизни и в течении жизни моё мировоззрение несколько изменилось и я решив не задевать чувства верующих изложил своё представление о мире в литературно фантастическом варианте. По всей видимости фантастика вас мало интересует, поэтому наиболее обобщённо изложу остовную суть своего мировоззрения.
Тот Бог, о котором говорят почти все религии, должен быть совершенным и безупречным. Он достиг своей высшей формы развития и он вечен. В нём нет никаких противоречий. Предчувствуя такую форму бытия древние мыслители назвали её ЛЮБОВЬЮ.
Теперь рассмотрим что есть наш мир. Чтобы создать своё подобие, Бог решил создать наш мир. Для этого он взял информационную точку в которую заложил весь путь развития нашего мира и взорвал её дав выход всей информации.
С чем это можно сравнить?
К примеру вы в течении своей жизни хотите что либо понять. С этой целью вы постоянно собираете всю нужную информацию строя и совершенствуя своё сознание. В один прекрасный день вас осеняет какая то мысль которая взрывает ваше сознание и даёт выход накопившейся информации создавая ваше представление о том в чём вы хотели разобраться.
Наш мир построен подобным образом, но чтобы он эволюционировал самостоятельно Бог создал безграничное пространство заполнив его двумя видами простой энергии. Что собой представляет энергия для людей большой секрет который будет раскрыт им в конце их эволюционного развития.
То есть в самом законе «единства и борьбы противоположностей» Бог заложил эволюционный путь развития нашего мира. Пока будут эти две противоположности будет существовать движение и развитие нашего мира. Но сам Бог остался за пределами нашего мира и ни коем образом не вмешивается.
Простая энергия преобразовываясь достигла грубой неорганической материи которая стала создавать тонкую материя. Длительный путь преобразования тонких материй создал ПЕРВЫЙ РАЗУМ во Вселенной. Это не Бог а можно сказать просто супер компьютер созданный естественным путём на неорганической основе. Пока в нём не было ни любви, не добра и никакой духовности. Он просто просчитал и создал дальнейший путь развития мира. Чистая математика. Создавая звёзды и планеты он создавал их по своему подобию и они имели СВОЙ РАЗУМ. Все крупные тела нашей Вселенной объединены во ВСЕЛЕНСКУЮ РАЗУМНУЮ СЕТЬ которая просчитала, что необходим дальнейший путь развития с целью совершенствования разума и освобождения его от своего материального носителя. На неорганической основе это сделать невозможно потому, что при выходе тонкой материи происходит моментальное разрушение всего построения. Ядерный и термоядерный взрыв это наглядно показывают. Необходимо было создать новый вид более рыхлой материи. Так начала создаваться органическая жизнь на планетах. Наша планета это более поздней эксперимент. Более ранний эксперимент был на планетах ближе к ядру Вселенной.
Вся Вселенная и наша Солнечная система смогли зародить Биосферу на Земле. Всё это было создано с единственной целью создания человека. Созданный человек был наделён свойствами чувствовать всё то что в него было заложено в виде информационных кодов ВСЕЛЕНСКОЙ РАЗУМНОЙ СЕТЬЮ. Вся духовность к которой должен двигаться человек заложена в него в виде сложных расчётов сжатых в виде сгустка энергии называемой душою. То есть человек только предчувствует свою душу и стремится к созидательному пути развития, но из за несовершенства своего разума пытаясь облегчить свою жизнь он двигается по разрушительному пути развития, но при этом всё равно совершенствуется его разум. ВСЕЛЕНСКАЯ РАЗУМНАЯ СЕТЬ только косвенным образом воздействует на этот путь развития человека поэтому я не придерживаюсь мнения доброго церковного Бога. Смысл жизни каждого человека в совершенствовании его разума.
Но за одну жизнь человек не может достигнуть своего высшего совершенства поэтому после ухода из этой жизни человек в следующей жизни заново воплощается во новое тело, но только память его прошлой жизни блокируется и он далее совершенствует свой разум. Так что мы ещё очень долго будем жить на этой планете и её надо беречь.
Ну а что далее происходит с развитие собственного «Я» человека можете ознакомится прочитав последние главы книги «Предвечное Я».
Так что любовь, милосердие, доброта и все составляющие духовности человечества это в других более высоко развитых цивилизаций на других планетах, а мы пока движемся по разрушительному пути развития к своей гибели.
С уважением К. Ф.
Константин Овчинников 10.11.2016 02:01 • Заявить о нарушении