Евгений Витальевич Антонюк - полученные рецензии

Да, спросим у тех, кто уже проходил этим путем.

Евгений Витальевич Антонюк   09.09.2023 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Власть и ее решения, демократия и коллегиальность» (Евгений Витальевич Антонюк)

Здравствуйте! Будем надеяться, что теперь после событий 24 июня, власть все-таки слегка прозреет и слух у нее улучшится...а может придет понимание, что надо слышать не только себя, но здоровую левую оппозицию, что сейчас нужно правительство народного доверия и спасения? Встряска была не шуточная...поможет прозреть? дай Бог!

Ия Белая   26.06.2023 12:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ах, Пушкин тоже переводами грешил» (Евгений Витальевич Антонюк)

Ну, куда же без переводов? Иногда придёт на ум что-нибудь дельное, ан, глянь-это уже было.

Валентина Забайкальская   05.12.2022 11:03     Заявить о нарушении
одни глупости и незрелые мысли

Петр Башаров   01.04.2023 17:43   Заявить о нарушении
Валентина, это я не вам. Спасибо, что не обиделись, а то творческие натуры на прозе такие щепетильные к своему творчеству, как будто в них Пушкин вселился. :-)

Петр Башаров   02.04.2023 12:14   Заявить о нарушении
Рассмешили. Всего доброго.

Валентина Забайкальская   03.04.2023 09:40   Заявить о нарушении
Вы не поняли, а для ненормальных все нормально.

Евгений Витальевич Антонюк   14.01.2024 20:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «В. В. Путин - это синоним беспредела и произвола» (Евгений Витальевич Антонюк)

Какое равенство нужно россиянам?

По заказу олигархов продажные журналисты, экономисты и социологи уже называют олигархов России «локомотивами истории», пытаются доказать, что они благородные добродетели для российского народа.

На самом деле любой олигарх это эксплуататор, нанимающий людей для увеличения своей прибыли и прямо заинтересованный в их нищете.

А российский олигархат отличается ещё и жлобством, когда боится передать лишний рубль за труд своим наёмным рабочим, а сам может просадить в казино за вечер сотни тысяч долларов. Или прикупить футбольный клуб в Англии, или парочку особняков на Ривьере!

В этом случае он может поднять процент прибавочной стоимости за счёт понижения зарплаты. Тут и ежу понятно, что К. Маркс был прав, что при любом капитализме определённая часть наёмных трудящихся останется нищей!

Но таковы законы рынка, если не сокращать товарное производство ради прибыли и не развивать производство ради удовлетворения всё возрастающих потребностей населения в средствах для жизни по количеству и квалификации труда этого населения! Чтобы с правом на труд у людей было право жить достойно труда! Как и предлагал Маркс в первом томе КАПИТАЛА на стр. 88-89...

Ещё одна подробность российского «рынка», когда по либеральному американскому радио «Свобода» представители «свободной прессы» заявляют, что «Ходорковский хороший, потому, что платил нам в два раза больше!»

Здесь раболепие уже смешивается с холуйством.

Вы можете спросить, а почему же на Западе трудящиеся люди так хорошо живут? Можно ответить, что не везде и не все!

Конечно, у большинства в той же Дании средняя зарплата выше в десятки раз, чем у россиян, и цены на всё не такие высокие как в Москве.

Но, во-первых, на Западе, общий уровень богатства тоже намного выше и то то, что для Дании бедность – для России богатство. А во-вторых, это общество тоже разделено на определённые сословия и расстояние между богатыми и бедными, по меркам Дании, достаточно большое, практически богатые с бедными здесь не встречаются и у них разные интересы и развлечения. Они и живут далеко друг от друга, и работают на разных «уровнях», и отдыхают в других условиях и странах.

Здесь каждый сверчок знает свой шесток, поэтому никакого равенства и на Западе нет и быть не может, но такое неравенство для нормальной жизни каждого не так бросается в глаза. Ведь когда каждый трудится для всех и все для каждого на своём рабочем месте в экономике общества, когда с правом на труд люди имеют право жить достойно труда, а не только на зарплату пропорционально труду; когда каждый равен другим только в правах перед справедливостью и мудростью закона принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны и имеет необходимое для своего социального благополучия, если не бездельник, то это и есть социально справедливое общество!

Там нет никакого антисоциального неравенства, оно не замечается, если каждый неравен другим именно по своим заслугам перед обществом, а двойственность равенства рабочего времени определяет не только относительно равное для всех количество труда, но и относительно равные и достойные человека нормы средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду! А рынок сохраняется только на то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Когда большинство населения хорошо обеспеченное и сытое, то такое благоденствие формировалось многие десятилетия буржуазной демократии и партийно-классового парламентаризма! Большинство, в лице своих предков, заплатило дорогую цену за такую свободу и процветание, поэтому там монополию капитала большей частью уже заменили на монополию закона о социальных гарантиях, а значит и капитализма осталось мало…

Например, в Англии, в семнадцатом веке, в Гражданскую войну, когда король пытался загнать крестьян в крепостное состояние, десятки тысяч сторонников парламента были убиты и ранены в битвах за свободу и социально справедливые законы.

Правда Кромвеля, которого как и Сталина, вскоре после смерти и после реставрации монархии выкопали из могилы, его останки разбросали, а череп выставили над Тауэром на шесте, чтоб другим королям неповадно было измываться над народом.

Новый король, помня участь своего высокомерного папаши, не стал упорствовать и в стране постепенно утвердилась конституционно-парламентская монархия с демократическими принципами правления!

Так что такая свобода завоёвана предками граждан страны, которые ради социального благополучия и свободы своих детей и внуков жить по заслугам перед обществом шли на смерть и это не просто слова…

Аникеев Александр Борисович   03.07.2021 15:54     Заявить о нарушении
почему за 150тыс.руб. можно только три зуба вставить у стоматолога, а Путин считает, что за 150тыс. руб. можно дом отремонтировать после подтопления в Ялте?

Евгений Витальевич Антонюк   14.07.2021 07:44   Заявить о нарушении
Это вы и спрашивайте у Путина!!!

Год за годом эксперты по социально-бытовым условиям жизни разных стран делают неутешительный для нас вывод: покупка собственного жилья для среднестатистического россиянина по-прежнему может быть доступна через десятки лет. Аналитики подсчитали, что для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. метров среднестатистический россиянин должен работать порядка 26 лет.

Таким образом, учитывая результаты исследования, проведенного аналитической компанией Evans на рынках недвижимости сорока стран мира, делаем однозначный вывод: по уровню доступности жилья Россия значительно уступает другим странам.

Судите сами: в России на аналогичную квартиру придется копить 26 лет, в Канаде - чуть более 6 лет, в Турции - 5,6, а в Гондурасе всего 4,7 года.

Если в России достойное человека жильё по международным нормам может быть к 50 годам, то в Гондурасе к 25 годам, как раз хороший детородный возраст...

Так что по социально-бытовым показателям Россия отстаёт даже от Гондураса и совершенно не наблюдается тенденции к тому, чтобы право на труд каждому гарантировало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по труду, как это делается в социально развитых странах.

Люди в Финляндии знают, что миллионы элитной проститутки позволят ей свободно купить только золотые побрякушки с бриллиантами, а не счастливую жизнь…

Условия для счастливой жизни там не являются товаром, это только в России такие условия стали товаром…

Там это может быть товаром только в том случае, если эти условия оказалось сверх норм необходимых для социального благополучия данной муниципальной общины, чтобы ни один член общины не оказался обездоленным!

Она сможет купить себе только те блага, которое ей позволит приобрести администрация муниципалитета той общины, где она собирается работать и жить!

Такие там законы!

Поэтому там НИКТО НЕ ОСТАНЕТСЯ ОБЕЗДОЛЕННЫМ и по другим обеспеченным ЗАКОНОМ социальным гарантиям, но по традициям финского народа!

Деньги в Финляндии не обладают монопольным значением, монопольным значением обладают социально-коммуникационные гарантии обеспеченные ЗАКОНАМИ ФИНЛЯНДИИ по труду на благо её народа!!!

И так по всем пунктам социальных гарантий государства Финляндия!!!

Там все трудятся и все обеспечены всем необходимым по ЗАКОННЫМ социальным гарантиям относительно количества и квалификации своего общественно необходимого труда!!!

Но бывают и исключения -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Но они там не являются правилом!

Мне многие пишут: "Мы пытаемся поделить то, что не заработали. Распределять можно лишь то, что заработал."

А Маркс учил, что при социализме справедливо распределять среди народа необходимо то, что произведено самим трудящимся народом страны, но по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда для своего блага по трудоёмкости, по сложности, по опасности для здоровья и прочее!!! Чтобы иметь всё необходимое от своего труда все необходимые блага по закону двойственности равенства рабочего времени как равного для всех количества труда, так и относительно равного количества необходимых каждому и произведённых народом страны социально-коммуникационных благ для своей счастливой жизни!!!

Чтобы с правом на труд у каждого было право жить достойно труда! Чтобы каждый трудится для всех и все для каждого, как в дружной и большой семье, имея необходимое по нормам от общего количества ежедневно производимых и необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы у каждого было гарантированное право иметь от общества необходимые блага для своей счастливой жизни!

Необходимо постепенно сменить монополию капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда, а не только получать зарплату пропорционально труду! А чтобы люди такой закон соблюдали, то необходимы и службы обеспечения законности, а значит должно быть и ГОСУДАРСТВО! Только не буржуазно-капиталистическое, а народно-социалистическое! Чтобы у власти были сторонники не капиталистического развития в никуда, а сторонники развития социально справедливого общества!

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость.

В этом и есть основное отличие экономики капитализма от экономики социализма!!!

Чтобы деньги по результатам квалификации труда применялись только при формировании качества благоустройства жилья, качества блюд питания и качества одежды, а также на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

В социально справедливом обществе люди на своём рабочем месте в общественной экономике страны должны стремиться зарабатывать не деньги, а своё право жить достойно своего труда на благо общества, чтобы иметь от общества необходимые блага для своей счастливой жизни!!! И народы, которые это понимает, живут в таком обществе дружно и счастливо!!!

А если в СССР многие трудились и на законном основании зарабатывали свои ДЕНЬГИ трудом во вред народа своей страны, то какое же это социально справедливое общество??? Это обыкновенный капитализм и даже если не было отдельных частных владельцев средств производства, то был совокупный капиталист в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, которые распоряжались результатами труда своего народа как лавочники в своей лавке...

Может быть привести примеры, кто и как зарабатывал деньги во вред людей нашей страны или сами уже догадались?

А какое право на счастливую жизнь может заработать проститутка в Финляндии, если она не будет трудиться на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей жизни?

НИКАКОГО!!!

У неё будут деньги, а права жить по своим деньгам не будет!!! Кто жил в СССР, тот помнит, как было...

Но почему-то в Финляндии можно жить по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни, а в СССР это удавалось далеко не каждому. И того, чего не было на рынке, покупали, или как тогда говорили, ДОСТАВАЛИ только блатные и часто в других государствах через контрабандистов...

Поэтому в Финляндии и в других государствах с монополией капитала, а не закона о социальных гарантиях по труду, любители денег приспосабливаются жить за счёт доброты и совестливости народа Финляндии, а не доброты ГОСУДАРСТВА!

Там всё так зарегулировано, что в России стремятся жить только всякие жулики и прохиндеи, а в Финляндии только те, кто предпочитает жить честно и справедливо!!!

И кого уличат в жульничестве и отлынивании от общественно необходимого труда на благо финского народа, того ждёт всеобщее порицание и презрение финского народа!!!

Но там тоже есть такие, которым это порицание до лампочки, им хоть ссы в глаза, скажут, божья роса...

Но в Финляндии такие условия жизни, что таких прохиндеев там, да и в других социально развитых странах, становится всё меньше!!!

Это вам не Россия с её варварскими рыночными законами, где без денег никуда не сунешься.

Но если человека пригласили работать в Финляндию, то он тут же будет иметь все социальные права и свободы для своей счастливой жизни как по договору с ГОСУДАРСТВОМ, так и по результатам квалификации своего труда!!!

А не будет искать себе место, как бы где пристроиться поудобнее по своей зарплате.

Деньги там только маленький посредник между человеком и государством и не имеют такой монополии, как в России, в США и в прочих КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах, то есть в странах с монополией КАПИТАЛА, а значит РЫНКА И ДЕНЕГ, а не монополии ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ...

Деньги пропорционально труду, и все необходимые социально-коммуникационные блага по труду это, как говорят в ОДЕССЕ, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!!!

Либо всё по договору с государством, либо всё по неизвестно как добытым деньгам!

Россияне пока выбрали второе...

И только потому, что первое в СССР было для многих ещё хуже...

С правом на труд даже право на зарплату по труду не всем гарантировалось…

Но копить деньги и в Финляндии не запрещается, поэтому они в отпуске и отрываются по полной, только не у себя дома...

А в России с деньгами можно отрываться где угодно, и как угодно, а нарушил закон, так с деньгами и откупиться можно, а в Финляндии не получится, слишком много вопросов потом будет и к тем, кто дал, и к тем, кто взял, поэтому мы так и живём, что реакция на противоречия между поступками и нашими убеждениями в виде совести у всех стала буржуазной и все стали жить ради зарабатывания денег! А не для того, чтобы с правом на труд иметь право и свободу жить достойно своего общественно необходимого труда по его количеству и квалификации!

Что, может быть всё не так?

Аникеев Александр Борисович   14.07.2021 07:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нельзя быть чуть-чуть негодяем» (Евгений Витальевич Антонюк)

Правильные замечания ! Поддержу !

Виталий Зюзин   18.02.2021 01:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Путин подумал и обнулился» (Евгений Витальевич Антонюк)

Ну, вы прямо такие высоко мудрые тонкости наводите по правовой системе, что Россия мать глупышкой в очередной раз выглядит, впрочем наравне с народом РФ.
Сталин по уровню мышления был сапожником (сапожники - все мудрецы по свой природе.,.).
А Путин кто, от какой природы он так успешно за мудреца тоже карает?

Неагент09   30.11.2020 18:43     Заявить о нарушении
То есть, канает.

Неагент09   30.11.2020 18:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Князья - сообщники воров. И дело... не доходит» (Евгений Витальевич Антонюк)

"Ефремов отбывает срок за неумышленное убийство, а майор-полицай, сбивший на смерть ребенка, спокойно по выслуге лет вышел на пенсию и за сбитого на смерть ребенка ему полагается пенсия"

Проблема Ефремова не в том, что он не майор полиции, а в том, что он стишки пасквильные на Путина читал. Если бы майор почитал на большую аудиторию такие стишки, и его бы упекли куда макар телят не гонял

Дмитриев   29.11.2020 11:29     Заявить о нарушении