Игорь Пришелец - полученные рецензии

Рецензия на «Притча ни о чем» (Игорь Пришелец)

Прекрасно написано! Мудрая история, описанное чётко представляется. Вы, как принято говорить, отчётливый художник.
С уважением,

Игорь Гергенрёдер   08.07.2021 09:10     Заявить о нарушении
Спасибо большое. Не приходилось слышать это определение, но, поскольку оно комплиментарно, мне нравится.)
В глубине души я всё же надеюсь, что Сэлит не решился убить Холдона, а у Вотизита появились зачатки морали. Надежда, правда, очень слабая.(
С уважением.

Игорь Пришелец   08.07.2021 13:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Притча ни о чем» (Игорь Пришелец)

Деньги - это зло! Все беды из-за них...
С уважением,

Михаил Шнапс   16.12.2020 06:23     Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил,
Деньги - это инструмент. Топор - тоже. Топором можно избу срубить, а можно- старуху-ростовщицу. Читая редкие рецензии на эту притчу, я всякий раз начинаю сомневаться в наличии у себя писательского дара.Раз мне не удаётся донести до читаля ГЛАВНУЮ мысль произведения. Наглядное доказательство того, что дело не в инструментарии, а в том кто и как его применяет.))

В любом случае, большое спасибо за то, что отважились поделиться со мной своим мнением. Как видите, ничего ужасного не произошло. Более того- Вам даже ответили! Как известно, "великие писатели современного рунета" крайне редко снисходят до проявления элементарной вежливости. Впрочем, как и в англоязычном интернете. Фанаберия - главная движущая сила бабочки-однодневки, самозабвенно стремящейся к фонарю.
С благодарностью

Игорь Пришелец   26.12.2020 03:24   Заявить о нарушении
Игорь, вы сравнили деньги с топором. Но извините - из-за топора не убивают друг друга, ибо он особо никому не нужен, а из-за денег - сплошь и рядом. Вот от этого и зло. Я только это и хотел сказать.
С уважением,

Михаил Шнапс   26.12.2020 07:28   Заявить о нарушении
Михаил, я не сравнивал деньги с топором. Буду очень признателен, если Вы не станете приписывать мне собственные умозаключения.
Если Вы решили постебаться над автором по той или иной причине, то я считаю подобное поведение весьма недостойным мыслящего, интеллигентного и ответственного человека.Вряд ли готов составить компанию. Тема , как мне представляется, слишком актуальна и серьезна, чтобы разделять никчёмный и пошлый стёб.Поскольку Вашу (весьма банальную) мысль я понял ещё в первой редакции ( сложно было её не понять!),не вижу смысла дальше развивать её. Сожалею, что Вы ,вероятно не поняв правильно моего ответа, усмотрели в нём попытку оскорбить или высмеять Вас.
Тем не менее, всегда готов обменяться интересными и оригинальными мыслями, на этико- моральные темы.

Кстати, согласно правилам русского языка, вежливое обращение к собеседнику во втором лице множественного числа пишется с заглавной буквы. В отличии от обращения к группе собеседников. Если Вы ( в силу небрежности, лени или намеренно) не соблюдаете это простое правило, то приписка "С уважением" приобретает противоречивый характер.

С уважением

Игорь Пришелец   27.12.2020 04:51   Заявить о нарушении
Игорь, извините - поторопился, не проверил написанное. Ни в коем случае не хотел Вас оскорбить.
Ещё раз - извините.

Михаил Шнапс   27.12.2020 05:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Притча ни о чем» (Игорь Пришелец)

После слов - в небольшом индийском кибуце - читать дальше расхотелось

Николай Тарлев   10.09.2020 18:11     Заявить о нарушении
Сожалею.Мои произведения рассчитаны на людей с пониманием и развитым чувством юмора. Если нет своего, можно занять у соседей."Соседи у нас - добрые и отзывчивые люди, всегда готовые помочь в беде"(С)
Если бы вы взяли на себя труд объяснить, что отбило у вас охоту прочесть всю миниатюру, то я ответил бы. Не теряясь в догадках: то ли вы оскорбленный индуист, то ли- убеждённый антисемит.

В свою очередь тоже признаюсь: после прочтения ужасно срифмованных слов, посвященных Булату Шалвовичу осознал, что зря потратил время. Как, собственно, трачу сейчас, отвечая на вашу глупейшую рецку.Если вы попытались унизить автора, то унизили себя.Часто читатели, прочтя произведение,читают и рецензии на него.Прочтут и вашу.Большинство читателей- умные, образованные и воспитанные люди и они непременно сделают единственно возможный вывод:
ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ПРОЧТЯ ОДНУ СТРОЧКУ, НЕ ДОЧИТАЕТ ДО КОНЦА ВСЮ МИНИАТЮРУ!ЕЖЕЛИ ОН ВСЁ ЖЕ ПЕРЕСИЛИЛ СЕБЯ И ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА, ТО ОН НЕ ТОЛЬКО ДЕБИЛ, НО И ЛГУН.
Надеюсь, у вас хватило терпения дочитать мой ответ?

Игорь Пришелец   10.09.2020 21:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Притча ни о чем» (Игорь Пришелец)

Чудесная притча...

Олег Михайлишин   10.09.2020 11:51     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег

Игорь Пришелец   10.09.2020 13:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Превращения» (Игорь Пришелец)

Образ вымирающего общества - жуть и распад, где чудом затесавшийся светлячок - существо инородное - с трудом выживает, вынужден страдать, приспосабливаться, мутировать, бежать..но бежать от себя некуда - червоточина и тина, которой он наглотался, проявляются. Он не способен вырваться полностью и очиститься от скверны, ночами она настигает его, и он превращается в оборотня - дикого, тоскующего зверя. Он живёт двойной жизнью и принял её, как свою, он не знает другого и, похоже, уже не надеется вернуться к своей сущности. Тот светлячок почти погас, он тлеет. НЕ свободен он и НЕ счастлив, в нём СТРАХ. Доброжелательность, деликатность бесполезна в обществе, где считают "справедливым и полезным уничтожить", сожрать "пришедшего к ним с миром лечить любовью от ненависти". Художественно, выразительно, грамотно и...безысходно-жутко.
"С тех пор я пью удивительной чистоты и прозрачности освежающую родниковую воду, ем сочные и восхитительные по вкусу и аромату плоды, щедро поставляемые вечноплодоносящими деревьями, и слушаю разговоры птиц и зверей. Я очень скоро научился понимать их язык и повадки". Не верится в идиллию. Всё это внешнее...как кажущийся блеск и комфортабельность жизни эмигранта, бежавшего от родной жути. Здесь тени не такие густые, но ТЕНИ...люди "иногда вступают, правда с опаской, в разговор со мной. Я не испытываю к ним страха. Ведь они пахнут не так, как мои сородичи, и озлобленность их неизмеримо меньше". Нет страха днём, но он есть ночью.
Свободен только пришедший к себе, самодостаточный, открывший свой свет...

Светлана Кременецкая   21.07.2013 01:06     Заявить о нарушении
Большое спасибо за развёрнутый комментарий, Светлана.
Замечу, что это Ваше восприятие миниатюры, которое, безусловно,имеет право на независимое от моего замысла существование.Я считаю, что литература- это не игра в отгадки, а мысли, эмоции и вопросы возникающие по прочтению.Если всего этого много ( не важно с каким знаком эмоции и насколько глубоки мысли и вопросы)- очень хорошо, мало- очень плохо.
Смею также обратить Ваше внимание на второй ( возможно- и третий) пласт миниатюры.Ну , скажем, что может быть завуалировано в последнем предложении?Трагедия моего героя в том, что он ДРУГОЙ, с обратным метаморфизмом.Будь он таким же, как его сородичи, не было бы конфликта.

<.как кажущийся блеск и комфортабельность жизни эмигранта, бежавшего от родной жути.> А почему "кажущийся"? Многие действительно уютно устраиваются в эмиграции. Словосочетание "родная жуть" мне не очень нравится.Родина- есть родина. Плохая хорошая- это то место где ты родился, впервые поднялся с четверенек и зашагал по жизни.Мать, родившая вскормившая и воспитавшая тебя, уже только за это заслужила вечное почтение и уважение.Люди, едва "вырвавшиеся" из "родной жути"и испытывающие к ней только чувство злобной ненависти, злорадствуя по поводу любой неудачи или трагедии, вызывают у меня лично чувство брезгливости.А в принципе... честному человеку везде нелегко.
<Свободен только пришедший к себе, самодостаточный, открывший свой свет...>
Но разве мой герой виноват в том, что родился другим? Разве это был его собственный выбор?Оборотни, среди которых он родился, ни плохие и ни хорошие, просто ДРУГИЕ!Даже открыв свой свет, что мой герой может сделать со своими превращениями?!Изменить закон он может только одним способом-лишив себя жизни.Но правильное ли это решение?
Я помню о своём обещании, но , к сожалению,мой лимит времени на сегодня исчерпан. Если задержусь ещё на час, то засну на работе. А это ОЧЕНЬ чревато нехорошими последствиями для многих.:)
Если Вы ещё заинтересованы, постараюсь закончить мой анализ Вашего произведения в один из выходных дней.
С уважением

Игорь Пришелец   23.07.2013 20:44   Заявить о нарушении
Игорь, не тратьте на меня время, сегодня не склонна совершенствовать писательское мастерство, оно уводит от реальности, в которой выбираю находиться. Фантазии, метафоры, образы, описания природы и чувств...хочу проживать каждый миг, разрушая иллюзии, а не описывать их. У библиотек мира стало душно. Мир кажется одним большим оборотнем.
И что стоит любовь к матери-волчице, когда она, жалкая, выбрала остаться в стае. В рассказе НЕТ героя, нет света, есть опустошение и страх. Дорога в никуда - такое ощущение.

Светлана Кременецкая   28.07.2013 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Подарок» (Игорь Пришелец)

Игорь, я вижу здесь психологически-точную и немногословно написанную семейную историю любви, где Вы позволили домыслить конец читателям. Маленький мудрец сделал всё возможное, чтобы его родители были вместе - он старательно наводил мосты. Мне кажется, у этой семьи очень много шансов на воссоединение. Двое взрослых отлично понимают друг друга на невербальном уровне общения. Женщина, которая, собираясь на встречу, "придирчиво оглядывала свое отражение в зеркале", и одевает серёжки, сигналящие о том, что они подарок сына, испытывая "страдания, чувство вины и смятения" - выбрасывает маячок любящему её мужчине. Надеюсь, он не преминет воспользоваться её лёгким изящным признанием и тревожная чёрная деловая папка, которая отнюдь не меню по току от неё идущему, не будет раскрыта. Он и сам, похоже, рад навести мост, но крепок мост, который строят сообща.
Если бы женщина была равнодушна и холодна, серёжки остались бы в сумочке. Это была не просто верность слову, данному ребёнку, а верность себе. Принятый в себе импульс бога, выбросивший белый флаг перемирия.
Чувствительный мальчик не зря улыбался во сне. Вы, как автор, здесь корректно - невесомы и убедительны.
Так мне увиделось.

Светлана Кременецкая   17.07.2013 09:57     Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана, за отклик.
Надеюсь, по мере прочтения моих произведений, Ваше первое впечатление о них (и об авторе, соответственно) изменится.Мне очень хотелось бы удержать Вас в своём читательском кругу.Многие талантливые авторы не в состоянии понять простой истины: талантливое произведение нуждается в талантливом читателе.Подавляющее большинство пищущих читателей либо бездарно,либо безразлично. Поэтому они даже не пытаются внимательно прочесть текст, копнуть глубже поверхностного слоя и попытаться понять замысел писателя(в принципе это невозможно : чем талантливее произведение, тем большее количество противоречивых версий возникает у разных читателей - ведь мы же все разные!Чтобы ПОЛНОСТЬЮ понять,одобрить и разделить мировозрение Антона Павловича Чехова, надо родиться и жить Антоном Павловичем Чеховых. Так мне кажется) Для них главное: убедиться в своей собственной абсолютной гениальности путем экспресс- сравнения.:)
Писатель всегда должен "позволять" домысливать.Помимо способностей надо ещё и овладевать приёмами мастерства. Одного желания сделать табурет недостаточно; надо так же иметь необходимые инструменты и знания, согласны?
Позволю себе разоткровенничаться( редко позволяю себе.Видите, как мне импонирует Ваше внимание? :)). Желание писать стихи и прозу испытываю с раннего детства, с того момента, как научился писать.Буду по гроб жизни благодарен моему деду и отцу( особенно деду- величайшему книгочею, читавшему на трёх языках три книги одновременно!)годами создававшим домашнюю библиотеку, без которой не было бы меня сегодняшнего.Эта библиотека меня научила читать! Самый большой позор моей жизни - продажа по частям этой библиотеки: ведь я же продавал друзей, садистски разделяя неделимое целое!Но к делу. Писал, но сомневался(и до сих пор сомневаюсь) в том, ПРАВИЛЬНО ли я пишу? Записался на курсы и , к своему радостному удивлению,обнаружил, что ( если отбросить коммерческий прагматизм западной культуры) то, что я делал интуитивно полностью совпадает с теорией. С тех пор постоянно учусь.Как и в любом деле, нужно знать и разбираться во многих нюансах, уметь их правильно использовать. Надеюсь, мне это удаётся. Сюда же следует отнести и "корректно- невесомость". Если присутствие автора почти незаметно, то талантливый читатель полностью погружается в действо и "проживает" рассказ, повесть, роман, стихотворение сам.От этого его невидимая ниточка к невидимому автору становится крепче рыболовной лески для ловли кита на закидушку.:)Автор, по моему мнению, это актёр в чёрном трико, выступающий в полутёмном зале: весь свет на куклах, которых он заставляет двигаться, говорить, страдать и любить!И если актёр не вложил себя всего в бездушную марионетку, никто ему не поверит! Я думаю, что всё искусство делается людьми о людях и для людей ( именно так, без запятых) И если искреннему желанию поделиться мыслями мешают стремление быть признанным классиком при жизни, желание купаться в лучах славы и ездить на мерседесах последней марки... То лучше не писать вообще. Жгучее желание быть счастливым по-одиночке, делает всех несчастными. В силу своей несбыточности.Самое большое счастье на Земле- приносить счастье другим.Жаль, что под влиянием зажравшихся лжепророков, человечество выбирает неверный путь личного благополучия, за счёт неблагополучия другого.Опять увлёкся! Прошу прощения.
Ещё раз раз спасибо за комментарий.

С уважением

Игорь Пришелец   18.07.2013 02:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пальцы» (Игорь Пришелец)

Поделитесь, пожалуйста, с несведующей - чем же кавалеристам ценен мизинец, если, конечно, эффектный "хлопок звенящей тишины" не оказался для Вас выходом из игры Жизнь?:))

Светлана Кременецкая   11.07.2013 08:20     Заявить о нарушении
Нелогично. Если Вы допускаете мысль, что автор эффектно ушёл из игры подназванием "Жысть", то почему спрашиваете его о мизинце? А если не допускаете, то к чему цитировать конец его полупоэмы?

Отвечаю на Ваш вопрос. Если Вы посмотрете на рукоятку сабли( или шашки), то непременно увидите характерный выступ внизу. Эта конфигурация позволяет наносить так называемый "удар с оттяжкой", в котором мизинец играет главную роль.Также. Во время верховой езды именно мизинцами осуществляют захват уздечки для завершения маневра(резкая остановка, поворот коня). Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство.

А можно "встречный" вопрос задать?
Больше никаких вопросов (мыслей, ассоциаций, движений)после прочтения полупоэмы не возникло?Видите ли, мне всё равно, как воспринимают моё творчество( в плане "хулу и похвалу приемли равнодушно"). Но в контексте этого "всё равно", предпочитаю обсудение САМОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ,ответам на несущественные вопросы.

Игорь Пришелец   12.07.2013 10:28   Заявить о нарушении
игорь, благодарю за ответ! МЕНЯ именно это заинтересовало, были свои предположения, и мне интересно было узнать...Тем более, я на работе проводила с детьми пальчиковую гимнастику и живопись пальчиками и ладошками.
А так вполне симпатичная "развлекательная болтовня", но, если вы так болезненно отреагировали на маленькое моё провоцирующее включение эффектного хлопка в вопросе...Я не ошиблась - первая Ваша страница в юморном сленге выписана с претензией произвести эффект. Иначе, Вы ответили бы легко, с улыбкой, а не назидательно.
По существу... называть средний палец «факюасхольным» я категорически против, бедные дети(и я) ломали бы язык, а они не заморачиваются, у них так всё просто и естественно. Другое название...не менее сумасшедшее...но это же в болтовне...тут всё можно. Далее...нет текста перед глазами...лирические выспренные с самолюбованием от собственной красивости зашибательные пара абзацев текста..попробую кусочек найти и впечатать...как экзотическое блюдо для дегустации гурманами..но, увы, мне было скучновато и смешно от позы. Мыслей много, а прочесть нечего. Нет, есть кусочек ценный про взаимоотношения между пальцами и ладонью. миниатюра могла получиться классной и яркой. А вот ГЛАВНОЕ - я не узнала, поэтому ЗАДАЛА ВОПРОС.

Светлана Кременецкая   12.07.2013 16:14   Заявить о нарушении
А чем хуже "безымянный" вашего "лопенный"? вычурность, пышные идеалы эго, наплюньте на мою болтовню, но я вижу так

"Поток этот стремит(ь)ся туда, где с беспощадностью Истины и грохочущим приговором Неизбежности, мысли низвергаются со своей высоты в кипящее водяными парами и разлетающееся обжигающими ледяными брызгами Озеро Предначертания и поглащаются ужасным зверем его глубин- Действительностью.
Последнее, что видят несчастные мысли перед своим трагическим концом- это несколько любопытных, стоящих на твердой почве в достаточном удалении от потока. Оглушенные Неизбежностью и ослепленные брызгами Предначертания, любопытные разочарованно расходятся. Они мало что увидели. И увидев это мало, еще меньше поняли. Потому, что Благоразумие удерживает их вдалеке от мыслепада. Благоразумие безусловно поступает правильно, проявляя заботу о них.

Поглощенные и переваренные мысли несутся лениво-медлительной, невидимой глазу, подземной рекой Забвения . Их былые величия буднично сваливаются в бескрайнее море Обывательского Безразличия.
Мне жалко бездарно гибнущие мысли"...вы же заранее не верите в читателя, его разум и глубину, что вас так обломали?

Ещё более жалко людей, когда на них валятся камнепадом (мыслепадом) бездарные мысли. можете меня мысленно выдрать, как шкодливую козу, забредшую в ваш огород. А вдруг честность будет полезной, и мы подружимся? Я - не против.

Светлана Кременецкая   12.07.2013 16:31   Заявить о нарушении
Ещё, Игорь!!! Убеждена, что НЕСУЩЕСТВЕННОГО нет ничего, ни одного движения мизинца, ни одной мысли, ни одного вопроса. если вы считаете иначе, может оказаться несущественной (без СУТИ ГЛУБИНЫ) вся ЖЫСТЬ.

Светлана Кременецкая   12.07.2013 16:36   Заявить о нарушении
<"А так вполне симпатичная "развлекательная болтовня",>

Премного благодарен за замеченную опечатку. Уже исправил. К сожалению у меня много лишних "мягких знаков"- типично для всех эмигрантов со стажем, проживающих в англоязычных странах.Стараюсь искоренять.
Сожалею, что Ваша наблюдательность арретирована исключительно на негатив (мне остаётся только гадать об ИСТИННЫХ мотивах априорной неприязни к незнакомцу)В противном случае Вы бы НЕПРЕМЕННО обратили внимание на посвящение, аннотацию в скобках и на то, что применён излюбленный приём глубоко почитаемого мной автора, который познее получил название "поток сознания".

<но, если вы так болезненно отреагировали на маленькое моё провоцирующее включение эффектного хлопка в вопросе...Я не ошиблась - первая Ваша страница в юморном сленге выписана с претензией произвести эффект.>
Вы же сами признали "включение" маленькой провокацией, почему же Вас так возмутил мой ответный "легкий шлепок" по Вашему самолюбию? ( Как он посмел назвать МОЙ вопрос "незначительным"? В угол пошёл немедленно!)
Вы ошиблись.Если бы я стремился "произвести эффект", то писал бы сотни "рецензий", копил эти странные( проявите ещё раз наблюдательность и уберите лишнюю согласную)баллы и регулярно выставлял свои опусы на всеобщее обозрение.Какой рекламный ролик Вы просмотрели, прежде чем заглянуть в мой блог?В какой газете прочли объявление о нём?

<Иначе, Вы ответили бы легко, с улыбкой, а не назидательно.>
Я и ответил легко и с улыбкой.:)"Назидать"(почемут-то!) начали Вы и разразились целой филиппикой.( см ниже) :) Поясните, что "назидательного" Вы обнаружили в высказывании своего мнения? Да, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что у ВНИМАТЕЛЬНОГО читателя могли возникнуть гораздо более существенные вопросы.( см.выше)
Понимаю, "привычка- вторая натура" и профессия неизменно накладывает отпечаток на модус операнди. Мне ОЧЕНЬ даже импонирует, что Вы определили для себя мой ментальный возраст на уровне Ваших подопечных.
Видите ли, великие Самуил Яковлевич Маршак и Корней Иванович Чуковский( ничего, что они оба евреи: один явный, другой не очень?)определяли свой нравственно- ментальный возраст в пять и шесть лет соответственно.Причем, Чуковский утверждал, что чем этот возраст ниже, тем человек гениальней.Спасибо, польщён!:)

<..лирические выспренные с самолюбованием от собственной красивости зашибательные пара абзацев текста..попробую кусочек найти и впечатать...как экзотическое блюдо для дегустации гурманами..но, увы, мне было скучновато и смешно от позы.>
Вас не очень огорчит, если я скажу что Вы не клиент в ресторане, а я не ресторанный шеф-повар? Может создаться впечатление, что я выполнял Ваш оплаченныйзаказСмею только заметить, что смешная скука, навеянная произведением НЕ ДАЁТ ЕЩЁ ПРАВА называть кого-либо бездарем и позёром.

<Ещё более жалко людей, когда на них валятся камнепадом (мыслепадом) бездарные мысли. можете меня мысленно выдрать, как шкодливую козу, забредшую в ваш огород. А вдруг честность будет полезной, и мы подружимся? Я - не против.>

Игорь Пришелец   13.07.2013 03:53   Заявить о нарушении
Уппс! Поторопился... Уже закругляюсь.

<Ещё более жалко людей, когда на них валятся камнепадом (мыслепадом) бездарные мысли. можете меня мысленно выдрать, как шкодливую козу, забредшую в ваш огород. А вдруг честность будет полезной, и мы подружимся? Я - не против.>

У меня нет проблем ни с честностью, ни с дружбой.Но как же Вы представляете себе дружбу с бездарем и позёром?Добавлю: к тому же вспыльчивым и крайне обидчивым? Такая дружба только унизит Вас!От Вас отвернуться все УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ СТИХИРЫ!
Зачем Вам это?! Вы же, судя по написанному, умная, интеллигентная ( но по-видимому, немного одинокая)правдолюбивая и очень эмансипированная женщина! На этом( и на многих других русскоязычных) сайте столько утончённых дураков, пишущих прямые, как стрелки их брюк, стихи и прозу. Как правило, все они весьма обеспеченные люди ( некоторые - даже депутаты Государственной Думы!)Говорят, противоположности сходятся легко!Удачи Вам!

P.S. У Вас , случаем, родственников в Лопатино нет? У очень ваш профиль мне кое-кого напоминает!

Игорь Пришелец   13.07.2013 04:07   Заявить о нарушении
Игорь, я делала и говорила то, что выскакивало при чистом к вам отношении, так шёл импульс. Так льёт дождь и порой сечёт, чтобы смыть ненужное, это его суть. Вы сумели перешагнуть через вспыльчивость и обидчивость, поэтому мне с вами интересно, и, хоть я очень занятой человек, я продолжу.
Мысли о Лопатино оставьте, возможно, вы вычисляли - откуда напасть. Я нашла вас в рецках Вашего друга, зашла, и увидела главную...
А мне важно знать, что Вы эмигрант со стажем или это эго вскипятилось и лихорадочно восстанавливает утраченные позиции? Я не ставлю грамотность на пьедестал и обозначила (ь) - только для исследования, видя, что она Вас напрягает, вы стараетесь быть "правильным". Я сама грешила, взяв в идел безукоризненную грамотность и увидела её несостоятельность. Она кабалит, бросает тень на людей, пишущих сердцем. В мысли нет знаков препинания, а мы так привыкли осуждать за опечатки. И уважение к человеку не зависит с какой буквы я напишу - заглавной или прописной его имя. У меня напечаталось с маленькой в тот раз, и я не стала исправлять, хотя знала, что это кольнёт самолюбие.
------
Обратила. Но не следование ли это, пусть даже данью уважения, за другими, теряя СВОЁ лицо? ведь течение мыслей другого автора, характерные ЕГО интонации, вызвали слом ваших, что я почувствовала, как перепад...уход от стиля. Вам это - помехой, это чулок, одетый на голову, где закрывается Ваше лицо, пусть он и ажурный и дороой, но ...нелепо.
------
Про самолюбие - смешно. Я просто выделила своё недавнее открытие, что нет мелочей вообще и нет случайного. А мизинец левой руки ещё и связан с сердцем, нажатие большим пальцем правой на его верхнюю фалангу, в согнутом состоянии, активирует его работу, "заводит" при перебоях. Но здесь тема тонкая, и я не специалист.
--------
про филиппику не слышала...
про экзотические блюда...пришла не есть, но было подано:)) с чужого стола
"бездаря и позёра", как присущие качества Ваши - не вижу, а проскочить могут у каждого.
А отчего вспыльчивость и ранимость? Вы выставили предупреждение-забор, известив:"Видите ли, мне всё равно, как воспринимают моё творчество (в плане "хулу и похвалу приемли равнодушно")Не можете Вы равнодушно принять, Вы это знаете, и это слабость. Эго зашкаливает и защищается, поэтому очень высокая восприимчивость и подозрительность ко всякой боли и ожидание подвоха и защитные приспособления-конструкции ума. Примеры вы найдёте сами, я пишу интуитивно. Спрятаться за видимой лёгкостью, за красивыми, безупречно выстроенными, но пышными и витиеватыми по смыслу, а то и с чужим фасоном сшитыми фразами...А может я лью с больной головы на здоровую? Этим же я сама болела много лет, и признаки уловила здесь.
------
Игорь, я ещё не надоела?
------
О евреях. Они, действительно, ничего. Пускай будут, как и все другие, дело не в нации, а в человеке. У меня муж-еврей, тридцать лет бок о бок и ничего.
Главное, не терять себя. Одиноки мы все, по сути, к Богу можно придти только узкой тропой самопознания, а даны друг другу, как игроки, чтобы честно проиграть чувства и помочь друг другу придти к целостности.. Вы были честны со мной. Спасибо.

Светлана Кременецкая   13.07.2013 10:53   Заявить о нарушении
Вижу свою позу значимости и напористость, смутила ваш покой, а сама неуравновешенна, а только стремлюсь к центру, могли быть ошибки. Вы, безусловно, имеете полное право выражать себя, как вам видится, и никто не указ, это творческая свобода.

Светлана Кременецкая   13.07.2013 11:38   Заявить о нарушении
Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безразлично, как воспринимают мои произведения случайные читатели.Хотя не скрою: хочу надеяться, что и им интересно читать написанное мною.
Живой интерес к чужому мнению, рейтингу обычно свойственнен молодым, жаждущим успеха, денег, славы. Именно поэтому они не гнушаются писать детские книжки про "сиси" и какашки- очень актуальные темы в попсовой "культуре".
Я же хочу пожить ещё лет пятнадцать.Желательно без особотяжёлых операций, в полном уме и относительном здравии. Но больше того я хочу, чтобы люди не отказывались от моральных устоев, благодаря которым тысячелетия выживал род человеческий, наперекор его выродкам, пытавшимся и пытающимся играть на слабостях и чрезмерном любопытстве людей. Позёрство с моей стороны? Конечно! Чистейшей воды!
Простите, Светлана, за откровенность, но вы неважный психоаналитик.Нет ни страха, ни неуверенности в себе, но только горечь от осознания того, что мир, в который я вошёл много лет назад, был добрей, чище и бескорыстней, чем тот, который я вынужден буду когда-нибудь покинуть.
И ещё сожаление о том, что мне был дан талант от Природы,а я не смог его реализовать для пользы людской.

Кстати, насчёт "ь". Если вы печатаете по-русски на латинской клавиатуре, то объяснения излишни. Любой, кто печатает не "одним пальцем" и не медленнее, чем сто знаков в минуту, отлично знает,ПОЧЕМУ это происходит.:)

Не стоит благодарности. Я стараюсь или говорить правду, или молчать.
Что касается "Пальцев"...Это всего лишь эксерсиз. Дань уважения замечательному автору.

Игорь Пришелец   13.07.2013 12:01   Заявить о нарушении
Очень большое тепло во мне и интерес от вашей искренности, шелуха слетает. Зайду, как получится.

Светлана Кременецкая   13.07.2013 12:06   Заявить о нарушении
"Я хочу, чтобы люди не отказывались от моральных устоев, благодаря которым тысячелетия выживал род человеческий", Игорь, вам так нравится выживать? Вы свернули уже программу самореализации до минимума, наметив годков 15 продержаться, уже не особо надеясь талант от Природы раскрыть? А я совсем не хочу выживать, я хочу жить активно и сознательно. Моральные устои мировые - та колея, что и не позволяет уйти хоть чуть в сторону к своей реализации, где вы индивидуальность.

Светлана Кременецкая   13.07.2013 13:03   Заявить о нарушении

Светлана,
Не стоит искажать суть написанного мной.Ну хотя бы по той простой причине,что я не отказываюсь от сказанного; способен доказать свою правоту или согласиться , что был неправ.

<Игорь, вам так нравится выживать?>
Разве я говорил о себе любимом, а не о "роде человеческом"? Если Вы отрицаете совершенно очевидный исторический факт, что последние две тысячи лет западная цивилизация идеологически базируется на, так называемой, иудейско-христианской модели морали и этики, то как понимать Ваши же слова? Цитирую:"К Богу( заметьте,с заглавной буквы!)можно придти только узкой тропой самопознания," Вы разумеется, имели в виду не Амона-Ра! И не Вишну.Может, Кецалькоатля? :))
В свете непреложных фактов и Вашего же постулата, становится неясным, какая из десяти заповедей ( или покрайней мере из последних пяти)не позволяет "уйти в сторону своей реализации" и быть индивидуальностью?

< я хочу жить активно и сознательно.>
Похвальное желание. Но что в моих словах натолкнуло Вас на мысль, будто я живу пассивно и тем более- бессознательно?! Напротив. Если Вы успели прочесть ещё что-нибудь из моих блогов, то пришли к выводу, что я ОЧЕНЬ АКТИВНО отстаиваю своё мировозрение и делаю это совершенно сознательно!

<Вы свернули уже программу самореализации до минимума, наметив годков 15 продержаться, уже не особо надеясь талант от Природы раскрыть?>

Я реалист и только. В этом году мне исполнилось 60 лет. Здоровье моё оставляет желать лучшего. Редко кому удаётся сохранять ясность ума и твёрдость воли в преклонном возрасте. Если я и доживу до маразма, то где гарантия, что сохраню способности к творчеству? Я знаю, что наделён способностями - мне об этом твердили с младых ногтей! Но откуда же мне знать достаточно ли их количество и качество, чтобы вызвать интерес к своим произведениям?

Игорь Пришелец   16.07.2013 03:40   Заявить о нарушении