Иван Осокин - полученные рецензии

Рецензия на «Любимые притчи» (Иван Осокин)

Люблю притчи, читала с большим удовольствием. Понравилось. Благодарю Вас Иван.
С уважением Наталия.

Наталия Королёва   08.02.2024 14:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зёрна и плевелы» (Иван Осокин)

Здравствуйте, Автор!
С удовольствием читаю Ваши статьи.
Как это бывает, не со всем согласен в заявленном, но в "каждой булочке есть свой изюм" - четкого исполнения "дорожной карты" найти не просто.
Разум - у вас плавает по трем бинерам, а закон трех в статье, игнорируется восприятием событийных рядов личностью. Илюминаты- были гораздо раньше 18 века, как и масоны и т.д. Удачи!
Вк Тит Ремезов

Валерка Чкалов   28.03.2023 06:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Юдзан Дайдодзи Будосёсинсю фрагмент» (Иван Осокин)

Никогда всерьёз не интересовался самураями. Прочитал Ваш фрагмент и понял что зря. Любопытные мысли!!! Спасибо, уважаемый Иван!!!

Игорь Тычинин   02.12.2022 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любимые притчи» (Иван Осокин)

Скажу только одно, уважаемый Иван!!! Спасибо большое!!!

Игорь Тычинин   01.12.2022 21:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки зла» (Иван Осокин)

Истоки зла!
На мой взгляд, существуют две системы морально - нравственных координат, в пределах каждой из которых существуют свое собственное представление о добре и зле! При чем одна из таких систем является системой координат, которая принадлежит божественному миру и является естественной. А вторая из таких систем является системой координат, которая принадлежит дьявольскому миру и является противоестественной.
Если вам интересна такая точка зрения на проблему происхождения и структурированности добра и зла, то могу предложить вам прочитать мою статью: "Естественное и противоестественное" - http://proza.ru/2022/01/16/887

Владимир Баталов   01.12.2022 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Куда мы идём» (Иван Осокин)

Со многим соглашусь, это действительно логичные рассуждения. Но они исходят из того, что человек непрерывно страдает. Но ведь нам дано почти поровну страданий и радостей. Или неправ?

Игорь Тычинин   01.12.2022 18:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теорема Гёделя о Боге» (Иван Осокин)

Хорошая статья. Задумался...если поставить в доказательство Геделя существования Бога другое слово вместо слова Бог, получим, что существовать должно в принципе все, что есть в мышлении. Например, драконы, или шестирукие великаны, или разумная трава, или дУхи воды, ... Вообще это все (что описано выше) следствие ограничения мышления дуализмом ложь-истина. Если рассматривать недуальный подход, возможно не будет противоречий в полной системе аксиом, и в недуальной логике можно доказать существование Бога как единства элементов любой системы. ... Но осознать недуальность мира довольно сложно. Например, тройственная логика не будет говорить о лжи и истине, она будет говорить, к примеру, о "цвете" утверждения. Берём три цвета, как в телевизоре. Есть утверждения красные, есть зелёные, есть синие. В единстве дают белое, нейтральное. В физике, к примеру, есть такие системы. Бог может быть только в единстве, это нейтральный элемент любой системы. Бог - это равновесие системы, это потенциал "ничто", которое можно разложить на "что угодно" в рамках любых представлений. Бога можно разложить на сколько угодно элементов, не обязательно его раскладывать на два: истина-ложь, можно и на три, и на четыре и т д. Хотя в рамках дуальности Гедель достиг предела познания конечно, в этом ему честь и хвала.

Роман Анатольевич Рютин   29.10.2022 20:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Выбор» (Иван Осокин)

Правильные мысли, Иван!!! Спасибо!!!

Игорь Тычинин   20.08.2022 15:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Истоки зла» (Иван Осокин)

Сложно, но интересно. Когда ещё человечество изменится в лучшую сторону. Одному Богу известно.

Валентина Забайкальская   20.08.2022 07:33   •   Заявить о нарушении