Похиленко Владимир - полученные рецензии

Леся, конечно верили. Но дело в том что любая воюющая сторона верит в то, что её дело правое. Вне зависимости от исторического промежутка. Страна/армия которая не верит в то что её дело правое-просто неспособна вести боевые действия.

Похиленко Владимир   15.05.2021 21:56   Заявить о нарушении

Пытаться то пытались, а вот падали все равно в пропорции. Ведь если тебя не подбили то и пытаться не надо.

Похиленко Владимир   18.04.2021 21:26   Заявить о нарушении

"Признали" звучит как-то по прокурорски. Тут больше употребимо "познали" :D

Похиленко Владимир   02.03.2021 02:04   Заявить о нарушении

Александр, я так и не понял в чем противоречие? Вы просто не указали где одно моё утверждение противоречит другому.
Что до статистики, то вы правы, но только частично. Действительно, законы статистики работают при большой статистической выборке (большом числе случаев). Чем больше таких случаев из общего числа-тем точнее результат. Чем меньше-тем больше погрешность. Однако, масштаб ВА вполне уже достаточен чтобы проецировать результаты. А погрешность конечно будет, но они ничего ровным счетом не изменит, потому что разница между заявленными и реальными чрезвычайно велика. Пример: попробуйте бросить 10-гранный кубик 100 раз. Посмотрите сколько раз выпадет число 5. Не каждый раз оно выпадет 10 раз (будет в основном пределах 8-12 раз). Но потом задайтесь вопросом, а если кинуть 1000 раз будет ли такое, что оно выпадет 500 раз, или 200 раз? Конечно нет. То-же самое и здесь.

Кроме того в предыдущей статье дан разбор Приказов НКО. Там не статистики. Там есть психология. По ним хорошо видно какого мнения о сбитых придерживались Сталин, Жуков, Новиков. Они разумеется были в курсе всех ВА.

Ну и есть другие материалы которые не вошли в статью. Например книга Быкова "Все истребительные полки Сталина". Там можно вручную подсчитать сколько всего самолетов заявили все полки за всю войну. Есть ещё другие авторы на Прозе, которые рассматривая разные временные эпизоды приводят статистику таких эпизодов. Один из них Олег Каминский. И увы, каждый раз одна и та-же картина.

А размышлять в стиле вот тебе друже 1.000.000.000 случаев и пока все случаи рассмотрены не будут выводов едать нельзя-так это не научно (во первых) и неисполнимо (во вторых). И напоминает хорошо известный приём, когда чтобы очернить неугодного, ему дают невыполнимое задание.

Похиленко Владимир   27.02.2021 05:16   Заявить о нарушении

Увы, ваши утверждения для меня неубедительны. Я по-прежнему считаю, что делать в ЛЮБОМУ вопросу вывод на основании единичного примера недопустимо. Тем более, когда речь идет о святых вещах- Великой отечественной войне.
Ведь я как читатель смог сделать только один вывод - летчики Красной армии ни хрена воевать не умели, занимались приписками повсеместно, даже герой нации Покрышкин был не Асс, оказывается, а примитивный у-двас, приписчик. У него наверное вообще единицы сбитых. Герой, типа Стаханова, которые антисоветчики обвиняли в том, что он не совершал трудового подвига, ему якобы все подстраивали. Так и тут- - все сбивали, а ему приписывали чтобы сделать национального героя для страны.
А если уж Покрышкин был такой , то все остальным уж бог велел.
Грустно...
В этом и заключается противоречие в ваших словах: "Отделяйте исторические факты от всего остального. И не воспринимайте всё так, как от вас добиваются элиты." где же в вашей статье факты? вы привели только один, и делаете вывод на его основе о состояния дел в Армии в целом. А то, что в десятках тысяч других все могло быть совершенно по-другому - даже не рассматриваете. Тут даже приблизительно ни о какой погрешности говорить не приходится.
Вот у вас к примеру известный актер напился и убил человека, но разве можно кому то утверждать, что в стране все актеры пьяницы и убийцы?
А ведь речь идет о очень серьезных вещах. Представьте себе, что все именно так и происходит, как вы говорите- например враги с самого начала обливали грязью наших воинов в Афганистане, мол там якобы были воинские части, где было повальное пьянство, воровство, и т.п. И на основе одного примера заявляли, что вся советская армия в ДРА была такая.
И это касается всего: армии, истории страны и т.п.
А ведь даже внутри одно части например у нас, в одном подразделении дедовщину удалось искоренить, а в других оставалась, но никто никогда не анализировал, каких подразделений было больше, тех, или других. Так на каком же основании кто-то имел бы право обвинять всю часть в дедовщине? Нам некоторые силы постоянно пытаются извратить, облить грязью наше героическое прошлое, делать на основании непроверенных иногда фактов или единичных случаев выводы обо всем. Их цель ясна. Вот и вы с одно стороны призываете не воспринимать, а с другой сами приводите пример оценки исторических событий на основе единичных примеров. Я понимаю ещё, если бы вы привели статистику- сколько всего было частей, сколько отчетов вы изучили, тогда можно было бы о чем то говорить. Я не призываю проверять ВСЕ, но хоть какую то представительную выборку, именно представительную выборку, чтобы убедить. А не действовать по английской поговорке: поливай побольше грязи, что-нибудь да пристанет.

Именно поэтому у нас школьник из Уренгоя в наше уже время выступая в немецком парламенте жалеет фашистских палачей напавших на нашу Родину в Великой отечественной войне. Ему видимо кто то из родственников рассказал, какие милые и безобидные были немцы с которыми он лично встречался в тылу.

Александр Жданов 2   27.02.2021 08:35   Заявить о нарушении

Александр, я не пытаюсь в чём-то убедить людей которые вместо "ас" пишут "асс" (на инглише это-жопа) и склонны обожествлять события и персонажи (Покрышкина, Хартмана, войну и т.п.). Потому что знаю что это бесполезно. Рефлексы которые заложили таким людям (их большинство) с детства подвергнув психологической обработке-действуют почти безотказно. Упрощённо-примитивно-митинговый взгляд навязанные элитами массам, более чем устраивает элиты и они не собираются делать из вас другого человека. Если вас это устраивает, то устраивает. Если вас это не устраивает и вы желаете вырваться из этого животного состояния в которое вас толкали всю жизнь, то значит не устраивает. Выбирать только вам. Я лишь делюсь своими наблюдениями и выводами в своих статьях.

Похиленко Владимир   01.03.2021 18:12   Заявить о нарушении

Владимир, все что вы написали - относится как раз к вам, вы находитесь и действуете под пропагандой запада, мне это было бы все равно, ваше дело, если бы вы не обливали грязью нашу историю, нашу Красную армию, своими недоказанными размышлениями. А это уже если не уголовное к сожалению преступление, но моральное точно. Не думаю, что вы этого не понимаете. Вопрос зачем вы это делаете, наверное риторический, деньги решат все.

Александр Жданов 2   01.03.2021 22:30   Заявить о нарушении

Ваша проблема в том, что вы делите мир на запад и не запад, на красных и белых, на своих и чужих. Это хорошо для драки, но плохо для исследования и развития.

Похиленко Владимир   02.03.2021 02:07   Заявить о нарушении

Это опять же ваша проблема. т.к. я и мои сторонники живем в стране, которую нужно защищать, а вы - в нарисованном вам врагами мире, да и кроме того, играя им на руку. Ваша чудовищная проблеме ещё в том, что вы или на самом деле не понимаете , что делаете, или специально это делаете. в 91 году такие "исследователи" всё выискивали грязь в нашей истории, к чему это привело мы видим уже 30 лет, великую Мировую державу профукали, растащили и радуетесь.

Александр Жданов 2   02.03.2021 09:09   Заявить о нарушении

Александр, история-это всегда грязь. И не важно какой страны и какого времени. Одна сплошная грязь. А то что в кино и в учебниках-это миф. Выбирайте.

Похиленко Владимир   03.03.2021 20:02   Заявить о нарушении

Владимир,в грязи можно вывалить всё. Мы живем в мире противоборства враждебных нам сил. Как пели в известной свое время песне "и люди стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей", как говорили в то же время: "даже в самой чистой задннице, можно найти дерьмо". Можно заняться выискиванием недостатков и грязи в нашей истории и в поступках наших героев, играя на руку врагам, не замечая это, или сознательно, каждый решает за себя а чьей он стороне.

Александр Жданов 2   03.03.2021 22:12   Заявить о нарушении

Александр, фраза "...Мы живем в мире противоборства враждебных нам сил..." пожалуй наиболее хорошо дополняет ваш портрет. Говорить после это больше не о чем.

Похиленко Владимир   05.03.2021 12:03   Заявить о нарушении

Владимир, как будто вас кто-то заставляет говорить. Не нужно оправдываться. Ваша позиция понятна. И неужели вы серьезно думаете, что ваше обо мне мнение может быть хоть в чем-то мне интересно, или что-то доказывает? Все эти детские приемчики при полном отсутствии аргументов переходить на обсуждение личности опонента, ничего кроме улыбки не вызывают, я давно вышел из детского возраста. Может быть еще перейдете вообще к фразам типа "сам дурак"?

Александр Жданов 2   05.03.2021 12:45   Заявить о нарушении

Драгоценный Александр Жданов!

Сделайте больше, полнее, достовернее.
Досужих критиков всегда избыток, работников, тянущих рутинную работу шиш да малинка.

Так что не докапывайтесь до человека, а радуйтесь, что он работает. Что если найдётся ещё пять, десять, сто таких же, то можно будет перейти и к статистике.

Беднарский Константин Викторович   05.03.2021 15:00   Заявить о нарушении

Ну что вы, наидрагоценнейший Константин Беднарский, Викторович! Ну, захотелось господину обсудить мои качества, ради бога, я ведь не мешаю! Я то тут причем? Тут на сайте много извращающих советскую историю, поливающих грязью наших героев и нашу славу. За это там ведь хорошо платят. Кто-то преуспевал, например некто резун, неудачник из ГРУ, перебежавший к пиндосам. Тот вообще себя возомнил великим историком, думая, что если англичане миллионами печатали его опусы, он станет известным ученым! И даже сильно обижался, что никто его "работы" не принимал серьез. Хотя был бы поумнее , понял давно, что,он- как тот Неуловимый Джо, неуловим, не потому, что его поймать никто не может, а потому что даром никому не нужен.

Александр Жданов 2   05.03.2021 16:01   Заявить о нарушении

Спасибо что помогаете совершенствовать статью. Я знаком с этой информацией из книги Дёгтева. Там есть упоминание об этом. Но там также есть что по немецким документам такой пилот и какая-либо потеря не значатся. Я полез проверять по сводкам 6 го отдела службы ген-кв. Люфтваффе и не нашёл там ни пилота ни самолёта. После чего я полез в немецкие заявки на победы, может там этот пилот хоть раз засветился? Оказалось что нет. Ну и сопоставив всю информацию в её взаимосвязи, пришёл к выводу что скорее такого случая (пилота) не было нежели он был. А у вас откуда эта информация?

Похиленко Владимир   22.02.2021 23:38   Заявить о нарушении

Из книги известного историка Прина.

Олег Каминский   24.02.2021 13:54   Заявить о нарушении

Он не указывает источник информации?

Похиленко Владимир   24.02.2021 22:33   Заявить о нарушении

Почему хочу уточнить. Этот пленный из JG 3 в Журнале боевых действий СКФ. Здесь (стр.62): http://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=130117583&static_hash=a3b17edbc45b4c55357dd5cb121c8d6fv5
Если Прин брал из ЖБД а немцев нет подтвердения-истинность итории сомнительна.

Похиленко Владимир   26.02.2021 09:32   Заявить о нарушении

Почитайте книги Прина и поймёте, какими источниками он пользуется.

Олег Каминский   26.02.2021 10:46   Заявить о нарушении

Уж больно дорог Прин.

Похиленко Владимир   26.02.2021 19:11   Заявить о нарушении