Сергей Ефимович Шубин - полученные рецензии

Рецензия на «Дядя Петя, ты дурак?» (Сергей Ефимович Шубин)

Поражаюсь убогости ваших обобщений и выводов. Не знаю в какой провинциальной дыре могла вырости такая интеллектуальная плесень. Как говорил Ильич, таким надо учиться, учиться и учиться - видеть, понимать и писать правду. Или почаще ходить в свой туалет через дорогу чтобы не переполняло

Виктор Скормин   10.04.2024 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бывают странные сближения» (Сергей Ефимович Шубин)

У Смирновой-Россет вообще другой эпизод, он не связан с днем казни, и нет там никакого пруда за Кагульским памятником. Сцена полностью придумана Пушкиным, я считаю.

Елена Шувалова   26.03.2024 19:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царевна» (Сергей Ефимович Шубин)

На сибирском холоде полушубка недостаточно, нужна полноценная шубка, - которую и отдала Марии Зинаида Волконская. Всё достаточно логично, но почему она - царевна, да ещё и непростая, - дочь Месяцу родная, да и Солнышко ей брат? Месяц - это её мама, Марии Волконской? Почему? А братьев у неё было два, и оба вроде не солнышки, особенно Александр. И как она может быть одновременно в Крыму в 15 лет, и в Сибири - тоже в 15?

Елена Шувалова   20.03.2024 14:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что за птица Царь-девица?» (Сергей Ефимович Шубин)

Ваша статья - ещё одно яркое подтверждение версии об авторстве "Конька". Спасибо!

Вячеслав Николаевич Орлов   14.11.2023 15:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чему равен Х?» (Сергей Ефимович Шубин)

Насчет икса вы, скорее всего, правы, и насчет того, что Лиза Муромская - Царь-девица. Но как Пушкин мог намекать в письме к Плетневу на сказку Конек-горбунок, в августе 1831 года?

Елена Шувалова   30.10.2023 20:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое X?» (Сергей Ефимович Шубин)

Пушкин планировал десять глав - об этом есть и в моей книге, но не я автор этой мысли, это поняли другиелюди до нас, а когда Пушкин оставил восемь глав - тогда и родился этот самый "Х". О деталях не буду - всё уже написал в книге, но, повторюсь, понять это можно и без меня. С уважением...

Вячеслав Николаевич Орлов   28.10.2023 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А царь Иван уж не тиран?» (Сергей Ефимович Шубин)

В нашем прошлом ранее 17 века существовал только один Иоанн - Иоанн сын Владимира, не "Васильевич" и без нумерации. Годы жизни, примерно 1490-1558(62). После его смерти и по 1584 г. на Московском троне сидел его сын Владимир (Василий 3). С 1584 по 1612 (13) гг. на Москве правила дочь Иоанна. По 1606 г. совместно с супругом - Королём Полонии (Польши), он же "Феодор Иоаннович". А такое прошлое академическая история не знает. "Грозный" - это исторический аппендикс, в который Романовы при помощи Церкви в 19 веке сбросили всю грязь и кровь правления своих предков. У Иоанна были ещё два прозвища, и только одно прижизненное. Романовы 18 и 17 веков никогда не слышали про диковинки "Грозного, Невского, Донского, Первозванного, Печерского, Блаженного, Калиту, Глинскую" и других клоунов. Саркофаги с останками вымышленных Государей в Архангельском соборе появились с 19 века. Он забит фальсификатами. Вернее так - менялись крышки и имена на саркофагах, а останки перекладывались из одного ящика в другой. Вы знаете бумажную историю, но совсем не знаете действительного прошлого. А что это за историки такие в России, которые не могут определить фальсификаты и всё принимают на веру ?! На монументе "1000 летия Руси" в Новгороде нет прозвища 19 века "Грозный", но сам Иоанн представлен сразу тремя историческими лицами. На нём 2/3 персонажей либо никогда не существовало в природе, либо к нашей истории не имели никакого отношения. Это легитимация версии Карамзина. На бюсте реконструкции Герасимова изображён Владимир (Василий 3), схожесть с его прижизненными портретами идеальная, кроме строения губ. Если в саркофаге "Иоанна IV Васильевича" находятся останки "Василия 3", тогда кто лежит в саркофаге "Василия 3" и в других, с вымышленными персонажами ?! Вы видели подлинные портреты Иоанна Великого (Грозного) ?! Я несколько дней назад нашёл третий портрет и под другим именем. Нашёл, потому что знал где искать. На нём Иоанн изображён в последние годы жизни, но какой Красавец! Этот портрет в корне противоречит официальной версии истории. Вы ссылаетесь на источники, по сути на чужое мнение, а сами лично изучали архивные документы, хотя бы века 18 ?! А этот век способен охладить многие горячие головы и поубавить фантазии. Одни хвалят "Грозного", другие ругают. Это напрасный труд как для первых, так и для вторых. Народ России более двухсот лет вообще не понимает кто этот Государь. Иоанн не имеет отношения к основанию крепости Орёл, это уже Романовская эпоха. Его резиденцией был только Ярославль - неофициальная столица. Будущий город Александров на начало 17 века ещё назывался "Лоргов". Про "Александровскую Слободу" в документах ранее 19 века нет никаких сведений. Имя "Александр" у Слободы связано с императором Александром I. Такое имя дали внуку Екатерины II в честь Александра Великого, про "Невского" никто и не слыхивал. Но ранее 19 века действительно почитался Святой двух Церквей, латинской и греческой - Александр Иерусалимский. С появлением у Московской церкви после 1830 года названия "Русская Православная" (Греко-Российская Православная) появился огромный запрос и на Русских Святых. Так, Святой двух церквей Александр Иерусалимский, волшебным образом превратился в Святого земли Русской - Александра "Невского". Прототипом "Невскому" и "Донскому" послужил всего один человек - ярославский военачальник и полководец Хворостинин. Я сомневаюсь, что эта фамилия подлинная. Его я также нашёл на подлинной гравюре второй половины 16 века вместе со шлемом оригиналом, на котором нет "арабских" надписей, корон и прочей дури, кроме небольшого орнамента.

Вот оно как поворачивается прошлое, и как то совсем другим боком.

Игорь Смелков   03.09.2023 09:56   •   Заявить о нарушении