Старая Хромая Ведьма - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 32 по 23
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «либералы и ЛГБТ» (Старая Хромая Ведьма)
Забавно! Публикация - понравилась.
Александра Вежливая 11.02.2024 14:35 • Заявить о нарушении
Забавно! Публикация - понравилась.
Александра Вежливая 11.02.2024 14:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос о нравственности» (Старая Хромая Ведьма)
Эксплуататоры и эксплуатируемые являются основными составляющими государства. Отменить бы...
Олег Данкир 03.01.2024 20:20 • Заявить о нарушении
Эксплуататоры и эксплуатируемые являются основными составляющими государства. Отменить бы...
Олег Данкир 03.01.2024 20:20 • Заявить о нарушении
Что такое государство?
И с чего это классовая структура общества у вас вдруг является основным составляющим государства?
Старая Хромая Ведьма 11.02.2024 14:53 Заявить о нарушении
И с чего это классовая структура общества у вас вдруг является основным составляющим государства?
Старая Хромая Ведьма 11.02.2024 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «О неизбежности войны» (Старая Хромая Ведьма)
Всё верно.
Но.
Порнография смущает.
Вы же знаете.
Что чёрт лысый - это синоним некоего мужского органа.
Поэтому ожидаю много возмущений.
Особо.
Со стороны.
Так называемых, лишёнок - феминэ...
По-сути же, война - это проявление "жизни сатаны".
И пока.
Не научимся опознавать и противостоять ЕГО проявлениям.
Таки и будем стенать, однако, активно участвовать...
Солнца Г.И. 11.06.2022 15:41 • Заявить о нарушении
Всё верно.
Но.
Порнография смущает.
Вы же знаете.
Что чёрт лысый - это синоним некоего мужского органа.
Поэтому ожидаю много возмущений.
Особо.
Со стороны.
Так называемых, лишёнок - феминэ...
По-сути же, война - это проявление "жизни сатаны".
И пока.
Не научимся опознавать и противостоять ЕГО проявлениям.
Таки и будем стенать, однако, активно участвовать...
Солнца Г.И. 11.06.2022 15:41 • Заявить о нарушении
"чёрт лысый - это синоним некоего мужского органа."
Если и так, это вторичный синоним. Первоначально лысость черта объяснялась тем, что волосатость символизировала мощь, силу и магические способности сказочных персонажей. Поэтому черти наделялись изъянами вроде хромоты и безволосыми телом и головой, вытянутой "шишом". Шиш - нарост, опухоль, вздутие, большой палец (диалектич.), кукиш, разбойник.
Алексей Аксельрод 11.06.2022 17:20 Заявить о нарушении
Если и так, это вторичный синоним. Первоначально лысость черта объяснялась тем, что волосатость символизировала мощь, силу и магические способности сказочных персонажей. Поэтому черти наделялись изъянами вроде хромоты и безволосыми телом и головой, вытянутой "шишом". Шиш - нарост, опухоль, вздутие, большой палец (диалектич.), кукиш, разбойник.
Алексей Аксельрод 11.06.2022 17:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что управляет человечеством» (Старая Хромая Ведьма)
Скажи нам, кто твой друг - и мы скажем, кто ты
"Коммунисты" России, полностью сохранив товарно-денежную экономику при распределении всех средств для жизни, вместо внедрения монополии закона хотя бы на необходимые каждому социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс, свергнув монархию совершили буржуазную революция, а не социалистическую, ибо Ленин и российские "коммунисты" об этом нигде даже не заикнулись.
Представьте себе Бенкендорфа, кристально честного и очень эффективного выдающегося государственного деятеля эпохи, когда крепостничество еще работало, или Аракчеева, который создавал военные поселения. Как они к социализму могут относиться? Строго негативно. «Вот это быдло должно стать государством? Мы их на 25 лет забриваем в солдаты. Если выживет, то получит себе кусочек земли и 20 копеек, то есть получит право пожить дальше для себя. И какой-то деятель говорит, что это тоже люди? Вы что, с ума посходили?»
Хорошо, бог с ними, с Бенкендорфами и Аракчеевыми. А как Рокфеллеры, Байдены, Чубайсы и им подобные должны относиться к социализму? Думаю, так, как сегодня пишут в современных учебниках России.
В России ЧЕЛОВЕК до сих пор не является высшей ценностью. Ведь в социально справедливом обществе, если люди честно и добросовестно исполняют свои обязанности на рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА СВОЮ ЗАКОННУЮ НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ В ВИДЕ ДОБРОТНОГО ЖИЛЬЯ, КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ ДЛЯ ОДЕЖДУ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ, А НЕ ПО НЕИЗВЕСТНО КАК ДОБЫТОМУ КАПИТАЛУ!!!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия Человека и которые уже давно известны во всём мире. Если напечатанные на бумаге деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя производимые в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни распределять по количеству и квалификации труда?
Капиталисты и буржуазно привилегированное государственное чиновничество должны искренне ненавидеть социализм, который ставит в центр трудящегося человека, который создаёт все материальные ценности для развития общества, а не возможность этого человека грабить.
Именно это необходимо понимать всем, кто хочет бороться за развитие социальной справедливости в России.
Теорию истинного марксизма необходимо изучать по первоисточникам, а не по Ленину-Сталину! Вспомните работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», где он, уже ослабевший, бился над вопросом, кто будет сторожить самих сторожей, кто будет создавать систему контроля при социализме.
Он даже не понимал, что демократия ВСЕГДА определяется только законодательной властью объединённого в государство трудящегося народа, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам для реализации законодательной воли объединённого в государство победившего на выборах трудящегося народа в виде его политической партии со своей социалистической программой развития своей страны, а не буржуазии!
Аникеев Александр Борисович 11.06.2022 14:53 • Заявить о нарушении
Скажи нам, кто твой друг - и мы скажем, кто ты
"Коммунисты" России, полностью сохранив товарно-денежную экономику при распределении всех средств для жизни, вместо внедрения монополии закона хотя бы на необходимые каждому социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации труда, как предлагал Маркс, свергнув монархию совершили буржуазную революция, а не социалистическую, ибо Ленин и российские "коммунисты" об этом нигде даже не заикнулись.
Представьте себе Бенкендорфа, кристально честного и очень эффективного выдающегося государственного деятеля эпохи, когда крепостничество еще работало, или Аракчеева, который создавал военные поселения. Как они к социализму могут относиться? Строго негативно. «Вот это быдло должно стать государством? Мы их на 25 лет забриваем в солдаты. Если выживет, то получит себе кусочек земли и 20 копеек, то есть получит право пожить дальше для себя. И какой-то деятель говорит, что это тоже люди? Вы что, с ума посходили?»
Хорошо, бог с ними, с Бенкендорфами и Аракчеевыми. А как Рокфеллеры, Байдены, Чубайсы и им подобные должны относиться к социализму? Думаю, так, как сегодня пишут в современных учебниках России.
В России ЧЕЛОВЕК до сих пор не является высшей ценностью. Ведь в социально справедливом обществе, если люди честно и добросовестно исполняют свои обязанности на рабочем месте общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА СВОЮ ЗАКОННУЮ НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ В ВИДЕ ДОБРОТНОГО ЖИЛЬЯ, КАЧЕСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ ДЛЯ ОДЕЖДУ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ, А НЕ ПО НЕИЗВЕСТНО КАК ДОБЫТОМУ КАПИТАЛУ!!!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия Человека и которые уже давно известны во всём мире. Если напечатанные на бумаге деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя производимые в обществе и необходимые каждому базовые средства для жизни распределять по количеству и квалификации труда?
Капиталисты и буржуазно привилегированное государственное чиновничество должны искренне ненавидеть социализм, который ставит в центр трудящегося человека, который создаёт все материальные ценности для развития общества, а не возможность этого человека грабить.
Именно это необходимо понимать всем, кто хочет бороться за развитие социальной справедливости в России.
Теорию истинного марксизма необходимо изучать по первоисточникам, а не по Ленину-Сталину! Вспомните работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин», где он, уже ослабевший, бился над вопросом, кто будет сторожить самих сторожей, кто будет создавать систему контроля при социализме.
Он даже не понимал, что демократия ВСЕГДА определяется только законодательной властью объединённого в государство трудящегося народа, а исполнительная и правозащитная власть должны принадлежать государственным структурам для реализации законодательной воли объединённого в государство победившего на выборах трудящегося народа в виде его политической партии со своей социалистической программой развития своей страны, а не буржуазии!
Аникеев Александр Борисович 11.06.2022 14:53 • Заявить о нарушении
Простите, а что, в первоисточниках написано что-то иное, чем у Ленина? Как-то я вот не замечаю, чтобы у Маркса, Энгельса и Ленина были принципиальные расхождения.
А ваше заявление «демократия ВСЕГДА» попросту не вписывается в теорию, потому что демократия это форма государства, а оно по теории — не всегда....
Старая Хромая Ведьма 25.06.2022 03:14 Заявить о нарушении
А ваше заявление «демократия ВСЕГДА» попросту не вписывается в теорию, потому что демократия это форма государства, а оно по теории — не всегда....
Старая Хромая Ведьма 25.06.2022 03:14 Заявить о нарушении
Первоисточники не для твоих мозгов, Старая Хромая Ведьма!
http://proza.ru/2013/04/30/1042
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 05:39 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2013/04/30/1042
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 05:39 Заявить о нарушении
Сегодня в России до сих пор пишут, что любой разговор о коммунизме преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых странах.
В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А в России люди пока для этого не созрели, поэтому ничего не получится. Это обирать трудящееся население огромные пространства России никому не мешают, а организовать население для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения, а в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий. Одни чтобы выжить частенько воруют у государства и друг у друга, а другие у народа, чтобы нажиться...
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось бы право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных трудящегося человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные основные продукты питания и фактура для одежды.
Где средства для жизни, приоритетно производимые трудящимся народом и необходимые каждому, распределялись бы относительно равномерно по узаконенному для всех равенству рабочего времени как равного для всех количества труда по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Когда достойные человека нормы распределения производимых базовых средств для жизни формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что должно определять и относительно равные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.
А качество их потребления когда каждый будет формировать для себя и своей семьи сам от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, вот тогда и социально-бытовые условия жизни у каждого будут формироваться по труду!
Поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира. В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 05:45 Заявить о нарушении
Но это только в России и прочих социально отсталых странах.
В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А в России люди пока для этого не созрели, поэтому ничего не получится. Это обирать трудящееся население огромные пространства России никому не мешают, а организовать население для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения, а в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий. Одни чтобы выжить частенько воруют у государства и друг у друга, а другие у народа, чтобы нажиться...
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось бы право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных трудящегося человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные основные продукты питания и фактура для одежды.
Где средства для жизни, приоритетно производимые трудящимся народом и необходимые каждому, распределялись бы относительно равномерно по узаконенному для всех равенству рабочего времени как равного для всех количества труда по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Когда достойные человека нормы распределения производимых базовых средств для жизни формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что должно определять и относительно равные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.
А качество их потребления когда каждый будет формировать для себя и своей семьи сам от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, вот тогда и социально-бытовые условия жизни у каждого будут формироваться по труду!
Поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира. В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 05:45 Заявить о нарушении
Или трудящемуся народу не нужны такие блага, их достойны только государственные чиновники, капиталисты и их лизоблюды, верно?
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 06:01 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 06:01 Заявить о нарушении
Или Вас устраивает такое положение, когда 30% населения страны не имеет элементарных удобств и вам важно, что они есть у Вас, а другим гражданам России это не обязательно?
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 06:12 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 25.06.2022 06:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Где у нас зад, а где перёд» (Старая Хромая Ведьма)
"Её моментально сожрут!"
Согласна с этим утверждением и с вашим описанием того, как будут ЖРАТЬ!
Но к сожалению этот процесс жатвы- жратвы запущен по несколько иному сценарию, чем вы полагаете. И Белоруссия - очередной "кулич" дележа Мира.
Абасада 19.08.2020 11:22 • Заявить о нарушении
"Её моментально сожрут!"
Согласна с этим утверждением и с вашим описанием того, как будут ЖРАТЬ!
Но к сожалению этот процесс жатвы- жратвы запущен по несколько иному сценарию, чем вы полагаете. И Белоруссия - очередной "кулич" дележа Мира.
Абасада 19.08.2020 11:22 • Заявить о нарушении
Только организация рабочего класса может остановить этот процесс.
Старая Хромая Ведьма 19.08.2020 11:27 Заявить о нарушении
Старая Хромая Ведьма 19.08.2020 11:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «о всеобщей трудовой повинности и инженерах» (Старая Хромая Ведьма)
Уважаемая (-ый) Автор. Не удобно называть Вас Ведьмой, тем более, старой.
Я полагаю, что Вы слишком упрощаете.
Во-первых, если речь идёт о нормальных овощах, то в ближайшее время с малоквалифицированной работой надо смириться.
Во-вторых, даже если бы какой-либо советский инженер в порядке собственной инициативы разработал оборудование для овощехранилища, его послали бы подальше партийно-министерские чиновники со своим изобретением. Я подобные примеры видел в 80-х годах.
В-третьих. Прочтя Ваши рассуждения, вспомнил одного из персонажей А. Райкина, который предлагал спортсменов-бегунов превратить в почтальонов.
В-четвёртых. Ущерб от того, что инженеры, учёные и служащие иногда выезжали на поле, или в хранилище, был чисто теоретическим. Практически его не было. Пишу это как человек, работавший в научном институте, и проводящий около месяца в году на таких работах.
С уважением,
Григорий Рейнгольд 06.01.2019 09:15 • Заявить о нарушении
Уважаемая (-ый) Автор. Не удобно называть Вас Ведьмой, тем более, старой.
Я полагаю, что Вы слишком упрощаете.
Во-первых, если речь идёт о нормальных овощах, то в ближайшее время с малоквалифицированной работой надо смириться.
Во-вторых, даже если бы какой-либо советский инженер в порядке собственной инициативы разработал оборудование для овощехранилища, его послали бы подальше партийно-министерские чиновники со своим изобретением. Я подобные примеры видел в 80-х годах.
В-третьих. Прочтя Ваши рассуждения, вспомнил одного из персонажей А. Райкина, который предлагал спортсменов-бегунов превратить в почтальонов.
В-четвёртых. Ущерб от того, что инженеры, учёные и служащие иногда выезжали на поле, или в хранилище, был чисто теоретическим. Практически его не было. Пишу это как человек, работавший в научном институте, и проводящий около месяца в году на таких работах.
С уважением,
Григорий Рейнгольд 06.01.2019 09:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий Рейнгольд!
Если бы вы прочли не только текст, но также заголовок и раздел (жанр), в котором написан данный текст, у вас не возникло бы подобных замечаний.
И в тексте не идёт речь об отдельных инженерах, в тексте идёт речь о всеобщей трудовой повинности как форме преодоления разницы между людьми физического и умственного труда. Того самого, о чём Энгельс писал: ни один человек не вправе перекладывать на другого свою долю производительного труда. То есть, речь идёт о массах людей, о целой прослойке общества, а не об отдельных инженерах.
Отсюда же делается вывод, что прямое и непосредственное участие в производстве пошло бы на пользу не только социальной справедливости, но и техническому прогрессу. Если хотите - то и прогрессу культурному.
Старая Хромая Ведьма 06.01.2019 13:51 Заявить о нарушении
Если бы вы прочли не только текст, но также заголовок и раздел (жанр), в котором написан данный текст, у вас не возникло бы подобных замечаний.
И в тексте не идёт речь об отдельных инженерах, в тексте идёт речь о всеобщей трудовой повинности как форме преодоления разницы между людьми физического и умственного труда. Того самого, о чём Энгельс писал: ни один человек не вправе перекладывать на другого свою долю производительного труда. То есть, речь идёт о массах людей, о целой прослойке общества, а не об отдельных инженерах.
Отсюда же делается вывод, что прямое и непосредственное участие в производстве пошло бы на пользу не только социальной справедливости, но и техническому прогрессу. Если хотите - то и прогрессу культурному.
Старая Хромая Ведьма 06.01.2019 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обращение к рабочим» (Старая Хромая Ведьма)
Похоже, известный спор является ли программист пролетарием. Видимо, и СВОИХ РУК у него нет, и энергию он не затрачивает, и вообще, на дядю не пашет.
М.Соркин говорит, что Маркс был неточно переведён. Он писал о "наёмных работниках", что в ту пору вполне означало пролетариев. В наше же время актуальней говорить именно о наёмных работниках всех сфер, обращаться ко всему эксплуатируемому подавляющему большинству, поскольку заводов всё меньше, а "Пятёрочек" всё больше.
Андрей Рамодин 18.12.2018 20:11 • Заявить о нарушении
Похоже, известный спор является ли программист пролетарием. Видимо, и СВОИХ РУК у него нет, и энергию он не затрачивает, и вообще, на дядю не пашет.
М.Соркин говорит, что Маркс был неточно переведён. Он писал о "наёмных работниках", что в ту пору вполне означало пролетариев. В наше же время актуальней говорить именно о наёмных работниках всех сфер, обращаться ко всему эксплуатируемому подавляющему большинству, поскольку заводов всё меньше, а "Пятёрочек" всё больше.
Андрей Рамодин 18.12.2018 20:11 • Заявить о нарушении
Соркин может нести любой бред, это его проблемы.
Старая Хромая Ведьма 19.12.2018 10:18 Заявить о нарушении
Старая Хромая Ведьма 19.12.2018 10:18 Заявить о нарушении