Тимур Бегбедер - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2025 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Математику уже затем учить следует» (Тимур Бегбедер)
Очень правильные рассуждения и выводы.Жаль, что для многих математика - это дремучий лес, в который они даже заходить боятся. Ум так и остаётся не приведённым в порядок.
Волдочинский 17.09.2023 06:45 • Заявить о нарушении
Очень правильные рассуждения и выводы.Жаль, что для многих математика - это дремучий лес, в который они даже заходить боятся. Ум так и остаётся не приведённым в порядок.
Волдочинский 17.09.2023 06:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Могли ли пифии прорицать?» (Тимур Бегбедер)
Добрый день, Тимур!
Интересные мысли! Перечитала несколько раз. Разреши тебя поправить в паре фактических неточностей)) По последним данным, в человеческом мозге порядка 86 миллиардов клеток (14 млрд., всё-таки существенная разница). И второе, сложность задач, решаемых мозгом, определяется не только количеством нейронов, но и количеством связей между ними. Нейроны, связи которых не задействованы, гибнут. Хотя это не так важно по отношению к основной мысли твоего эссе о возможности прорицания. Согласна с тобой, что в изменённых состояниях сознания мозг функционирует по-другому. Этому способствует и подавление телесных сигналов (отключить все, как-то - работу сердца, лёгких и т.п. надолго - невозможно). Только я думаю, что он не "сверхконцентрируется", а наоборот, как-бы "сверхрасслабляется", т.е. теряет привычные рамки, ограничения, что, возможно, способствует созданию самых неожиданных новых нейронных связей.
С другой стороны, нам ещё очень мало известно о функционировании мозга. Например, до сир пор неясно, как восстанавливаются (пусть частично), некоторые функции после инсульта (точнее - каким образом новые нейроны образуют новые связи по типу отмерших в рез-те инсульта).
И с третьей. Даже если это покажется мистикой)) Не всё можно объяснить функционированием мозга. Об этом писала много в конце жизни многолетний директор Института мозга Наталья Бехтерева. Возможно, ключевой момент в вопросе пифий - это вопрос их отбора, воспитания и ... веры.
Всего доброго!
Алина.
Алина Графова 16.01.2018 17:31 • Заявить о нарушении
Добрый день, Тимур!
Интересные мысли! Перечитала несколько раз. Разреши тебя поправить в паре фактических неточностей)) По последним данным, в человеческом мозге порядка 86 миллиардов клеток (14 млрд., всё-таки существенная разница). И второе, сложность задач, решаемых мозгом, определяется не только количеством нейронов, но и количеством связей между ними. Нейроны, связи которых не задействованы, гибнут. Хотя это не так важно по отношению к основной мысли твоего эссе о возможности прорицания. Согласна с тобой, что в изменённых состояниях сознания мозг функционирует по-другому. Этому способствует и подавление телесных сигналов (отключить все, как-то - работу сердца, лёгких и т.п. надолго - невозможно). Только я думаю, что он не "сверхконцентрируется", а наоборот, как-бы "сверхрасслабляется", т.е. теряет привычные рамки, ограничения, что, возможно, способствует созданию самых неожиданных новых нейронных связей.
С другой стороны, нам ещё очень мало известно о функционировании мозга. Например, до сир пор неясно, как восстанавливаются (пусть частично), некоторые функции после инсульта (точнее - каким образом новые нейроны образуют новые связи по типу отмерших в рез-те инсульта).
И с третьей. Даже если это покажется мистикой)) Не всё можно объяснить функционированием мозга. Об этом писала много в конце жизни многолетний директор Института мозга Наталья Бехтерева. Возможно, ключевой момент в вопросе пифий - это вопрос их отбора, воспитания и ... веры.
Всего доброго!
Алина.
Алина Графова 16.01.2018 17:31 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алина! Хорошо, пусть 86 миллиардов - что около сотни мне запомнилось из лекции Кархайца. Может быть, измененное состояние сознания, необходимое для достижения нужного эффекта, больше должно быть похоже на сверхрасслабление :) И, возможно даже, есть фактор, выходящий за рамки нейронной динамики, обусловливающий "сверхъестественные" способности. Мне просто показалась забавной идея, что, гипотетически, можно предположить возможность подобных способностей исключительно благодаря ей))
Тимур Бегбедер 16.01.2018 18:56 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 16.01.2018 18:56 Заявить о нарушении
Да идея-то твоя мне понравилась, я это сразу отметила))
Алина Графова 16.01.2018 19:49 Заявить о нарушении
Алина Графова 16.01.2018 19:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Для чего писать?» (Тимур Бегбедер)
Для человека нет ничего интереснее другого человека.
Так что пишите :)
Ирина Сотникова 15.08.2017 23:50 • Заявить о нарушении
Для человека нет ничего интереснее другого человека.
Так что пишите :)
Ирина Сотникова 15.08.2017 23:50 • Заявить о нарушении
Пишу :) Хотя верность тезиса о том, что для типического человека другие люди представляют интерес, у меня вызывает некоторые сомнения :)
Тимур Бегбедер 16.08.2017 00:34 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 16.08.2017 00:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая философия синергетики. Субъективный взгляд» (Тимур Бегбедер)
А что, очень освежает восприятие обыденности :)
Прямо завтра с утра и начну заниматься своей моделькой, прямо азарт появился. Математически-энтомологический.
Спасибо :)
Ирина Сотникова 15.08.2017 23:46 • Заявить о нарушении
А что, очень освежает восприятие обыденности :)
Прямо завтра с утра и начну заниматься своей моделькой, прямо азарт появился. Математически-энтомологический.
Спасибо :)
Ирина Сотникова 15.08.2017 23:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина :) А Ваша работа, значит, связана с математическим моделированием?
Тимур Бегбедер 16.08.2017 00:28 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 16.08.2017 00:28 Заявить о нарушении
Спасибо, Тимур, что Вы так подумали обо мне :)
Но нет, я ветеринарный врач.
В жизни каждого полно "уравнений со многими неизвестными", такое определение мне нравится больше , чем " проблемы".
Будем решать. Спасибо за вдохновение.
Желаю Вам удачи.
Ирина Сотникова 16.08.2017 08:51 Заявить о нарушении
Но нет, я ветеринарный врач.
В жизни каждого полно "уравнений со многими неизвестными", такое определение мне нравится больше , чем " проблемы".
Будем решать. Спасибо за вдохновение.
Желаю Вам удачи.
Ирина Сотникова 16.08.2017 08:51 Заявить о нарушении
Мне не кажется, что ветеринарный врач чем-то хуже математика - это же человек, который оказывает реальную помощь живым существам.
Тимур Бегбедер 16.08.2017 15:01 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 16.08.2017 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Для чего писать?» (Тимур Бегбедер)
Придумать жизнь или ситуацию которой не случится или мало шансов произойти в реальности
Виктор Тамаев 15.07.2017 03:53 • Заявить о нарушении
Придумать жизнь или ситуацию которой не случится или мало шансов произойти в реальности
Виктор Тамаев 15.07.2017 03:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему нельзя договориться в споре?» (Тимур Бегбедер)
Добрый день, Тимур!
Вот восстановила пароль, теперь могу и отзыв написать))
Рассуждения в эссе интересны, но, на мой взгляд, несколько односторонни. Что в итоге явственно проявляется в заключении. Объектом (или субъектом) этого мини-исследования является человек в одном из своих проявлений - межличностном взаимодействии, споре. И рассматривается только одна из его составляющих, а именно мышление. При этом упускается важнейшая составляющая личности - её эмоциональность, или чувственная сторона. Что в споре, это очевидно, играет далеко не последнюю роль. Зачастую ведь не могут договориться люди, которые просто-напросто неприятны друг другу. Или сегодня, например, человек находится в раздражённом состоянии, и готов излить своё настроение на кого угодно, чтобы получить хотя бы частичную разрядку. Можно привести ещё массу примеров влияния чувств и эмоций на взаимодействие людей (в т.ч. в споре).
Что же касается мысли о "склонности людей к противоречию", это тоже касается весьма специфической категории людей (возможно, твоё окружение обладает именно этой спецификой). Есть же, например, люди, склонные со всеми соглашаться...
И я считаю, что в споре, определённо, можно договориться. Всё зависит от уровней развития и личностных характеристик спорящих.
Рада буду услышать возражения))
Алина.
Алина Графова 11.07.2017 13:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, Тимур!
Вот восстановила пароль, теперь могу и отзыв написать))
Рассуждения в эссе интересны, но, на мой взгляд, несколько односторонни. Что в итоге явственно проявляется в заключении. Объектом (или субъектом) этого мини-исследования является человек в одном из своих проявлений - межличностном взаимодействии, споре. И рассматривается только одна из его составляющих, а именно мышление. При этом упускается важнейшая составляющая личности - её эмоциональность, или чувственная сторона. Что в споре, это очевидно, играет далеко не последнюю роль. Зачастую ведь не могут договориться люди, которые просто-напросто неприятны друг другу. Или сегодня, например, человек находится в раздражённом состоянии, и готов излить своё настроение на кого угодно, чтобы получить хотя бы частичную разрядку. Можно привести ещё массу примеров влияния чувств и эмоций на взаимодействие людей (в т.ч. в споре).
Что же касается мысли о "склонности людей к противоречию", это тоже касается весьма специфической категории людей (возможно, твоё окружение обладает именно этой спецификой). Есть же, например, люди, склонные со всеми соглашаться...
И я считаю, что в споре, определённо, можно договориться. Всё зависит от уровней развития и личностных характеристик спорящих.
Рада буду услышать возражения))
Алина.
Алина Графова 11.07.2017 13:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, Алина!
Не буду, наверное, возражать - думаю, что ты в этом права. Возможно, мне следовало бы сделать оговорку, что подразумевается ситуация, когда люди не раздражены, не испытывают друг к другу неприязни и т.д. Но, возможно, мы никогда не можем быть уверены наверняка, что все эти условия соблюдены...
Тимур Бегбедер 11.07.2017 14:51 Заявить о нарушении
Не буду, наверное, возражать - думаю, что ты в этом права. Возможно, мне следовало бы сделать оговорку, что подразумевается ситуация, когда люди не раздражены, не испытывают друг к другу неприязни и т.д. Но, возможно, мы никогда не можем быть уверены наверняка, что все эти условия соблюдены...
Тимур Бегбедер 11.07.2017 14:51 Заявить о нарушении
Ну так и хочется сказать: http://www.youtube.com/watch?v=4K0NUw8F3O8 . Что ж это такое? Даже не попытаться поспорить под эссе с таким названием:))
Всё-таки продолжу. Тех замечаний, с которыми ты согласился, было бы недостаточно. Я привела самые грубые и явные примеры. Если же посмотреть чуть глубже. То, продолжая пока только тему эмоциональной сферы, например: ты приводишь какой-то очевидный для тебя факт, например, шум воды - успокаивает. А оппонент заявляет, что шум воды - вызывает страх и тревогу (если он когда-то чуть не утонул). И такие понятия, слова-триггеры могут быть абсолютно непонятны тебе, а иногда и недоступны сознанию собеседника. Возникает непонимание, и невозможность достичь соглашения, пока эти факты не всплывут на поверхность и не будут осмыслены обоими собеседниками.
То есть, чтобы достигнуть договорённости в споре, собеседники должны не только ясно осознавать себя, свои триггерные точки, или хотя бы свои белые пятна, но и пытаться представлять весь спектр возможных истоков убеждений своего оппонента. Это доступно немногим...
Большое внимание проблеме, я бы сказала, высокого искусства спора уделил Гессе в "Игре в бисер". Если ты помнишь, между Кнехтом и Дезиньори, между человеком духа и человеком мира.
Вот прямо захотелось эссе написать: "Как договориться в споре":)) Но, по своей лени, скорей всего, не напишу.
Спасибо за стимул к размышлению))
Алина.
Алина Графова 12.07.2017 00:11 Заявить о нарушении
Всё-таки продолжу. Тех замечаний, с которыми ты согласился, было бы недостаточно. Я привела самые грубые и явные примеры. Если же посмотреть чуть глубже. То, продолжая пока только тему эмоциональной сферы, например: ты приводишь какой-то очевидный для тебя факт, например, шум воды - успокаивает. А оппонент заявляет, что шум воды - вызывает страх и тревогу (если он когда-то чуть не утонул). И такие понятия, слова-триггеры могут быть абсолютно непонятны тебе, а иногда и недоступны сознанию собеседника. Возникает непонимание, и невозможность достичь соглашения, пока эти факты не всплывут на поверхность и не будут осмыслены обоими собеседниками.
То есть, чтобы достигнуть договорённости в споре, собеседники должны не только ясно осознавать себя, свои триггерные точки, или хотя бы свои белые пятна, но и пытаться представлять весь спектр возможных истоков убеждений своего оппонента. Это доступно немногим...
Большое внимание проблеме, я бы сказала, высокого искусства спора уделил Гессе в "Игре в бисер". Если ты помнишь, между Кнехтом и Дезиньори, между человеком духа и человеком мира.
Вот прямо захотелось эссе написать: "Как договориться в споре":)) Но, по своей лени, скорей всего, не напишу.
Спасибо за стимул к размышлению))
Алина.
Алина Графова 12.07.2017 00:11 Заявить о нарушении
Ох, прошу прощения, что я так поспешно и бесславно капитулировал! Просто меня уже знакомые успели "прищучить" за спекулятивные рассуждения в моих эссе. Даже сравнили их с "критикой чистого разума" (причем, в качестве порицания). А я ее даже не читал :( Но решил прочесть, чтобы хоть иметь представление, чем она так плоха. Кстати, когда ты стала приводить факторы, отвечающие за способность (неспособность) людей к коммуникации, я подумал, что подобная рефлексия над коммуникативными механизмами (метадискурс, как бы я это назвал из-за своей любви к приставке "мета") привлекает меня гораздо больше, чем участие в конкретных спорах, в которые меня, к сожалению, нередко втягивают некоторые мои товарищи. Мне кажется, если бы эти люди уделяли больше времени подобной рефлексии, вместо продавливания своих частных точек зрения по частным вопросам, было бы гораздо лучше - для всех. Впрочем, чем стенать, возможно, стоит проделать эту работу и за себя, и за "этого парня". И моя личная просьба: попробуй, пожалуйста, написать эссе на эту тему! Мне кажется, оно будет очень интересным.
Тимур Бегбедер 12.07.2017 13:38 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 12.07.2017 13:38 Заявить о нарушении
А в "игре в бисер", увы, этого не помню - надо перечитывать - тогда невнимательно читал!
Тимур Бегбедер 12.07.2017 13:40 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 12.07.2017 13:40 Заявить о нарушении
Благодарю за смелую попытку мотивировать меня на написание эссе:))...
Вот интересно, почему все постоянно советуют тебе что-либо прочесть? Вместо того, чтобы что-то объяснять, мне тоже хочется присоединиться к этому хору, и напомнить, что тебе недавно очень захотелось перечесть "Степного волка". Это как раз по поводу моих трудностей с мотивацией... Хотя, даже на мой малоосведомлённый взгляд, у тебя уже чрезвычайно длинный список первоочередных книг для прочтения:))
А по поводу твоих последних замечаний о продавливании своего "частного мнения по частному вопросу". То здесь речь скорее идёт о желании выиграть спор, а не договориться в споре (т.е., как я сначала поняла твой посыл, найти истину). И это две совершенно разные плоскости рассмотрения вопроса. Если взять, например, психологию, то по первой теме следовало бы обратиться к коучингу и медиации, а по второй - к глубинной психологии (здесь, для простоты, я не делаю подразделения по направлениям).
Алина Графова 13.07.2017 19:15 Заявить о нарушении
Вот интересно, почему все постоянно советуют тебе что-либо прочесть? Вместо того, чтобы что-то объяснять, мне тоже хочется присоединиться к этому хору, и напомнить, что тебе недавно очень захотелось перечесть "Степного волка". Это как раз по поводу моих трудностей с мотивацией... Хотя, даже на мой малоосведомлённый взгляд, у тебя уже чрезвычайно длинный список первоочередных книг для прочтения:))
А по поводу твоих последних замечаний о продавливании своего "частного мнения по частному вопросу". То здесь речь скорее идёт о желании выиграть спор, а не договориться в споре (т.е., как я сначала поняла твой посыл, найти истину). И это две совершенно разные плоскости рассмотрения вопроса. Если взять, например, психологию, то по первой теме следовало бы обратиться к коучингу и медиации, а по второй - к глубинной психологии (здесь, для простоты, я не делаю подразделения по направлениям).
Алина Графова 13.07.2017 19:15 Заявить о нарушении
Поясню немного. Говоря о глубинной психологии, я имела ввиду те моменты, о которых я говорила в начале разговора.
Алина Графова 13.07.2017 22:34 Заявить о нарушении
Алина Графова 13.07.2017 22:34 Заявить о нарушении
Да-с.. Пожалуй, надо форсировать чтение книг из списка "первоочередных" ;)
По поводу разделения ситуаций "выиграть спор"/"найти истину в споре" - очень важная ремарка. Я, почему-то, не уделил в своем эссе достаточного внимания постановке задачи. Наверное, неявно, я подразумевал нечто промежуточное между этими крайностями: выиграть спор, но по причине того, что твоя точка зрения "правильная", и оппонент это признает. Мне не пришло в голову рассмотреть ситуацию, когда в процессе спора оба спорщика осознают, что оба были неправы... Возможно, потому что писал под впечатлением эмоций от недавнего спора и с ощущением того, что уж в том-то споре был прав)))
Тимур Бегбедер 14.07.2017 18:20 Заявить о нарушении
По поводу разделения ситуаций "выиграть спор"/"найти истину в споре" - очень важная ремарка. Я, почему-то, не уделил в своем эссе достаточного внимания постановке задачи. Наверное, неявно, я подразумевал нечто промежуточное между этими крайностями: выиграть спор, но по причине того, что твоя точка зрения "правильная", и оппонент это признает. Мне не пришло в голову рассмотреть ситуацию, когда в процессе спора оба спорщика осознают, что оба были неправы... Возможно, потому что писал под впечатлением эмоций от недавнего спора и с ощущением того, что уж в том-то споре был прав)))
Тимур Бегбедер 14.07.2017 18:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая философия синергетики. Субъективный взгляд» (Тимур Бегбедер)
Рецензия:
Статья о философии синергетики.
В статье говориться что основной задачей синергетики , можно считать -самоорганизацию.
Причем говориться о проблеме зависимости конечного результата от начального этапа расчета исходных точек. Кроме рассказывается что расчет ведется математическими методами, ограничения которых накладывают еще один параметр ошибок в расчеты конечного результата самоорганизации.
В таком случае, не понятно самоорганизацию чего рассматривает автор.
Для механизма таких расчетов достаточно и доказательство этому- роботы, пусковые ракеты, системы самонаведения и ориентации.
Для биологических объектов математика практически не приспособлена и ее результаты могут оказаться неактуальными раньше чем они закончились - из за активности и сложности биологических процессов а часто и из за невозможности их привести к какой либо математической модели.
Поэтому для био объектов нужна другая математика .Возможности синергетики исчерпаны.
Нетран Неглин 01.06.2017 13:54 • Заявить о нарушении
Рецензия:
Статья о философии синергетики.
В статье говориться что основной задачей синергетики , можно считать -самоорганизацию.
Причем говориться о проблеме зависимости конечного результата от начального этапа расчета исходных точек. Кроме рассказывается что расчет ведется математическими методами, ограничения которых накладывают еще один параметр ошибок в расчеты конечного результата самоорганизации.
В таком случае, не понятно самоорганизацию чего рассматривает автор.
Для механизма таких расчетов достаточно и доказательство этому- роботы, пусковые ракеты, системы самонаведения и ориентации.
Для биологических объектов математика практически не приспособлена и ее результаты могут оказаться неактуальными раньше чем они закончились - из за активности и сложности биологических процессов а часто и из за невозможности их привести к какой либо математической модели.
Поэтому для био объектов нужна другая математика .Возможности синергетики исчерпаны.
Нетран Неглин 01.06.2017 13:54 • Заявить о нарушении
В статье тема самоорганизации, как раз, не затрагивается. Я лишь привел расхожую фразу, которую часто употребляют, когда хотят как-то охарактеризовать данную науку. В данном коротком эссе я не ставил себе целью охватить все. Поэтому тему биологии я даже не пытался затрагивать, в виду того, что она достаточно сложна, и ее рассмотрение увело бы рассуждения далеко от выбранного направления.
Тимур Бегбедер 01.06.2017 16:54 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 01.06.2017 16:54 Заявить о нарушении
Если не рассматривается центральный вопрос синергетики , по вашей статье и по вашему мнению-самоорганизация.
Тогда что рассматривает эта статья.
Нетран Неглин 02.06.2017 03:31 Заявить о нарушении
Тогда что рассматривает эта статья.
Нетран Неглин 02.06.2017 03:31 Заявить о нарушении
Я не рассматриваю самоорганизацию в качестве главного аспекта синергетики
Тимур Бегбедер 02.06.2017 12:43 Заявить о нарушении
Тимур Бегбедер 02.06.2017 12:43 Заявить о нарушении