Мир Ридд - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Обычная история. Начало» (Мир Ридд)
"...требуем - продолжения банкета!.."
Кенотрон Загадочный 27.02.2015 07:49 • Заявить о нарушении
"...требуем - продолжения банкета!.."
Кенотрон Загадочный 27.02.2015 07:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обычная история. Начало» (Мир Ридд)
есть пара-тройка замечаний. я бы сказал, в основном это дикие преувеличения.
например, с "почти поросячьим визгом". все поняли, что хотел сказать автор, но я бы не привлекал сюда поросят даже учитывая волнение героини рассказа.
дальше - я, конечно, понимаю, парень красавчик и все такое. но чтобы сравнить начальника с выигрышем в миллион баксов? и неужели красавчик прямо настолько, чтобы женщина, простите, потекла от одного разговора с ним? вот прямо на ходу мурашки по всему телу, когда он ей сухим официальным голосом предлагает пройти к нему в кабинет за заданием? и весь кордебалет наблюдает, раскрыв рты, за зрелищем, будто шейх назначил ее главной женой? лол.
последнее замечание - представьте себе, далеко не каждому мужчине нравятся пятые размеры сисек. уж тем более не каждому мужчине нравятся порнозвезды. я даже скажу больше: некоторым мужчинам нравится небольшая грудь. думаю, понятно, к чему я это заметил.)
Эмгыр Вар Эмрейс 27.02.2015 01:16 • Заявить о нарушении
есть пара-тройка замечаний. я бы сказал, в основном это дикие преувеличения.
например, с "почти поросячьим визгом". все поняли, что хотел сказать автор, но я бы не привлекал сюда поросят даже учитывая волнение героини рассказа.
дальше - я, конечно, понимаю, парень красавчик и все такое. но чтобы сравнить начальника с выигрышем в миллион баксов? и неужели красавчик прямо настолько, чтобы женщина, простите, потекла от одного разговора с ним? вот прямо на ходу мурашки по всему телу, когда он ей сухим официальным голосом предлагает пройти к нему в кабинет за заданием? и весь кордебалет наблюдает, раскрыв рты, за зрелищем, будто шейх назначил ее главной женой? лол.
последнее замечание - представьте себе, далеко не каждому мужчине нравятся пятые размеры сисек. уж тем более не каждому мужчине нравятся порнозвезды. я даже скажу больше: некоторым мужчинам нравится небольшая грудь. думаю, понятно, к чему я это заметил.)
Эмгыр Вар Эмрейс 27.02.2015 01:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обычная история. Начало» (Мир Ридд)
Мне понравилось.
Пожалуйста, продолжайте...
Ждем
Сергей Пашенин 27.02.2015 00:35 • Заявить о нарушении
Мне понравилось.
Пожалуйста, продолжайте...
Ждем
Сергей Пашенин 27.02.2015 00:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Обычная история. Начало» (Мир Ридд)
Уважаемый автор!
Начало интересное, многообещающее. Пишите, будем читать.
Наверное, "набираяСЬ смелости", кое-где с запятыми надо бы разобраться
(перед "и" неоправданно стоит запятая), но это всё мелочи, я из-за
занудства, не обращайте внимания...
С уважением,
Дарья Михаиловна Майская 26.02.2015 23:41 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор!
Начало интересное, многообещающее. Пишите, будем читать.
Наверное, "набираяСЬ смелости", кое-где с запятыми надо бы разобраться
(перед "и" неоправданно стоит запятая), но это всё мелочи, я из-за
занудства, не обращайте внимания...
С уважением,
Дарья Михаиловна Майская 26.02.2015 23:41 • Заявить о нарушении
Очень ценные замечания, а не занудство. Я хочу совершенствовать свой язык.
Очень благодарна!
Мир Ридд 26.02.2015 23:49 Заявить о нарушении
Очень благодарна!
Мир Ридд 26.02.2015 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обычная история. Начало» (Мир Ридд)
Ну что ж неплохо. Убедительно насколько я разбираюсь в женской психологии.
Волк не режет овец там где он живет.
Есть заповедь более сильная и более правильная, но она не печатная!
Михаил Анохин 26.02.2015 23:32 • Заявить о нарушении
Ну что ж неплохо. Убедительно насколько я разбираюсь в женской психологии.
Волк не режет овец там где он живет.
Есть заповедь более сильная и более правильная, но она не печатная!
Михаил Анохин 26.02.2015 23:32 • Заявить о нарушении
Вы спросили меня об ошибках в тексте, но увы я не корректор, когда-то при издательствах была такая специальность, нынче не знаю, есть ли?
Знание правописания русского языка необходимое, но далеко не достаточное условие для занятия литературой. Это мягко сказать по отношению к правописанию. От того что в тексте есть грамматические ошибки текст не становится менее литературным, а написанный безупречно с точки зрения орфографии и пунктуации не становится автоматически явлением литературным. Вот так как то.
Прочитал все комментарии к данному произведению В общем и целом к ним присоединяюсь, но это в основном "работа над ошибками". Хотя в оценках много личного, мало относящегося к литературе, а больше к собственному пониманию обстоятельства места действия и психологии персонажей. Это относится уже не к автору произведения, не автора характеризует, как писателя, не к тексту как литературному произведению, а к читателю к его прочтению и пониманию текста. И это нормально! Сколько читателей - столько и вариантов понимания текста!
Мне бы хотелось сказать несколько слов о литературных недостатках текста, потому что достоинства для меня очевидны - это неплохой язык и стремление к психологизму.
Конечно психологизм - это далеко не духовность, однако объяснять разницу между душевным и духовным нужно в литературных студиях. Посоветовать можно работу М.М.Дунаева "Вера в горниле сомнений", где эта тема рассматривается в литературе с максимально возможной глубиной и обстоятельностью.
Недостаток - обычная здесь практика подачи материала через фрагменты, часто по главам, а не целиком как это бывает в обычных книгах, если они разбиты на главы.
Это все равно что Вы пришли в магазин и купили роман изданный по главам, скажем в количестве двадцати книжек. Теряется представление о масштабах литературного произведения, теряется ощущение цельности.
Как-то неудобно на себя ссылаться но нет ни чего "под рукой" чтобы показать наглядно, как нужно публиковать вещи разбитые на главы.
Посмотрите мою повесть "Трещина".
П этому фрагменту невозможно судить о фабуле произведения и сказать о чем оно. Удалось ли автору решить поставленную перед собой задачу.
Фрагмент он и есть фрагмент, как рука или голова по отдельности не есть человек.
Хотя и рука может многое сказать криминалисту о человеке, но многое - не всё.
Михаил Анохин 27.02.2015 05:29 Заявить о нарушении
Знание правописания русского языка необходимое, но далеко не достаточное условие для занятия литературой. Это мягко сказать по отношению к правописанию. От того что в тексте есть грамматические ошибки текст не становится менее литературным, а написанный безупречно с точки зрения орфографии и пунктуации не становится автоматически явлением литературным. Вот так как то.
Прочитал все комментарии к данному произведению В общем и целом к ним присоединяюсь, но это в основном "работа над ошибками". Хотя в оценках много личного, мало относящегося к литературе, а больше к собственному пониманию обстоятельства места действия и психологии персонажей. Это относится уже не к автору произведения, не автора характеризует, как писателя, не к тексту как литературному произведению, а к читателю к его прочтению и пониманию текста. И это нормально! Сколько читателей - столько и вариантов понимания текста!
Мне бы хотелось сказать несколько слов о литературных недостатках текста, потому что достоинства для меня очевидны - это неплохой язык и стремление к психологизму.
Конечно психологизм - это далеко не духовность, однако объяснять разницу между душевным и духовным нужно в литературных студиях. Посоветовать можно работу М.М.Дунаева "Вера в горниле сомнений", где эта тема рассматривается в литературе с максимально возможной глубиной и обстоятельностью.
Недостаток - обычная здесь практика подачи материала через фрагменты, часто по главам, а не целиком как это бывает в обычных книгах, если они разбиты на главы.
Это все равно что Вы пришли в магазин и купили роман изданный по главам, скажем в количестве двадцати книжек. Теряется представление о масштабах литературного произведения, теряется ощущение цельности.
Как-то неудобно на себя ссылаться но нет ни чего "под рукой" чтобы показать наглядно, как нужно публиковать вещи разбитые на главы.
Посмотрите мою повесть "Трещина".
П этому фрагменту невозможно судить о фабуле произведения и сказать о чем оно. Удалось ли автору решить поставленную перед собой задачу.
Фрагмент он и есть фрагмент, как рука или голова по отдельности не есть человек.
Хотя и рука может многое сказать криминалисту о человеке, но многое - не всё.
Михаил Анохин 27.02.2015 05:29 Заявить о нарушении