Рем Харт - полученные рецензии

Рецензия на «XII» (Рем Харт)

нет, не луна. там есть корабль. души людей становятся розовыми птицами и остаются в этом корабле навсегда.

Ен-Ку   02.11.2012 23:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Все люди смертны. Парадокс» (Рем Харт)

Благодарю Вас за развернутый комментарий. Парадокс не более чем смещение зеркал, интеллектуальный фантом, цель которого создать нонсенс, сбить с толку привыкший к интеллектуальной аксиоматике взгляд; в этом смысле я уподобил бы его богу Локи. То что этот мой немудрящий парадокс не заставил вас уединится в бочке я ни сколько не удивлен. Ваши аргументы верны и спорить я с Вами не буду, потому что истина уже родилась в Вашем комментарии.
Еще раз спасибо что заглянули.

Рем Харт   25.12.2011 19:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Все люди смертны. Парадокс» (Рем Харт)

Забавно:) Ну так, уважаемый, Рем Харт, можно придти к чему-угодно. Есть прикольная игра словами: за несколько ходов, меняя по букве, нужно придти от одного слова к другому. Там тоже получается из козы баян, из мухи слон и т.д. Вы привели довольно простой силлогизм. Софисты пользовались такой же уловкой. Сначала выдвигается исходная посылка или делается вывод (люди смертны, значит, Иван смертен), которая тут же опровергается - неизвестно, что Иван смертен. Выходит, что "Обещать, не значит жениться"?. Если уж решили, что смертен, так чево уж отказываться? Хотя не мы решили, конечно, а за нас, ну тут уж ничего не поделать. Из двух противоречивых оснований невозможно сделать истинного вывода. Вот и выходит, что либо смертен человек, либо нет. От этого и двигаться в рассуждении. А если не доказано, что Иван смертен (вдруг очередная мутация наступила и организм сам себя восстанавливает, регенерация на клеточном уровне, так сказать), а он человек, тогда невозможно и утверждать, что люди смертны изначально до момента смерти каждого отдельного человека. Ведь даже один такой уникальный случай бессмертия опровергнет вывод неполной аналогии о том, что если все ДО умирали, значит и все ПОСЛЕ определённого момента тоже умрут. В парадоксе деонтологии я описал аналогичный момент разделения знания - появление нового факта. Как ни крути "в общем, все умерли".

Другое дело, если речь идёт о технике доказательства. Можно доказать одному человеку истинность тезиса, а другому не выйдет, потому что у него есть контраргументы и он сам докажет вам обратное. Поэтому и существует поговорка "Истина рождается в споре". Главное найти истинные аргументы и контраргументы, тогда будет продвижение к истинному выводу. Самое главное, уметь спорить самому с собой. А это многие не умеют. И главное ведь, сами могут не осознавать, почему им нравится именно такой вывод, хотя он и неверен. А просто понравился один аргумент, а другой нет. И неважно, что это неправильно. Главное - собственное убеждение. Поэтому часто и возникают конфликты между людьми: никто не может или даже не хочет посмотреть на собственное мнение с другой стороны, а тем более на чужое. Если бы это исправить, то человечество продвинулось бы гораздо дальше, чем сейчас. Главное, не останавливаться в рассуждении, думать и пытаться понять суть вещей. Спасибо за то, что читаете и думаете и благодарю за ссылку.

Джастмэн   25.12.2011 11:10   •   Заявить о нарушении