Иван Деревянко - полученные рецензии

Уважаемый Борис Владимирович!
В этой статье я не привел определения системы потому, что оно есть в других статьях, в частности, в http://proza.ru/2022/08/08/359(в конце)или(http://aftershock.news/?q=node/976537). Очевидно, надо было привести и здесь.
Спасибо за комментарий.

Иван Деревянко   15.08.2023 08:46   Заявить о нарушении

Система – это четырехмерный саморегулируемый или управляемый объект, троичные структурные элементы которого взаимодействуют, обеспечивая его циклическое функционирование, благодаря наличию внутреннего источника энергии или среды существования.

Я сегодня утром прошёлся по нескольким Вашим статьям и читал, в том числе, это Ваше определение системы. Не впечатлило. К нему нужно подробное разъяснение, а хотелось бы простого и понятного.
Ведь, согласитесь, любая теория должна опираться на простую и понятную основу.

Борис Владимирович Пустозеров   15.08.2023 14:22   Заявить о нарушении

Уважаемый Борис Владимирович!
Системы являются самыми сложными в природе объектами. Если же учесть их иерархию, то говорить о чем-то попроще не приходится. Надо это понять и постараться более или менее простыми средствами одолеть эту сложность. Не всегда это получается, но надо пробовать. Что я и стараюсь это сделать.

Иван Деревянко   15.08.2023 21:56   Заявить о нарушении

С уважением...
Ольга :) :) :)

Ольга Крюкова   09.08.2023 12:09   Заявить о нарушении

Олечка!
Весьма тронут Вашим высоким мнением о моей скромной статье. Но боюсь, что Нобелевский комитет не заметит Вашей заявки по двум причинам. Во-первых, у них такая бюрократия, что Ваша заявка даже не дойдет до них. Во-вторых, если бы дошла, то не была бы рассмотрена по существу, так как Нобелевский комитет в последнее время превратился в политическую организацию, лауреатом которой, уж извините, я бы и не хотел быть.
Для меня лучшая награда - это столь высокое Ваше мнение и таких людей как Вы. К счастью Вы не одиноки.
Так что, огромное Вам спасибо!
С уважением и признательностью И. Деревянко

Иван Деревянко   09.08.2023 16:51   Заявить о нарушении

Да ну их, все эти комитеты скоро канут в Лету, они всегда были бюрократичны, но чем чёрт не шутит :) будут другие Комитеты ...а наши знания останутся при нас и мы будем испытывать бесконечную радость Познания...Всего вам самого наилучшего, мой милый Ванечка, мне с вами очень приятно...
С глубочайшим почтением и уважением.
Ольга

Ольга Крюкова   09.08.2023 19:28   Заявить о нарушении

Взаимно, Олечка!
Нет ничего приятнее пообщаться с единомышленником.

Иван Деревянко   09.08.2023 20:17   Заявить о нарушении

Спасибо за оценку.

Иван Деревянко   25.07.2023 20:36   Заявить о нарушении

Рад, что Вы обратили внимание на мою статью. Спасибо.

Иван Деревянко   25.07.2023 20:35   Заявить о нарушении

Это, действительно, так, но этого мало. Надо еще синхронизировать язык Гегеля тех времен с современным пониманием этого языка современниками. А это значит, что дословный перевод не годится.

Иван Деревянко   18.04.2023 08:37   Заявить о нарушении

попробуем получить с вами нобелевку? и пусть только нам с вами не дадут...:) у меня есть идейка...реализую - вам покажу...:)

Ольга Крюкова   21.07.2023 23:54   Заявить о нарушении

Оленька! Жду с нетерпением.

Иван Деревянко   22.07.2023 13:03   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Вы абсолютно правы.

Иван Деревянко   09.02.2023 17:39   Заявить о нарушении

Боюсь, уважаемые Иван и Михаил, что Вы совершенно не правы, что Вселенная реально произошла примерно так:

http://proza.ru/2016/08/09/527

Валентина Побединская   15.03.2023 01:48   Заявить о нарушении

Уважаемая Влентина!
Ваше замечание "Боюсь, уважаемые Иван и Михаил, что Вы совершенно не правы, что Вселенная реально произошла примерно так: http://proza.ru/2016/08/09/527" меня и удивило и разочаровало. Прочел я чрезвычайно большой объем по Вашей ссылке. Кто-то что-то сказал и никаких доказательств. Как можно говорить о том, что Вселенную создал Бог, если его самого создала Природа из человеческих душ. Не зря ведь появилось много религий и каждой свой Бог. Да он многое может, но не все. А кроме него существует и дьявол, с которым Бог справиться не может, хотя возможностей у него больше. Что касается научных доказательств, то это не более, чем чьи-то пожелания. Никто и никогда не сможет доказать, как появилась Вселенная. Не лучше ли признать, что Вселенная бесконечна и вечна. И не надо спорить на эту тему. А то получается, у кого-то сказочка лучше воспринимается, а у кого-то хуже.

Иван Деревянко   15.03.2023 19:55   Заявить о нарушении

Так ведь Большой взрыв, до которого невечной конечной Вселенной не было, вовсе не сказочка, а быль!

Валентина Побединская   15.03.2023 20:27   Заявить о нарушении

Материальная Вселенная истинно конечный объект, имеющий конечную массу, конечную энергию и даже конечное (постоянно меняющееся, но всегда конечное) количество элементарных частиц, и, конечно же, конечное время своего существования (примерно 13,8 миллиардов лет)!
Именно и только лишь своеобразная советская богоборческо-атеистическая диаматовская закваска мешает некоторым людям (как правило весьма пожилым мужчинам из СНГ) признать бесспорный отлично доказанный факт Большого взрыва и Стандарстную Модель, в частности реальное наличие и чёрных дыр и тёмной энергии (благодаря которой Вселенная расширяется С УСКОРЕНИЕМ!) и многого другого реального во Вселенной (искривления пространства, особенно заметного вблизи массивных астрообъектов, преобладания тёмной материи над обычной материей, отсутствия мирового эфира как мельчайшекорпускулярной среды и т.д.).

Валентина Побединская   16.03.2023 02:02   Заявить о нарушении

Уважаемая Валентина!
Ну верите Вы в эту ерунду, и верьте. Никто Вам не запрещает. А я вот подумал своей головой, а не чьей-то, принадлежащей, так называемым ученым, и понял, что Вселенная имеет бесконечное количество элементов, содержащих никому неизвестное вещество, которое назвали массой, бесконечную энергию, бесконечное пространство и бесконечное время своего существования. Может как-то она родилась, но не от большого взрыва. Это никому не известно, и никто об этом никогда не узнает. Зачем же плодить сказки, не лучше ли признать бесконечности. В математике ведь никто не задается вопросом, откуда взялось множество, которое является основой математики.
Где Вы взяли доказательства большого взрыва и почему вы решили, что стандартная модель идеальна?
Да, "черные дыры" существуют, но это не планеты, а всего лишь их "вечные двигатели", как источники их существования, повернутые определенной стороной к Земле.
А темная энергия - это энергия движения энергоносителей друго знака. И никакой мистики, а реальные законы механики. Ускоряется ли Вселенная или нет тоже никто никогда не узнает, а то, что выдают ученые за ускорение, есть не что иное, как движение галактик, которые то разбегаются, то сбегаются.
Вы считаете реальным искривление пространства, а это не пространство искривляется, а энергетическая среда.
Так что, не надо приписывать Богу то, чего он не делал, а воспользоваться реальными законами механики, которые раскрывают сущность экзотических умозаключений псевдоученых.
Я с большим уважением отношусь к верующим, и сам верю в Бога, поэтому я извиняюсь, что мои мысли не соответствуют Вашим.
С уважением


Иван Деревянко   16.03.2023 08:59   Заявить о нарушении

Ничего страшного, уважаемый Иван, Ваши мысли интересные.
Нестандартные, но интересные.

Валентина Побединская   16.03.2023 14:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван, а о произошедшем 13,8 миллиардов лет назад Большом взрыве я вот откуда взяла информацию:

http://proza.ru/2018/03/28/1228
С уважением,

Валентина Побединская   16.03.2023 14:49   Заявить о нарушении

Я знаю. Читал. Очень не убедительно. Измышления выдаются за доказательства. А что касается разного рода библий, то я им не верю. Это выдумки богословов. Единственным документом, которому я доверяю, является Евангилие. Кстати, там я ничего не нашел о сотворении Вселенной Богом. Там много есть всяких чудес, но практически всем им я нахожу физические объяснения, а этого - нет.

Иван Деревянко   16.03.2023 15:06   Заявить о нарушении

Спасибо за замечание, уважаемый Олег Алексеевич!
Однако, это относится только к управляемым системам. У естественных систем нет целей У всех систем устойчивое состояние, природа которого в устойчивом равновесии вращательного и поступательного движения, т.е е. внутреннего и внешнего. А классику как раз я и подправляю с учетом развития естественных систем.Еще раз спасибо! Всего Вам доброго.
С уважением Иван Деревянко.

Иван Деревянко   25.08.2022 13:41   Заявить о нарушении

Пожалуйста.

Олег Алексеевич Шарышев   25.08.2022 19:55   Заявить о нарушении

И Вам того же, Божий человек.

Иван Деревянко   23.07.2022 22:11   Заявить о нарушении

Я такой же как все :)
Здоровья НАМ.

Ваня Сталкер   23.07.2022 22:42   Заявить о нарушении