Виктор Ковязин - полученные рецензии

Рецензия на «Языковые приколы» (Виктор Ковязин)

Ув. Виктор! Замечательная миниатюра о переводах с другого языка на русский.Это прямо тянет на полдиссертации по лингвистике. Почему бы нет? Сейчас это запросто.А кто-то жизнью не доволен.
С юм.приветом.

Инна Овчинникова   19.06.2012 22:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Экскурс в историю крымских татар» (Виктор Ковязин)

Половцы - от полова (солома) - так называли их русичи за светлые волосы и голубые глаза; половцы составляли основную массу населения Орды.

Раньше содержание термина "татарин" соответствовало содержанию современного термина "иноплеменник, чужестранец, чужеземец".
Татарами звали всех чужеземцев в X веке на территории современного северного Китая. И, в основном, это касалось их северных врагов, кочующих в Дальневосточной - по современному, оконечности Великой Степи.

Саловал   14.06.2012 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему я не верю Виктору Суворову Резуну» (Виктор Ковязин)

Рожденный ползать, летать не может...

Андрей Бухаров   12.06.2012 23:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему я не верю Виктору Суворову Резуну» (Виктор Ковязин)

"Теперь ни один историк, согласен он со мной или нет, меня не сможет игнорировать, я уже как гвоздь в ботинке. Или меня нужно вырвать, или в ботинок забить, но обойти нельзя. Каждый со мной должен спорить, должен ругаться, обзывать меня: враг, предатель и так далее, но обойти эту идею уже нельзя."

Я думаю, эта цитата из интервью с Резуном весьма характерно показывает цель, которой он добивался. Его творения написаны в жанре исторической публицистики и не являются серьезными исследованиями. Многие из приводимых им доводов и утверждений основаны на вырванных из контекста цитатах, недобросовестном использование ссылок на источники, а также на других признаках фальсификации и заведомых подлогов.

Резун - популист, а не историк, и воспринимать его надо соответственно. А книги его очень полезны для того, чтобы понять по какому пути можно пойти, если упрямо следовать заблуждениям.

Станислав Воланд   09.06.2012 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я - власовец...» (Виктор Ковязин)

Ну, тёзка, честно скажу - зацепило. Спасибо. Только не понял фразу "Эх и всыпали мы им в Праге!" Кто и кому всыпал? Власовцы перешли на сторону СА? Я этого не знаю, поэтому и хочу уточнить.
Зелёная.
С уважением!

Виктор Румянцев   05.06.2012 21:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итог» (Виктор Ковязин)

А после этого говорите, что плохих народов не бывает!

Алекс Савин   05.06.2012 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За что распяли Иисуса?» (Виктор Ковязин)

Была бы мужчиной сняла бы шляпу и склонила голову в почтении.
Спасибо за честность!!!
.
С уваженеием, Лидия

Незабудка Кубанская   03.06.2012 09:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я - власовец...» (Виктор Ковязин)

Всё верно, беда, что история продажными историками пишется.... Свидетельство тому и отзывы Вами полученные, где истерическое "стрелять таких надо было больше...". Это больная тема, в рецензию не уместится.
Но мне, как и Вам, очень жаль, что "целый пласт нашей истории с ним ( и со многими другими) ушел" ...

Наташа Ружицкая   02.06.2012 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Храброе сердце» (Виктор Ковязин)

А смысл тогда был снимать фильм, если это всё неправда?.. Я чего-то не понял.

Артём Корюкин   01.06.2012 10:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рядовой австрийской армии» (Виктор Ковязин)

Очень интересно! К стыду своему не знал о Талергофе: первом концлагере времён 1-й мировой войны. считается, что содержание пленных в те времена были приличными6 русским офицерам да и германским даже выплачивалось денежное содержание. А тут - массовое истребление мирного населения...

"В октябре 44-го вошли Советы. Радость была огромная – от мадьяр освободили. Да зря радовались. Всех мужчин от 18 до 35 лет забрали на фронт, бои тогда уже шли западнее Подкарпатья. Мало кто из них домой вернулся. После войны очень худо жилось: началась коллективизация. Всех лошадей, быков, коров в колхоз забирали, где почти все они вскоре и подохли от голода. Налоги страшные были: за деревья, за единственную корову, которую лесничеству держать разрешалось. Большую часть молока государству сдавать полагалось, также яйца куриные, шкуры телят и поросят зарезанных… Такого не делали даже мадьяры. С грустью вспоминали мы жизнь при чехах, даже об Австро-Венгрии тосковали. Но выстояли мы. Голодомора не было у нас. А улучшения пошли только после смерти Сталина…" - Я конечно не очевидец тех событий. Но у вас хозяином был 1-й секретарь Украинского обкома Н.Хрущёв, которого Сталин ни раз критиковал за неумелое руководство. В 1933-м, в 1946-м именно на Украине вспыхнул страшный голод. Вспыхнул по его вине6 вместо 40% от урожая крестьянам предписывали сдавать больше половины. Повальным и пагубным увлечением было - резать бычков и волов... особенно последних - поэтому не на чем было пахать, и соответственно посадили мало и взошло ещё меньше...
Вот, на мой взгляд и по документам ВКП (НКВД, после 1947-го - НКГБ) в чём была истинная причина гладомора.

Кстати, на Украине вовсю хозяйничали троцкисты, которые были против коллективизации и тем более индустриализации...

Огромное Вам спаси Бог за обстоятельный и интереснейший рассказ.

С Богом, с уважением, предлагаю дружить - Стас (Россия, Сочи).

Станислав Графов   31.05.2012 21:23   •   Заявить о нарушении