Анатолий Винобер - полученные рецензии

Рецензия на «Этос математики. Оч. 1» (Анатолий Винобер)

Очень важно осознавать, в какой системе отсчета рассматривается задача: в прямоугольной или круговой. Часто переход от одной к другой происходит неосознанно. Это касается и математики, и лингвистики, чтения любых текстов например.

Светлана Будяшкина   14.04.2024 12:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Этос математики оч. 4. Универсализм» (Анатолий Винобер)

Я вот подумал, что в некотором смысле моя новая математика имеет философский аспект. Я даже написал маленькую статью об этом здесь: "Новое платье королевы" http://proza.ru/2023/11/17/1525.

А в моей книге достаточно наглядно показано насколько мощной математикой я пользуюсь.

Так что, должен признаться, что меня заинтриговал Ваш подход.
Пока живой и готов быть подопытным.

Александр Рыбников   01.04.2024 17:47     Заявить о нарушении
Почему-то ссылку на прозу.ру сохраняет, а на сайт Традиция не хочет.

Александр Рыбников   01.04.2024 17:50   Заявить о нарушении
Просто название книги работает:
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего

Александр Рыбников   01.04.2024 17:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этос математики оч. 5. Р. Коллинз» (Анатолий Винобер)

Как и ранее получил удовольствие от Вашего подхода к изложению развития математики.

Из априорной теории всего следует, что чем слабее интенсивность фундаментальных взаимодействий, тем больше охватываемая ими область. Поскольку всегда важна соразмерность. Мне кажется, что это созвучно идее проникновения математической сети в философию. Чем тоньше математическая идея, тем большую область знания она покрывает.

В этом смысле можно сказать, что мелкоячеистая сеть эффективна всё же для мелкой рыбы. Для ловли фундаментально крупной надо использовать крупноячеистую сеть. По моему мнению крупноячеистая сеть математики начинает отлавливать философские объекты. Не помню, говорил ли я Вам, что второе уравнение априорной теории всего содержит математическое описание всех трёх законов логики Гегеля?

Я думаю это и есть математическая философия. Сами посудите, детальнейшая физика Мультивселенной описывается нормальным распределением!
Чуть в сторону: задал вопрос Copilot
уровнял или уравнял?

Вот его ответ:
В русском языке слова “уровнял” и “уравнял” звучат похоже, но имеют разное значение:

Уровнять обычно используется в контексте выравнивания поверхности или приведения чего-то в горизонтальное положение.
Уравнять означает сделать равными в каком-либо отношении, например, в правах или возможностях1.
Выбор между этими словами зависит от контекста предложения. Если вы имеете в виду сделать что-то ровным по поверхности, то правильно будет “уровнял”. Если же речь идет о сравнении и установлении равенства, то используется “уравнял”.

А вот это поднимает вопрос о плагиате Р.Коллинза:

Далее по тексту Р.Коллинз делает самое глубокомысленное высказывание: «Математическая реальность столь реальна именно потому, что она целиком социально сконструирована» [18].

А вот Дирак:
По-видимому, одним из фундаментальных свойств природы является то, что основные физические законы описываются с помощью математической теории, обладающей настолько большим изяществом и мощью, что требуется чрезвычайно высокий уровень математического мышления, чтобы понять её. Вы можете спросить: почему природа устроена именно так? На это можно только ответить, что наши современные знания показывают, что природа, по-видимому, устроена именно таким образом. Мы просто должны согласиться с этим. Описывая эту ситуацию, можно сказать, что Бог является математиком весьма высокого класса и в своём построении Вселенной он пользовался весьма сложной математикой.

Опечатка или тонкий юмор?
«интеллектуально-финаносово-силовые сети».

Александр Рыбников   01.04.2024 02:20     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, спасибо за рецензии и замечания.

Анатолий Винобер   02.04.2024 15:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальная метафизика математики» (Анатолий Винобер)

Рад, что снова получил удовольствие от Вашего труда.

Тем не менее, вынужден не согласиться с философами. Не поняли они идеи априорной теории всего (первоначально единой теории поля). Вот бы где философия вернула себя народу! Ан нет, пролёт по полной.

Вот Вы сами, прославляя математику, игнорируете её ключевой термин "наибольшее". Сколько текстов литературных и прочих было создано о диктаторах. Однако, ни философы ни математики с физиками не поняли их суть.

Мне повезло, что я нашёл главное в философии, математике и физики в одном флаконе — кристалл, в котором мы существуем.

Александр Рыбников   05.02.2024 03:19     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и Ваш отзыв!

Анатолий Винобер   07.02.2024 12:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Введение в космологию. Оч. 2» (Анатолий Винобер)

Уважаемый Анатолий Винобер!

К сожалению, Вы уже описываете не современную космологию, а устаревшую.

Суть современной космологии в том, что её уравнения описывают не только звёзды, но и термоядерную бомбу. Поэтому моя теория ещё как бы и триллер, раскрывающий секреты само образования, само функционирования и само удаления звёзд как термоядерных реакторов.

Ваша работа прекрасно показывает как легко физика и математика могут уйти неизвестно куда.

С другой стороны, то что случилось легко оправдать. Как я сказал, физиков поделили на допущенных к бомбе и на остальных. Мне повезло в том смысле, что я отвечал за ядерную безопасность проектируемых реакторов.

Поэтому мне и удалось воссоздать все аспекты современной космологии.

А старая — это детский лепет.

Александр Рыбников   13.11.2023 01:04     Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Спасибо за Ваши рецензии и ценные замечания.
Удачи и доброго здоровья!

Анатолий Винобер   13.11.2023 13:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этос математики. Оч. 1» (Анатолий Винобер)

Уважаемый Анатолий Винобер!

Начну с замеченных опечаток.

Например, известный российский математик Ю.Манин считает, что «математика – это //яхык//, полный тонких и полезных метафор» [28].

Несколько слов об озарении (инсайте) от М.Концевича: «Вы видите вдруг поразительные связи между разными частями математики, которых никогда никто не мог даже представить… Это самый главный объект теории струн. Об этом я думаю уже лет двадцать, и никаких идей пока нет. Сейчас у нас отсутствует понимание каких-то базисных вещей. И это понимание не следует ни из какого естественного развития знания – здесь нужно придумать что-то абсолютно новое. … Ну, озарение озарением, но, честно говоря, у меня в основном это непрерывный процесс, что-то происходит, происходит, происходит – и //вдург// оказывается, что уже всё понятно.

Ваше исследование показывает, что моя теория стоит особняком не только в физике, но и в математике. Я до сих пор пытаюсь осознать как из формулы Эйлера возникли абсолютно точные уравнения термоядерного реактора или иначе говоря уравнения Вселенной.

Понимаете, здесь даже мнение Никиты Николаевича Моисеева не подходит: «Интуиция, опыт исследователя, рассуждения по аналогии являются такими же «законными» способами получения информации, как и методы, использующие математические модели и чисто логические построения, связанные с их анализом. Эти методы не взаимозаменяемы и никогда не станут взаимозаменяемыми! Как бы ни были совершенны математические методы, они никогда не заменят догадки, озарения. И не только в нематематических дисциплинах, но даже и в самой математике» [32].

Я имею ввиду сопоставление объёмов исходной и конечной информации.

Так что, я думаю, что Ваша работа очень полезна. Успехов Вам!

Александр Рыбников   12.11.2023 20:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гуманитарная археология математики. Оч. 7» (Анатолий Винобер)

Уважаемый Анатолий Винобер!

Совершенно случайно наткнулся на "Гуманитарная археология математических наук. Очерк 7. Первые итоги".

Восхищён!

Пробиться через математическое восприятие мира — это нечто. Не менее трудно изложить своё восприятие прочитанного. Действительно — это гуманитарная археология. Так что, желаю Вам успехов!

Правда, по моему мнению, на Прозе.ру математику ненавидят до глубины души. Особенно простую. Литераторы и абстракция — вещи несовместимые. Я попытался рассказать о жизни в кристалле и никто не понял.

И это при том, что единственное, что литераторам известно из физики — эфир.

Жить в эфире они согласны, а в кристалле не согласны.
Типа, сам живи с этой математикой, а нас уволь.
И это при том, что физика уже давно квантовая.

Конечно, мне повезло, что курс высшей алгебры нам читала Мария Ивановна Петрашень. Мне это очень пригодилось когда появились ЭВМ и все уравнения начали решать численно.

Вот тогда понятие решётки и пришло в видение нашего мира. А от решётки до кристалла рукой подать. Фактически математике на это потребовалось почти триста лет. Пожалуйста, посмотрите мою книгу
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего.

Александр Рыбников   12.11.2023 18:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Психоистория Гражданской войны в России. Оч. 1» (Анатолий Винобер)

Вы заглянули ко мне на страницу - я почитал кое-что у Вас. Не каждый день заходит ученый человек... (Мне и самому когда-то предлагали аспирантуру, был знакомый доктор философии (ректор вуза). Масса знакомых аспирантов).
Про интересующие меня вещи. Что касается истории революции 1917 года, последующих войн, переворотов - вроде 1991-го, 1993 года... Основополагающие (!) вещи тут могут проскочить только вскользь, с ними можно столкнуться только случайно...
Так, в 2008 году увидел на канале "Культура" документальный фильм, созданный князем Чавчавадзе и его женой (по заказу Президентского фонда). Участвуют академические историки.
Рассказывается о том, как летом 1917 года в Петроград из Нью-Йорка прибыл корабль с бандой подготовленных в США (!) комиссаров во главе с Троцким. И с деньгами на революцию, собранными нью-йоркскими банкирами, в числе которых - родной дядя Свердлова. Это и есть "фундамент" т.наз. "Великого Октября".
Фильм больше никогда не показывали, естественно.
Но Троцкий - просто бандит, поэтому и был пломбированный вагон из Германии, с Лениным, интеллигентами-негодяями, будущими министрами... Вроде Луначарского, вот его высказывание :
- Наша задача - уничтожить все виды морали.
Все даты, факты, цитаты у меня точные, уж прошу поверить.

День сегодняшний. Есть интересный человек, Леонид Решетников : ученый, кандидат исторических наук, генерал, бывший директор РИСИ (Российский институт стратегических исследований). Участвует во всяких обсуждениях по ТВ. И вот его слова :
- Мы не в России живём. Её нет уже сто лет. (!!!).
Это - из его интернет-интервью "Запад боится Святой Руси", 2016 год. Может, в интернете еще есть...
Еще из интервью : "Весь генофонд вырезался, уничтожался тем или иным способом, даже в 1970-80-е годы - если не физически, то интеллектуально".
(История КПСС (с конспектированием!), научный коммунизм, научный атеизм... Всё это чушь собачья, но которая составляла где-то треть от программы любого вуза. Любого!
Да еще всякие там "университеты марксизма-ленинизма"...).
... И совсем недавно, на телеканале СПАС :
- История нашей страны изуродована так, как не изуродована история ни одной другой страны.

Вообще за такие вещи давали сроки и в советское время, дают и сейчас. Генералу просто позволяют. Но вот недавно получил 4 года условно с 4-летним испытательным сроком доктор наук, член Союза писателей России Олег Платонов, создатель энциклопедии "Святая Русь". (Наверняка : "не так" затронул еврейскую тему). Власть отомстила ему еще и вот за что. Еще в 1992 году в "Литературной России" он написал (с фото), как Ельцин и его камарилья передали Франции масонский архив, собранный Гитлером со всей Европы. Архив попал к советским войскам в 1945 году, был вывезен в Москву, для него построили 6-этажное здание... И никогда не допускали к нему ученых!
...Кстати, никаких евреев в России... не было и нет. См. книги "Невидимая Хазария" и "Святая Русь против Хазарии". Автор - зав. кафедрой академии Генштаба РФ Т. Грачева, 2009 год.
СМИ немного побурчали, власти промолчали.
Ну, и если уж мы на литературном сайте. Слова прекрасного писателя Валентина Распутина.
- Коммунизм был запущен в Россию для её погубления... Ценой огромных жертв Россия сумела переварить коммунизм - и поставила его на государственную службу... Коммунизм сошел с расчетной орбиты и потому подлежал уничтожению, которое, в свою очередь, должно было произвести новое социальное потрясение.
"Литературная Россия", 6 ноября 1992 года.
А, каково, Анатолий?! Убийственное как для коммунистов, так и для "демократов" высказывание. В трех строках человек описал всю историю как 20-го, так и 21-го века, и по сей день.

Вы мне, Анатолий, пожалуйста, не отвечайте. Никакие комментарии не читаю.
Совет психологов :
- Не вступайте ни в какие интернет-дискуссии, даже в обсуждение фотографий друзей (!) . Всё это чревато самыми неожиданными последствиями...

Геннадий Атаманов   31.10.2023 20:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Минуточку! Записываю...» (Анатолий Винобер)

Анатолий, желаю Вам творческой УДАЧИ!
Умным людям должно вести.
С уважением,

Галина Ромадина   24.02.2022 10:56     Заявить о нарушении