Владислав Сафонов - полученные рецензии

Рецензия на «Миф о Марселе Прусте не может жить вечно Глава 1» (Владислав Сафонов)

Здорово вы расчихвостили Пруста. Прямо камня на камне не оставили. "'Итак, вот метафизика Пруста: внешний мир существует, но он непознаваем, потому что изменчив; безусловен один лишь мир искусства'. Как много звонких, но далеких от истины слов, входящих в противоречие и с жизнью, и романом".

С какой жизнью входит в противоречие Пруст? С обывательской?

"Произведения искусства так же подвластны времени и этапны, как и постоянно эволюционирующее сознание человека, неизменно стремящееся к новизне во всем, в том числе и в искусстве"

Чтобы такие слова прозвучали должным образом, нужно залезть на броневик и с простотой рукой обратиться к читательским массам. А так... звучит вяло и неубедительно

Владимир Дмитриевич Соколов   23.11.2023 15:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколько же можно молчать!» (Владислав Сафонов)

Лично не читал. Не было времени и желания. Да если бы и прочел? Не имея филологического образования, сложно дать объективную оценку художественной ценности данной работы. Но вообще-то, могу сказать, что литературные корифеи советского периода оказались по большей части, "дутыми". Шолохов, Пастернак и Солженицын... могут ли кого-нибудь серьёзно заинтересовать?

Александр Царёв   20.03.2023 23:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как Наталья Иванова коцает фраеров» (Владислав Сафонов)

Дорогой друг, в данной статье слишком много предвзятости. Например, в тех местах, где Вы пишите про нобелевскую премию, вам нельзя отказать в смелости и некоторой, наверное, дерзости; но как только в своё оправдание Вы пробуете поставить кого-то подле себя, то тот час готовы хвалить первого встречного автора (и мейнстримного Дмитрия Жукова и столь же густо обросшего идеологемами В. Набокова). И там, где про А.С. Пушкина что-то метко замечает А. Терц, Вы употребили слово "гадости" без кавычек; а где о Пастернаке пишет дипломированный специалист, Вы сразу же иронизируете, перенасыщая текст этим знаком. Да и сам факт идолопоклонства перед поэтом, некогда бывшим антиклерикалом и антимонархистом, выглядит в наши дни политически некорректно. Пусть он и написал гениальнейшую национал-патриотическую поэму "Руслан и Людмила" (которой я сам был восхищён в свои 5 лет).
Скажу честно, до настоящего момента не являлся фанатом творчества Пастернака и был знаком с ним весьма поверхностно. Проблема лишь в том, что конкретно мне захотелось внимательно изучить данного автора после прочтения подобной статьи. Поскольку Вы, с одной стороны, внезапно открыли гениальность его языка: его метафоры и лингвистические изыски - и резкое, грубое "сучья" взамен стилистически нетрального "ветки", и верный (с логической точки зрения) неологизм "китоловы" вместо блеклого "китобои" и т.д. А с другой стороны, если немного порефлектировать, то чем может быть вызвана столь сильная идеосинкразия к поэтическому и прозаическому наследию модерниста Патернака, кроме того обстоятельства, что в сознании самого критикующего осталось много ложных идеологем и штампов из былых времён. (Последнее есть лишь моя гипотеза, которую Вы вольны не брать к рассмотрению.)

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Дацкевич И.В.

Илья-Вадимович Дацкевич   02.11.2022 01:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Затянувшееся безобразие» (Владислав Сафонов)

Здравствуйте! Безумно рада возможности написать Вам!
Читая Ваши книги, испытываешь испанский стыд за, так называемых, филологов с их псевдонаучной деятельностью. В бытность мою студенткой кёльнского университета, довелось мне, вопреки моей воле, познакомиться с творчеством Пастернака. Нам задали, написать курсовую на тему герой ли доктор Живаго или антигерой. Помню всю палитру чувств, которую я испытывала, читая роман и научные работы о нём: от недоумения до разочарования. Помню, острый внутренний протест, когнитивный диссонанс, непонимание, как (?!), вроде бы, в силу своего образования, неглупые люди, могут писать оды этой низкопробной халтуре?! Что происходит? Как такое возможно? Но что могла противопоставить студентка маститой профессуре? Писала курсовую, испытывая огромный дискомфорт от непонимания происходящего.
В который раз убеждаюсь в том, что наличие высшего образования и учёных званий, не гарантируют наличия критического мышления и здравого смысла. К сожалению, вынуждена констатировать: прославление голого короля, явление интернациональное.
Огромное спасибо за Ваши книги! Очень бы хотелось прочитать книгу «Борис Пастернак. Мифы и реальность», но не могу её найти.

Натали Бенгель   27.04.2021 18:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Борис Пастернак не гений, а графоман. Глава IV» (Владислав Сафонов)

Спасибо за статью. Я думаю, что Пастернак - дутая фигура и ему не место в школьной программе. К сожалению, Интернет не только завален хвалой в его адрес, но Пастернак также попал в список 10 лучших переводчиков ХХ-го века, причем из всех 10 только переводы Пастернака названы "гениальными":

http://godliteratury.ru/public-post/10-luchshikh-russkikh-perevodchikov-xx-veka

Ну а когда вы читаете о самом этом сайте, то с удивлением узнаете, что он получает государственную поддержку. Получается, что это мнение официальное.

Стиль критики, увы, не изменился с советских времен.
В возрасте тинейджера, когда я еще не умела писать прозу, я написала фельетон под названием "Патент на средство от тараканов", в который вписываются приведенные вами цитаты.

http://proza.ru/2016/11/24/989

Достало уже тогда.

Ольга Славянка   13.07.2020 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Борис Пастернак не гений, а графоман. Глава I» (Владислав Сафонов)

Спасибо за объективную оценку творчества Пастернака. Это не так легко плыть против течения. Я лично думаю, что Пастернак - дутая фигура, и особенно ужасны его переводы.

Ольга Славянка   21.02.2020 14:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Борис Пастернак не гений, а графоман. Глава П» (Владислав Сафонов)

Уважаемый Владислав Сафонов,комментарии к поэме Бориса Пастернака "Спекторский" я предпринял исключительно для Вас.Пожалуйста,идите и смотрите.С уважением Юрий Данилов,Санкт-Петербург.
http://www.proza.ru/2019/12/22/246

Юрий-Данилов   20.01.2020 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая глава к книге о Марселе Прусте» (Владислав Сафонов)

!!!
Пруст, в погоне за ставшим его кредо ; витиеватостью оборотов, создал литературный язык, противостоящий общепринятому, нарушающий сложившиеся его правила и принципы.
vs
Пруст, в погоне за ставшим его кредо витиеватостью оборотов, создал литературный язык, противостоящий общепринятомy и нарушающий сложившиеся его правила и принципы.
Единственная польза, которую можно извлечь из таких наивно-нелепых высказываний Пруста, - это не читать его переполненную примитивными подделками под глубокомыслие эпопею.

vs?

Единственная польза, которую можно извлечь из таких наивно-нелепых высказываний Пруста, - это не читать его эпопею, переполненную примитивными подделками под глубокомыслие.
Провозглашение Пруста, Пастернака и Джойса литературными гениями имеет истоком, очевидно, именно эту их солидарность. Евреи народ талантливый. И в науке и в искусствах их имена на виду. Зачем им понадобилось тащить в гении тех, кто этого не заслужил, одному Иегове известно.

vs
Провозглашение Пруста, Пастернака и Джойса литературными гениями имеет истоком, очевидно, именно эту их солидарность. Евреи народ талантливый. И в науке и в искусствах их имена на виду. Зачем понадобилось тащить в гении тех, кто этого не заслужил, одному Иегове известно.


Зус Вайман   08.12.2017 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая глава к книге о Марселе Прусте» (Владислав Сафонов)

Интересные размышления. Бесспорно спорные. Как, впрочем, и их герой. Точнее - его творчество. Не думаю, что Пруста можно "отменить". Отлучить от литературы. Как Толстого отлучила церковь. Его можно не любить - это да. Дело хозяйское. Даже - проклясть. Скажем , святой праведный Иоанн Кронштадтский усердно молился за смерть Льва Толстого. Причём не литературную, а именно физическую. Тоже видимо считал творчество этого писателя "позорным". Это бывает... Кстати немало почитателей Пруста (и даже большинство) оценивали его "В поисках утраченного времени", читая произведение в оригинале. Без вольностей перевода. Да и стал бы литератор с таким отменным вкусом, как Николай Михайлович Любимов, переводить Пруста, если бы считал его пустышкой.

Алексей Мельников Калуга   03.12.2017 20:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая глава к книге о Марселе Прусте» (Владислав Сафонов)

Книга «Миф о Марселе Прусте не может жить вечно» была написана в 1910 году.
-------------
Вы, право, долгожитель. А серьёзно: Вы не могли бы назвать своих любимых писателей, чтобы можно было лучше понять Ваши эстетические предпочтения.

Леввер   03.12.2017 20:23   •   Заявить о нарушении