Ябашбам - полученные рецензии

Рецензия на «Прозаики победители. 1 премия. 2012г» (Ябашбам)

Это прямо какое-то вредительство против Талантов в России-печатать только недалеких и плохих.:)

Ирина Давыдова 5   01.08.2016 19:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фото» (Ябашбам)

Здравствуйте!
А в чём смысл данного произведения?

Артём Валерьевич Колосов   04.07.2016 10:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дева Мария» (Ябашбам)

Добрый день!

Необычный ракурс - можно целую серию создать о тех, кто видел деву на скале.

Разве моряки говорят *руль*? Не *штурвал*?

Удачи!
Янита.

Янита Владович   24.04.2016 10:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Семя» (Ябашбам)

Есть о чем подумать, спасибо.

Созерцатель Вечности   21.01.2016 11:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Революция» (Ябашбам)

Свободный обзор Ивана Мазилина и Игоря Бекетова номинации Фантастика, фэнтези, мистика, детектив, приключения ВКР 1 этап - Революция
И.М.
С самого начала вопросы. Если момент скачка сознания, то почему именно «революционный»? Что Автор подразумевает под «революционный»? («до основанья, а затем…» Но интерпретация подобной тенденции дифракционно сказывается на системе компонентных организаций, что в свою очередь приводит неминуемо в андроидное состояние конструкции свехбытийного). Эти пришпоренные вопросы закусили узду, встали на дыбы и уперлись в не проявленное безмолвие. Далее мои уста немотствуют.
Если серьезно, то я ничего не понял. Либо я уже старпер, а Автор гений и несет новое слово в художественной литературе. Либо Автор сам себя перемудрил ради игры в словомудрие. Слышал, что так бывает… и не только с «Квадратом» Малевича.
И.Б.
Не могу сказать наверно, понял ли я идею произведения. Она, на мой взгляд, не столько в "революционных скачках сознания", оговоренных в названии, сколько в противопоставлении индивидуальности толпе.
Первая часть повествует о человеке, отказавшимся подчиниться чужой воле, идущей вразрез с его убеждениями. Он предпочитает умереть за свободу выбора, его ведут на казнь, каты сплевывают в ладони, предвкушая, но... вступается друг, призвав толпу выслушать правдивое Слово. Занавес.
Вторая часть связана с первой лишь идеей. Неповиновение. Из-под контроля выходит андроид, осознав, что он тоже не процессорами шит, что он тоже личность. Надо полагать, что расколотив одного человека об консоль, робот не остановится, продолжит буянить, покуда не изведет всех людей на космическом корабле.
Так или иначе, идея рассказа не нова, заезжена.
С точки зрения литературы, техники исполнения, эта работа показалась мне посредственной.
Ответ.
Люций Старченко
[04.08.2014 14:28:37]

Что Автор подразумевает под «революционный»?
Революция – поворот, переворот, превращение, обращение.

Ябашбам   20.12.2014 14:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы» (Ябашбам)

Надо просто чаще осматриваться и первым идти на контакт! Просто наобум! Зато потом не будет мучений, а вдруг упустил свой шанс...

Алколяпия Алкалика   20.12.2014 14:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дама осень» (Ябашбам)

Критика на Дама осень от Людмила Шилина и Крит И. К..
Людмила Шилина

РЕЦЕНЗИЯ
на миниатюру «Дама осень». Автор: Люций Старченко
Только текст (Что хочет автор)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333579&pid=0
Фото и текст (Проза.ру)
http://www.proza.ru/2014/08/31/1283

Уважаемый Люций! Ваша миниатюра действительно миниатюра, поэтому позволю себе разобрать каждое предложение. Вы просите меня «одарить произведение женским взглядом и поделиться впечатлениями». Ну что ж – поделюсь.
На мой женский взгляд (и на мужской, я думаю, тоже) Ваше «произведение» - поток таких зубодробительных банальностей, что я даже вначале растерялась: не шутка ли это? Да нет, похоже, серьезно. И хотя мне очень жаль времени, все же сделаю то, что обещала. Итак.
«Мне вновь тепло от стен родительского дома и словно в юности доверчивый шаг на каблуках». Все было бы ничего, если бы дама в причудливом платье на Вашей картинке находилась внутри дома. Она же – снаружи. То есть прислонилась к холодным кирпичам и греется. Или ее уже сама мысль, что она возле дома, согревает? Ну предположим с домом все более или менее ясно. Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика.
«Готова я или не готова? Заглянуть за угол, где притаились прошедшие лета. Здесь всё как прежде…» Так все-таки заглянула, выходит, раз определила, что все как прежде. «Прошедшие лета» - абсолютно лишняя выспренность, ничем в этом тексте не оправданная.
«…лишь один штрих добавил смутный век, отныне решётки защищают окна от любого пришло лихого чудака, если я вдали от родового очага». Ну вот тебе и раз! То про «прошедшие лета», а то вдруг сразу – про решетки на окнах! Чтобы понять смысл этого предложения, мне пришлось прочитать его не один раз. Не уверена, что поняла до конца, но уж тогда позвольте – а если дама в голубом вблизи родового очага, здесь решетки ее не защитят?
«Ах, в моей жизни дама осень, наступила уж её пора, вдали же вьюжит бабушка зима, пугая старостью да немощью меня. В ответ Яге я страх пред будущим с тревогой прочь гоню, находя успокоение души в шуршании опавших листьев и слышу шёпот в них слов императрицы осени:– Иди, смотри мысль, цель – вспомнить прошедшие лета».
Не уловила связи между родным домом (начало у Вас вроде как «за здравие» - дама радуется встрече с родным домом) и вот этим абзацем, в котором шуршат листья и разговаривает императрица осень (окончание – «за упокой», с чего вдруг?). Помирать она, что ли собралась? А на вид так ничего еще, вполне…
«И вот за поворотом, я женщина в лучах солнца золотого, любуюсь витражом ушедших лет, в нём платья любимый синий цвет оставил след: след красоты Анютиных глазок, след чистоты небесной синевы, след таинства пучины моря и след бескрайнего пространства звёзд». Здесь я запуталась окончательно – так все-таки дама заглянула за поворот (а если она у стены дома, то все-таки лучше за угол), и что же она видит? Прежде всего то, что она женщина. Это уже неплохо. А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю. Полиняло, может? Если же это метафора, то она крайне неудачна и ничего кроме пустой красивости в себе не несет.
Поэтому подведу итог. Не буду долго говорить о том, что мне не очень нравится, когда женщины пишут от лица мужчин и наоборот. Ничего путного из этого никогда не выходило (за редчайшим исключением, но Ваша миниатюра к нему не относится). Выспренность, стилистическая небрежность, невнимание к деталям, которое (внимание) могло бы быть и как-то спасти эту миниатюру, банальные сравнения («императрица осень» и пр.) заставляют лично меня задуматься – для чего автор вообще это написал? Ведь каждый пишущий делает это с какой-то целью: получить одобрение, критические замечания, похвалу читателей, издать, в конце концов, свой опус. Здесь же присутствует лишь донельзя затертый поток сознания, который вряд ли кто согласится читать добровольно еще раз. Я лично – ни за какие коврижки.

Людмила Шилина ,
/член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/.
Ответить

Александр Граков (Лекса)
[20.10.2014 11:44:28]

Крит И.К.

РЕЦЕНЗИЯ
на миниатюру «Дама осень». Автор: Люций Старченко
Только текст (Что хочет автор)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333579&pid=0
Фото и текст (Проза.ру)
http://www.proza.ru/2014/08/31/1283
Есть люди, чье творчество не перестает удивлять. В хорошем ли, или не очень, смыслах, сразу и не разобрать – это уже прямая обязанность аналитического аппарата критика разобраться и вынести вердикт. Но сама способность удивлять, по нынешним временам, не менее ценна, чем способность удивляться.
И надо сказать, автору рецензируемой здесь миниатюры это время от времени удается. Вплоть до "разрыва шаблона".
С текстами пера многоуважаемого Люция я знакомлюсь не в первый раз, доводилось их и рецензировать. И вроде бы знаешь, что тебя ждет, готов уже к их особенной "люциевской" отстраненно-потустор¬онности.¬ Настраиваешь себя и все свои сенсорные системы на поиск того чего и нет может быть в предложенном тебе тексте, смысле, пропади он пропадом, и вдруг......
ТАДАМММММ!

Сюрприз

Стихи (авт.Люций Старченко)

"Мне вновь тепло от стен родительского дома
И словно в юности доверчивый шаг на каблуках.
Готова я или не готова?
Заглянуть за угол, где притаились прошедшие лета."

Ну, понятно, что не слишком ритмично-изящно с т.з. стихосложения, но зацепился же взгляд и слух за неявные созвучия.
И уже готов обрадоваться: "Ну же, Люций! Неужели: Вы и Стихи?"
"Но все кончается, кончается, кончается... едва качаются перрон и фонари..."
И дальше понеслось. Лихо, трансцендентно, как уже и упоминал отстраненно-потустор-онне.¬ По-люциевски, да простят мне возможные чтицы этой рецензии некоторую двусмысленно-скабрез¬ность¬ этого термина.
Но иначе ведь и не скажешь?
Откуда-то ведь берутся эти несочитаемо-сочитанн¬ые¬ мазки непонятных оттенков на холсте текста? Все эти "пришло лихие чудаки", вызывающие в мозгу смутные видения мультяшного Бармалея в рыжей бороде и с топором, этот пресловутый "доверчивый шаг на каблуках" - образную бессвязность которого я уже готов было оправдать.
Бабушка зима, чуть тронь которую, и она вмиг обернется Ягой. Почему? С какой стати?
Люций его знает...

Резюмирую: удивила в хорошем смысле, особенно стихотворным началом. Не удивила во всех остальных не очень хороших.
Не пришла ли пора, Люций, переосмыслить свое творчество?

Крит И.К. ,
/ Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 14:49:49]

Людмила Шилина, благодарю за уделённое мне время.

«Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика».
На детские ножки лето подарило босоножки, а осень нарастила каблучки. Одна зима тепла жилая забирает обувь, отдавая взамен русские валенки.

«А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю».
На фото доминирует платье из-за ярко выраженного синего цвета, в произведении это передано, синий цвет платье оставляет след. Отражая всю жизнь героини, открывая читателю имя через аллегорию.

Для чего автор вообще это написал?
Мне уже задавался схожий вопрос Сердитым филологом, поэтому процитирую вопрос и ответ.
«"Когда я читаю какое-нибудь литературное произведение, я прежде всего задаюсь вопросом – для чего автор его написал, какие преследовал цели"?
Создаю свою собственную творческую вселенную, каждым новым произведением расширяя и дополняя её».
Крит И.К. Благодарю.

Смотрю на след оставленный лисой, волком и медведем.
Един с ними сам царь зверей.
И вижу в них времена года.

Не пришла ли пора, Люций, переосмыслить свое творчество?

Пока есть слово – говорю,
Закончатся слова – умолкну…
В золотой паре переосмыслю.

Переосмыслю старый путь,
Несущий таинство бессмертных,
Дающий всем удел для начинания.

Заумные слова, надуманные фразы.
Таков уж юный мир вокруг,
Таков и я.
Ответить

Николай Бурмистров
[20.10.2014 17:20:34]

Временами у Люция появляется тяга к творчеству. Не часто. У него есть некоторые способности к писательству. Он не лишен фантазии, воображения.
Есть у автора и программа:

Заумные слова, надуманные фразы.
Таков уж юный мир вокруг,
Таков и я.

В таком подходе к творчеству, возможно, скрывается одна из причин задержки роста Люция в мастерстве.
Вторая, очевидная - недостаточная грамотность. Негоже писателю делать такие ошибки:
Одна зима(ЗПТ) тепла жи(Е)лая(ЗПТ) забирает обувь,
синий цвет платье(Я) оставляет след.

Литературный язык - это кисть, смычок, резец мастера. Нельзя работать, если резец тупой.
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 21:13:34]

Признателен за мнение Николай Бурмистров. У меня прогресс, раньше мне доставалось в произведениях, теперь только в рецензиях слабину даю.

Мы нарастим мышцу, подтянем эго, и мыслью будем рисовать да дополнять холст жизненного бреда.
Ответить

Дмитрий Кастрель
[20.10.2014 20:11:41]

Людмила, Крит И.К., даже мне, постороннему человеку, хочется извиниться перед вами за время, потраченное на такую ерунду.
Ответить

Александр Граков (Лекса)
[20.10.2014 20:45:02]

Дмитрию Кастрелю
Милости просим в "Платон..." с не ерундой:)
Ответить

Дмитрий Кастрель
[20.10.2014 21:39:50]

Александр, спасибо, но неловко грузить уважаемых критиков.
Я более-менее представляю качество своих работ. И в плюсах, и в минусах.
Если угодно, даже озвучу:
Плюс - я всегда выхожу на свой максимум. Минус - я довольно средний человек.
Ответить

Люций Старченко
[20.10.2014 21:19:10]

Странная реакция человека, в стихах которого не много толку.

Ябашбам   20.12.2014 14:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эпопея Михея» (Ябашбам)

Формула К. Ноябрь 2014 год - Михаил на пике
Генадий Полещук. Частное мнение о ситуации. Ч.7
В чем ситуация, в чем ее решение? Хотя один из собеседников утверждает, что второй и есть чье-то решение. Решение чего?
«Всё зависит от твоих помыслов, решение встретиться со мной реализовано, выбор сделан, стезя проявлена» - автор утверждает, что выбор сделан. Между чем и чем, он умолчал.
Ответ
Люций Старченко
[19.11.2014 14:16:55]

В чём ситуация?
Есть ситуация вызванная потребностью «создать вокруг себя себе подобных» и ствол, стержень, луч света становиться деревом. Я подобрал фото дерева, в котором лучше всего показана суть подобия.
http://www.proza.ru/2014/11/19/961

в чем ее решение?
Создать равного себе (ветвь, сук), который будет способен породить ствол, дерево, лес.

Хотя один из собеседников утверждает, что второй и есть чье-то решение. Решение чего?
«Всё зависит от твоих помыслов, решение встретиться со мной реализовано, выбор сделан, стезя проявлена» - автор утверждает, что выбор сделан. Между чем и чем, он умолчал.
Один из людей принял решение стать ветвью из-за своей потребности «постичь высшую суть» Этот выбор проявил стезю, о которой повествуется с самого начала, поэтому у Михаила возникает ощущение предопределённости, о чём он спрашивает создателя. Ответ лаконичен «всё зависит от твоих помыслов», а дальше идёт пояснение данного утверждения. Именно ради устранения предопределённости Михаил лишается воспоминаний.
Я выполнил всё условия, которые от меня зависят. Единственно, что вне моей творческой деятельности – это «решение ситуации читателю должно быть понятно», здесь читатель решает сам, понятен ему замысел автора и сам автор или нет.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 14:46:57]

"Есть ситуация вызванная потребностью " - я спрашивал "в чем ситуация", а не чем она вызвана.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 15:26:06]

Хорошо. У нас есть Создатель и Михаил, нам известны причины встречи, которая создаёт ситуацию, предопределённость событий. Как разрешается ситуация? «Пламя рассеялось, …, забрав воспоминания с собой…». По тексту видно, что данный ход событий создатель предвидел, но решение забыть принимает Михаил (свобода выбора) «Когда расстанемся, Михаил забудет всю свою предыдущую жизнь, включая ответы на вопросы». Почему Михаил решил забыть и таким образом разрешить ситуацию? Ответ находит читатель. Можно было оставить предопределенность или помнить частично о встрече?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:34:05]

Все же какую ситуацию создает встреча Создателя и Михаила, по известным Вам причинам?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 15:53:01]

Предопределенность событий.
Создатель предвидит события, что и создаёт данную ситуация. Михаил принял одно из решений из множества возможных, временно забыть, чтобы сохранить факт неопределённости (свободу).
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:57:01]

Разве предопределенность событий зависит от того, помните Вы прошлое или нет. Предопределенность не зависит от памяти. Что-то Вы запутались :)
Предопределенность - это то, что силою обстоятельств заранее определено. (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.)
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 15:59:06]

Если я забуду, что мне предстоит умереть, это не сделает меня бессмертным :))
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:03:18]

Сила, порождающая обстоятельства и является создателем. Единственный способ достичь неопределённости – это забыть о предопределенности.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:07:09]

Предопределенность не зависит от того помните Вы о ней или нет. Такое уж у нее определение, кем бы или чем обстоятельства не создавались.
Если Вы два яблока назовете десятью, больше их у Вас не станет. :)
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:17:34]

Откуда вам знать, у вас есть опыт в этом вопросе?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:18:42]

В каком? В подсчете яблок?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:19:33]

Или в понимании слова предопределенность? Для этого существует толковый словарь. Воспользуйтесь.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:22:48]

Силу обстоятельств заранее определено что?
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:24:52]

"Силу обстоятельств заранее определено что?"
Прочитайте свой вопрос и попробуйте его понять.:)
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:34:46]

Что силою обстоятельств заранее определено?
Я ставлю определение под сомнение.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:38:52]

Силою обстоятельств определены события, возникающие в силу этих обстоятельств. Прошу прощения за кривую формулировку.
Если поднимается ветер, то гнутся деревья.
Если падает снег, то появляются сугробы, выходят на работу дворники и т.д.

Что у Вас вызывает сомнение? Причинно-следственны¬е¬ связи в этой жизни?

Движение планет предопределяет смену дня и ночи, времен года и т.д.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:21:40]

"Единственный способ достичь неопределённости – это забыть о предопределенности" - я Вам уже писал, Вы считаете, что если забудете о предопределенности своей смерти, то станете бессмертным?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:29:44]

Бессмертие при отсутствии смерти невозможно, так как от слова останется только бес.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:32:14]

"Бессмертие при отсутствии смерти невозможно, так как от слова останется только бес."
Я понял, что Вам нечего сказать, Вы запутались в своих фантазиях.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:37:38]

А я считаю, вы отказываетесь увидеть, что определения определяют определения.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:40:42]

Удачи в игре в слова. Скучно уже стало.
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 16:48:54]

Вы теперь знаете, что для меня предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах (решениях). Таково моё виденье ситуации, её разрешения.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 16:57:18]

Пользуйтесь общепринятыми определениями и понятиями, и Вас начнут понимать.

"предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах" - Вы сами-то себя понимаете?
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 17:05:03]

Если меня 100% понимать, то какой толк в создаваемой мною литературе. Произведение в идеале должно играть своими гранями, которые постепенно отыскиваются сменяющимися поколениями.
Всё же мы не клоны, а братья.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 17:16:28]

Удачи Вам в сменяющихся поколениях!
Ответить

Ян Кауфман
[19.11.2014 19:23:09]

Люций! Какой Вам Полищук брат!?
Он же не хочет видеть грани и не понимает простейшего понятия, что предопределённость равна неопределённости при определённых обстоятельствах и наоборот - неопределённость при определённых обстоятельствах равна предопределённости.
Ответить

Полищук Геннадий
[19.11.2014 19:52:02]

Да, Ян, что может быть определенней неопределенности и неопределенней полной определенности :))
Ответить

Люций Старченко
[19.11.2014 20:59:04]

Ян! Приветствую.
Почему вы ушли из обозревателей? Поделились бы с ними накопленной мудростью, а то Равинская Ирина луч утешения для меня в царстве общепринятых определений и понятий.
Или для вас это всего ещё один балаганчик писак на просторах сети, поэтому и силу бережёте?
Ответить

Ян Кауфман
[19.11.2014 22:04:56]

Люций!
Ушёл, потому, что уверен в Ирине Равинской в качестве луча утешения Люция Старченко.
Ушёл, потому, что вся наша жизнь - балаганчик в царстве общепринятых определений и понятий...

Ябашбам   20.12.2014 14:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Небытие» (Ябашбам)

Равинская. Ч.2.
Размышления автора о месте родовом, чистом, святом... Нда... нехудожественное произведение - это точно. Как оценить? Как публицистику?

Ответ
Люций Старченко
[17.09.2014 12:27:17]

Самый подходящий жанр именно для данного произведения является философский очерк. Самый подходящий вид – портретный, при этом новый подход, сравнимый с выцветшим фото, где не возможно сразу разобрать изображение, поэтому приходиться всматриваться. Если читатель всмотреться в текст, то проявиться портрет главного героя, как сказано ранее в «Теме не…» - дух.
Ответить

Равинская Ирина
[17.09.2014 13:58:32]

Спасибо за ответ на мой вопрос. Исчерпывающе.

Ябашбам   20.12.2014 13:37   •   Заявить о нарушении