Николай Переяслов - полученные рецензии

Рецензия на «Любить это так трудно. эссе» (Николай Переяслов)

За 15 лет много чего изменилось и не в лучшую сторону. Мир забывает о любви и это печально.
С уважением!

Иван Иванов-Псковский 2   17.11.2022 19:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любить это так трудно. эссе» (Николай Переяслов)

Как попасть на ваши Рождественские чтения?

Лидия Невская Сызрань   22.08.2014 19:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Палиндром а ни морд, ни лап» (Николай Переяслов)

Впечатляет. Я преподавала своим ученикам в "Поэтической мастерской" тему "Палиндромы".

Лидия Невская Сызрань   22.08.2014 19:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Палиндром а ни морд, ни лап» (Николай Переяслов)

Адово: тот енот стонет от овода

:)

Антосыч   11.09.2013 14:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любить это так трудно. эссе» (Николай Переяслов)

Да, очень глубокое произведение о любви. Полностью разделяю вашу точку зрения.
С уважением, Татьяна.

Татьяна Антонова 3   19.08.2013 11:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Есть ли порнография в книгах Баяна Ширянова?» (Николай Переяслов)

Похоже на выражение личного, очень субъективного мнения. Невозможно понять, как это можно принимать за научную экспертизу. Как вообще экспертиза может строиться на мнении одного человека в таком деле, как оценка текста, даже если эксперту кажется, что этот текст не имеет отношения к литературе, тем более, если ему так кажется.

Но экспертиза меня не заинтересовала вовсе, хотя и смеялась я громко - слишком она тенденциозна и об авторе экспертизы говорит куда больше, чем об авторе "шедевра" и о самом "шедевре". Очень грустно, что подобные опусы могут считаться экспертизой и принимаются судом за таковую.

Особенно "развеселили" отсылки к разным словарикам... Ни одно из определений, что такое порнография не является чётким и вопросов вызывает очень много, а также требует уточнений - тех самых, на которые можно было бы опереться при вынесении хоть какого-то решения.

---
Например:
“ПОРНОГРАФИЯ — непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, связанного с половыми отношениями” (Словарь русского языка в четырех томах, издательство “Русский язык”, 1987);

Что такое "циничное", кем и где определяется его степень и в каких условных единицах измеряется?
ИМХО, "циничность", равно как и многие другие понятия из области этики и морали зависят от такого количества обстоятельств, что ничем определено с точностью быть не может в принципе.
---

Ну и все далее процитированные тезисы критики не выдерживают.

В очередной раз закон используется, как дышло, которое, как известно, куда не поверни - везде и вышло. Повторюсь: закон не имеет права опираться на ЛИЧНЫЕ пристрастия, догмы, принципы, критерии.

Последний абзац экспертизы - это предел возможного ХАМСТВА, ИМХО. За меня решили. Мне попытались НАВЯЗАТЬ, меня попытались ИСПУГАТЬ страшными словами, являющимися очередным мифом почти религиозного свойства.

Спешу заявить: меня ни одно слово Баянова возмутить или оскорбить не может в принципе - если мне не нравится книга и язык, на котором она написана, я эту книгу закрываю и более книг этого автора не стану покупать и не более того. С указанным автором Ширяновым я именно так и поступила. НИКАКОГО влияния на меня никакие тексты оказать не могут в принципе. Я САМА выбираю, на что внимание обратить, а на что - нет.
Поэтому не советую господину эксперту впредь говорить за меня. Старайтесь почаще употреблять такие слова, как "мне кажется, возможно, может быть".

Никакого влияния на формирования НОВОГО сознания ни эта книга, ни ей подобные оказать не могут - они являются следствием, а не предтечей - очень смешно придавать этой книге хоть какое-то значение.

Не хочу спрашивать, как бы сам автор ЧЕСТНО описал половой акт. Не буду спрашивать считает ли он ЛЮБОЕ его описание "непристойно-циничным и вульгарно-натуралистическим" - уверена, что да, считает. Уверена, что автор экспертизы считает невозможным описание полового акта в принципе. И это было бы его непреложным правом, если бы наши судопроизводители не решили, что его мнение почему-то МОЖЕТ быть экспертным.

Много лет пытаюсь понять, что такое "низменные инстинкты", возбуждать которые так стыдно и преступно. Секс? А детей тогда отчего же не считать прямым следствием, результатом действия этого самого инстинкта, присущего, кстати, всем (почти), независимо от их моральных устоев?
Может быть, следует начать с запрещения рожать детей - если уж так?

Вопрос о дочерях и сёстрах.... Это предел манипулирования. Вопрос пришит белыми нитками и отношения к вопросу не имеет. Я бы и "Лолиту" не дала им прочитать до 18 лет. Пушкина - на свалку, Миллера - сжечь! Да всех по сути сжечь надо - разжигают гады низменные инстинкты, то и дело разжигают!

А Ширянова за "подрыв культурного авторитета Отчизны" оскопить, четвертовать и по повешению сжечь! Цирк да и только. Соберёмся вместе с нашистами и погреемся у костерка - им сжигать книги давно уж не привыкать, так отчего не сжечь заодно и их написателей - парочку-троечку?!

А теперь можно смеяться. Как я смеялась, читая так называемую экспертизу. Нет-нет, я верю, что это именно экспертиза, особенно если она была заказана Басманным судом.

ЗЫ. Мне лично книга Ширянова не понравилась категорически!

Анастасия Галицкая Косберг   12.10.2010 19:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Николай переяслов. сто дней миллениума. из дневника литературног» (Николай Переяслов)

вышед на ваш труд по сноске (о сергее шабуцком)
всё прочесть не смог
о с. ш. поэтому не нашёл
надо бы вернуться...

Сергей Куличе   07.12.2009 04:15   •   Заявить о нарушении