Запорожан Александр - полученные рецензии

Спасибо за прекрасное дополнение!
Если учесть что шумерский язык до сих пор остаётся неразгаданным и нечитаемым, что сам шумерский не семитский язык, и что сами шумеры являются пришельцами этих земель, то богиня Аллат у арабов это очень интересно, ведь семиты очень много переняли у шумеров. Син - старец с бородой, тоже в мужском образе, что и Аллатырь камень. Интересно :-)

Запорожан Александр   29.09.2020 23:35   Заявить о нарушении

Шумерский язык во многом пересекается с тюркскими языками. Об этом достаточно подробно пишет Олжас Сулейменов.
А вот моё интересное открытие!
В тюркских языках есть слово КИШИ (человек).
В шумерском языке есть слово КИ (земля) и ШИ (дыхание жизни, душа).
Получается та же самая аналогия, что и в Библии. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице ему дыхание жизни, и стал человек душею живою."
Такая же аналогию мы можем наблюдать и в других языках.
В иврите АДАМ (человек), АДАМА (земля).
В древнегреческом HOMOS (человек) HUMUS (земля, почва).
Но на примере сравнения тюркского и шумерского языков здесь добавляется многозначительно важная часть (дыхание жизни)!
И конечно же в любом случае всё это свидетельствует об одной общей культуре, которая была у многих народов в древности!

Маришка 22   30.09.2020 17:16   Заявить о нарушении

Видимо Вы и сами не знаете "матчасть", но за то убеждены в своей правоте писать несодержательные рецензии без того, чтобы проверить правильность своих или чужих заявлений (типичная педагогика, которая только и умеет своим авторитетом запугивать мнение умных учеников вместо того чтобы аргументировать собственное и подавлять их интеллект на стадии его формирования. Привычка? На взрослых, видите ли, не сработает: ваше мнение не авторитарно, и аргументов не содержит, кои рецензии содержать, кстати, обязаны).

Запорожан Александр   12.09.2020 11:06   Заявить о нарушении

Увидеть правила старославянского языка, и открыть учебник по старославянскому – довольно просто, тем более когда Вы претендуете на знание корней и образования русских слов.
Согласно этим правилам, сильные редуцированные «ь» и «ъ» превращались в звуки «е» и «о», отсюда «нельзь» превращяатся в «нелезь» (а последний знак "ь", в меру того что становится слабым редуцированным, идёт почти до полного исчезновения и читается как мягкий знак <ь>), что даёт корень «лезь» и приставку «не», как и должно быть по смыслу, а не по выдуманным правилам безграмотных педагогов. Так что, сами проверяйте матчасть, прежде чем писать рецензии.

Запорожан Александр   12.09.2020 11:09   Заявить о нарушении

Во-первых, не надо мне рассказывать, как писать рецензии. Я написал ровно столько, сколько стоит ваша писулька. Отсутствие аргументации, заслуживающей доверие – это Ваш «конёк». Во-вторых, школьный курс русского языка, к сожалению, не включает в себя историю развития языка. Поэтому учителя не обязаны об этом рассказывать, хотя некоторые стараются в меру возможности. В-третьих, любой филолог прекрасно знает, что в слове НЕЛЬЗЯ, НЕ- префикс. А корень ЛЬЗ. Восходит к древнерусскому ЛЬГА – «послабление, возможность». Поэтому, никакого открытия вы тут не совершили. Если Ваш школьный учитель Вам этого не сказал, досадно. Да вот только глагол ЛЕЗУ, восходит к древнерусскому ЛѢЗѪ, и имело когда-то значение «идти». И, к слову ЛЬГА – не имеет отношения.
Вот поэтому, история развития языка, его лексического состава, это не просто. И прежде, чем выказывать на людях своё неаргументированное мнение, упрекая в невежестве преподавателей. В следующий раз постарайтесь всесторонне изучить вопрос. Успехов!

Филолог По Принуждению   12.09.2020 12:53   Заявить о нарушении

– «Мама, можно мне пойти?»
– «Иди», – ответила мама.
Всё верно. Идти, и разрешить – в некоторых случаях будут именно синонимами, и один смысл не исключает второй. Старославянский «лезь» имеет мост со многими другими языками из группы славянских, и не только, ведь гипотетически англ. leg (нога), вполне мог произойти именно от прославянского «льга» (иди), а не от латинского языка, в котором нога будет pedis.
И к слову, речь ведь в статье идёт о правилах. В словаре Даля даже существует отдельно слово «льзя», почему же тогда его педагоги исключают как корень? Получается, лишь для собственного удобства. Или потому что работает диверсионная схема отречения старого, навязывания чужого, которая, кстати, с древних времён работает, начиная, даже несколько раньше жизни Ломоносова.

Запорожан Александр   12.09.2020 15:26   Заявить о нарушении

Постараюсь, когда будет время.

Запорожан Александр   04.05.2018 16:16   Заявить о нарушении

Спасибо за оценку.

Запорожан Александр   12.03.2018 22:04   Заявить о нарушении