Кирилл Галабурда - полученные рецензии

Да, большинство таких людей как вы, конечно не готовы спорить на эту тему, хотя и спорят только дураки, так как слово спор в котором, что либо и рождается, это не то, что вы под этим подразумеваете. А к дискуссии люди с таким мышлением априори неприспособлены. О каких таких общеморальных ценностях вы говорите? Говорите, что в них нужно верить? Что это аксиома? Она не требует доказательств? Конечно с таким "человеком" как вы "спорить" бесполезно. Потому что для того, что бы с вами вести диалог, вы должны уметь слушать другого человека, и не отвергать его аргументов и доводов, на основе какой то там "веры". Таким как вы можно вбить в голову любую чушь, и вы будете в неё верить, она для вас будет аксиомой, ведь она будет преподноситься как общепринятая мораль. И причёём тут убивать стариков и прочее? В чём вред секса по добровольному согласию между подростком и взрослым? Никакого вреда в этом нет. А вот если об их отношениях узнают, такие идиоты как вы, то конечно вред подростку будет и он будет исходить от вас, от якобы высокоморальных людей, но вам будет плевать на судьбу подростка. В вас будет гореть ненависть, хотя она вообще неоправдана, но такие как вы являетесь животными, у которых нет разума и которыми руководят чувства и инстинкты, основанные, а вернее под предлогом какойто там морали. В добровольных отношениях, а часто они по любви, нет вреда никому. И оценивать действия нужно по принцыпу, причиняют какие либо действия вред другому человеку или не причиняют. А вот благодаря таким как вы, сейчас за убийство ребёнка, дают срок больше чем за поцелуй его. И где ваша мораль? Значит поцеловать девочку это хуже чем её убить? Сами то как считаете? Что бы выбрали для себя в детстве? Что бы вас поцеловали или убили? Вот ваша мораль, и она подтверждает, что на детей вам плевать. А тех кому не плевать на детей, вы обвиняет в чём то вымышленном, приписываете им свои мысли, хотя большинство педофилов как раз более высокоморальны нежели вы. Среднестатистичесский педофил причиняет раз в 10 меньше вреда детям и подросткам нежели среднестатистичесский не педофил. Речь о реальном вреде, а не вашем вымышленном. Также и пользы именно для детей они приносят намного более вашего. Это педофилы защищают права детей и их права, это они им объясняют что либо, да и вам, обычным людям объясняют, что вы должны относиться к своим детям не как к собственности, а как к личности. Что вы должны уважать своих детей, что нужно объяснять детям, что либо, а не применять к ним физическое и моральное насилие, как у вас в высокоморальных семьях принято. Вы относитесь к своим детям как к животным, вы их дрессируете, а не воспринимаете их как личностей. У вас нет времени, сил, терпения или ума, на то что бы им что либо объяснять, и объяснять на равных, вместо этого вы действуете путём насилия, и иногда поощрения, что является дрессировкой, которая не растит самостоятельную личность, а угнетает её, и растит жалкого послушного раба. Какая у вас мораль? Рабская мораль, что сказали вам сверху, так и будет, и так как мыслить вы неспособны, то нужно принимать на веру, а что там скажут принять, то и примите. И сейчас за то что вы сходите в туалет по малой нужде в кустах, а ребёнок увидит, вас посадят, и посадят на срок больший чем за убийство этого ребёнка. И вот мораль таких индивидуумов как вы, легко допустит убийство этого ребёнка, что бы не попасть в тюрьму на больший срок, да ещё по такой статье, за убийство явно не хуже попасть, да ещё могут и не поймать вас, да? Педофилы никогда не насилуют детей и темболее не убивают, их убивают такие как вы.

Авторская Страница 2   15.06.2014 22:21   Заявить о нарушении

Николай, поддерживаю на все 100!
И ещё "неразвитые душой и умом дети"... Общение "душа к душе", обмен мнениями, - им неведомо.

Оксана Радчик   01.09.2010 21:18   Заявить о нарушении

Спасибо,Оксана.Не сомневался в Вашей поддержке.

Николай Кладов   01.09.2010 22:46   Заявить о нарушении

Вы выбираете "в качестве секс. партнера вполне зрелую личность равную себе и противоположную по полу"? А что, раз человек взрослый, то он является зрелым во всех отношениях? Может, надо выдавать лицензию на то, чтобы заниматься сексом, предваряя её сдачей экзаменов по школьным предметам? А как быть с недеесопсобными - им что, путь в половую жизнь заказан? И вообще, кто вам дал право решать за других, заниматься им сексом или нет? Может, все должны спрашивать вашего разрешения?

Дети "не могут дяде оказать сопротивление"? А женщины, получается, все поголовно могут "оказать сопротивление" физически развитым мужчинам? Получается так: если половой партнёр физически сильнее или слабее, то баста! Секса не будет!

"Педофилы это люди неполноценные, как большие испорченные дети"? "Рядом со взрослым они чувстуют свою ущербность"? Так что, по-вашему, дети возле взрослых тоже должны чувствовать "свою ущербность", раз, по-вашему, педофилы - это "большие ...дети"?

Вывод таков: вы предлагаете решать за детей, к чему им стремиться! Или не так?

Кирилл Галабурда   02.09.2010 17:35   Заявить о нарушении

"Ещё "неразвитые душой и умом дети""? Это самы вы не развиты! Дети во многих вопросах могут быть очень даже развитыми и зрелыми! "Общение "душа к душе", обмен мнениями, - им неведомо" А вам так прямо и ведомо! Ребёнок не кукла, думать, чувствовать и общаться способен. Да или нет?

Кирилл Галабурда   02.09.2010 17:37   Заявить о нарушении

Все наиболее важные моменты социальной жизни регламентируются законом. Своими словами Вы призываете к незаконным действиям, следовательно Ваша деятельность подпадает под уголовную статью!

Оксана Радчик   02.09.2010 17:40   Заявить о нарушении

И что дальше? Если мои убеждения противоречат закону, то пусть этот закон горит синим пламенем! Не так ли?

Кирилл Галабурда   02.09.2010 17:45   Заявить о нарушении

Не так. Когда закон принимался, то законодатели были именно на позициях, близких к позициям Николая Кладова и моим. Ну, а Вы - побегайте, пока не поймали...

Оксана Радчик   02.09.2010 17:53   Заявить о нарушении

"Может, надо выдавать лицензию на то, чтобы заниматься сексом..."

Возможно так и будет. А задайтесь вопросом: почему чтобы лечить людей и водить машину нужно учиться и сдавать экзамены, а размножаться можно всякому.Почему то селекцией животных мы занимаемся...

"А как быть с недеесопсобными - им что, путь в половую жизнь заказан?"
Об этом уже сказано: дерево которое не дает хороших плодов должно быть брошено в огонь (Матфей 3.10 и 7.19)

" кто вам дал право решать за других, заниматься им сексом или нет? Может, все должны спрашивать вашего разрешения?"
Сексом можно заниматься всем. А вот прежде чем создать потомство нужно быть к этому и физически и умственно пригодным.
В природе работает естественный отбор. Среди людей его нет.
Сегодня уже расшифровали геном человека и можно очень точно назвать причину всякого отклонения, в том числе и того который Вас беспокоит.
И эта мутация меняется на самом раннем этапе путем переселения гена на свое место и все.

"дети возле взрослых тоже должны чувствовать свою ущербность..?"
Дети должны быть детьми для них это состояние вполне естественно. А вот когда взрослый избегает своего общества и стремиться быть среди детей, как среди своих, это значить только одно - он сам задержался в своем развитии в детстве. Ничего в этом еще плохого нет - худо коль он там
намеревается не только играть или воспитывать молодое поколение, но справлять свои взрослые гормональные или извращенные потребности.

Женщине тоже трудно оказать сопротивление,(хотя кто видел разъяренную женщину...) но она ясно понимает, когда мужчина делает плохо.
Дети этого не понимают. Они доверяют взрослому и даже его боятся.
И пользоваться этим подло.

Николай Кладов   02.09.2010 18:26   Заявить о нарушении

"Побегайте, пока не поймали"? И пусть поймают. Это лишний раз докажет, что кроме террора вам нечем больше возразить.

"Почему ...размножаться можно всякому. Почему то селекцией животных мы занимаемся... В природе работает естественный отбор. Среди людей его нет".

Да вы, батенька, фашист! Эта идея совсем не нова.
В Древней Спарте "отец приносил своего ребенка к старейшинам. Если ребенок оказывался крепким и здоровым, старейшины разрешали отцу воспитывать его; если же ребенок был слаб и уродлив, его кидали в пропасть", - писал Плутарх. Даже если вы это поощряете, то всё равно педофилия там не преследовалась, чуть ли не поддерживалась. И если уж "по плодам" судить, то Спарта не дала миру ни единого философа, кроме мифического Ликурга.
"Тот, кто нездоров и ущербен физически и душевно, не имеет права увековечивать свое страдание в своих детях", - писал Гитлер в "Майн кампфе", и ещё: "Более сильные призваны господствовать, а не смешиваться с более слабыми, чтобы, таким образом, пожертвовать своим величием". В Нацистской Германии работала программа Т-4 по умерщвлению недееспособных лиц, в том числе и умственно отсталых детей. Если вы это поощряете, то всё равно я не слышал, чтобы в Третьем Рейхе преследовалась педофилия (гомосексуализм, конечно, преследовался). (Википедия.)

Но эти меры вряд ли оправданны: "Отец Фридриха Великого и мать Джонсона были помешанные, сын Петра Великого был пьяница и маньяк; сестра Ришелье воображала, что у нее спина стеклянная, а сестра Гегеля – что она превратилась в почтовую сумку; сестра Николини считала себя осужденной на вечные муки за еретические убеждения своего брата и несколько раз пыталась ранить его. Сестра Ламба убила в припадке бешенства свою мать; у Карла V мать страдала меланхолией и умопомешательством, у Циммермана брат был помешанный; у Бетховена отец был пьяница; у Байрона мать – помешанная, отец бесстыдный развратник, дед – знаменитый мореплаватель; поэтому Рибо имел полное право сказать о Байроне, что "эксцентричность его характера может быть вполне оправдана наследственностью, так как он происходил от предков, обладавших всеми пороками, которые способны нарушить гармоническое развитие характера и отнять все качества, необходимые для семейного счастья". Дядя и дед Шопенгауэра были помешанные, отец же был чудак и впоследствии сделался самоубийцей. У Кернера сестра страдала меланхолией, а дети были помешанные и подвержены сомнамбулизму. Точно так же расстройством умственных способностей страдали: Карлини, Меркаданте, Доницетти, Вольта; у Манцони помешанными были сыновья, у Вилльмена – отец и братья, у Конта – сестра, у Пертикари и Пуччинотти – братья. Дед и брат д'Азелио отличались такими странностями, что о них говорил весь Турин" (http://psylib.org.ua/books/lombr01/txt05.htm). А всё потому, что гениальность - это отклонение, а тупость - норма.

"Дети должны быть детьми"? Дети никому ничего не должны, в том числе и старшим.

Женщина "ясно понимает, когда мужчина делает плохо"? А что такое "плохо"? Для вас заниматься сексом - это "плохо", для меня - преследовать и сажать в тюрьмы людей - это "плохо". Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы возбуждать любимого человека и обмениваться с ним наслаждением.

"Они доверяют взрослому и даже его боятся"? Так что же, не существует непослушных детей? Дети не шалят, не прогуливают школу? Что за бред?

"Матфей 3.10 и 7.19" - если уж судить обо всём по плодам, то не забудьте такие "плоды" христианства, как преследование ведьм и евреев, крестовые походы, сожжение книг, насаждение мракобесия как в России, так и в Западной Европе. Если уж вы такой ярый христианин, то внемлите Матфею 19 и оскопите себя, как советовал Христос, "ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело было ввержено в Геенну" (Нагорная проповедь). Искореняйте в себе грех, носите вериги, зарывайтесь в землю, избивайте себя плетью, надевайте на себя шипы, ночуйте в болотах, живите на колоннах, бейте себя камнем по груди, питайтесь тем, что принесут вам птички, предавайтесь прочим аскетическим подвигам умерщвления плоти - но не мешайте тем, кто хочет грешить.

Не так ли?

Кирилл Галабурда   11.09.2010 18:00   Заявить о нарушении

"Да вы, батенька, фашист"
Уже в который раз напоминал авторам "прозы" что в дискуссии не гоже в переходить на личности и наклеивать ярлыки. Ибо мнение автора
не всегда соответствует суждениям персонажа от имени которого он говорит.
И все же: фашисты буквально это "сплоченные вместе" а лагеря селекцией занимались нацисты и партия у них была нацистская. Но мы отвлеклись.
Вообще их идеи и методы меня мало интересуют так как они ошибочны.

"А что такое "плохо"? Для вас заниматься сексом - это "плохо", для меня - преследовать и сажать в тюрьмы людей - это "плохо". Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы возбуждать любимого человека и обмениваться с ним наслаждением."
А любимый человек для вас кто?
Если ему больше 18 - никто не против "плодитесь и размножайтесь"
если половому партнеру взрослого дяди меньше 14 - отлавливать и изолировать, а при повторном - кастрация. И без демагогии.

"Так что же, не существует непослушных детей? Дети не шалят, не прогуливают школу? Что за бред"
Это для вас возможно бред,а для меня - личный опыт воспитания своих.
Воспитав двоих детей я так и не познал что такое "непослушный ребенок", не знаю что такое "прогуливать школу". Судя по вашим репликам вы не имеете опыта, но имеете суждения.

Ну да, во всех ваших суждениях первый и все оправдывающий аргумент - сексуальное влечение и желание грешить. Называется это "обезьяний секс"

"Плоды христианства" о которых вы говорите это горький опыт прошлых веков. Христиане пробовали эти пути становления веры и отказались от них. (бросили в огонь дерево, которое на приносило хороших плодов)
А вот какая проблема осталась так это педофилия.
http://www.paraklit.ru/aktual/Spisok-tem/Izvrashenchestvo-v-tcerkvi/Svidetelstva_razvrashenij.htm. В Ватикане до сих пор не изменяют введенный в средние века низкий возраст с которого допускается половой контакт! Опять имеете суждение по теме о которой не знаете.
Но я думаю христиане и с этой проказой.

" не мешайте тем, кто хочет грешить"
Ха- ха. Пока есть государство и в нем здоровые телом и духом люди оно (государство) будет активно мешать грешить.
Когда этого не будет - будет анархия (Содом и Гомора, а так же Помпея) чем они кончили, надеюсь знаете. Это сейчас вами движет с.желание.
А потом, получив пожизненное,с. маньяки развешивают по стенам иконки и водят своими грешными пальчиками по св. книгам и большее время проводят в известной позе, где зад выше головы. Там есть свой тюремный врач Ломброзо, вот с ним и беседуйте по ссылке которую вы мне дали.


Николай Кладов   11.09.2010 21:25   Заявить о нарушении

Следует читать:
Но я думаю, что христиане и с этой проказой разберутся

Николай Кладов   11.09.2010 21:30   Заявить о нарушении

Если "в дискуссии не гоже в переходить на личности и наклеивать ярлыки", то нечего ставить мне диагнозы, разглагольствуя о "переселении гена" и об "ощущении ущербности", о том, что педофилы - это "большие дети".

"Фашисты буквально это "сплоченные вместе"" - а Пётр, буквально, - это "камень", а ЭДС - на самом деле, никакая не "сила".

"Партия у них была нацистская" - нацистская-ненацистская, но униформа СС взята с униформы чернорубашечников.

Если "их идеи и методы меня мало интересуют так как они ошибочны", то нечего тогда призывать к геноциду и евгенике.

"Если ему больше 18 - никто не против". А какого хрена мне спрашивать разрешения у того, кто не будет принимать участие? Или вы у своих родителей разрешения просите, когда собираетесь с кем-нибудь совокупиться?

"Отлавливать и изолировать, а при повторном - кастрация. И без демагогии"? Оправдывать насилие - вот что такое демагогия! Лучше бы ханжей отлавливали и кастрировали.

"Воспитав двоих детей я так и не познал что такое "непослушный ребенок", не знаю что такое "прогуливать школу"" - так может вы и живёте так, как вам указывают ваши престарелые родители, не имея своей точки зрения и своей воли? Этими словами вы ничего не опровергли. Если вы держали своих детей в ежовых рукавицах, то это не значит, что детям не хотелась вас ослушаться и поступить по-своему.

""Обезьяний секс"" - а вы знаете какой-то другой? Я понял: вы размножаетесь почкованием!

"Христиане пробовали эти пути становления веры и отказались от них. (бросили в огонь дерево, которое на приносило хороших плодов)" - это что же, евангелия, где призывается себя калечить, "бросили в огонь"? Церковь опровергает призывы Христа оскоплять себя?

"Здоровые телом и духом люди"? А что есть здоровье? Презрение к плотским отправлениям - это вряд ли здоровье тела или духа.

"Содом и Гомора, а так же Помпея... чем они кончили, надеюсь знаете". Вы бы ещё напомнили мне, как Бог наслал медведиц, чтобы они растерзали детей, дразнивших пророка Елисея. Или убил египетских первенцев. Или заставлял Авраама убить своего сына. Или грозил убить детей жены Иезавели (первы главы Откровения).

"Имеете суждение по теме о которой не знаете"? Я действительно много чего не знаю, но это отнюдь не означает, что надо верить вам на слово, без доказательств.

Если уж вы такой благонравный, то почему не сохранили в себе девственность, предаваясь грязному "обезьяньему сексу"?

Или не так?

Кирилл Галабурда   13.09.2010 18:58   Заявить о нарушении

Этот приём давно известен -забалтывать вопрос деталями, цепляясь к каждому слову. Оставляя суть в стороне. Вы ничего никому не докажете. Вывод из прочитанного один - болтливый подлец!

Оксана Радчик   13.09.2010 19:05   Заявить о нарушении

Кирилл, я Вам отвечу только на существенное Ваше замечание. По поводу
"обезъянего секса" Конечно знаю другой, знаю и обезьяний.Секс в моем понимании не является грязным. Но не следует из него делать культа - можно пропустить много интересного. Но мы ведь не сам секс делаем предметом горячей дискуссии,а секс с несовершеннолетними. Против этого и я и все общество будет при любых оправдательных аргументах решительно возражать.
Это если мягко сказать.

Николай Кладов   14.09.2010 23:06   Заявить о нарушении

"Забалтывать вопрос деталями, цепляясь к каждому слову. Оставляя суть в стороне" - а разве не вы заикнулись о недопущении больных к размножению, разве не вы позволили себе заметить, что "фашисты буквально это "сплоченные вместе" а лагеря селекцией занимались нацисты и партия у них была нацистская"?

Думается мне, что "суть" проблемы состоит в вопросе: допустимо ли, чтобы один человек определял за другого, заниматься ли ему сексом?

Если отвечать на этот вопрос отрицательно (моя позиция), то, значит, недопустимы и попытки силой удержать кого бы то ни было в девственности, и преследование тех, кто совращает кого бы то ни было. Если же на вопрос отвечать утвердительно (ваша позиция), то это не может расцениваться иначе, как призыв к подавлению и диктатуре, как посягательство на самое сокровенное и интимное желание человека. Свою позицию вы пытаетесь обосновать следующими аргументами:
1. Дети физически слабее совратителей - на это я уже ответил: Шварценеггер тоже, наверное, сильнее окружающих, так что, ему оставаться девственником?
2. Дети "неразвитые душой и умом" - на это я тоже ответил, что для секса ум и душевное развитие не требуются. К тому же, кто проверял, у всех ли взрослых есть этот ум и развитие души?
3. Закон запрещает высказывать мнения в поддержку педофилов. А если закон запретит теорию эволюции? Был такой Обезьяний процесс над школьным учителем преподававшим теорию эволюции.
4. "Дети должны быть детьми" (перл!), то есть должны поступать в соответствии с капризами старших - опять же, призыв к угнетению и тирании, который, однако, не доказывается ничем.
5. "Дети... не понимают", если "мужчина делает плохо", то есть приучают к сексу. В ответ я доказываю, что в сексе ничего плохого нет, и уж это как раз дети "понимают".
6. Непослушных детей не существует! Утверждать такое, я считаю, совсем глупо. Если ребёнок не хочет есть кашу, он противится, если ребёнок хочет попробовать секс - он ведётся.
7. Высказывания того, кто воспитывал детей, - это истина в последней инстанции, с которой спорить не дано. Как будто не бывает совратителей, соблазняющих собственных детей?
8. Государство "будет активно мешать грешить". Государство много чего мешает делать, но это ничего не доказывает.
9. Разврат надо пресекать, иначе придёт злой Бог и всех нас убьёт! А если этот Бог призывает себя оскоплять?
10. Все против - значит, все правы. Опять же, все грешат - значит, и мне надо грешить?

Все эти высказывания отнюдь не доказывают необходимости одного человека решать за другого, заниматься ли ему сексом. Аргументация провальна.

А культ из секса делать стоит! Что бы там ни говорили лицемеры о возвышенной любви, грязного траханья не заменит ничто. И все эти лицемеры вместо того, чтобы искоренять в себе скотские позывы, всё равно голосуют ногами: проповедуют одно, а предаются противоположному.

Да или нет?

Кирилл Галабурда   27.09.2010 18:29   Заявить о нарушении

Вы с такой регулярностью, достойной лучшего применения, выходите на связь для отстаивания своих заблуждений!...
Если это отвлекает вас от грязного дела по совращению малолетних, мы с Николаем готовы установить дежурство...

Оксана Радчик   27.09.2010 18:42   Заявить о нарушении

"Регулярностью, достойной лучшего применения"? А какое применение может быть лучше, чем отстаивание человеческой свободы?

"Для отстаивания своих заблуждений!..." Заблуждаетесь-то как раз вы, поскольку моим возражениям ничего разумного противопоставить не можете.

"От грязного дела по совращению малолетних"? Ну, не всем же быть ханжами и девственниками, как вы.

Не правда ли?

Кирилл Галабурда   01.10.2010 17:55   Заявить о нарушении