Анастасия Игнашева - полученные рецензии

Рецензия на «***» (Анастасия Игнашева)

"...И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой..." - удел настоящего поэта, Анастасия.

Александр Скрыпник   13.10.2025 09:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Русь уходящая, или флюктуации в точке бифуркации» (Анастасия Игнашева)

Вот когда бы я еще прочитал взапой о тех произведениях, которых не захотел читать по школьной программе? Спасибо Анастасии!
Тем более, что подан разбор в выигрышном аспекте соотнесения с новыми временами.

Александр Скрыпник   23.06.2025 12:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что нам делать с Украиной?» (Анастасия Игнашева)

Довольно много воды утекло со времени публикации,Анастасия, но проблема так и не решается.
И даже, казалось бы, сближение РФ и США не в пользу Украины войну не останавливает - Европа, вспоминая прошлый век, вновь поддерживает и натравливает нацистов на Россию. И потенциал у Украины еще есть.
Война когда-то будет остановлена. А итоги грядущего мира будут зависеть от того, кто в основном вложится в этот мир - мы, США, Китай или еще кто-то...

Александр Скрыпник   04.04.2025 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перечитывая Вишнёвый сад» (Анастасия Игнашева)

Параллели выведены очень даже неплохо.
Респект.

Василий Рябов Слабов   29.01.2024 08:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Закат Европы в ручную. Глава 2» (Анастасия Игнашева)

Скажу, что не так все просто, Анастасия : (

Александр Скрыпник   11.09.2023 12:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 1. История как путеводитель» (Анастасия Игнашева)

Я подумал вот о чем, Анастасия:

если пользоваться предложенной методологией рождения и развития этноса,
то можно предположить, что до конца девятнадцатого века белорусы и украинцы (не западэнцы) не были самостоятельными этническими группами, они были частью русского этноса, в чем-то немного отличаясь от великороссов вследствие географического своего положения.
Но вот уже в начале двадцатого века вследствие разных причин начала возрастать пассионарность западных украинцев, пытаясь вовлечь в свою орбиту и коренных украинцев. То затухая, то проявляясь все более активно во время войн пассионарность эта возрастала, и мы сейчас видим, что она захватила и восток и в какой-то мере юг Украины. На нынешнем этапе пассионарность эта в основном маргинализирована, но, опираясь на поддержку государства, можно предположить, что устаканивается новый этнос. Другое дело - в каких границах...

А, да! Очень понравилась статья! Трудно было оторваться...

Александр Скрыпник   04.08.2023 12:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Метод соцреализма, или куда ухнула русская литерат» (Анастасия Игнашева)

1). Разговор ведется на уровне сплетен.
"Соцреализм был создан для того, чтобы дать возможность пробиться бездарностям", "канонов было не так уж много и основным был 'партийность и классовость'", "в соцреализме было несколько утверждённых форм, которых необходимо было строго придерживаться" -- ну и другие образцы такого рода агитационных суждений.

Хочется внести некоторую ясность, не столько для автора, сколько для возможных молодых читателей.

1. Соцреализм родился не с бухты-барахты. Ему предшествовала долгая и упорная борьба разных течений. Так, одно время самым передовым течением считался футуризм. Ему противостояли пролетарская литература, народная (читай крестьянская поэзия). Особенно упорным был социалистический романтизм, который нет-нет да и вспыхивал и после I с'езда Союза писателей. Очень бурная дискуссия вокруг него велась, в частности, в 1960-е гг.

В конце концев ставка была сделана именно на соцреализм, как партийным руководством, так и самими писательскими массами. И как раз самыми рьяными адептами соцреализма выступали именно старые писатели -- М. Горький, А. Толстой, Шишков, Д. Бедный, Л. Леонов, К. Федин (старые не по возрасту, а получившие известность еще до введения соцреализма).

2. Соцреализм это развитая художественная концепция со множеством категорий: реализм, классовость, народность, конфликт, типичность, идейность, форма и содержание... Часть из этих категорий возникла в рамках соцреализма, часть (например, народность) много раньше, но были серьзно переосмыслены в новой концепции.

3. К сожалению, советское искусство руководилось во многом бюрократическими методами. Отсюда куча нелепостей и прямого идиотизма. Так, под партийностью понималось следование директивам партийных документов, под конфликтом -- конфликт между идеями, а не между людьми, под формой литературный жанр, а под содержанием идея, но опять же не художественная, а директивная.

Владимир Дмитриевич Соколов   09.06.2023 12:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как инопланетяне Россию завоёвывали...» (Анастасия Игнашева)

Отличный рассказ! На одном дыхании влетел! Потрясающий слог, шикарные диалоги!

Мария Михайловна Орлова   24.05.2023 10:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Монолог Агафьи Тихоновны, или Закат Европы вручную» (Анастасия Игнашева)

Вот -так: в точку! Предвидели, Анастасия!
С Наступающим Вас! Только добрых вестей! Всем нам - мира в новом году!

Александр Скрыпник   30.12.2022 23:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Момент истины в августе 44-го. Книга и фильм» (Анастасия Игнашева)

Верно об экранизациях, Анастасия. Хотя, справедливости ради, стоит вспомнить и "Солярис", и "Собачье сердце", и "Ивана Васильевича..."
Но таких исключений на пальцах рук.
А экранизацию "Августа..." я забыл тут же после просмотра. Книгу же в обязательном порядке читаю пару раз в году. Напамять знаю, а все ж получаю удовольствие.
И еще об экранизациях. Так и не принял "Мастера и Маргариту" у Бортко. При том, что его "Собачье сердце" - шедевр.

Александр Скрыпник   02.10.2022 19:41   •   Заявить о нарушении