Инна Василенко - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 364 по 355
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Детям» (Пин)

+1

(32 символа, 32 символа, 32 символа - читать нараспев)

Инна Василенко   22.08.2007 16:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ок

Пин   22.08.2007 23:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Местное» (Пин)

коллаж, постмодернизм, зачот

(32 символа)

Инна Василенко   22.08.2007 16:19   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
постпинизм

старался

Пин   22.08.2007 23:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Великие четверостишия» (Аркадий Горский)

Врач! Кончай писать! Хватит! Иссяк.



Инна Василенко   15.02.2007 00:05   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, дорогая, совсем у тебя ссохлись мозги без алкоголя. Куда уж тебе к вершинам гениальности, если ты и у подножья-то спотыкаешься.

Серж Дорецкий   20.02.2007 10:22   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Недодуманное» (Павел Херц)

Очень понравилось про МТВ и Свиря.
особенно про МТВ. теперь всегда буду гордиться тем, что у меня дома есть книги и что я - филолок.

Инна Василенко   24.01.2007 12:56   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
филолоки - это вааще наша гордость.

Павел Херц   24.01.2007 13:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Освоение Мудрости Божией» (Максим Гуреев)

"Пусть трахаются и "дружат" за деньги, подмазываются к сильнейшим мира сего, читают о любви только в книжках, но никогда не впускают её в СВОЁ сердце..." - мне кажется, это сильная позиция, поскольку для людей это банально акт самозащиты и некоторое обеспечение своего будущего, что тоже вполне здоровый животный инстинкт.
Последняя фраза про "остальным Бог Судья" звучит крайне самодовольно и напыщенно. Словно бы тех, кто не "остальные" судья - Вы.
Фарисействуете.

Инна Василенко   21.01.2007 18:58   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Так. Насчёт "здорового животного инстинкта": на пальцах сложно, конечно, объяснять друг другу, но всё же. Как конкретный пример: если перед вами встанет выбор: выйти замуж за толстого и страшного эгоиста, владельца какого-нибудь коммерческого предприятия, или за обычного мужчину, который может обеспечить семью, но роскоши вы от него не дождётесь, то кого вы предпочтёте?
Не надо мне приписывать смыслов, которые я в своё произведение не вкладывал. Бог судья всем - и "остальным", и не остальным. Вашу ремарку о фарисеях парирую в ваш же огород.

Максим Гуреев   22.01.2007 19:58   Заявить о нарушении
испугали. пока не стану владельцем фабрики и всех коммерческий предприятий - замуж не пойду.

Инна Василенко   22.01.2007 23:12   Заявить о нарушении
:))))))))))) Кем же тогда нужно стать вашему мужу, если вы скупите все фабрики?!? (Если вы, как одна моя знакомая, твёрдо убеждены, что мужчина должен зарабатывать хотя бы в 1,5 раза больше женщины...)

Максим Гуреев   28.01.2007 00:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Внутренняя логика и события» (Максим Гуреев)

Янь и Инь. Любовищи с первого взгляда бывают крайне редко. В остальных случаях, человечище, внезапно воспылавшее интересом к кошке, вызывает нормальную защитную реакцию - осторожность, поскольку ну с чего бы это могла такая внезапная симпатия.
Я ответила на вопрос?

Инна Василенко   21.01.2007 18:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нет, ну не совсем с первого :))
Бросаться на колени перед совершенно незнакомой девушкой на улице и читать сымпровизированные стихи - это, конечно, красиво, но получается только у виртуозов! :))
Я всё-таки имел ввиду ситуации, когда ты с девушкой уже общался хотя бы несколько раз, когда у вас есть общее место учёбы, работы, общие знакомые и т.п. Ну скажем, через месяц-два после кратких встреч и приглядок захотелось вот признаться в своих чувствах...

Максим Гуреев   22.01.2007 19:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «раздвоение» (Хипарка)

два первых - шикарные.

Инна Василенко   19.01.2007 20:13   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вся правда о Троянском коне - 2» (Вэ Вэ Пушкин)

тема ебли не раскрыта.
события шли друг за другом.
Одиссей повоевал за Трою, ему осто****ело, он поплыл домой и заблудился.
неинтересно.

Инна Василенко   19.01.2007 18:23   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот не надо.
Ебля: Конь в Трою.
Про параллели: греки не могли и не умели мыслить параллелями: у них жизнь линейная. Вот Одиссей возвращается на Итаку неузнанным, его старая служанка моет ему ноги и видит шрам и она вспоминает, что у пропавшего Одиссея был такой же шрам. Но Гомер, как древний грек, был существом последовательным и он начинает рассказывать историю о том, как Одиссей по молодости охотился в зарослях камыша и бешеный вепрь вспорол ему ногу. То есть, он бросает весь сюжет с нынешним Одисеем и возвращается к стотысячлетназадошнему молодому Одиссею, чтобы быть последовательным и рассказать, откуда этот шрам. Это все к тому, что греки не могли, НЕ УМЕЛИ мыслить параллелями. Этого даже в голове не могло уложиться, таким образом, Троя и Одиссея происходят ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
Пушкин, иди учись.

Инна Василенко   21.01.2007 19:07   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Святая» (Нищая Шваль)

Классно написано.
вопрос поднят.
Отлично.

Инна Василенко   04.01.2007 13:44   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Райское блаженство» (Серж Дорецкий)

Врач! Обожаю твою игру в перекладывание мифов!!!

(32 символа)

Инна Василенко   02.01.2007 23:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
32 символа

Серж Дорецкий   14.01.2007 09:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 364-355  354-345  344-335  334-325  →