Дубинин Сергей - написанные рецензии

Рецензия на «Можем повторить!» (Евгений Третий)

О, как это показательно! Превосходная миниатюра! Главное никаких рассуждений и философии, Вы, как это говорится, показали, а рассказали. И это очень мастерски.

Дубинин Сергей   07.08.2019 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «161. Ее желали многие» (Сара Шлезингер)

Основная идея скучна и не интересна.

Текст насыщен неуместными гиперболами. Раскрывают они персонажа? Нет. Скорее, описывают, в преувеличенном виде, привлекательность одной женщины.

Куча клешированных фраз:"горячим темпераментом","её страстные порывы" и т.д.

Есть совсем непонятные моменты, за которыми ничего не следует. Что означает слово "марсианская"? Зачем оно здесь? Такой же вопрос вызывает и "женщина-ребёнок".

"Присутствием настоящей сексуальности" Вы меня поразили. К чёрту вкусы! К чёрту предпочтения! Даже боюсь предположить, что происходит с несчастными мужчинами, которым непосчастливилось увидеть воплощение "настоящей сексуальности". Надеюсь, за этой дамой ходят несколько человек с салфетками.

Самое отталкивающее в стихе это морализаторство. Так оно и случается, когда читателю не дают оценивать ситуацию самому, а уже вручают готовый вариант, без каких либо разъяснений.

Дубинин Сергей   05.03.2019 03:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За воротами мира» (Алекс Шталь)

Чёрт побери! Спасибо! Я развлёкся и получил удовольствие. Пару раз, а может и больше, посмеялся. Диалог в начале был бесподобен. Я на долго его запомню. Он был живой и правдоподобный. На описании индийского колорита, я хотел бросить, но ради реплик ГГ я продолжил чтение. Он определённо интригующий персонаж. Особенно порадовали его слова в финальной сцене.

Дубинин Сергей   26.02.2019 22:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Экскурсия» (Геннадий Ищенко)

Остановился на уроке с ребятами. Ни хватает конфликта или интриги. Добавить её абзацем или несколько строк, чтобы читатель не терял интерес.

На счёт самого диалога: Про СССР мало сказано. "С коммунизмом у них ничего не получилось." Хотя, это три разных государства, существовавшие в разные временные периоды; Таяние ледников Гренландии, не Антарктиды, где вскрываются кипящие гейзеры. Дайте пожалуйста ссылку на Гренландию. Что там происходит?

Я немного разочарован, если честно, можно было бы сказать и больше. Вот почему происходят войны? Хотелось бы узнать вашу версию поподробнее.

Идея действительно хорошая. Туда б романтики и заделать повесть какую-нибудь. Не хотите? Было бы интересно.

Дубинин Сергей   26.02.2019 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Время ожидания не вернуть» (Николай Иванов Романов)

Ха-ха-ха! Хороший анекдот. Я смеялся до последнего.
Вы, ведь это не серьёзно, я надеюсь?

Дубинин Сергей   27.12.2018 19:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смерть торговца» (Геннадий Ищенко)

Почитал я коментарии, кой-чего там было сказано, поверхностоно. Но всё равно, не буду повторяться.
Значит, начну свой субъективизм:
Ангел слишком очеловечен. Я считаю, это глобальная проблемма, много где вижу, почти никто не тянет оригинальные роли. Мне кажется, это уже приелось. Но где-где, а здесь он просто обязан быть белым и пушистым.
И не хватило и торговца. Где паника? Я хочу посмотреть на то, как он валяется в конвульсиях. "Гад доиграся!" - где это? Вот тут была бы мораль.
Хорошее слово торговец. Хорошо, что его прозносит именно ангел, это его позитивно характеризует. Цепляет, запоминается. Вся сцена, не утомляет, Вы умело кидаете точки опоры для поддержания интереса: крылья, появление книг. Вся сцена яркая. Незнаю, может потому что я мало читал фентези, и мне ещё это не приелось, но картина красочная и живая. И ещё на счёт начала: комната, мягкий пол, движущиеся стены, - это круто.

Дубинин Сергей   17.12.2018 11:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Между нами Блудный сын» (Олег Фантом)

Блин, я не знаю почему на это дело нет ни одной рецензии, но это далеко не уровень зелёных человечков, на которых я тут натыкался, отвратительно написанных. Мне хочется читать, Вы жонглируете событиями, они развиваются, не стоят на месте, заставляя всё дальше и дальше погружаться в повествование.

Кстати, нашёл прям жуткие опечатки:
"Дьявол расхаживал по комнате, как потерявшиеся душа по адской пустоши.", - потерявшиеся душа?;
"...а рука желал сжать горло демона." - рука желал сжать;
"Пустой бокал в его трясущейся руке." - это преложение мне вообще не понятно.
"Но в этот раз его пугало лишь присутствие чародея, ведь стараться не убить того, кто захочет сделать это с тобой намного сложнее, чем просто изничтожить кого-то, ни было." - и? Продолжение предложения?
"Дойдя до одинокой лавочки, он присел на нее и смотрел по сторонам будто в ожидании чего." - правильно я понимаю, - "...чего" - это стиль?
Это все, что я нашёл.

На счёт сцен: Сцена с Лилит неоднозначна, слабовато но не без положительных моментов. " Лилит прошу, уйди. Я хочу побыть один..." - вот это предложение мне зашло. Оно мне понравилось. А да! быстро-угасшая вспышка агрессии, позитивно сказалась на динамике повествования. Я бы ещё отметил, что такие наплывы не утомляют, как это бывает в большинстве случаев; Появление Сальвора было красочным. "Пламя вспыхнуло, вокруг лавочки и сзади владыки Ада появился его самый верный и преданный воин..." - Почему-то, а точно я не знаю почему, эта картина с лавочкой, мне показалась красивой. То есть приятно воспроизводить в уме эту сцену, - она идеальна. А в конечной сцене, я закричал: И что это всё? Чёрт возьми, почему так мало. Чёрт возьми, это же интересно; Чёрт возьми! Ну не дотянули. То есть там почти вообще ничего нет. Только образ Насти и ничего более. А... чувства где? Мысли? Зачем тогда это всё?
Ну это вроде всё, что я отметил, если не касаться темы памяти. Надеюсь этот феномен Вы как-то объясните. Я понимаю, фентези, но всё же.

Дубинин Сергей   17.12.2018 00:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Между нами Виноваты Ангелы» (Олег Фантом)

Очень смело и похвально использовать русские имена, большинство их бояться, считают дурным тоном. Хотя тот же Джон, скажем Америке, будет аналогичен нашему Александру. К слову сказать, все взятые имена не типичны, для меня разумеется, малораспространённые и звучащие, запоминающиеся.
Я немного "недочётов" нашёл... Ну, это так, поправки. Возможно я и не прав, но всё же: "Сами, давай без этих вот твоих ангельских томных приветствий...", - здесь, на мой взгляд, много буквы "т", она заедает; И вот это целое предложение: "Спасибо тебе, большое за все, что сделал для нее, у меня просто само, как-то вырвалось, а насчет специфичного выбора места встречи я даже не думал, так зачем мы здесь." - пунктуация и знак вопроса.
Крутое начало. Мне было интересно начинать читать. Именно сцена в метро меня зацепила. Мне кажется, довольно мастерски Вы описали "встречу с ангелом", точнее подготовку к ней. Это было довольно ярко, особенно с порталом. Насчёт диалога, за этим последующего: он живой, не убитый, как это часто бывает, когда нет вставок с описанием, но Вы вытянули эмоциями, прямо в репликах. А да, ещё мне понравилось приветствие: "- Приветствую вас, премного уважаемый Гранд-мастер", - это было класно. Я бы такой уровень уважения не вытянул. Да, да, сравнения с самим собой... Но тут везде моё субъективное мнение, я думаю это не столь значительно. Всё-таки каждый художник оценивает мазки другого относительно своих. А дальше идут всё больше и больше деталей, события развиваются, заинтересовывают, - это круто. Но Арина меня полностью разочаровала, сначала первой репликой, она показалась мне плассмасовой. Они не виделись двадцать лет! Она что вообще не меняется? Двадцать лет, - "- Зачем ты пришел?" Судя по-всему она была законсервирована там, и у неё эти двадцать лет прошли как несколько минут, она всё-ещё на него обижается и ненавидит дикой ненавистью. А ведь информация с черепной коробки стирается постоянно. Она обновляется вместе с нами, и уже через несколько лет мы можем забыть то, что помнили всегда. Персонаж не понятен, в данный момент. А когда она ещё и кричать начала... Я подумал, что она совсем неадекватная баба. И к ней ходит ангел. К этой стерве. Вот не разборчивый.
Концепция мне кажется заезженная. Где ангелы не ангелы, демоны не демоны, - все очеловеченные. Но это не критично, тем более я ещё не читал дальше. Это просто, моё мнение.

Дубинин Сергей   16.12.2018 23:47   •   Заявить о нарушении