Трус Ли - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2026 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Настя - травяная кукла» (Ирина Лангуева -Репьева)
Сейчас перечитал...
Да, неплохо, неплохо. Как "пробы пера для написания сложносюжетного
романа-короткого или длинной-повести". Все мы прекрасно поняли, что всему
необходимо обязательное чувство меры, иначе путаницы много появится. В
общем, повесть однозначно испорчена (засохачена). Но верность технике не
споткнулась ни разу. А это уже хорошо. Можно написать (попробовать) рассказ
более короткий, в котором сюжет не настолько закручен (сильно и чрезмерно)
будет. То есть, чтоб попроще всё было (попроще сюжет). Долой этот ненужный
юношеский максимализм.
> Сейчас я капну на неё волшебным соком, Вороненок прочтет стишок и... Но
случилось непредвиденное. Сильный порыв ветра внезапно распахнул в домике
окно и вырвал фотографию из когтей Ворона".
Опять это "непредвиденное"! Так много в сказке часто повторяющихся слов.
Дверь просто нужно открыть, если ветер обдувает домик, тогда сквозняк
зацепит окно и... так далее. Конечно, если дело происходит в "сказке", где
чуть ли не на каждом шагу творятся "нелепые чудеса"... Но только в обычной
жизни подобные нелепости называются "беспредел". Как хорошо, что хоть один
человек "зарылся с головой в сказку" (не сделали его (её) какой-нибудь
начальницей. Беспределу в мире меньше (на одну лампочку меньше).
В целом "травяная кукла настя" чем-то напоминает главную героиню фильма
Сергея Бодрова "Сёстры", страршую сестру. То есть, как с самого начала она
кашу замутила, так весь фильм её одну и показывали и показывали, пока
режиссёру не надоело и он не ввёл "неожиданный финальный эпизод" со
стрельбой и.. опьзательной победой "добрых сил".
Хорошо, если никто не заметит явные халтуры. Это, как фальстарт: старт дали, но кто-то один побежал и думает, раз его не останавливает никто, значит, всё
в порядке.
Трус Ли 12.04.2003 18:17 • Заявить о нарушении
Сейчас перечитал...
Да, неплохо, неплохо. Как "пробы пера для написания сложносюжетного
романа-короткого или длинной-повести". Все мы прекрасно поняли, что всему
необходимо обязательное чувство меры, иначе путаницы много появится. В
общем, повесть однозначно испорчена (засохачена). Но верность технике не
споткнулась ни разу. А это уже хорошо. Можно написать (попробовать) рассказ
более короткий, в котором сюжет не настолько закручен (сильно и чрезмерно)
будет. То есть, чтоб попроще всё было (попроще сюжет). Долой этот ненужный
юношеский максимализм.
> Сейчас я капну на неё волшебным соком, Вороненок прочтет стишок и... Но
случилось непредвиденное. Сильный порыв ветра внезапно распахнул в домике
окно и вырвал фотографию из когтей Ворона".
Опять это "непредвиденное"! Так много в сказке часто повторяющихся слов.
Дверь просто нужно открыть, если ветер обдувает домик, тогда сквозняк
зацепит окно и... так далее. Конечно, если дело происходит в "сказке", где
чуть ли не на каждом шагу творятся "нелепые чудеса"... Но только в обычной
жизни подобные нелепости называются "беспредел". Как хорошо, что хоть один
человек "зарылся с головой в сказку" (не сделали его (её) какой-нибудь
начальницей. Беспределу в мире меньше (на одну лампочку меньше).
В целом "травяная кукла настя" чем-то напоминает главную героиню фильма
Сергея Бодрова "Сёстры", страршую сестру. То есть, как с самого начала она
кашу замутила, так весь фильм её одну и показывали и показывали, пока
режиссёру не надоело и он не ввёл "неожиданный финальный эпизод" со
стрельбой и.. опьзательной победой "добрых сил".
Хорошо, если никто не заметит явные халтуры. Это, как фальстарт: старт дали, но кто-то один побежал и думает, раз его не останавливает никто, значит, всё
в порядке.
Трус Ли 12.04.2003 18:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Настя - травяная кукла» (Ирина Лангуева -Репьева)
Да, хорошая, добрая сказка. Самый лучший в ней дед мороз. Он просёк фишку, что воронёнок федька "сумасшедший"; его вообще в дурдом надо, а не в сказку. Всё правильно он (мороз) сделал. К Насте подпускать Федьку иззя. Пусть одна будет. Ничего, что он ей нравится; время лечит. Просто... крыша у него однажды поедет опять (как в тот раз, когда он рассказывал, как "секретики" разрушать начал; что-то на него нашло и... Быдло он). Вот.
А конфеты (шоколадные) - это самое лучшее лекарство, между прочим, от нервов. Шоколаду поел и... всё успокаивается. Я, помню, фильм один смотрел ("Кто, если не мы?" называется; Валерий Приёмыхов в главной роли), и там Иван Охлобыстин (ныне Отец Иоанн) играл патологоанатома. И он матери одного мальчика (тоже главную роль в фильме исполнявшего) сказал, что её сын до тридцати лет будет есть шоколад. Она спрашивает: "почему это?" А он: "все идиоты любят шоколад". Вот. И ещё я мультфильм какой-то смотрел... Вот, блин, название забыл. Но ладно. Потом как-нть. А вы пишите.
Всего доброго и самого наихорошего.
Трус Ли 07.04.2003 18:01 • Заявить о нарушении
Да, хорошая, добрая сказка. Самый лучший в ней дед мороз. Он просёк фишку, что воронёнок федька "сумасшедший"; его вообще в дурдом надо, а не в сказку. Всё правильно он (мороз) сделал. К Насте подпускать Федьку иззя. Пусть одна будет. Ничего, что он ей нравится; время лечит. Просто... крыша у него однажды поедет опять (как в тот раз, когда он рассказывал, как "секретики" разрушать начал; что-то на него нашло и... Быдло он). Вот.
А конфеты (шоколадные) - это самое лучшее лекарство, между прочим, от нервов. Шоколаду поел и... всё успокаивается. Я, помню, фильм один смотрел ("Кто, если не мы?" называется; Валерий Приёмыхов в главной роли), и там Иван Охлобыстин (ныне Отец Иоанн) играл патологоанатома. И он матери одного мальчика (тоже главную роль в фильме исполнявшего) сказал, что её сын до тридцати лет будет есть шоколад. Она спрашивает: "почему это?" А он: "все идиоты любят шоколад". Вот. И ещё я мультфильм какой-то смотрел... Вот, блин, название забыл. Но ладно. Потом как-нть. А вы пишите.
Всего доброго и самого наихорошего.
Трус Ли 07.04.2003 18:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «КАК?» (В.Шимберев)
Здравствуйте (хотя, и здоровались).
Нет, я считаю, дело не в том, что должно быть написано интересно (есть даже такое – детсадовское – присловье: "интересно, когда в #опе тесно", так что говорить об "интересности" в данном случае... простовато или пошло; как-то так). Лично я считаю, что у настоящего писателя должно быть всё написано ИДЕАЛЬНО (плевать на "интересность"; главное - идеально). Чтобы не к чему было придраться. Конечно, если есть к чему прие#аться, то бога ради; флаг в зубы; разносите писателя в пух и прах, не жалейте СОПЛЕЙ. Гасите его, гада (сопли гасите, возомнившие себя нефтью). Ибо для этого он родился (чтобы ползать). Жалость (гуманизм, человеколюбие) в этом смысле... безалаберна до ужаса.
Конечно, не везде так, как я сказал (не всё настолько идеализировано). Везде, скорее, наоборот: "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". И всё. Никаких объяснений; никакой, хоть маломальской аргументации. Разъярённые ягнята нападают на несчастных (в ж#пу перешуганных) волков и задают им перца (по самые колени).
Так что, как я сказал вначале, дело не в "интересности".
А в неумении аргументировать.
Когда эмоции блокируют разум.
(в стихах даже скажу это, хоть и белых)
Часто бывает так, что у кого-то (довёдшего себя до некоторого бессилия; долгими посиделками за компьютером) возникает автоматическая неприязнь к тому, кто за компьютером просидел меньше (следовательно, мозги менее атрофированы; вызвалась естественная - закономерная - зависть). Как же ему ЭТО будет интересно? Абсурд! Но вот если он (она) сможет убедительно доказать (не только одной себе), что ПИСАТЕЛЬ парился зря... Вот это более-менее доброе дело, чем лишний раз поперебрызгиваться (поиграть в бедняшки-пятнашки) слюной.
То есть, я навязываю на том, чтобы делать хоть ЧТО-ТО. Пусть, и меньше и хуже, чем "ничего", но... ЧТО-ТО.
Трус Ли 13.03.2003 05:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте (хотя, и здоровались).
Нет, я считаю, дело не в том, что должно быть написано интересно (есть даже такое – детсадовское – присловье: "интересно, когда в #опе тесно", так что говорить об "интересности" в данном случае... простовато или пошло; как-то так). Лично я считаю, что у настоящего писателя должно быть всё написано ИДЕАЛЬНО (плевать на "интересность"; главное - идеально). Чтобы не к чему было придраться. Конечно, если есть к чему прие#аться, то бога ради; флаг в зубы; разносите писателя в пух и прах, не жалейте СОПЛЕЙ. Гасите его, гада (сопли гасите, возомнившие себя нефтью). Ибо для этого он родился (чтобы ползать). Жалость (гуманизм, человеколюбие) в этом смысле... безалаберна до ужаса.
Конечно, не везде так, как я сказал (не всё настолько идеализировано). Везде, скорее, наоборот: "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". И всё. Никаких объяснений; никакой, хоть маломальской аргументации. Разъярённые ягнята нападают на несчастных (в ж#пу перешуганных) волков и задают им перца (по самые колени).
Так что, как я сказал вначале, дело не в "интересности".
А в неумении аргументировать.
Когда эмоции блокируют разум.
(в стихах даже скажу это, хоть и белых)
Часто бывает так, что у кого-то (довёдшего себя до некоторого бессилия; долгими посиделками за компьютером) возникает автоматическая неприязнь к тому, кто за компьютером просидел меньше (следовательно, мозги менее атрофированы; вызвалась естественная - закономерная - зависть). Как же ему ЭТО будет интересно? Абсурд! Но вот если он (она) сможет убедительно доказать (не только одной себе), что ПИСАТЕЛЬ парился зря... Вот это более-менее доброе дело, чем лишний раз поперебрызгиваться (поиграть в бедняшки-пятнашки) слюной.
То есть, я навязываю на том, чтобы делать хоть ЧТО-ТО. Пусть, и меньше и хуже, чем "ничего", но... ЧТО-ТО.
Трус Ли 13.03.2003 05:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Макарик» (Импиратор)
Примерный классический случай: в маленькой деревне раз в несколько лет случается акт жертвоприношения: среди ночи жители деревни выносят младенца, приходит Князь Тьмы (или просто колдун) и забирает "дань". Но в "Макарике" более усовремёненный вариант: Колдунья, конечно, забрать ребёнка право имеет, но делает это не сразу: в детстве его она сильно напугает (предупредит), так как ребёнок попадётся "блаженный". И... терпеливо будет ждать. И дождётся. Главное - умение ждать; воспитание терпения, а не те все слова, которыми пытаются заговорить зубы.
Трус Ли 07.03.2003 03:58 • Заявить о нарушении
Примерный классический случай: в маленькой деревне раз в несколько лет случается акт жертвоприношения: среди ночи жители деревни выносят младенца, приходит Князь Тьмы (или просто колдун) и забирает "дань". Но в "Макарике" более усовремёненный вариант: Колдунья, конечно, забрать ребёнка право имеет, но делает это не сразу: в детстве его она сильно напугает (предупредит), так как ребёнок попадётся "блаженный". И... терпеливо будет ждать. И дождётся. Главное - умение ждать; воспитание терпения, а не те все слова, которыми пытаются заговорить зубы.
Трус Ли 07.03.2003 03:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь и энергетика» (Илья Майзельс)
Ну, тут пожалуй можно использовать золотые слова Эдгара По ("по поводу одной немецкой книги было хорошо сказано, что она "langst sich nicht lesen" - не позволяет себя прочесть. Есть сюжеты, которые не позволяют себя рассказывать"). Вернее сказать, это должен был быть роман, но так как над подробностями работать крайне катастрофически неохота, то тест "замастрячен" под рассказ. Дело не в том, что читать его тяжело от ДОЛГОСТИ (есть умельцы, которые прочтут любой графоманитости роман, и даже сериал запросто осилят и сделают это за неделю: дочитают 10-20-30 мегабайт до конца), а в том,.. как сказал Эдгар По: "langst sich nicht lesen".
Трус Ли 24.02.2003 18:00 • Заявить о нарушении
Ну, тут пожалуй можно использовать золотые слова Эдгара По ("по поводу одной немецкой книги было хорошо сказано, что она "langst sich nicht lesen" - не позволяет себя прочесть. Есть сюжеты, которые не позволяют себя рассказывать"). Вернее сказать, это должен был быть роман, но так как над подробностями работать крайне катастрофически неохота, то тест "замастрячен" под рассказ. Дело не в том, что читать его тяжело от ДОЛГОСТИ (есть умельцы, которые прочтут любой графоманитости роман, и даже сериал запросто осилят и сделают это за неделю: дочитают 10-20-30 мегабайт до конца), а в том,.. как сказал Эдгар По: "langst sich nicht lesen".
Трус Ли 24.02.2003 18:00 • Заявить о нарушении
Про Эдварда По сказали хорошо. Но я бы еще добавил - по русски: "Есть книги, которые и читать не стоит..."
Илья Майзельс 24.02.2003 22:37 Заявить о нарушении
Илья Майзельс 24.02.2003 22:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь к дереву на конкурс алесс триалети» (В.Шимберев)
Первое, второе предложение... оставить, а остальные
перечеркнуть крест-накрест
и забыть
Это кто-то из классиков говорил, что не мешает писателю вычёркивать последние два-четыре предложения. А у нас (среди Богов, а не классиков) - наоборот: лист кверх ногами перевернуть и сделать всё шиворот-навыворот.
Ну, это субъективное, как полагается.
ЗЫ. Если хотите хотя бы стилистических ляпсусов, то... "конечно" часто повторяется (в первых же абзацах).
"Травматизм, конечно сугубо профессиональный, но не более ж одного разу. Потом-то плакали, конечно, травились, но зато..."
Слова-паразиты называются, если не знаете. Жириновский много книг написал, но ни в одной наверняка "однозначно" не повторял по пять раз на странице. "Подонок и скотина" тоже, я так думаю, не было. Но, как я уже сказал, мнение субъективное. Над текстом надо работать. Коли взялся за дюж (хоть за чушь) ...И всё такое.
Трус Ли 20.01.2003 06:20 • Заявить о нарушении
Первое, второе предложение... оставить, а остальные
перечеркнуть крест-накрест
и забыть
Это кто-то из классиков говорил, что не мешает писателю вычёркивать последние два-четыре предложения. А у нас (среди Богов, а не классиков) - наоборот: лист кверх ногами перевернуть и сделать всё шиворот-навыворот.
Ну, это субъективное, как полагается.
ЗЫ. Если хотите хотя бы стилистических ляпсусов, то... "конечно" часто повторяется (в первых же абзацах).
"Травматизм, конечно сугубо профессиональный, но не более ж одного разу. Потом-то плакали, конечно, травились, но зато..."
Слова-паразиты называются, если не знаете. Жириновский много книг написал, но ни в одной наверняка "однозначно" не повторял по пять раз на странице. "Подонок и скотина" тоже, я так думаю, не было. Но, как я уже сказал, мнение субъективное. Над текстом надо работать. Коли взялся за дюж (хоть за чушь) ...И всё такое.
Трус Ли 20.01.2003 06:20 • Заявить о нарушении
Не согласен. Может, лучшее, что Василий написал! "Конечно" - не стилистический ляпс, а художественное средство, и ваще - это детский сад, нисшая лига, - смотреть, не повторяются ли рядом слова, глупость это, извините уж за резкость))
Василий! Мне нравится!)
Алесс, я за Василия!)
(Алесс, скучаю:)) ДА!!!! У МЕНЯ ЖЕНА НА ГАСТРОЛИ НА НЕДЕЛЮ УЕЗЖАЕТ!!!!!!! (К чему это я???????:)))))
Капитан Копейкин 20.01.2003 09:24 Заявить о нарушении
Василий! Мне нравится!)
Алесс, я за Василия!)
(Алесс, скучаю:)) ДА!!!! У МЕНЯ ЖЕНА НА ГАСТРОЛИ НА НЕДЕЛЮ УЕЗЖАЕТ!!!!!!! (К чему это я???????:)))))
Капитан Копейкин 20.01.2003 09:24 Заявить о нарушении
Здравствуйте. Что интересно, здесь упомянут один момент, который меня мучает уже на протяжении лет четырех-пяти. Как писать речь? Как мы ее слышим или как хотим слышать? Насколько повествование от первого лица должно быть, хм, естественным?
Поверьте, Трус Ли, отжать слова-паразиты совсем не сложно. Но, блин, гораздо сложенее добиться именно эффекта естественности. В этом, весьма конечно же несерьезном опусе, я попытался воздействовать на подсознанку. То бишь, когда суть воспринимается не благодаря, а вопреки, что ли. Полпытайтесь абстрагироваться от того, что это литература. Пусть вы это услышали в поезде, из соседнего купе, причем не все а только отрывки, причем спать хотелось, а?
С уважением, В. Шимберев
В.Шимберев 20.01.2003 10:42 Заявить о нарушении
Поверьте, Трус Ли, отжать слова-паразиты совсем не сложно. Но, блин, гораздо сложенее добиться именно эффекта естественности. В этом, весьма конечно же несерьезном опусе, я попытался воздействовать на подсознанку. То бишь, когда суть воспринимается не благодаря, а вопреки, что ли. Полпытайтесь абстрагироваться от того, что это литература. Пусть вы это услышали в поезде, из соседнего купе, причем не все а только отрывки, причем спать хотелось, а?
С уважением, В. Шимберев
В.Шимберев 20.01.2003 10:42 Заявить о нарушении
Добрый день (день недели).
Как писать речь? Вы читали главную речь? Помоему, в книге (3-томнике) Д.Карнеги она записана. То есть, это речь Линкольна (самая-самая!). Там, - если, как сказал Капитан Копейкин, заниматься делами детского сада, - под конец речи повторяются слова "здесь". Три или четыре раза повторено "мы должны; мы здесь должны". Разумеется, это наверняка издержки переводчика, хотя переводчик по сути своей является зеркалом (стрелочником). Ну вот, например: "...правительство народа, управляемое народом и для народа..." (ну, каково?!): Всё для человека, всё воблаго человека... я даже знаю имя этого человека".
(или вот вам цитата из "Гибкой пули": "Рассказ пришёл, когда в нашем журнале рукописей было под завязку, в ту пору мы уже не читали самотёка. Сотрудница просто перекладывала рукописи в конверт с обратным адересом и стандартной отпиской: "вследствии растущих расходов и растущей неспособности редакторского состава справиться с постоянно растущим потоком материала, наш журнал больше не принимает незатребованных рукописей". Вот наворочено, а? Нелегко в одном предложении трижды повторить слово "растущий", но им это удалось".).
То есть, я о том, что это делается не нечаянно (в том числе и в речи Линкольна); это делается намеренно, подготовленно. Но... зачем?.. Бюрократия?
зы
Что касается рассказа... ммн... Извините, пока очень мало раз перечитал (я всегда пытаюсь докопаться до истины). Времени последнее время маловато. Чуть позже, прочту; более обстоятельно (я тугодум; каждый текст перечитываю и перечитываю, если хочу составить обстоятельный... разбор; шутка повторенная 22-жды становится понятнее, какгрится).
Всего полезного, нужного.
Трус Ли 20.01.2003 20:17 Заявить о нарушении
Как писать речь? Вы читали главную речь? Помоему, в книге (3-томнике) Д.Карнеги она записана. То есть, это речь Линкольна (самая-самая!). Там, - если, как сказал Капитан Копейкин, заниматься делами детского сада, - под конец речи повторяются слова "здесь". Три или четыре раза повторено "мы должны; мы здесь должны". Разумеется, это наверняка издержки переводчика, хотя переводчик по сути своей является зеркалом (стрелочником). Ну вот, например: "...правительство народа, управляемое народом и для народа..." (ну, каково?!): Всё для человека, всё воблаго человека... я даже знаю имя этого человека".
(или вот вам цитата из "Гибкой пули": "Рассказ пришёл, когда в нашем журнале рукописей было под завязку, в ту пору мы уже не читали самотёка. Сотрудница просто перекладывала рукописи в конверт с обратным адересом и стандартной отпиской: "вследствии растущих расходов и растущей неспособности редакторского состава справиться с постоянно растущим потоком материала, наш журнал больше не принимает незатребованных рукописей". Вот наворочено, а? Нелегко в одном предложении трижды повторить слово "растущий", но им это удалось".).
То есть, я о том, что это делается не нечаянно (в том числе и в речи Линкольна); это делается намеренно, подготовленно. Но... зачем?.. Бюрократия?
зы
Что касается рассказа... ммн... Извините, пока очень мало раз перечитал (я всегда пытаюсь докопаться до истины). Времени последнее время маловато. Чуть позже, прочту; более обстоятельно (я тугодум; каждый текст перечитываю и перечитываю, если хочу составить обстоятельный... разбор; шутка повторенная 22-жды становится понятнее, какгрится).
Всего полезного, нужного.
Трус Ли 20.01.2003 20:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красивая девушка» (Carapax)
Рассказ неудачный. Если хотите, могу объясниться, но не думаю, что дело должно до этого дойти. Один ваш раздел чего стоит! Читатель смотрит на Ваше приглашение рецензировать Ваши произведения и думает, что Вы наверняка за дурака его принимаете. В противном случае, само слово «рецензии» должно иметь какое-то иное значение.
Трус Ли 11.01.2003 17:21 • Заявить о нарушении
Рассказ неудачный. Если хотите, могу объясниться, но не думаю, что дело должно до этого дойти. Один ваш раздел чего стоит! Читатель смотрит на Ваше приглашение рецензировать Ваши произведения и думает, что Вы наверняка за дурака его принимаете. В противном случае, само слово «рецензии» должно иметь какое-то иное значение.
Трус Ли 11.01.2003 17:21 • Заявить о нарушении
Хотите сказать, что миниатюра Ваша намного лучше, чем моя рецензия? Что ж, Ваше право превозносить себя выше читателя. Не имею желания спорить.
Трус Ли 12.01.2003 06:15 Заявить о нарушении
Трус Ли 12.01.2003 06:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Виолончель» (Паша Cухобрус)
Прелести. Одно слово, прелести. Хм, надо как-то проаргументировать... Но зачем? Ведь это аксиомы.
Трус Ли 09.01.2003 08:55 • Заявить о нарушении
Прелести. Одно слово, прелести. Хм, надо как-то проаргументировать... Но зачем? Ведь это аксиомы.
Трус Ли 09.01.2003 08:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Змея» (Импиратор)
Раньше думал, что рассказ... что-то типа туфты (почти ни о чём), но недавно внимательнее перечитал и заметил, что главгерой вышел на балкон... Да и не просто вышел, а сообщил соседу своему (наверняка погрезившемуся), что у него "аллергия на собственную квартиру". Типа, сосед спас от того, чтыб с балкона не сигануть. Под типа воздушного змея.
Трус Ли 16.12.2002 18:55 • Заявить о нарушении
Раньше думал, что рассказ... что-то типа туфты (почти ни о чём), но недавно внимательнее перечитал и заметил, что главгерой вышел на балкон... Да и не просто вышел, а сообщил соседу своему (наверняка погрезившемуся), что у него "аллергия на собственную квартиру". Типа, сосед спас от того, чтыб с балкона не сигануть. Под типа воздушного змея.
Трус Ли 16.12.2002 18:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Умереть в 25» (Егор Крылов)
Вич-инфецированным надо помогать (морально), а не гоготать над этим так ззлопствующе.
Трус Ли 02.12.2002 05:04 • Заявить о нарушении
Вич-инфецированным надо помогать (морально), а не гоготать над этим так ззлопствующе.
Трус Ли 02.12.2002 05:04 • Заявить о нарушении
Это оброзное выражение. Смылс жи надо понять из написанного какой-то
Трус Ли 05.12.2002 05:45 Заявить о нарушении
Трус Ли 05.12.2002 05:45 Заявить о нарушении