Ас Дорофеев - написанные рецензии

Здравствуйте, Ас!

Подозреваю, что Вас устроит только нетривиальный ответ. Что ж…

Теплота – это коллективное свойство только достаточно плотно упакованных атомов вещества. Поэтому, например, при расширении газов в пустоту, их молекулы мгновенно охлаждаются и конденсируются в жидкость.

Теплоёмкость – это коллективная способность атомов и молекул вещества к сохранению постоянства его температуры. Она сравнима с инертностью тела. Наибольшей теплоёмкостью из всех известных мне веществ обладают постоянные магниты. То есть магниты долго нагреваются и медленно остывают. Почему?

Если фурнитурный магнитик нагреть на газовой плитке и капнуть на него капельку воды, то он размагнитится… и станет легче самого себя. Если этот же магнитик снова нагреть и положить его на другой магнит, то он, охлаждаясь в таком подчинённом положении, восстановит все свои свойства и может стать даже несколько тяжелее себя. Это может говорить только об улучшении прежних свойств магнита. Отсюда: постоянный магнит – это твёрдое тело с синхронным движением и атомов, и в атомах. При синхронности большого числа атомов происходит не только векторное сложение их гравимагнитных моментов, но и сложение поступательно-колебательных движений синхронных атомов. Вот почему свойства отдельного атома становятся наблюдаемыми. Вот почему Шарль Кулон говорил встревоженным домочадцам: дескать, я не «играю с магнитиками», а изучаю молекулы (так он называл атомы).

Я лет 20 назад сделал действующую гравимагнитную модель водородоподобного атома. И теперь с большой долей убеждённости могу сказать, что атомы в веществе дёргают друг друга своими гравитационными моментами, тем самым сообщая соседним атомам характер собственных внутриатомных движений субатомных структур или компонентов.

Гравимагнитный момент атома возникает в момент наибольшего удаления спутника от ядра и равен части всей гравитационной способности ядра, высвободившейся в этот момент в сторону спутника и вышедшей за пределы атома. Посредством этих моментов и осуществляется так называемый теплообмен.

Уверен, с другими «непонятками» Вы разберётесь сами. Вам это будет интересней сделать самому. Удачи!

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   24.02.2018 08:17   Заявить о нарушении

День добрый, Виктор!
Как я понял из Вашего пояснения, Вы полагаете гравитацию и магнетизм явлениями, имеющими общее происхождение.
Кроме этого, Вас устраивает традиционная модель атома с ядром и вращающимися вокруг него спутниками - электронами.
В таком случае можете дать ещё и Ваше определение поля?
С уважением,

Ас Дорофеев   25.02.2018 23:24   Заявить о нарушении

Поле - область действия гравитирующего тела. Обнаружить это "поле" можно только с помощью другого тела.

Предвидя Ваш следующий вопрос, скажу: все физические явления, обусловленные синхронностями в атомах и самих атомов, мы - только по привычке - называем электромагнитными, а не гравимагнитными. Магнитный монополь - это, например, большой стальной шарик, с крошечным постоянным магнитиком внутри. Это наоборот, магнитного диполя не существует. И объясняется это до смешного просто. Позволяем двум одинаковым магнитикам воссоединиться. Это будет означать, что гравимагнитные моменты их синхронных атомов совпадают во времени и направленности. Вот мы стрелочками это совпадение и обозначаем на их боках. Теперь, перевернув один из магнитиков, мы убеждаемся в существовании силы их взаимного отталкивания... А ведь и тут всё просто: магниты тяготеют и магниты отталкиваются синхронным движением своих синхронных атомов. При отталкивании магнитов возникает переворачивающая сила... Она-то и является подтверждением существования вращательных и обращательных движений в самих атомах. Быстрый ядерный спутник очень чувствителен к малейшим изменениям в гравитационном пространстве. Он, хоть мал по массе, но именно он своими инерционными моментами заставляет двигаться ядро в ту или иную сторону. И это становится понятным, если движение спутника происходит не по эллиптическим орбитам, как на рисунках во всех учебниках, а по ломанным траекториям. То есть каждый раз, пролетая мимо ядра, спутник поворачивает, огибая его, скажем, на 90 градусов, стараясь увлечь ядро за собой. При этом он очень эффективно образует так называемое электронной облако. И именно такие ломанные траектории показывает спутник в моей действующей модели. В постоянных магнитах спутники синхронных атомов не свободны в своём движении, так как через определённые промежутки времени их вылеты в определённую сторону совпадают. Однако эту синхронность можно нарушить несколькими способами. Я изобрёл свой способ "нежного" размагничивания магнитов - это не нагревание его до "точки Кюри", а слабый нагрев с последующим капанием на него всего лишь одной капли воды.

Если есть вопросы - задавайте.

Виктор Бабинцев   26.02.2018 08:16   Заявить о нарушении

День добрый, Виктор!
Понятнее не стало. Появились новые неопределённые термины: гравитационное пространство и гравитирующее тело. Если камень падает на Землю, то можно ли его назвать гравитирующим телом? И он не обладает свойствами магнита, сколь медленно его не нагревай.
Помимо этого хочется разъяснения причин слома спутниковых траекторий.
С уважением,

Ас Дорофеев   27.02.2018 01:05   Заявить о нарушении

Ас, здравствуйте!

Понятнее не станет. Увы, ещё никому и ничего не удалось объяснить; всё, что люди понимают, они когда-то поняли сами. Впрочем, есть у меня более простая тема. Может, начнёте с неё? Это "О явлениях наблюдаемых, измеряемых, но не существующих": http://www.proza.ru/2018/02/26/730

Дело в том, что для того, чтобы идти вперёд, нужно научится избавляться от придуманного и надуманного в окружающем нас мире.

Виктор Бабинцев   27.02.2018 07:13   Заявить о нарушении

Вы считаете, что магнетизм и гравитация - совершено разные фундаментальные взаимодействия. Советую поставить такой доступный опыт с аптечными весами и фурнитурным магнитиком. Поднесите магнитик очень близко к эбонитовой чашке порожних уравновешенных весов. Весы никакого взаимодействия не показывают. Теперь, медленно опускайте или отводите магнит в сторону... Чашка весов следует за магнитом. Вот и всё: объяснить этот опыт не сможет ни один современный теоретик. И Вы, кстати, не пытайтесь, так как поставить такой простой опыт мог только тот, кто считает гравитацию и магнетизм одним фундаментальным взаимодействием, осуществляемым через гравитационные моменты атомов. Особая сила магнитов - лишь в их синхронности.

Виктор Бабинцев   27.02.2018 10:09   Заявить о нарушении

День добрый, Виктор!
Когда спрашивал про определение поля, то пытался намекнуть на существование некой ненаблюдаемой нами среды, передающей синхронные и асинхронные движения наблюдаемых нами тел, ломающей воображаемые нами (виртуальные) траектории, т.е. препятствующей равномерному вращению вероятных субатомных частиц и так далее.
Может быть поэтому Вам кажется, что гравитация и магнетизм - одно явление?
На мой взгляд, причины у этих явлений всё же разные, а вот взаимодействия - одинаковые, точнее - осуществляются одинаково с точки зрения человека.
С уважением,

Ас Дорофеев   28.02.2018 00:18   Заявить о нарушении

"С точки зрения здравого смысла Земля плоская" (А. Эйнштейн).

Виктор Бабинцев   28.02.2018 07:43   Заявить о нарушении

"... на этом пути открываются возможности поистине сказочные.
Во-первых, эти люди по своему счастливы, поскольку они начисто лишены памяти, они отрезаны от какой бы то ни было информации извне..."
Я Вам ответила?
Я не считаю себя счастливой сказочно поскольку не лишена памяти начисто - это ответ на вопрос откуда я родом.

_________________
Вы написали очень интересный текст.

Ирина Купцова   18.01.2018 16:00   Заявить о нарушении

У каждого из нас существует несколько видов памяти: генетическая, социальная и эмпирическая. Об этом написано в рецензии на стихотворение Вики Соловьёвой - Не люблю я гранит:
http://www.stihi.ru/2012/12/03/7061
Большинство Ваших текстов отражают социальную составляющую. Моя же просьба касалась родовой и опытной памяти.

Ас Дорофеев   19.01.2018 00:56   Заявить о нарушении

Все мои тексты состоят из родовой и опытной памяти, по другому просто не пишется. Это только учёные умудряются всё разделить, а человек цельный не разделяется - не разделяет себя и окружающую природу, не разделяет себя и людей которые воспитаны этой природой, не отделяет себя от культуры которую создают люди посреди того природного ландшафта который их окружает. Везде ведь по разному встают солнце и по разному светит и греет.

Ирина Купцова   19.01.2018 14:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Ас!

Вот моё подтверждение Ваших слов: http://www.proza.ru/2018/02/14/582

Виктор Бабинцев   16.02.2018 11:58   Заявить о нарушении

Спасибо!
Рада, что не зря потеряли время.
С наступающим Днём Победы.
Удачи во всём.
С уважением-


Галина Преториус   06.05.2017 10:58   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей Сергеевич!

Благодарю за внимательное прочтение и отзыв, однако очень удивлён Вашим выводом о непонимании. Наслышан о недавно озвученной минфином идее выпустить ГКО для населения, но это не имеет никакого отношения к моему тексту. И вообще, уже много лет назад зарёкся играть в азартные игры с нашим государством.
Один из персонажей лишь высказывает некоторые соображения относительно пенсионной системы, но они требуют тщательного и квалифицированного обсуждения. Пока что вместо кардинальной реформы наблюдаются очередные судорожные движения правительства в условиях нехватки денег (разовые выплаты вместо индексации, предложения по пересмотру размера пенсий работающим пенсионерам и т.д.).
Что касается видов деятельности и результатов, то на них влияет множество самых разнообразных факторов, и далеко не всегда ожидания реализуются в соответствии с прогнозами. В выигрыше статистически окажутся не самые умные и способные, а имеющие доступ к инсайдерской информации и центрам принятия решений. Как правило, это происходит на родственной основе, что также на днях в очередной раз было блестяще продемонстрировано. Раньше в почёте были рабочие династии, теперь же появились династии топ-менеджеров госкорпораций. Такие все из себя способные и перспективные, слов нет...
Согласен, учиться можно (и нужно) всю жизнь. Только итоговый результат: век живи — век учись, дураком помрёшь. Ничего личного, научный факт.

С уважением,

Андрей Девин   04.05.2017 14:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Андрей!
Как-то после очередных местных выборов написал небольшое стихотворение - Прости, вырвалось!

Из слуг народа уж династии роятся,
над пепелищем разума кружат.
От их усилий лишь лабазики плодятся
под шелест благодарственных деньжат.

Сквозь прошлое проносится страна:
бичи с железками бегут как пионеры,
за бусы из вторичного шмотья
сырьё первичное сдают аборигены.

Next-генераты ко всему готовы,
по списку легиону нет конца.
Смотри, средь пацанов круглоголовых
ни одного нет государева лица.

И лишь война шутейная бушует,
на балаклавах зимний трикотаж,
шуты с шутами русскими воюют –
в шутовском мире высший пилотаж.

На вопрос знакомой поэтессы - Почему у стихотворения такое название? - ответил так:
У китайцев существует трактат – Чжун юн (Следование середине), в главе 27 которого есть такие строки:
Когда в стране есть Дао, совершенномудрый человек говорит в меру того, чтобы страна процветала.
Когда в стране нет Дао, совершенномудрый человек молчит в меру того, чтобы избежать беды.
В современной России нет Дао, об этом написано в рецензии на стихотворение Александра Резанова – Странная подмена -
http://www.stihi.ru/2012/11/17/7559
Посему, для сохранения государства мудрый человек сегодня обязан молчать, а иногда очень трудно сдержаться.
Уровень некомпетентности на лицах, имитирующих государственное управление, уже виден невооруженным глазом.
Но не объяснить высокопоставленному отцу или матери, что их неспособный к труду отпрыск, которому они пытаются передать своё хлебное место, через некоторый промежуток времени будет оттёрт от кормушки внутренними или внешними конкурентами, так и не обучившись управлению?
Ещё раз простите ребята,
Не вы виноваты – отцы!
Заставили вечность вещами,
Прибили к стене бубенцы.

А пословица русская оканчивается по другому: Век живи, век учись, а дураком умри. Дурак - русский человек из дохристианской эпохи - общинной жизни.
Вы быстро, но не очень внимательно читали мою переписку с Николаем Мурашевым, похоже, что и мою статью. Она об управлении.
Нельзя рассуждать о разных религиозных течениях не познакомившись предварительно с текстами Торы, Библии и Корана.
Нельзя рассуждать о финансовых инструментах надгосударственного управления не понимая, что деньги в каждой из этих традиций разные.
И т.д. и т.п.
С уважением,


Ас Дорофеев   04.05.2017 16:58   Заявить о нарушении

Алексей Сергеевич, это выглядит несколько забавно, но у меня впечатление, что и у Вас о моих взглядах не совсем верное представление.
И кстати, я обратил внимание на то, что в переписке с Николаем Мурашевым было немало выдержек из Вашей публикации, и про Дао там же. Однако вряд ли существуют универсальные рецепты, в том числе и "мудрые рекомендации". Даже если считать себя самым мудрым, всё равно найдётся множество не таких мудрых, кто будет высказываться по тем или иным вопросам. Можно лишь уклониться от обсуждения, но не предотвратить его.
Не хотелось бы ввязываться в теологические споры, тем более что не считаю себя в этих вопросах сколь-нибудь компетентным, но у меня речь и шла вовсе не о том, а об использовании религий для управления (читай: манипуляции). И чисто теологические отличия одной религии от другой значения не имеют. В этом смысле в качестве религии могли выступать и учения, не имеющие отношения к богу, тот же марксизм-ленинизм. Ведь и тут налицо огромное противоречие между теоретическими положениями, провозглашающими "светлое будущее", и реально сложившейся практикой, где этого "света" оказалось существенно меньше, а теория служила лишь ширмой для властей. Нечто подобное на наших глазах происходит с "глобализацией": ожидания очередного "рая" обернулись толпами афро-азиатских дикарей-исламистов и жуткими терактами.
В то же время, именно благодаря глобализации всё так перемешалось, и традиции отношения к деньгам в том числе. Но деньги — это вообще отдельная тема, очень многоплановая в силу разнообразных функций, ими выполняемых, говорить о них в таком кратком комментарии непродуктивно.
Напоследок: если будет интерес к продолжению обмена мнениями, предлагаю, чтобы не засорять эфирное пространство, делать это посредством переписки либо с использованием возможностей сервера, либо через обычную почту. Но не принципиально.

С уважением,

Андрей Девин   04.05.2017 18:08   Заявить о нарушении

Алексей Сергеевич, признателен Вам за интерес и высказанное мнение.
Надо отметить, что этот текст — лишь один из написанных более четырёх лет назад и составивших "Аллюзион..."
Что касается причин, на эту тему существуют различные точки зрения, в том числе достаточно нетривиальные. Мне, однако, интереснее не констатации и причины, а конструктивные предложения. К сожалению, при том, что немало здешних авторов их выдвигают, в абсолютном большинстве случаев не могу с ними согласиться.
Некоторые собственные идеи контурно обозначены в "Карельских тезисах" и других публикациях, кроме того, представлена экзотическая модель на тему денежного обращения и социальной справедливости ("С.С.С.Р.-2000"). Если Вас интересует моё мнение по конкретным вопросам, готов ответить.

Благодарю за внимание!

С уважением,

Андрей Девин   03.05.2017 21:36   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей Сергеевич!

Прочитал публикацию Николая Мурашева по указанной ссылке и последующую Вашу переписку с автором.
По большому счёту, знакомство с этими материалами не изменило моего взгляда на проблему. Если в сухом остатке, он совпадает с высказанным Вами: партии не объединяют население, а разъединяют, и об этом в моей публикации сказано вполне определённо.
Подробнее о моих воззрениях при наличии интереса можно узнать из других работ, в том числе размещённых на основной странице.

Благодарю за внимание!

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   02.05.2017 22:52   Заявить о нарушении

Немного в дополнение.
Прочитал Ваше произведение ("Practica ordinarius servus - Опыт дворецкого").
Мог бы предложить несколько своих текстов похожей направленности и стиля, в частности, "Державный Карман" (http://www.proza.ru/2014/01/12/2388).
А по поводу "сетевого государства" приведу выдержку из "Карельских тезисов":
"...со временем государство превратилось бы в некую сетевую структуру, а функции центрального аппарата при этом существенно сократились бы или видоизменились..."

Августин Летописец   03.05.2017 10:46   Заявить о нарушении

Кибуцы Израиля. Или легко ли жить в раю -

http://www.proza.ru/2017/03/13/728

Аникеев Александр Борисович   18.05.2017 14:48   Заявить о нарушении

Я поняла Вашу мысль и согласна частично. Действительно, дом-это жилище человека. С другой стороны, в обычной речи мы часто называем домом всё подряд, но никто и никогда не говорит: "На этой улице 1 дом и 2 торговых (офисных, учебных) здания". Обычно говорят так: "Через три дома будет поворот направо".

Ольга Ртищева   21.03.2017 13:15   Заявить о нарушении

Конечно порядок: Тора-Библия-Коран (есть и древнее). В своё время интересно было узнавать, как в долгих компиляциях и трансформациях возникали эти и предшествующие им "собрания сочинений" (:0)
но добравшись до переводов иероглифических тестов поумилялся и остыл, стало скучно. Вспомнилось, как искусствоведы (да и не только) высасывали философские соки из картин художников. Так то было близко по изощрённости обоснования своих сочинений всяких пророков, апостулов и прочих художников слова.
Я эту тему оставил, стало скучно религиозное словоблудие, есть иные интересы.

Ибория   27.02.2017 02:38   Заявить о нарушении

Для понимания Системы необходимо выйти за её пределы.
В те времена, когда мы говорили односложно, ГА - означало движение.
Двусложное ЛИ-ГА - лишение движения или связь. Мы и сегодня часто используем это слово.
РЕ-ЛИ-ГА - текущее лишение движения.

Ас Дорофеев   27.02.2017 11:02   Заявить о нарушении

Нет смысла в рассуждениях, когда достоверно не известно, о чем они.
С приведённой вами трактовкой я знаком.
Вы меня простите, но я геолог. А это не профессия, а диагноз мозга (:0)

Ибория   27.02.2017 14:23   Заявить о нарушении

Ну и как по Вашим наблюдениям: Земля живая?

Ас Дорофеев   27.02.2017 23:13   Заявить о нарушении

Здравия!
Витализм, изначально живущий в сознании людей, придушили попы, пользуясь тем, что современные им учёные мало что могли узнавать и понимать, да и тоже в большинстве своём заражены были религиозной отравой. Очевидно, как они дружат с логикой. Так и в этом случае - Бог вначале неживое создавал, а только потом его осенило на живое.
Невольно улыбнёшься.
Потом учёные грань живое/неживое отодвинули в микро- и супермикромир, а затем и в астромир. И продолжают её искать, хотя уже больше играют с этим термином.
Удовлетворил любопытство?

Ибория   28.02.2017 03:36   Заявить о нарушении

Нет. Спрашивал о Ваших собственных наблюдениях, а не про учёных и недоученных попов.

Ас Дорофеев   28.02.2017 23:36   Заявить о нарушении

Из моего многолетнего опыта изучения Земли и не только её - всё живое в мире материи, так называемом. Масштабы, в том числе и временные, разные.
Земля представьте какая душка - тёпленькая, дышит, шевелится, кушает, пукает, разговаривает, излучает...
Сидят на мне пара вирусов и рассуждают: - Живое ли то, на чём они, созданные Всевышним по образу и подобию, сидят, али не, а если да, то разумно ли, с душой ли?
Хотя нет, так они не рассуждают. Они знают.

Ибория   01.03.2017 03:46   Заявить о нарушении