Сергей Горский Москва - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 333 по 324
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гроза» (Лида Рай)
Феерично!
Вечерело… Вместо дум заката
Проза разразилось вдруг грозой!
Рецки полетели бесновато,
И я выросла мгновенно над собой!
И в горячке той безумной страсти,
Что нас к славе истово зовёт,
Позабылись беды и напасти,
Ибо рейтинг никогда не подведёт!
И прозаики, буквально в ритме танца,
Вдруг подсели на шедевр нетленный мой,
Ибо Проза — всё равно что небо в глянце,
Ну, а рейтинг — как венец над головой!
C'est magnifique!!!
Сергей Горский Москва 02.04.2024 14:53 • Заявить о нарушении
Феерично!
Вечерело… Вместо дум заката
Проза разразилось вдруг грозой!
Рецки полетели бесновато,
И я выросла мгновенно над собой!
И в горячке той безумной страсти,
Что нас к славе истово зовёт,
Позабылись беды и напасти,
Ибо рейтинг никогда не подведёт!
И прозаики, буквально в ритме танца,
Вдруг подсели на шедевр нетленный мой,
Ибо Проза — всё равно что небо в глянце,
Ну, а рейтинг — как венец над головой!
C'est magnifique!!!
Сергей Горский Москва 02.04.2024 14:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «200 издательств отказались от моей книги» (Игорь Леванов)
Мудрые люди сидят в издательствах! Не всё то мудрость, что напечатано...
Сейчас количество писателей многократно превысило число читателей. Сказками-рассказками сыт не будешь... Да и не всякий графоман, мечтающий о лаврах Джоан Роулинг, годится на роль мудреца. Это вам не нахваливать друг дружку на Прозе.ру и восхищаться своими талантами!
Кстати, а кто этот такой: "Президент России В.В. Пунин"? "Очепятка", батенька. Много их у Вас?
Сергей Горский Москва 24.03.2024 09:39 • Заявить о нарушении
Мудрые люди сидят в издательствах! Не всё то мудрость, что напечатано...
Сейчас количество писателей многократно превысило число читателей. Сказками-рассказками сыт не будешь... Да и не всякий графоман, мечтающий о лаврах Джоан Роулинг, годится на роль мудреца. Это вам не нахваливать друг дружку на Прозе.ру и восхищаться своими талантами!
Кстати, а кто этот такой: "Президент России В.В. Пунин"? "Очепятка", батенька. Много их у Вас?
Сергей Горский Москва 24.03.2024 09:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл постоянной Планка» (Борис Владимирович Пустозеров)
Авторы!
Не покусился ли какой-нибудь Плохиш на "перевод статьи на английский язык, упоминание о статье и любое использование опубликованного в статье материала в англоязычных публикациях без разрешения автора"?
А то окаянные буржуины так и норовят выведать у нас Научную Тайну и тут же перевести её на английский, причём без разрешение автора (во множественном числе).
Плывут пароходы — привет Логофизике!
Пролетают лётчики — привет Логофизике!
Пробегают паровозы — привет Логофизике!
А пройдут пионеры — салют Логофизике!
И ныне, и присно, и во веки веков!
Тсс... Строго секретно!!! (В переводе на английский - Top Secret!!!)
Не вели казнить...
P.S. Авторы, вас много?
Сергей Горский Москва 19.02.2024 03:39 • Заявить о нарушении
Авторы!
Не покусился ли какой-нибудь Плохиш на "перевод статьи на английский язык, упоминание о статье и любое использование опубликованного в статье материала в англоязычных публикациях без разрешения автора"?
А то окаянные буржуины так и норовят выведать у нас Научную Тайну и тут же перевести её на английский, причём без разрешение автора (во множественном числе).
Плывут пароходы — привет Логофизике!
Пролетают лётчики — привет Логофизике!
Пробегают паровозы — привет Логофизике!
А пройдут пионеры — салют Логофизике!
И ныне, и присно, и во веки веков!
Тсс... Строго секретно!!! (В переводе на английский - Top Secret!!!)
Не вели казнить...
P.S. Авторы, вас много?
Сергей Горский Москва 19.02.2024 03:39 • Заявить о нарушении
Это типа как бы искромётный юмор? Или всеуничтожающая сатира? В любом случае, развеселили, спасибо!
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 11:47 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 11:47 Заявить о нарушении
Хотите, насмешу ещё больше? Я считаю, что Мир творится Движением и Покоем. Но дать чёткие определения покою и движению невозможно, это же исходные, самые первые базовые понятия. Можно лишь просто объяснять, что всё то, что мы осознаём, это Покой, а всё то, что мы чувствуем, это Движение. Если на наш взгляд то, что мы осознаём, не движется, то это "неподвижный Покой", и он обязательно характеризуется протяжённостью в одном-двух или трёх измерениях, то есть это пространство. А если на наш взгляд то, что мы осознаём, как-то двигается, то это уже "подвижный Покой", и, значит, он имеет тяжесть для того, чтобы воздействовать на "неподвижный Покой", то есть это материя. Так что теперь у меня есть чёткие определения. Пространство это осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, недвижимый (покоящийся) Покой. Материя это ещё один осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, подвижный (движущийся) Покой. А так как "движущийся Покой" (материя) постоянно воздействует на "неподвижный" (пространство), что означает наличие между ними каких-то отношений, которые мы тоже осознаём как различные изменения, то Отношение это третий осознаваемый субъектом объект Вселенной, а именно, движение в Покое. Таким образом, я могу чётко определить, что Вселенная это Мир объектов Покоя, состоящий из осознаваемых субъектом пространства, материи и их отношений.
Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник. Но этого не поймут редакторы английских и американских научных журналов, уверенные, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке. Поэтому я не хочу, чтобы они повредились умом от перевода на свой английский моих русских теорий.
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 15:25 Заявить о нарушении
Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник. Но этого не поймут редакторы английских и американских научных журналов, уверенные, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке. Поэтому я не хочу, чтобы они повредились умом от перевода на свой английский моих русских теорий.
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 15:25 Заявить о нарушении
Я уже давно вырос из возраста старшеклассника, а русский язык – мой родной (хоть и английский неплохо знаю), однако, не могу похвастаться, что я, как тот «любой старшеклассник», понял Ваше научное Кредо. Более того, я не уверен, что и старшеклассники-круглые отличники, не говоря уж о круглых двоечниках, его осилят. Думаю, что без «повреждения ума» тут не обойтись. Так что надо заранее вызывать «Скорую». (Телефон 112.)
Мне, например, гораздо понятнее сии знакомые со школы стихи на русском на тему Покоя:
«И вечный бой, покой нам только снится!» (А.А. Блок)
«На свете счастья нет, но есть покой и воля» (А.С. Пушкин)
«Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!» (М.Ю. Лермонтов)
Почему-то и Пушкин, одинаково хорошо знавший русский и французский, и Лермонтов, знавший помимо русского английский, французский, немецкий, в один ряд ставят Покой и Свободу (Волю). Прямо буддисты какие-то, право слово! (Эх, не дожили ребята до Логофизики…)
Зато я понял, что в Вашей теории «любой старшеклассник», говорящий на «великом и могучем», заведомо интеллектуально превосходит «редакторов английских и американских научных журналов, уверенных, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке». Не знакомы эти редакторы, всякие там убогие иноземцы, ненавистные «англосаксы» и прочие «немцы», с понятиями Движения и Покоя! Ну не дано им, публикующим столетиями в своих «задрипанных» научных журналах (это вам не Проза.ру) переводы на эту тему с древнегреческого и санскрита, не говоря уж о всякой там латыни и примкнувшим к ней немецкому и французскому, осилить русский «движущийся покой», «неподвижный покой», а также «масло масляное», не повредившись при этом умом. Слабаки, одним словом!
Да здравствует русский прозаический гений! Пора бы уж вспомнить, как говорил В.В. Маяковский, «я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!..» (Правда, фамилию Ленин надо бы в данном конкретном случае заменить на Пустозеров.)
Спасибо, Вам удалось рассмешить меня ещё больше!!!
Ржу, не могу!
Да здравствуют сверхценные идеи на русском, непереводимые на язык ущербных англосаксов, а также авторы этих непреходящих идей, от которых «гнилой Запад» повреждается умом! Долой «загнивающих и умирающих»!..
Верной дорогой идёте, товарищи авторы!
Сергей Горский Москва 20.02.2024 04:20 Заявить о нарушении
Мне, например, гораздо понятнее сии знакомые со школы стихи на русском на тему Покоя:
«И вечный бой, покой нам только снится!» (А.А. Блок)
«На свете счастья нет, но есть покой и воля» (А.С. Пушкин)
«Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!» (М.Ю. Лермонтов)
Почему-то и Пушкин, одинаково хорошо знавший русский и французский, и Лермонтов, знавший помимо русского английский, французский, немецкий, в один ряд ставят Покой и Свободу (Волю). Прямо буддисты какие-то, право слово! (Эх, не дожили ребята до Логофизики…)
Зато я понял, что в Вашей теории «любой старшеклассник», говорящий на «великом и могучем», заведомо интеллектуально превосходит «редакторов английских и американских научных журналов, уверенных, что только они имеют право извещать мир о новых идеях в науке». Не знакомы эти редакторы, всякие там убогие иноземцы, ненавистные «англосаксы» и прочие «немцы», с понятиями Движения и Покоя! Ну не дано им, публикующим столетиями в своих «задрипанных» научных журналах (это вам не Проза.ру) переводы на эту тему с древнегреческого и санскрита, не говоря уж о всякой там латыни и примкнувшим к ней немецкому и французскому, осилить русский «движущийся покой», «неподвижный покой», а также «масло масляное», не повредившись при этом умом. Слабаки, одним словом!
Да здравствует русский прозаический гений! Пора бы уж вспомнить, как говорил В.В. Маяковский, «я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!..» (Правда, фамилию Ленин надо бы в данном конкретном случае заменить на Пустозеров.)
Спасибо, Вам удалось рассмешить меня ещё больше!!!
Ржу, не могу!
Да здравствуют сверхценные идеи на русском, непереводимые на язык ущербных англосаксов, а также авторы этих непреходящих идей, от которых «гнилой Запад» повреждается умом! Долой «загнивающих и умирающих»!..
Верной дорогой идёте, товарищи авторы!
Сергей Горский Москва 20.02.2024 04:20 Заявить о нарушении
Поддерживаю Ваш призыв. Да здравствуют!
Борис Владимирович Пустозеров 20.02.2024 06:45 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 20.02.2024 06:45 Заявить о нарушении
Может, именно в этом великая сермяжная правда? Она же посконная, домотканая и кондовая...
Сергей Горский Москва 20.02.2024 15:04 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 20.02.2024 15:04 Заявить о нарушении
Да здравствует писатель-середнячок из группы «Стальное вымя» с его бессмертной прозой: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…»
"Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник".
А вот "басурмане" из английских и американских научных журналов и "широкие массы американских миллионеров", которые денно и нощно пытаются выведать нашу Великую Научную Тайну на Прозе.ру (мало им всяческих своих буржуинских Scientific American & New Scientist), не поймут. Слабо!
Сергей Горский Москва 20.02.2024 15:21 Заявить о нарушении
"Такое простое объяснение Мира сегодня способен понять любой старшеклассник".
А вот "басурмане" из английских и американских научных журналов и "широкие массы американских миллионеров", которые денно и нощно пытаются выведать нашу Великую Научную Тайну на Прозе.ру (мало им всяческих своих буржуинских Scientific American & New Scientist), не поймут. Слабо!
Сергей Горский Москва 20.02.2024 15:21 Заявить о нарушении
Именно что "басурмане", и именно на Прозе.ру, куда ни один уважающий себя англоговорящий учёный никогда в жизни не заглянет, так как все идеи выкладываются, по его мнению, на всяких форумах, а русской (тем более современной) литературой эти учёные не интересуются.
Поэтому я пока ещё спокоен за нашу тайну мироустройства. Ведь если мы знаем, что материя способна воздействовать на пространство слабо или сильно, то мы понимаем, что величиной воздействия является сила. И если знаем, что вещество может сохраняться горячим или холодным, то понимаем, что величиной сохранения служит жар или холод, то есть температура. А если знаем, что любое воздействие тело воспринимает в первую очередь своей формой, то понимаем, что величиной восприятия является информация.
Опять же, когда мы сознаём, что материальные тела способны делать какую либо работу и вообще двигаться, мы понимаем, что величиной способности тела служит энергия. Когда осознаём, что любое движение тела сколько-нибудь продолжительно, мы понимаем, что величиной продолжительности (длительности) действия служит время. А когда сознаём, что любое физическое тело представляет собой замкнутое пространство, то есть получается, что в любом замкнутом пространстве есть вещество, мы понимаем, что у пространства есть такое свойство как вещественность, величиной которого является плотность.
Все эти нюансы и выводы вполне способен осознать и понять средний наш школьник, потому что у него голова ещё не забита глупостями СТО и ОТО или чудесами всемирного притяжения тел.
Борис Владимирович Пустозеров 20.02.2024 20:26 Заявить о нарушении
Поэтому я пока ещё спокоен за нашу тайну мироустройства. Ведь если мы знаем, что материя способна воздействовать на пространство слабо или сильно, то мы понимаем, что величиной воздействия является сила. И если знаем, что вещество может сохраняться горячим или холодным, то понимаем, что величиной сохранения служит жар или холод, то есть температура. А если знаем, что любое воздействие тело воспринимает в первую очередь своей формой, то понимаем, что величиной восприятия является информация.
Опять же, когда мы сознаём, что материальные тела способны делать какую либо работу и вообще двигаться, мы понимаем, что величиной способности тела служит энергия. Когда осознаём, что любое движение тела сколько-нибудь продолжительно, мы понимаем, что величиной продолжительности (длительности) действия служит время. А когда сознаём, что любое физическое тело представляет собой замкнутое пространство, то есть получается, что в любом замкнутом пространстве есть вещество, мы понимаем, что у пространства есть такое свойство как вещественность, величиной которого является плотность.
Все эти нюансы и выводы вполне способен осознать и понять средний наш школьник, потому что у него голова ещё не забита глупостями СТО и ОТО или чудесами всемирного притяжения тел.
Борис Владимирович Пустозеров 20.02.2024 20:26 Заявить о нарушении
Да здравствует ЛоХофизика — светлое будущее всего прогрессивного человечества в лице учеников старших классов общеобразовательной и церковно-приходской школы!
Долой лживый постулат гнилой интеллигенции, выпускников ВУЗов и примкнувших к ним PhD, кандидатов и докторов наук с академиками: "Забудьте всё, чему вас учили в школе". Мы, прозаики, академиев не проходили! Нам в старших классах школы всё стало ясно как белый день! Старшие классы школы — вершина мирового интеллектуального прогресса!
Долой институты, университеты и академии наук! Все учёные и неучи, спешите: десятый раз — в десятый класс!
Даёшь Прозаическую академию наук, кладезь вселенской мудрости! Эллу Звёздочкину — в Президенты Прозаической Академии! Проще и понятней, чем у неё, не бывает! И всё на русском!
Даёшь Великую прозаическую культурную революцию! (Заграница в лице Китая нам поможет!)
"Движение — всё, конечная цель — ничто!"
Движущийся покой + неподвижный покой = ЛоХофизика! Оценка — отлично (от других)!
Веселится и ликует весь народ! Мчится неподвижный поезд в чистом поле... Назад, в светлое школьное будущее, где всё просто и понятно! Без лоха жизнь плоха!
И ты, Брут, продался англосаксам!
=================================
P.S. Спасибо! Развеселили от души! Прозаическая художественная самодеятельность — это страшная сила! Вы даже Оруэлла переплюнули!
Сергей Горский Москва 21.02.2024 03:57 Заявить о нарушении
Долой лживый постулат гнилой интеллигенции, выпускников ВУЗов и примкнувших к ним PhD, кандидатов и докторов наук с академиками: "Забудьте всё, чему вас учили в школе". Мы, прозаики, академиев не проходили! Нам в старших классах школы всё стало ясно как белый день! Старшие классы школы — вершина мирового интеллектуального прогресса!
Долой институты, университеты и академии наук! Все учёные и неучи, спешите: десятый раз — в десятый класс!
Даёшь Прозаическую академию наук, кладезь вселенской мудрости! Эллу Звёздочкину — в Президенты Прозаической Академии! Проще и понятней, чем у неё, не бывает! И всё на русском!
Даёшь Великую прозаическую культурную революцию! (Заграница в лице Китая нам поможет!)
"Движение — всё, конечная цель — ничто!"
Движущийся покой + неподвижный покой = ЛоХофизика! Оценка — отлично (от других)!
Веселится и ликует весь народ! Мчится неподвижный поезд в чистом поле... Назад, в светлое школьное будущее, где всё просто и понятно! Без лоха жизнь плоха!
И ты, Брут, продался англосаксам!
=================================
P.S. Спасибо! Развеселили от души! Прозаическая художественная самодеятельность — это страшная сила! Вы даже Оруэлла переплюнули!
Сергей Горский Москва 21.02.2024 03:57 Заявить о нарушении
Ну, так неинтересно, Вы всё хвалите да восхищаетесь. Хочется конструктивной критики. Вот, по поводу постоянной планка h, в которую входит сомножителем минимальная длина, то есть квант пространства - для каждого материального объекта Солнечной системы тоже есть минимально возможное расстояние прямолинейного перемещения на его орбите.
Если земную постоянную Кеплера (K = v(Луны)^2*R = 403000 км3/с2) выразить через орбитальную скорость Земли V
К = V^2*r(пост) = V^2*R/tg^2 В,
то мы получаем представление о некотором расстоянии Н перемещения, постоянном для Луны и всех запускаемых искусственных объектов, обращающихся вокруг Земли,
Н = R/tg^2 В,
которое, в виду того, что объекты обращаются приблизительно по окружностям, должно быть равно произведению какого-то собственного (минимального?) у каждого объекта постоянного угла «ф» поворота объекта и среднего радиуса его орбиты
Н = ф*R,
так что, чем больше расстояние от объекта до Земли, тем меньше угол «ф», на который объект каждый раз изменяет направление в своём околоземном движении. А так как движением объектов и Луны управляет именно Земля, то наличие подобного постоянного для всех объектов расстояния может свидетельствовать о том, что в Лунно-Земной системе сможет существовать самый дальний космический объект, то есть спутник с радиусом орбитального обращения «R(max)», на который наша планета способна хоть немного воздействовать, поворачивая его каждый раз на минимальный угол «ф(min)», из чего следует, что
Н = ф(min)*R(max).
Также из этих соотношений выводится важное не только для Лунно-Земной системы, но и для системы самой Луны или будущих больших космических станций равенство
ф*tg^2 В = 1,
что означает, что каждая станция и Луна поворачивает в точках поворота на собственный конкретно для неё определённый постоянный угол, обратно пропорциональный квадрату тангенса своего орбитального угла,
ф = 1/tg^2 В.
Для Луны, например, этот «поворотный» угол равен 0,00116 радиан (примерно 0,07 градуса).
Орбитальный "угол В" (бета) Луны равен примерно 88,1 градуса, постоянное расстояние прямых участков орбиты (сторона многоугольника) примерно равно 440 км. А, например, максимальный угол поворота спутника при обращении вокруг Земли на высоте 100 км равен 3,9 градуса, из чего следует, что он летает по 90 или 92-угольнику. Орбитальный угол "бета" искусственного спутника не может быть меньше 74,9 градуса (тангенс равен 3,6995), чтобы не упасть на землю в первом же обороте вокруг планеты.
Если орбитальный угол В (бета) мал, то запущенный с Земли объект не сможет обращаться вокруг планеты и вернётся обратно на поверхность.
Борис Владимирович Пустозеров 23.02.2024 22:08 Заявить о нарушении
Если земную постоянную Кеплера (K = v(Луны)^2*R = 403000 км3/с2) выразить через орбитальную скорость Земли V
К = V^2*r(пост) = V^2*R/tg^2 В,
то мы получаем представление о некотором расстоянии Н перемещения, постоянном для Луны и всех запускаемых искусственных объектов, обращающихся вокруг Земли,
Н = R/tg^2 В,
которое, в виду того, что объекты обращаются приблизительно по окружностям, должно быть равно произведению какого-то собственного (минимального?) у каждого объекта постоянного угла «ф» поворота объекта и среднего радиуса его орбиты
Н = ф*R,
так что, чем больше расстояние от объекта до Земли, тем меньше угол «ф», на который объект каждый раз изменяет направление в своём околоземном движении. А так как движением объектов и Луны управляет именно Земля, то наличие подобного постоянного для всех объектов расстояния может свидетельствовать о том, что в Лунно-Земной системе сможет существовать самый дальний космический объект, то есть спутник с радиусом орбитального обращения «R(max)», на который наша планета способна хоть немного воздействовать, поворачивая его каждый раз на минимальный угол «ф(min)», из чего следует, что
Н = ф(min)*R(max).
Также из этих соотношений выводится важное не только для Лунно-Земной системы, но и для системы самой Луны или будущих больших космических станций равенство
ф*tg^2 В = 1,
что означает, что каждая станция и Луна поворачивает в точках поворота на собственный конкретно для неё определённый постоянный угол, обратно пропорциональный квадрату тангенса своего орбитального угла,
ф = 1/tg^2 В.
Для Луны, например, этот «поворотный» угол равен 0,00116 радиан (примерно 0,07 градуса).
Орбитальный "угол В" (бета) Луны равен примерно 88,1 градуса, постоянное расстояние прямых участков орбиты (сторона многоугольника) примерно равно 440 км. А, например, максимальный угол поворота спутника при обращении вокруг Земли на высоте 100 км равен 3,9 градуса, из чего следует, что он летает по 90 или 92-угольнику. Орбитальный угол "бета" искусственного спутника не может быть меньше 74,9 градуса (тангенс равен 3,6995), чтобы не упасть на землю в первом же обороте вокруг планеты.
Если орбитальный угол В (бета) мал, то запущенный с Земли объект не сможет обращаться вокруг планеты и вернётся обратно на поверхность.
Борис Владимирович Пустозеров 23.02.2024 22:08 Заявить о нарушении
Если вдруг что-то непонятно, вот тут раскрыта суть http://proza.ru/2023/08/25/1350.
Борис Владимирович Пустозеров 23.02.2024 22:19 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 23.02.2024 22:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фразы. Не превращай отзыв в обзыв!» (Николай Пащенко)
Да, эта штука будет посильнее "Фауста" Гёте!
Пора уж замахнуться на Вильяма нашего, понимаете ле, Шекспира!
Сергей Горский Москва 10.02.2024 10:46 • Заявить о нарушении
Да, эта штука будет посильнее "Фауста" Гёте!
Пора уж замахнуться на Вильяма нашего, понимаете ле, Шекспира!
Сергей Горский Москва 10.02.2024 10:46 • Заявить о нарушении
Сергей, стисняюся спросить: вы про фразы (какую из них, ибо единственное время употреблено?) или же прям про анекдот восторгнулись? ))) Извините за вопрос, но хотелось бы ясности ... )))))))) Кстати, можно и покритиковать, но только конкретно и по делу, а не общими словами. "Общие слова потому и общие, что они никому не нужны"(с)я, давно. А пока я ваш шедевр забыл.
Николай Пащенко 10.02.2024 11:03 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 10.02.2024 11:03 Заявить о нарушении
Стесняюсь, но вынужден всё же ответить:
Сей хит Прозы.ру нельзя не приметить!
Народная мудрость - в верху хит-парада!
Тут фразы и бонус - какая отрада!
Сергей Горский Москва 10.02.2024 17:46 Заявить о нарушении
Сей хит Прозы.ру нельзя не приметить!
Народная мудрость - в верху хит-парада!
Тут фразы и бонус - какая отрада!
Сергей Горский Москва 10.02.2024 17:46 Заявить о нарушении
Обидели на всю жизнь, Сергей! Это что же выходит, братцы? Что имя автора, то бишь моё, предлагается забыть, назвав мои нетленки "народной мудростью"??? А что я следующим поколениям оставлю? Только аккаунт? )))) ...не будем замахиваться. Пусть так и останется: "моя мудрость". ))))))
Николай Пащенко 10.02.2024 18:40 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 10.02.2024 18:40 Заявить о нарушении
В сих фразах - мудрости глубины!
Народ и Николай - едины!
Писал народ наш раньше фразы на заборе,
А в наши дни - забористая Сеть в фаворе!
Сергей Горский Москва 11.02.2024 02:09 Заявить о нарушении
Народ и Николай - едины!
Писал народ наш раньше фразы на заборе,
А в наши дни - забористая Сеть в фаворе!
Сергей Горский Москва 11.02.2024 02:09 Заявить о нарушении
Остроумно! )))) Придётся нанести ответный визит.... )))) бойтесь! ))))
Николай Пащенко 11.02.2024 09:45 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 11.02.2024 09:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «И доктор Ватсон вас дождался» (Элам Харниш)
Воистину!
ИМХО, "Адъютант его превосходительства" — его звёздная роль! Любимый мой момент из этого сериала — побег из банды батьки Ангела, который "экскремент" хотел над ними сделать. И молодой тогда Юрий Мефодьевич блестяще справился с ролью.
Надо сказать, что и со своей ролью по жизни он также справился блестяще.
Увы, все мы смертны...
R.I.P.
Сергей Горский Москва 12.01.2024 12:37 • Заявить о нарушении
Воистину!
ИМХО, "Адъютант его превосходительства" — его звёздная роль! Любимый мой момент из этого сериала — побег из банды батьки Ангела, который "экскремент" хотел над ними сделать. И молодой тогда Юрий Мефодьевич блестяще справился с ролью.
Надо сказать, что и со своей ролью по жизни он также справился блестяще.
Увы, все мы смертны...
R.I.P.
Сергей Горский Москва 12.01.2024 12:37 • Заявить о нарушении
Как ни прискорбно...
Братья Соломины образцы русской интеллигентности...
Светлая им память...
Элам Харниш 12.01.2024 12:41 Заявить о нарушении
Братья Соломины образцы русской интеллигентности...
Светлая им память...
Элам Харниш 12.01.2024 12:41 Заявить о нарушении
Так и есть!
Считали, что он из дворян и прочих "благородных кровей". Он смеялся, мол, с моим-то отчеством... Но все женщины Советского Союза были в него влюблены, как в блестящего "адъютанта его превосходительства", рыцаря без страха и упрёка, а мужчины (особо военные), как сейчас говорят, "косплеили" его (раньше говорили "Косили под него").
Он, действительно, и в жизни был прекрасным и благородным человеком, и в кино и театре создал образ прекрасного и благородного человека.
Увы, таких людей — абсолютное меньшинство. Он — один из немногих, которые показывают нам, как надо жить и каким надо быть.
Сергей Горский Москва 12.01.2024 12:54 Заявить о нарушении
Считали, что он из дворян и прочих "благородных кровей". Он смеялся, мол, с моим-то отчеством... Но все женщины Советского Союза были в него влюблены, как в блестящего "адъютанта его превосходительства", рыцаря без страха и упрёка, а мужчины (особо военные), как сейчас говорят, "косплеили" его (раньше говорили "Косили под него").
Он, действительно, и в жизни был прекрасным и благородным человеком, и в кино и театре создал образ прекрасного и благородного человека.
Увы, таких людей — абсолютное меньшинство. Он — один из немногих, которые показывают нам, как надо жить и каким надо быть.
Сергей Горский Москва 12.01.2024 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Конец начала» (Ritase)
<К какому равновесию все прикатится — Бог весть. Мне все больше кажется, что грядет нечто, еще более серьезное, чем промышленная революция: приход Искусственного Интеллекта.>
Мне кажется, что то, что нас всех ожидает впереди, давно уже предсказано в одной древней, но хорошо известной (по названию, но не по содержанию) книге:
«И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею,
когда увидят дым от пожара её,
Стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий!
Ибо в один час пришёл суд твой.
И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает.
Товаров золотых и серебряных,
и камней драгоценных и жемчуга,
и виссона и порфиры, и шёлка и багряницы,
и всякого благовонного дерева,
и всяких изделий из слоновой кости,
и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
Корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея,
и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц,
и тел и душ человеческих» (Откровение 18:9–13).
Иоанн Богослов, написавший эти строки в книге Апокалипсиса (в переводе с греческого — Откровение), видел, как гибнет великий город Вавилон, а перед глазами спустя 2 000 лет стоит гибель земной технологической цивилизации со всеми её производительными силами и производственными отношениями, со всеми её общественно-экономическим формациями, со всеми её базисами и настройками, со всеми её господствующими и эксплуатируемыми классами, со всем рынком, со всей экономикой, со всем её никому теперь не нужным и иллюзорным богатством.
А вот комментарии о конце истории от старшего научного сотрудника НИИЯФ МГУ А.Д. Панова. Он вывел некую математическую закономерность ускорения процессов эволюции на основе синергетики. Эта закономерность наглядно показывает, что эволюция жизни идёт с ускорением. Периоды между качественно новыми ступенями эволюции (фазовыми переходами) сокращается с коэффициентом примерно 2,66.
В свою очередь, последние 4,4 миллиона лет, начиная с возникновения гоминид, исторический процесс также идёт с ускорением с коэффициентом 2,42. Это явление известно как эффект ускорения исторического времени. На графике это выглядит как гипербола.
Расчёты показывают, что в ближайшее время, в 2027 году (плюс-минус 20–30 лет), наступит точка бифуркации, в которой гипербола эволюции и исторического развития превращается в откровенную вертикаль. Гипотеза Панова о грядущей вертикали эволюции утверждает, что впереди нас ждут колоссальные качественные изменения жизни:
"...характер эволюции человечества неизбежно должен глубочайшим образом измениться, история должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Важно отметить, что проход через точку сингулярности вовсе не означает неминуемую катастрофу для человечества. Это означает только, что характер эволюции человеческого общества обязан радикально измениться. Цивилизация входит в новый рукав истории. Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации — возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей. <...> Расчёты показывают, что к концу века человечество, каким мы его знаем, не сохранится".
И в завершение:
"Так как сингулярность предсказывается уже в 2027 году, можно с уверенностью сказать, что время автомодельной истории истекло или истекает в ближайшем будущем. Поэтому приближающийся эволюционный кризис — это не обычный эволюционный кризис, каких было много, это кризис всего аттрактора истории цивилизации. Можно сказать, то это кризис самого предшествующего многомиллионолетнего кризисного характера развития разума на Земле, кризис кризисов" (А.Д. Панов «КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»).
А что, если нашу падшую скоротечную жизнь, исполненную страдания, призван кардинально изменить не искусственный интеллект и не электронный разум, а самый настоящий ВЫСШИЙ РАЗУМ? Тот самый, Всемогущий и Всеведающий...
Близится эра турбулентных годов, клич визионера — ВСЕГДА БУДЬ ГОТОВ!
Сергей Горский Москва 12.01.2024 07:13 • Заявить о нарушении
<К какому равновесию все прикатится — Бог весть. Мне все больше кажется, что грядет нечто, еще более серьезное, чем промышленная революция: приход Искусственного Интеллекта.>
Мне кажется, что то, что нас всех ожидает впереди, давно уже предсказано в одной древней, но хорошо известной (по названию, но не по содержанию) книге:
«И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею,
когда увидят дым от пожара её,
Стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий!
Ибо в один час пришёл суд твой.
И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает.
Товаров золотых и серебряных,
и камней драгоценных и жемчуга,
и виссона и порфиры, и шёлка и багряницы,
и всякого благовонного дерева,
и всяких изделий из слоновой кости,
и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
Корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея,
и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц,
и тел и душ человеческих» (Откровение 18:9–13).
Иоанн Богослов, написавший эти строки в книге Апокалипсиса (в переводе с греческого — Откровение), видел, как гибнет великий город Вавилон, а перед глазами спустя 2 000 лет стоит гибель земной технологической цивилизации со всеми её производительными силами и производственными отношениями, со всеми её общественно-экономическим формациями, со всеми её базисами и настройками, со всеми её господствующими и эксплуатируемыми классами, со всем рынком, со всей экономикой, со всем её никому теперь не нужным и иллюзорным богатством.
А вот комментарии о конце истории от старшего научного сотрудника НИИЯФ МГУ А.Д. Панова. Он вывел некую математическую закономерность ускорения процессов эволюции на основе синергетики. Эта закономерность наглядно показывает, что эволюция жизни идёт с ускорением. Периоды между качественно новыми ступенями эволюции (фазовыми переходами) сокращается с коэффициентом примерно 2,66.
В свою очередь, последние 4,4 миллиона лет, начиная с возникновения гоминид, исторический процесс также идёт с ускорением с коэффициентом 2,42. Это явление известно как эффект ускорения исторического времени. На графике это выглядит как гипербола.
Расчёты показывают, что в ближайшее время, в 2027 году (плюс-минус 20–30 лет), наступит точка бифуркации, в которой гипербола эволюции и исторического развития превращается в откровенную вертикаль. Гипотеза Панова о грядущей вертикали эволюции утверждает, что впереди нас ждут колоссальные качественные изменения жизни:
"...характер эволюции человечества неизбежно должен глубочайшим образом измениться, история должна пройти через точку сингулярности и пойти по совершенно новому руслу. Важно отметить, что проход через точку сингулярности вовсе не означает неминуемую катастрофу для человечества. Это означает только, что характер эволюции человеческого общества обязан радикально измениться. Цивилизация входит в новый рукав истории. Скорее всего, точка кризиса глобального аттрактора истории является и точкой бифуркации — возможны разные результаты преодоления точки сингулярности и возможны разные траектории развития в постсингулярной стадии. От деталей поведения цивилизации зависит, что это будет за траектория. Глобальная катастрофа, к сожалению, является одной из возможностей. <...> Расчёты показывают, что к концу века человечество, каким мы его знаем, не сохранится".
И в завершение:
"Так как сингулярность предсказывается уже в 2027 году, можно с уверенностью сказать, что время автомодельной истории истекло или истекает в ближайшем будущем. Поэтому приближающийся эволюционный кризис — это не обычный эволюционный кризис, каких было много, это кризис всего аттрактора истории цивилизации. Можно сказать, то это кризис самого предшествующего многомиллионолетнего кризисного характера развития разума на Земле, кризис кризисов" (А.Д. Панов «КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ»).
А что, если нашу падшую скоротечную жизнь, исполненную страдания, призван кардинально изменить не искусственный интеллект и не электронный разум, а самый настоящий ВЫСШИЙ РАЗУМ? Тот самый, Всемогущий и Всеведающий...
Близится эра турбулентных годов, клич визионера — ВСЕГДА БУДЬ ГОТОВ!
Сергей Горский Москва 12.01.2024 07:13 • Заявить о нарушении
«Сегодняшний человек недавно осознал, что история набирает скорость — и скорость немыслимую. Настоящее поколение осознавало это набирающее силу ускорение лишь в течение своей собственной жизни; оглядываясь же вспять, человек, вооружившийся знанием своего прошлого, обнаружил, что это ускорение началось примерно 30 000 лет назад... и что оно совершало один за другим «большие скачки вперед» — изобретением сельского хозяйства, возникновением цивилизации и постепенным — в течение двух последних столетий — обузданием титанических физических сил неодушевленной природы. Теперь со страхом ощущается как событие недалёкого будущего приближение завершающей точки, которое некогда интуитивно предвидели пророки» (Арнольд Тойнби).
Сергей Горский Москва 12.01.2024 07:15 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 12.01.2024 07:15 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей
Вы уже второй, кто тут поминает "Откровение".
Насчет сингулярности: экстраполяция штука сложная. Как-то на реке Миссисипи прорвало перемычку и она сократилась за год на (условно) 3 км. Это дало повод Марку Твену посчитать, что при Колумбе Миссисипи начиналась на северном полюсе, а через 500 лет исчезнет совсем (за детали не ручаюсь).
Закон Мура (экспоненциальный рост числа транзисторов на чипе) уже кончился - дошли до физических пределов.
Ritase 12.01.2024 15:03 Заявить о нарушении
Вы уже второй, кто тут поминает "Откровение".
Насчет сингулярности: экстраполяция штука сложная. Как-то на реке Миссисипи прорвало перемычку и она сократилась за год на (условно) 3 км. Это дало повод Марку Твену посчитать, что при Колумбе Миссисипи начиналась на северном полюсе, а через 500 лет исчезнет совсем (за детали не ручаюсь).
Закон Мура (экспоненциальный рост числа транзисторов на чипе) уже кончился - дошли до физических пределов.
Ritase 12.01.2024 15:03 Заявить о нарушении
Экстраполяция — математический инструмент науки.
А как быть с нелокальным детерминизмом — психическим инструментом пророков? http://proza.ru/2024/01/24/354
С уважением,
Сергей Горский Москва 24.01.2024 10:04 Заявить о нарушении
А как быть с нелокальным детерминизмом — психическим инструментом пророков? http://proza.ru/2024/01/24/354
С уважением,
Сергей Горский Москва 24.01.2024 10:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь к счастью» (Алеф Нун)
Через тернии — к звёздам!
В психическом раю царит Любовь: http://proza.ru/2022/12/07/558
Сергей Горский Москва 10.12.2023 02:54 • Заявить о нарушении
Через тернии — к звёздам!
В психическом раю царит Любовь: http://proza.ru/2022/12/07/558
Сергей Горский Москва 10.12.2023 02:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О книге Джона Хоргана - Конец науки» (Леввер)
Читал и перечитывал сей труд. Считаю, что и с философской, и с экспериментальной точки зрения, наука вообще и фундаментальная наука в частности имеет свои пределы.
С философской точки зрения, по Платону, она ограничена миром становления. Трансцендентный мир истинного бытия ей не доступен принципиально.
С экспериментальной точки зрения, наука оперирует энергиями, которым до Планковской энергии - как до звёзд. По подсчётам Пола Дэвиса, для овладения Планковской энергии в коллайдере, его необходимо построить диаметром с Млечный путь, то есть около 100 000 световых лет. (Есть над чем поработать!) Примерно то же самое касается масштабов времени и пространства.
Но, на мой взгляд, более корректно всё-таки сейчас говорить не о конце фундаментальной науки вообще, а о приближающемся конце современной научной парадигмы.
С уважением,
Сергей Горский Москва 01.12.2023 07:29 • Заявить о нарушении
Читал и перечитывал сей труд. Считаю, что и с философской, и с экспериментальной точки зрения, наука вообще и фундаментальная наука в частности имеет свои пределы.
С философской точки зрения, по Платону, она ограничена миром становления. Трансцендентный мир истинного бытия ей не доступен принципиально.
С экспериментальной точки зрения, наука оперирует энергиями, которым до Планковской энергии - как до звёзд. По подсчётам Пола Дэвиса, для овладения Планковской энергии в коллайдере, его необходимо построить диаметром с Млечный путь, то есть около 100 000 световых лет. (Есть над чем поработать!) Примерно то же самое касается масштабов времени и пространства.
Но, на мой взгляд, более корректно всё-таки сейчас говорить не о конце фундаментальной науки вообще, а о приближающемся конце современной научной парадигмы.
С уважением,
Сергей Горский Москва 01.12.2023 07:29 • Заявить о нарушении
Спасибо. Я в основном согласен с Вами. Даже если допустить, что у науки в принципе существует конец, то говорить о том, что мы его уже почти достигли, нет никаких оснований. Всё только начинается -- вспомним хотя бы проблему возникновения жизни.
Одно замечание: чтобы понять, что происходит на планковских масштабах, совсем не обязателен ускоритель фантастических размеров, ибо самым мощным ускорителем служит голова человека: нужна "всего лишь" правильная теория.
С уважением,
Леввер 01.12.2023 08:37 Заявить о нарушении
Одно замечание: чтобы понять, что происходит на планковских масштабах, совсем не обязателен ускоритель фантастических размеров, ибо самым мощным ускорителем служит голова человека: нужна "всего лишь" правильная теория.
С уважением,
Леввер 01.12.2023 08:37 Заявить о нарушении
Не могли бы поделиться своим вариантом "бустера"?
С уважением,
Сергей Горский Москва 01.12.2023 09:46 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Горский Москва 01.12.2023 09:46 Заявить о нарушении
Можете посмотреть мои страницы на научных порталах viXra and ResearchGate (Lev Verkhovsky).
Леввер 01.12.2023 10:00 Заявить о нарушении
Леввер 01.12.2023 10:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поздняя осень» (Анисья Щекалёва)
Действительно, Солнца не хватает, но сегодня пришла реальная, хоть и мягкая, пушистая зима со снежком и лёгким морозцем. Во всяком случае в Москве.
С приходом зимы!
Сергей Горский Москва 24.11.2023 12:45 • Заявить о нарушении
Действительно, Солнца не хватает, но сегодня пришла реальная, хоть и мягкая, пушистая зима со снежком и лёгким морозцем. Во всяком случае в Москве.
С приходом зимы!
Сергей Горский Москва 24.11.2023 12:45 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Три дня назад мы тоже радовались, пришла: "...мягкая, пушистая зима со снежком...", а сегодня, проснулись - за ночь почти всё растаяло. Капризы погоды не устают удивлять. И всё же ... с зимой! С уважением, Анисья.
Анисья Щекалёва 26.11.2023 10:37 Заявить о нарушении
Анисья Щекалёва 26.11.2023 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пытаюсь оформить» (Лена Валевич)
По обмену отытом: http://stihi.ru/2022/10/06/7009
Про Отца и Сына!
Сергей Горский Москва 18.11.2023 03:46 • Заявить о нарушении
По обмену отытом: http://stihi.ru/2022/10/06/7009
Про Отца и Сына!
Сергей Горский Москва 18.11.2023 03:46 • Заявить о нарушении
Неа, и не про Отца и не про Сына там :)
А про представляемое.
Лена Валевич 18.11.2023 10:47 Заявить о нарушении
А про представляемое.
Лена Валевич 18.11.2023 10:47 Заявить о нарушении