Александр Кузнецов 21 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2026 в обратном порядке с 129 по 120
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вихревой теплогенератор» (Прохоров Игорь)
Добрый день. Ваша ошибка заключается в рассмотрении только одного спирального (вихревого) потока. Необходимо рассматривать два отдельных потока: один из них нагретый движется вдоль стенки трубы, а другой холодный внутри образующегося в его центральной части разряженного пространства. Никакого перпендикулярного к оси потока поступления газа из пристенного потока в разряженную зону нет. Через отверстия в донной части, если оно открыто, в это пространство за счет эжекции увлекается в направлении движения потока холодный воздух снаружи. Другим вариантом может быть поступление в эту зону через верхнее отверстие спирального (вращающегося в противоположную сторону)потока холодного воздуха, который должен выбрасываться наружу в придонной части.
Смотрите в интернете статьи о взаимодействии встречных спиральных потоков.
Александр Кузнецов 21 31.03.2026 18:02 • Заявить о нарушении
Добрый день. Ваша ошибка заключается в рассмотрении только одного спирального (вихревого) потока. Необходимо рассматривать два отдельных потока: один из них нагретый движется вдоль стенки трубы, а другой холодный внутри образующегося в его центральной части разряженного пространства. Никакого перпендикулярного к оси потока поступления газа из пристенного потока в разряженную зону нет. Через отверстия в донной части, если оно открыто, в это пространство за счет эжекции увлекается в направлении движения потока холодный воздух снаружи. Другим вариантом может быть поступление в эту зону через верхнее отверстие спирального (вращающегося в противоположную сторону)потока холодного воздуха, который должен выбрасываться наружу в придонной части.
Смотрите в интернете статьи о взаимодействии встречных спиральных потоков.
Александр Кузнецов 21 31.03.2026 18:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пантеизм как религия учёных» (Роман Воробьев 4)
Добрый день. Роман, обращение теоретиков к Всевышнему скорее всего обусловлено их беспомощностью объяснить какое-либо явление или процесс, исходя из существующих в физике в настоящее время теорий. Это не говорит об их глупости. Скорее всего причиной этого может быть ошибочность используемой для этого современной теории или даже отсутствие в настоящее время требуемой теории. Примером является открытие гелиоцентрической системы. Теоретик, очевидно, сделал открытие, но из-за невозможности сразу дать ему объяснение решил пока сослаться на всемогущего Бога. К такому приему прибегал даже Ньютон, когда не смог объяснить стабильность всех существующих орбит планет.
Ни для кого не секрет, что большинство людей, даже атеисты, оказавшись в безвыходной ситуации, когда ждать помощи не от куда, обращается к Богу.
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 07:24 • Заявить о нарушении
Добрый день. Роман, обращение теоретиков к Всевышнему скорее всего обусловлено их беспомощностью объяснить какое-либо явление или процесс, исходя из существующих в физике в настоящее время теорий. Это не говорит об их глупости. Скорее всего причиной этого может быть ошибочность используемой для этого современной теории или даже отсутствие в настоящее время требуемой теории. Примером является открытие гелиоцентрической системы. Теоретик, очевидно, сделал открытие, но из-за невозможности сразу дать ему объяснение решил пока сослаться на всемогущего Бога. К такому приему прибегал даже Ньютон, когда не смог объяснить стабильность всех существующих орбит планет.
Ни для кого не секрет, что большинство людей, даже атеисты, оказавшись в безвыходной ситуации, когда ждать помощи не от куда, обращается к Богу.
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 07:24 • Заявить о нарушении
Теория монад восходит ещё к пифагоризму - Пифагор был не столько математик, сколько посвященный. Гелиоцентрическая система - пример неудачный. Её открыли ещё греки до нашей эры и эти рукописи (переписанные само собой) возможно хранились в Ватикане, а Коперник их читал. Так гласит легенда. Напомню - ни Коперника, ни Галилея не казнили. А теория монад Бруно была куда опаснее гелиоцентричческой системы. И кстати - ему дали 8 лет на раздумье. Характер к него был просто ужасный. Всё это вместе сдетонировало!
Роман Воробьев 4 27.03.2026 14:38 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 27.03.2026 14:38 Заявить о нарушении
http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl
Читайте ответ здесь.
Роман Воробьев 4 27.03.2026 15:47 Заявить о нарушении
Читайте ответ здесь.
Роман Воробьев 4 27.03.2026 15:47 Заявить о нарушении
Спасибо за дополнительную информацию.
Творческих успехов
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 16:31 Заявить о нарушении
Творческих успехов
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнетизм Солнечной системы» (Владимир Ерашов)
Непонятно о какой зависимости и от чего Вы говорите, при приведенном расположении планет отличающемся от их положения в Солнечной системе.
Александр Кузнецов 21 17.03.2026 06:28 • Заявить о нарушении
Непонятно о какой зависимости и от чего Вы говорите, при приведенном расположении планет отличающемся от их положения в Солнечной системе.
Александр Кузнецов 21 17.03.2026 06:28 • Заявить о нарушении
В няньки я вам не нанимался, не поняли, так не поняли.
Владимир Ерашов 17.03.2026 06:51 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 17.03.2026 06:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория простой воды» (Владимир Ерашов)
Добрый день. Хочу отметить некоторые несоответствия действительности в Вашей статье. Вы пишете: "Изменение вкуса воды при кипячении.
При кипячении химический состав воды не меняется, мы никакие элементы ни вводим, ни выводим..." Это не верно. Известно, что любая вода содержит определенное количество растворенных в ней солей и газов (минеральные источники). Именно их вид и количество в основном, не считая добавок различных ароматизаторов, определяют вкусовые качества воды. Дисстилированная вода безвкусна. При кипячении воды в ней снижается содержание газов и солей, выделяющихся в виде накипи на стенках сосуда. Это и является причиной изменения ее вкусовых качеств. К аномальным свойствам воды относится повышение в ней растворимости газов с понижением температуры. Поскольку газы обладают более низкой теплопроводностью, то их количество в воде, очевидно, определяет скорость ее замерзания. Этим можно объяснить более высокую скорость замерзания горячей воды по сравнению с холодной.
Свойства коньяка (как и пива) в значительной степени определяются составом воды, а в основном материалом емкости для его производства, в качестве которых используют дубовые бочки.
Время выдержки при производстве вина ограничено, увеличение его длительности ведет к потере его вкусовых качеств и превращению его в уксус.
Александр Кузнецов 21 17.03.2026 06:07 • Заявить о нарушении
Добрый день. Хочу отметить некоторые несоответствия действительности в Вашей статье. Вы пишете: "Изменение вкуса воды при кипячении.
При кипячении химический состав воды не меняется, мы никакие элементы ни вводим, ни выводим..." Это не верно. Известно, что любая вода содержит определенное количество растворенных в ней солей и газов (минеральные источники). Именно их вид и количество в основном, не считая добавок различных ароматизаторов, определяют вкусовые качества воды. Дисстилированная вода безвкусна. При кипячении воды в ней снижается содержание газов и солей, выделяющихся в виде накипи на стенках сосуда. Это и является причиной изменения ее вкусовых качеств. К аномальным свойствам воды относится повышение в ней растворимости газов с понижением температуры. Поскольку газы обладают более низкой теплопроводностью, то их количество в воде, очевидно, определяет скорость ее замерзания. Этим можно объяснить более высокую скорость замерзания горячей воды по сравнению с холодной.
Свойства коньяка (как и пива) в значительной степени определяются составом воды, а в основном материалом емкости для его производства, в качестве которых используют дубовые бочки.
Время выдержки при производстве вина ограничено, увеличение его длительности ведет к потере его вкусовых качеств и превращению его в уксус.
Александр Кузнецов 21 17.03.2026 06:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый!
Каждый человек в праве иметь свое мнение по любому поводу, в том числе и Вы, устроивший дискуссию. Я вас услышал, но это не значит, что с вашими замечаниями согласился. Вот только распинаться перед вами и доказывать кто из нас "осел" я не намерен. Жизнь сама все расставит по своим местам.
Единственное, если есть о чем писать, пишите, читатель оценит, критиканство хлеба не принесет.
Владимир Ерашов 17.03.2026 06:49 Заявить о нарушении
Каждый человек в праве иметь свое мнение по любому поводу, в том числе и Вы, устроивший дискуссию. Я вас услышал, но это не значит, что с вашими замечаниями согласился. Вот только распинаться перед вами и доказывать кто из нас "осел" я не намерен. Жизнь сама все расставит по своим местам.
Единственное, если есть о чем писать, пишите, читатель оценит, критиканство хлеба не принесет.
Владимир Ерашов 17.03.2026 06:49 Заявить о нарушении
Есть пословица:
- На каждый роток не накинешь платок!
По сему, дебатировать с неким двадцать первым Кузнецовым по поводу процессов при нагревании и кипячении воды я не стал. Мне абсолютно не важно какой важной персоной мнит из себя двадцать первый Кузнецов, но с другой стороны я подумал, этот Кузнецов бросил горсть дерма на мою теорию и наверное нашлись читатели, которые ему поверили. Так вот, я все же решил ответить не 21 Кузнецову, а читателям, которые слабо вникли в тему:
1. Некая энергия в воде - это не плод моей фантазии, а объективная реальность, доказанная не мной, другими авторитетными учеными. Мой совет Фомам неверующим откройте для примера работу профессора МГУ Воейкова В.Л. "Фундаментальная роль воды в биоэнергетике" и посмотрите просто картинки. Например, как меняется свечение некоего раствора от фаз Луны (от фаз Луны Карл!). Значит в этих растворах происходят некие сложные вещи, а не просто какое-то испарение газов. К стати, с газами можно разобраться достаточно просто, нагревать и кипятить воду в запаянной реторте. Вот там точно ничто не испарится и не улетучится. И уверяю Вас, дорогой читатель, вкус, подвергнутой такой термо обработке воды, изменится, хотя химсостав гарантированно останется прежним. А развитие науки не то, что 21 Кузнецов не остановит, а и 121 тоже.
С уважением к читателям - В.М.Ерашов
Владимир Ерашов 27.03.2026 08:36 Заявить о нарушении
- На каждый роток не накинешь платок!
По сему, дебатировать с неким двадцать первым Кузнецовым по поводу процессов при нагревании и кипячении воды я не стал. Мне абсолютно не важно какой важной персоной мнит из себя двадцать первый Кузнецов, но с другой стороны я подумал, этот Кузнецов бросил горсть дерма на мою теорию и наверное нашлись читатели, которые ему поверили. Так вот, я все же решил ответить не 21 Кузнецову, а читателям, которые слабо вникли в тему:
1. Некая энергия в воде - это не плод моей фантазии, а объективная реальность, доказанная не мной, другими авторитетными учеными. Мой совет Фомам неверующим откройте для примера работу профессора МГУ Воейкова В.Л. "Фундаментальная роль воды в биоэнергетике" и посмотрите просто картинки. Например, как меняется свечение некоего раствора от фаз Луны (от фаз Луны Карл!). Значит в этих растворах происходят некие сложные вещи, а не просто какое-то испарение газов. К стати, с газами можно разобраться достаточно просто, нагревать и кипятить воду в запаянной реторте. Вот там точно ничто не испарится и не улетучится. И уверяю Вас, дорогой читатель, вкус, подвергнутой такой термо обработке воды, изменится, хотя химсостав гарантированно останется прежним. А развитие науки не то, что 21 Кузнецов не остановит, а и 121 тоже.
С уважением к читателям - В.М.Ерашов
Владимир Ерашов 27.03.2026 08:36 Заявить о нарушении
Будьте осторожны, если вздумаете проводить такой опыт.
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 09:12 Заявить о нарушении
Александр Кузнецов 21 27.03.2026 09:12 Заявить о нарушении
Святая наивность!
Во-первых, мне, да и науке, такие опыты совершенно ни к чему, они не дают ничего нового.
Во-вторых, Вы явно намекаете на давление в реторте. Отвечаю! Инженеры в России еще не перевелись и реторту на прочность рассчитать смогут, вода не динамит, была бы нужда. Но, как я отметил, такой нужды нет. Все о чем мы рассуждаем, изучено вдоль и поперек.
Давайте на этом диспут прекратим, я в ваших суждениях не вижу никакой новизны и мне такой диспут не интересен.
Любые следующие ответы будут удалены, напрасно не трудитесь.
Владимир Ерашов 27.03.2026 09:32 Заявить о нарушении
Во-первых, мне, да и науке, такие опыты совершенно ни к чему, они не дают ничего нового.
Во-вторых, Вы явно намекаете на давление в реторте. Отвечаю! Инженеры в России еще не перевелись и реторту на прочность рассчитать смогут, вода не динамит, была бы нужда. Но, как я отметил, такой нужды нет. Все о чем мы рассуждаем, изучено вдоль и поперек.
Давайте на этом диспут прекратим, я в ваших суждениях не вижу никакой новизны и мне такой диспут не интересен.
Любые следующие ответы будут удалены, напрасно не трудитесь.
Владимир Ерашов 27.03.2026 09:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд о современной физике» (Владимир Алексеевич Ильин)
Прочтите высказывания известных ученых о современной теоретической физике:
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».
Галилео Галилей
«Чем больших успехов добивается квантовая теория, тем бестолковее она выглядит.
Я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор.
Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики».
Альберт Эйнштейн
«Вся наша хваленая современная физика – сплошное надувательство.
В один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит, насколько мы глупы.
Если вы поглубже вгрызетесь почти в любую из наших физических теорий, то обнаружите, что, в конце – концов, попадаете в какую-нибудь неприятную историю».
Нобелевский лауреат
Ричард Фейнман
«Я не исключаю, что мы в тупике, и для развития теории требуется кардинальный, революционный шаг выхода за рамки сугубо физико-математических представлений.
Может быть, философского осмысления нам как раз и не хватает сегодня».
Акад. РАН, гл. науч. сотр. ИЯИ РАН
Валерий Рубаков.
Александр Кузнецов 21 11.03.2026 23:52 • Заявить о нарушении
Прочтите высказывания известных ученых о современной теоретической физике:
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».
Галилео Галилей
«Чем больших успехов добивается квантовая теория, тем бестолковее она выглядит.
Я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор.
Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики».
Альберт Эйнштейн
«Вся наша хваленая современная физика – сплошное надувательство.
В один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит, насколько мы глупы.
Если вы поглубже вгрызетесь почти в любую из наших физических теорий, то обнаружите, что, в конце – концов, попадаете в какую-нибудь неприятную историю».
Нобелевский лауреат
Ричард Фейнман
«Я не исключаю, что мы в тупике, и для развития теории требуется кардинальный, революционный шаг выхода за рамки сугубо физико-математических представлений.
Может быть, философского осмысления нам как раз и не хватает сегодня».
Акад. РАН, гл. науч. сотр. ИЯИ РАН
Валерий Рубаков.
Александр Кузнецов 21 11.03.2026 23:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и за приведённые высказывания.
Ваши публикации потом посмотрю.
С уважением.
Владимир Алексеевич Ильин 16.03.2026 21:19 Заявить о нарушении
Ваши публикации потом посмотрю.
С уважением.
Владимир Алексеевич Ильин 16.03.2026 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об электроне» (Владимир Алексеевич Ильин)
Волна - это не что-то непонятное, существующее само по себе. Любая волна - это характер движения (колебания) потока определенных частиц. Акустические волны - это характер движения атмосферных газовых частиц. Электромагнитные волны - движение потока заряженных частиц и т.д.
По поводу утверждения "электрон может одновременно проходить через две щели и интерферировать, как волна", рекомендую, если у Вас будет время и желание, прочитать мою статью "Свет - это энергия ионизации атомов".
Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 09.03.2026 09:12 • Заявить о нарушении
Волна - это не что-то непонятное, существующее само по себе. Любая волна - это характер движения (колебания) потока определенных частиц. Акустические волны - это характер движения атмосферных газовых частиц. Электромагнитные волны - движение потока заряженных частиц и т.д.
По поводу утверждения "электрон может одновременно проходить через две щели и интерферировать, как волна", рекомендую, если у Вас будет время и желание, прочитать мою статью "Свет - это энергия ионизации атомов".
Творческих Вам успехов. Александр.
Александр Кузнецов 21 09.03.2026 09:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сильные взаимодействия. Страница 1» (Валерий Дударев)
Добрый день. Полностью согласен с Вашим мнением "Неудобная и противоречивая теория.."). Если Вам интересно, то можете прочитать мою точку зрения в статье "Гипотеза теории великого объединения.
Александр Кузнецов 21 24.02.2026 11:50 • Заявить о нарушении
Добрый день. Полностью согласен с Вашим мнением "Неудобная и противоречивая теория.."). Если Вам интересно, то можете прочитать мою точку зрения в статье "Гипотеза теории великого объединения.
Александр Кузнецов 21 24.02.2026 11:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Взаимодействие спиралей» (Олег Поскотинов)
Вы совершенно правы. В основе всех процессов во Вселенной находится спиральное движение. Об этом писала еще Е.П. Блаватская. В основе моей гипотезы Мироздания находится Движение и взаимодействие встречных спиральных потоков.
С уважением. Александр.
Александр Кузнецов 21 24.02.2026 07:41 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы. В основе всех процессов во Вселенной находится спиральное движение. Об этом писала еще Е.П. Блаватская. В основе моей гипотезы Мироздания находится Движение и взаимодействие встречных спиральных потоков.
С уважением. Александр.
Александр Кузнецов 21 24.02.2026 07:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тёмная материя дарит звёздам вечную молодость» (Иван Бродский)
Дебильные бредни. А как же их сверхмассивная черная дыра в центре Галактики? Смотрите мою статью "Реальная природа спиральных галактик".
Александр Кузнецов 21 23.02.2026 17:41 • Заявить о нарушении
Дебильные бредни. А как же их сверхмассивная черная дыра в центре Галактики? Смотрите мою статью "Реальная природа спиральных галактик".
Александр Кузнецов 21 23.02.2026 17:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Вселенную» (Анатолий Фомин)
Акад. РАН, гл. науч. сотр. ИЯИ РАН Валерий Рубаков в свое время сказал:
«Я не исключаю, что мы в тупике и для развития теории требуется кардинальный, революционный шаг выхода за рамки сугубо физико-математических представлений.
Может быть, философского осмысления нам как раз и не хватает сегодня.»
Александр Кузнецов 21 11.02.2026 05:56 • Заявить о нарушении
Акад. РАН, гл. науч. сотр. ИЯИ РАН Валерий Рубаков в свое время сказал:
«Я не исключаю, что мы в тупике и для развития теории требуется кардинальный, революционный шаг выхода за рамки сугубо физико-математических представлений.
Может быть, философского осмысления нам как раз и не хватает сегодня.»
Александр Кузнецов 21 11.02.2026 05:56 • Заявить о нарушении
Это верно. Нам не хватает восточной мудрости, что в капле воды способна разглядеть океан.
Анатолий Фомин 11.02.2026 12:05 Заявить о нарушении
Анатолий Фомин 11.02.2026 12:05 Заявить о нарушении