Цезьяс Аристотель - написанные рецензии

Рецензия на «Философия о Вселенной-1» (Виктор Хажилов)

Никогда не встречаль столь интересной глупости, логического хаоса и фальшивой подлинности, как в настоящем произведении! Да и само названия умиляет наивностью, только вдумайтесь господа, "Философия о Вселенной-1".
Особено интересно было читать о том, что "Вселенная УМЕЕТ ругаться матом на ТРИ БУКВЫ с диаметрально-противоположным смыслом". Я даже, грешным делом, ожидал натуральную матерщину... Но нет, красавчик Виктор и здесь оказался на высоте - из белиберды вывел вполне приличную парадигму.
Все это, конечно же, не имеет никакого отношения к философии как науке о познании мира и духа, но в этом есть какая-то трогательная изюминка.
Успехов тебе, Виктор! Кто знает, может ты еще порадуешь нас чем-нибудь теоретическим. Но оригинальность твоя все же важнее. Пока.

Цезьяс Аристотель   31.01.2011 17:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Омар Хайям» (Магомед Султанов-Барсов)

Я в восторге от этого романа, но в то же время испытываю чувство досады из-за его незавершенности. Убежден, что такой подробной, цельной картины жизни, охватывающей все самое главное, существенное из мусульманского средневековья больше нет.


Цезьяс Аристотель   22.01.2011 19:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проклятое утро» (Магомед Султанов-Барсов)

Очень интересный рассказ. Впечатляет судьба маленькой героини, но вот ожидание насильственного переселения требует продолжения. Будет ли оно?

Цезьяс Аристотель   22.01.2011 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наш Беркли» (Магомед Султанов-Барсов)

Абсолютно согласен с данной критикой. Критик верно подметил не только вопиющий эготизм З. Османова и интеллектуальную безпринципность А. Ахмедова, но так же выявил сложные и очень актуальные для познания ошибки Османова.
В самом деле понятия бывают истинными и ложными. Для обоснования этого тезиса можно даже привести правило: ПОНЯТИЕ, ВЫРАЖАЮЩЕЕ В СВОЕМ СОДЕРЖАНИИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДМЕТЫ ИЛИ ЯВЛЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ.
Например, понятие "птичье молоко" выражает в своем содержании продукт дефицитного класса, но в природе такого продукта нет. Следовательно, понятие "птичье молоко" - ложное. Есть понятие "трехголовый дракон", выражающее хищника из класса чудовищь, но опять таки в природе его нет. Значит понятие "трехголовый дракон" - ложное, его можно не бояться.
Так же к ложным понятиям относятся такие понятия, как "магия", "телепортация", "эликсир бессмертия" и мн. др. И надо быть чрезвычайно ангажированным, чтобы не признавать столь очевидные вещи. А попытки подменять сущность "понятия" как эпистемы сущностью "слова" как номиналом языковой единицы - предел софистики, то есть интеллектуального аферизма, ибо понятие и слово суть дела вещи разные.

Цезьяс Аристотель   18.01.2011 22:58   •   Заявить о нарушении