Олег Ладонежский - написанные рецензии

Рецензия на «Аркадий и Борис Стругацкие. Обитаемый остров» (Юрий Язовских)

Автор настолько глуп, что откровенно не разбирается в тех вещах, о которых пытается рассуждать, но зачем-то о них пишет.

Он не понимает, откуда у Максима звездолет, почему земляне-коммунисты тех лет настолько наивны и прекраснодушны, и зачем вообще максим полетел неизвестно куда.
Видимо, он понятия не имеет, что такое Мир Полудня, что на Земле давным-давно наступил коммунизм, и что такое ГСП (группа свободного поиска).

А уж о сентенций о том, что в Странец Отцов на Саракше - коммунизм, возникает тотальный фейспалм. Автор, ты хоть в курсе, что такое коммунизм? Определение прочитай!

Олег Ладонежский   08.11.2019 13:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мужчины бросают любимых женщин?» (Нина Милова)

Девушка, мой вам совет - не читайте "Космо" вообще, будете счастливее! :)

Да, еще один момент...вроде там у вас проскальзывает мысль о том, что мужчинам нравятся девушки, которые все делают так, как советуют в этом журнале. Это вы, простите, с чего взяли???

Олег Ладонежский   21.09.2010 19:56     Заявить о нарушении
Наверное стоит уточтинть, что не всем мужчинам, но только не вполне зрелым мужчинам, которые не хотят вступать в серьёзные отношения и потому преобладают на "мясном" рынке. Действительно, применяя приёмы, которые нравятся им, девушка может привлечь к себе уйму поклонников, но ни одного из тех, что ей действительно нужны. Ей будет казаться, что Космо ей помог и научил её как пользоваться большим успехом у мужчин, но реально он только научил её как отключить естественные защитные механизмы и сделать из себя коврик об который непорядочные мужчины будут с удовольствием вытирать ноги.

Больше всего мне не по душе такой космополитанский приём: "Ни в коем случае не говорите ему, что вы хотите эксклузивных, долговременных отношений или что вы вообще хотите вступить в брак или иметь детей." Мой опыт подсказывает мне, что это очень плохая идея. Изображая из себя поверхностную кокетку девушка действительно привлекает множество таких же поверхностных казанов. Хороший же мужчина от неё очень быстро сбежит. А у Вас есть на этот счёт мнение?

Спасибо за отзыв!

Нина Милова   21.09.2010 20:24   Заявить о нарушении
Александр, Вы не могли б пояснить, что именно в суждениях Олега Вам кажется неверным?

Нина Милова   21.09.2010 20:26   Заявить о нарушении
Мне кажется Вы немного слишком строги. Во всяком случае язык его понятен и прост для прочтения. К тому ж в том произведении, что я читала а прозе, он не учит никого лишать девственности, а просто пытается помочь молодым людям справиться с трудной для них ситуацией - это когда девушка предлагает дружбу вместо любви и адресована статья юношам, а не девушкам, которые тоже с интересом читают. В том, что он рекоммендует есть некоторый здравый смысл. Действительно иногда молодые люди могут достать своей настойчивостью и нетерпением, так что девушке ничего не остаётся кроме как разорвать отношения. А он подсказывает как этого избежать.

Надо думаете, вместо того, чтобы прибегать ко всем этим ухищрениям просто селать девушке предложение? Интересная однако мысль! Иногда это может решить проблему, но не всегда. Захочет ли девушка выходить замуж за парня, который и без того уже её достал? Наверное захочет только если видит в этом для себя выгоду. Но не лучше ли чтоб она это сделала по любви?

Вероятно прежде всего добру молодцу стоит подумать, почему девушка отказывает ему. Есть ли объективные причины? Или может её и впрям беспокоит, что он просто так волочиться за ней, говорит что любит, но предложения при этом не делает (это скорее всего если они встречаются уже давно) или наоборот, что он слишком быстро хочет всего(это если они знакомы совсем недавно).

Нина Милова   21.09.2010 21:53   Заявить о нарушении
Нина, не обращайте внимание на эту ошибку природы. Он уже всех достал. Везде, где только можно (в смысле, везде, где его не банят). Например, тут - http://proza.ru/2009/10/29/73, в комментах.

А по поводу "Космо" - у меня такое ощущение, что там старательно воспитывают дурочек-блондинок, фарфоровых куколок без мозгов. Или, может, только такие его и читают? Не знаю...
Но от большинства статей там (которые иногда случайно попадаются мне на глаза) хотелось плакаться и смеяться одновременно.

Олег Ладонежский   21.09.2010 23:08   Заявить о нарушении
Абсолютно точно! Дурочки-блондинки дабы удовлетворить потребность метросексуальных рынков в таковых! Это Вы прямо в точку сказали!

Нина Милова   21.09.2010 23:13   Заявить о нарушении
Что касается критики Александра, то хотя я и нахожу её немного излишне жёсткой и некорректной, однако задумавшись глибоко может показаться, что доля правды в ней тоже есть. Я сама недавно подметила в одном из своих произведений, что многие психологи слишком торопятся советовать молодым людям скорей разбежаться по разным углам, даже тогда, когда им возможно скорее следовало бы просто работать над собой и своими взаимоотношениями.

Разрыв - это конечно самый лёгкий и эффективный выход из трудной ситуации, однако мне кажется, что не всегда самый верный. Привыкнув решать проблемы взаимоотношений с юности таким образом, молодые люди и в более зрелом возрасте будут прибегать к таким мерам. А представьте что у них уже есть семья, дом, машина,собака, дети, и тут жена ему вдруг говорит: "Ты знаешь что, дорогой, я бы хотела быть с тобой теперь просто друзьями".

Отпад полейший, не правда ли! Однако подобное бывает и нередко. И вот он так просто должен тогда развернуться и испариться на какое-то время! И ведь многие психологи именно это рекоммендуют. Но кто тогда будет смотреть за домом, за детьми, за собакой...Неужто так просто поверить, что капризная баба одна сможет со всем этим справиться? А если не справится, тогда что? Дети беспризорниками станут, собака сдохнет, дом рухнет. Не правда ли это говорит о том, что самый лёгкий и универсальный способ не всегда самый верный. А может и правда стоит более индивидуально подходить к личным проблемам?

Нина Милова   21.09.2010 23:42   Заявить о нарушении
А что касается "рынка", о да! В этих рыночных теориях очень много всякой лажи! У меня про это даже есть стихотворение:

http://www.stihi.ru/2009/11/09/7556

Однако забыть о них я к сожалению не могу, потому как экономист до мозга костей и на все реалии мира привыкла смотреть через призму рыночных отношений.

Нина Милова   21.09.2010 23:47   Заявить о нарушении
Какая там критика, о чем вы? Жалкие наезды крайне не умного маленького мальчика, не более. Смешно даже.

Олег Ладонежский   22.09.2010 11:40   Заявить о нарушении
Александр, я вообще обожаю критику, но предпочитаю чтоб она была вежливой и конструктивной. Или Вы сердитесь за что-нибудь на Олега?

Нина Милова   22.09.2010 23:54   Заявить о нарушении
Вас возмущает, что он пишет про соблазнительские тактики, не так ли? Мне нравится ваша принципиальность. Но мне так же нравится что тактики Олега полезны не столько для настоящих пик-аперов, сколько для стабильных пар. Вы думаете серьёзные отношения обязательно должны быть скучными, без игры, без соблазна? Вот именно это и есть самая большая угроза серьёзным взаимоотношениям. Если жених не может соблазнить свою невесту, то её непременно соблазнит какой-нибудь непорядочный пик-апер. Дело не в методах, дело в целях.

Нина Милова   23.09.2010 02:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли ответ на мой вопрос?» (Свобода Слова)

Ответ есть. И он очень простой. Заключается в 2 словах.

БОГА НЕТ.

P.S. а всем надеющимся на кого-то там я бы посоветовал побольше делать самим и поменьше плакаться.

Олег Ладонежский   20.09.2010 12:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Совет безнадёжно любящим» (Свобода Слова)

А вариант - "добиться своего", т.е. завоевать любовь объекта вашей безумной страсти - не рассматривается?

Олег Ладонежский   20.09.2010 12:43     Заявить о нарушении