Александр Бутюгин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 215 по 206
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что такое рак, 3 Новая теория» (Марина Сапир)
Добрый день, Марина.
Ваши теории рака на самом деле являются теориями его развития.
Известный онколог из Донецка - Григо́рий Васи́льевич Бо́ндарь - к концу своей жизни пришёл к выводу, что рак - это эволюционное заболевание. Все, кто не умирают от других болезней, в итоге умирают от рака.
Видов рака много, как и механизмов его развития. Лечение рака по различным теориям - это все равно борьба с последствиями, а не причинами.
А причины рака - это стрессы:
физические - различные виды и интенсивности излучений (от видимых до рентгеновских, включая радиоактивный распад). При этом низкие, т.е. не стрессовые дозы, часто бывают полезны для индукции иммунного ответа клеток и организма.
химические - органические и неорганические токсиканты, включая, как ни странно, кислород, который и образует радикалы, способствующие стрессу и раку.
психологические стрессы - это в общем-то считается также доказанным.
Теперь о генетике. Генетическая программа всех живых организмов в Биосфере, задаёт параметры жизненных циклов -рождение-развитие-смерть и "синхронизирована" с биологическим (и отчасти геологическим) кругооборотом веществ в Природе Земли, что связано с ограниченными ресурсами планеты. Соответственно этапы жизненного цикла генетически запрограммированы на определённые биохимические процессы в клетках в соответствии с условиями окружающей среды, образа жизни и питания.
Не секрет, что в биосфере "созданы" и природные лекарства, хорошо защищающие организмы от болезней на определённых этапах жизненного цикла (рождение, развитие). Это все можно наблюдать на примере животных.
Человек же живёт сразу в двух сферах - природной и техногенной. Именно техногенная сфера является носителем большинства сильных, а потому и наиболее вредных, стрессов.
Поэтому борьба с раком - это борьба со стрессами, которые в невозможно устранить в среде существования человека. Химио- и генотерапия - это лишь попытка
как0то помочь, но не кардинально изменить ситуацию. И никакая теория. К сожалению.
И я уже писал, что микроорганизмы, включая вирусы, - это также эволюционный фактор, способствующий отбору наиболее устойчивых форм и удалению неустойчивых (больных, стареющих), что в итоге способствует повышению устойчивости биосферы в целом.
Александр Бутюгин 30.04.2023 11:58 • Заявить о нарушении
Добрый день, Марина.
Ваши теории рака на самом деле являются теориями его развития.
Известный онколог из Донецка - Григо́рий Васи́льевич Бо́ндарь - к концу своей жизни пришёл к выводу, что рак - это эволюционное заболевание. Все, кто не умирают от других болезней, в итоге умирают от рака.
Видов рака много, как и механизмов его развития. Лечение рака по различным теориям - это все равно борьба с последствиями, а не причинами.
А причины рака - это стрессы:
физические - различные виды и интенсивности излучений (от видимых до рентгеновских, включая радиоактивный распад). При этом низкие, т.е. не стрессовые дозы, часто бывают полезны для индукции иммунного ответа клеток и организма.
химические - органические и неорганические токсиканты, включая, как ни странно, кислород, который и образует радикалы, способствующие стрессу и раку.
психологические стрессы - это в общем-то считается также доказанным.
Теперь о генетике. Генетическая программа всех живых организмов в Биосфере, задаёт параметры жизненных циклов -рождение-развитие-смерть и "синхронизирована" с биологическим (и отчасти геологическим) кругооборотом веществ в Природе Земли, что связано с ограниченными ресурсами планеты. Соответственно этапы жизненного цикла генетически запрограммированы на определённые биохимические процессы в клетках в соответствии с условиями окружающей среды, образа жизни и питания.
Не секрет, что в биосфере "созданы" и природные лекарства, хорошо защищающие организмы от болезней на определённых этапах жизненного цикла (рождение, развитие). Это все можно наблюдать на примере животных.
Человек же живёт сразу в двух сферах - природной и техногенной. Именно техногенная сфера является носителем большинства сильных, а потому и наиболее вредных, стрессов.
Поэтому борьба с раком - это борьба со стрессами, которые в невозможно устранить в среде существования человека. Химио- и генотерапия - это лишь попытка
как0то помочь, но не кардинально изменить ситуацию. И никакая теория. К сожалению.
И я уже писал, что микроорганизмы, включая вирусы, - это также эволюционный фактор, способствующий отбору наиболее устойчивых форм и удалению неустойчивых (больных, стареющих), что в итоге способствует повышению устойчивости биосферы в целом.
Александр Бутюгин 30.04.2023 11:58 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Александр
Конечно, надо бороться со стрессами! Они меняют внутреннюю среду человека, что способствует развитию рака. У меня здесь больше про то, как это происходит на биохимическом уровне.
Я только в деталях не соглашусь с вами. Человек живет в двух сферах: материальной и духовной. Существование вирусов не доказано. Также не доказано существование цели у эволюции (повышение устойчивости биосферы).
Марина Сапир 30.04.2023 13:40 Заявить о нарушении
Конечно, надо бороться со стрессами! Они меняют внутреннюю среду человека, что способствует развитию рака. У меня здесь больше про то, как это происходит на биохимическом уровне.
Я только в деталях не соглашусь с вами. Человек живет в двух сферах: материальной и духовной. Существование вирусов не доказано. Также не доказано существование цели у эволюции (повышение устойчивости биосферы).
Марина Сапир 30.04.2023 13:40 Заявить о нарушении
Ну, если вирусов не существует (хотя вирусологами обнаружено порядка 6 тысяч только патогенных вирусов для растений, животных и человека. Также считается что вирусы присущи каждому живому организму, в том числе бактериям, микроводорослям, микрогрибам), то я тогда отверг бы существование духовности.
Цель же эволюции видна из функций живых организмов в Биосфере. И из происходящего реального отбора наиболее устойчивых (или способных к адаптации) живых организмов.
Спорить на эту тему не будем, так как вы отрицаете существование важных элементов Биосферы *вирусы и микроорганизмы), которые являются эволюционным фактором
Александр Бутюгин 30.04.2023 16:18 Заявить о нарушении
Цель же эволюции видна из функций живых организмов в Биосфере. И из происходящего реального отбора наиболее устойчивых (или способных к адаптации) живых организмов.
Спорить на эту тему не будем, так как вы отрицаете существование важных элементов Биосферы *вирусы и микроорганизмы), которые являются эволюционным фактором
Александр Бутюгин 30.04.2023 16:18 Заявить о нарушении
Согласна, не буду спорить. У нас с вами различие в том, что мы по-разному понимаем слово "доказано". То, что для вас ясно, для меня "не доказано". И это различие слишком глубоко, чтобы можно было прийти к согласию.
Интересно!
Марина Сапир 30.04.2023 16:35 Заявить о нарушении
Интересно!
Марина Сапир 30.04.2023 16:35 Заявить о нарушении
Извините.
Марине :
http://proza.ru/2023/08/08/60 - о некислородном и кислородном частях пищеварения.
Георгий Сотула 08.08.2023 13:04 Заявить о нарушении
Марине :
http://proza.ru/2023/08/08/60 - о некислородном и кислородном частях пищеварения.
Георгий Сотула 08.08.2023 13:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Бутюгин, прошу высказать ваше мнение о
вашем видении причин.
Блокировки сборника Марины Сапир о вирусологии.
Если считаете бликировку неправильной - принимаете ли ВАШЫ личные меры о исправлении неправильного ?
Георгий Сотула 08.08.2023 13:07 Заявить о нарушении
вашем видении причин.
Блокировки сборника Марины Сапир о вирусологии.
Если считаете бликировку неправильной - принимаете ли ВАШЫ личные меры о исправлении неправильного ?
Георгий Сотула 08.08.2023 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое диалектика и как ею пользоваться» (Аникеев Александр Борисович)
В статье есть правильные вещи и есть спорные.
Не времени на полную рецензию и ввязывания в дискуссию по многим моментам.
Отмечу только 3 момента.
1. «в основе всякого развития материальной системы лежит борьба противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций». С сегодняшних научных позиций противоположность не есть взаимоисключение. Это объяснение есть и в моей статье.
2. «Некоторые философы-марксисты до сих пор убеждены, что их научные работы действительно продолжают развивать учение Маркса и Энгельса, до сих пор верят в значение большое значение их догм». А как же слова Ленина о том, что учение Маркса - это не догма, а руководство к действию?
3. «сегодня растения в своём настоящем поглощают углекислый газ из прошлого и создают кислород для нашего будущего». Нет никакого прошлого углекислого газа, т.к. идет постоянный круговорот веществ. Для образования углекислого газа надо окислить углерод. В первичной протоземной материи были углерод и кислород, который окислил углерод и созлал атмосферу с большим содержание углекислого газа.
еще про Сталина. Не считаю, что Сталин как-то реально развивал (теоретически) учение Маркса-Ленина.
Теории для общества резко отличаются от теорий в природных науках. Точнее, реализация этих теорий. Для простоты понимания возьмем футбол. Замыслы тренера реализуют конкретные игроки и мешают им противники. Плюс погоды, психологическое состояние. У тренера имеется тот набор игроков, который он смог набрать. И он редко идеален (даже у "Барселоны"). В общественной практике участвуют масса индивидуальностей + различные социально-экономические группы со своими интересами. Плюс общее социально-экономическое и культурное состояние общества. Поэтому реализация теоретических идей - это практически всегда некая непредсказуемая результирующая многих факторов. И очень важный фактор: оказаться в нужном месте и в нужное время, а также наличие необходимых и достаточных условий. Ленину удалось оказаться в нужном месте в нужное время, а условия для революции оказались достаточными и необходимыми. А вот уже последующее развитие событий шло при несовпадении необходимых и достаточных условий.
Александр Бутюгин 30.01.2020 12:55 • Заявить о нарушении
В статье есть правильные вещи и есть спорные.
Не времени на полную рецензию и ввязывания в дискуссию по многим моментам.
Отмечу только 3 момента.
1. «в основе всякого развития материальной системы лежит борьба противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций». С сегодняшних научных позиций противоположность не есть взаимоисключение. Это объяснение есть и в моей статье.
2. «Некоторые философы-марксисты до сих пор убеждены, что их научные работы действительно продолжают развивать учение Маркса и Энгельса, до сих пор верят в значение большое значение их догм». А как же слова Ленина о том, что учение Маркса - это не догма, а руководство к действию?
3. «сегодня растения в своём настоящем поглощают углекислый газ из прошлого и создают кислород для нашего будущего». Нет никакого прошлого углекислого газа, т.к. идет постоянный круговорот веществ. Для образования углекислого газа надо окислить углерод. В первичной протоземной материи были углерод и кислород, который окислил углерод и созлал атмосферу с большим содержание углекислого газа.
еще про Сталина. Не считаю, что Сталин как-то реально развивал (теоретически) учение Маркса-Ленина.
Теории для общества резко отличаются от теорий в природных науках. Точнее, реализация этих теорий. Для простоты понимания возьмем футбол. Замыслы тренера реализуют конкретные игроки и мешают им противники. Плюс погоды, психологическое состояние. У тренера имеется тот набор игроков, который он смог набрать. И он редко идеален (даже у "Барселоны"). В общественной практике участвуют масса индивидуальностей + различные социально-экономические группы со своими интересами. Плюс общее социально-экономическое и культурное состояние общества. Поэтому реализация теоретических идей - это практически всегда некая непредсказуемая результирующая многих факторов. И очень важный фактор: оказаться в нужном месте и в нужное время, а также наличие необходимых и достаточных условий. Ленину удалось оказаться в нужном месте в нужное время, а условия для революции оказались достаточными и необходимыми. А вот уже последующее развитие событий шло при несовпадении необходимых и достаточных условий.
Александр Бутюгин 30.01.2020 12:55 • Заявить о нарушении
"Ленину удалось оказаться в нужном месте в нужное время, а условия для революции оказались достаточными и необходимыми."
Как известно, практическое применение какой-либо теории от экономической науки предполагает их одобрение не столько теми, кто у власти, сколько теми, кто является «активом населения». Самые хорошие идеи часто не применяются, если общество их не разделяет.
«Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран народом США трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения.»
/Альберт Эйнштейн, 1948 год/
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если они предпочтут плохую доктрину, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу».
Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
Второй экономический Билль о правах был списком прав для народа США предложенных Франклином Делано Рузвельтом (1882 - 1945). В его ежегодном послании Конгрессу "О положении страны" 11 января 1944 года основные тезисы Билля Франклин Рузвельт озвучил нации в своем выступлении по радио, выступление также записывалось на кинопленку. Рузвельт утверждал, что "политических прав", гарантированных Конституцией и первым "Биллем о правах", "оказалось недостаточно, чтобы уверить нас в равенстве всех перед законом в погоне за счастьем". Рузвельт решил расширить "экономический билль о правах», который гарантировал бы:
Право на полезную и оплачиваемую работу в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и в шахтах Нации;
Право на достойную заработную плату, обеспечивающую хорошее питание, одежду и условия для домашнего отдыха;
Право каждого фермера выращивать и продавать свой урожай, чтобы обеспечить своей семье достойную жизнь;
Право на защиту каждого предпринимателя, будь то крупный или мелкий бизнес, от недобросовестной конкуренции и господства монополий дома или за рубежом;
Право каждой семьи на достойное жильё;
Право на достаточное медицинское обслуживание, должны быть созданы условия для сохранения здоровья человека;
Право на достаточную экономическую защиту в старости, при болезни, несчастном случае, безработице;
Право на хорошее образование.
Билль не был принят Конгрессом, а через год Франклин Делано Рузвельт умер.
В этом проекте Рузвельт предлагал ввести в США лишь небольшую часть того, что уже в некоторой степени существовало в СССР, однако буржуазный строй США отказался вводить даже элементарные социальные гарантии в своей стране.
Можно лишь добавить, что в послевоенное время разные части Рузвельтовского "the Second or Economic Bill of Rights" были внедрены в странах северной Европы, где на выборах побеждали социал-демократы.
К сожалению, социальная революция по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях, как перед своей смертью предлагал сделать Маркс, в России так и не произошла. А получилось так из-за отказа большевиков и либералов внедрить социалистический принцип хозяйствования!
Только при внедрении такого принципа в законы общества трудящиеся, в силу закона о социальных гарантиях и общественного договора вместе с правом на труд обязательно должны иметь и право на жизнь достойную труда, а не только пропорциональную ему зарплату без гарантий жить достойно труда. Это значит, что трудящиеся должны иметь возможность не только ежедневно отрабатывать равное для всех количество рабочего времени в общественно необходимом труде в экономике общества по определённой профессии и квалификации, но и каждый должен иметь право на необходимые всем средства для жизни от общего производимого в стране количества по достойным человека нормам для социального благополучия населения страны!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, а также конечных устройств средств коммуникации можно оставить и по зарплате от квалификации труда при развитии образования и здравоохранения из средств социальной сферы с налогов самих трудящихся. При этом рынок может сохраняться на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, чтобы более успешные не обижались, при постепенном повышении норм социального благополучия даже на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем может не нравиться подобная социально-экономическая структура общества?
Но многие в России и тогда видели и сейчас видят в этом только абсолютную абсурдность подобного заявления на данном этапе развития российского общества и сознания как отдельных индивидуумов, так и больших народных масс, хотя известно, что учёта и контроля боятся только люди нечестные и недобросовестные. Получается, что в России живут только нечестные и недобросовестные?
Ведь понятно, что только тогда, когда будет принят закон и жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ СТРАНЫ будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА. то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда. Достаточно вспомнить, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не населению страны, а именно ГОСУДАРСТВУ в лице буржуазного привилегированного бюрократического аппарата власти со своим репрессивным аппаратом! Причём независимо от чина! Поэтому жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, а вот у избранных самим Сталиным в некоторой степени условия жизни зависели от количества и квалификации их "непосильного" труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили. А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах. Или не так?
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как ему выгоднее...
Ведь если большевики и либерал-демократы России после захвата власти не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, но и следуют его рекомендациям и преуспевают в социальном развитии, значит где-то народ уже дорос и созрел?
Это в России и в бывших союзных республиках народ не дорос и не объединился для борьбы за свою счастливую жизнь, и то только потому, что власть и богатство имущие из-за своей жадности с народом по справедливости делиться не хотят, пресекая всякую попытку к такому объединению, чтобы все жили только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат...
Аникеев Александр Борисович 30.01.2020 13:26 Заявить о нарушении
Как известно, практическое применение какой-либо теории от экономической науки предполагает их одобрение не столько теми, кто у власти, сколько теми, кто является «активом населения». Самые хорошие идеи часто не применяются, если общество их не разделяет.
«Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран народом США трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения.»
/Альберт Эйнштейн, 1948 год/
«В широких массах простых людей очень редко рождаются хорошие идеи, массы лишь делают выбор между идеями разработанными интеллектуальными лидерами человечества. Но этот выбор часто и определяет ход развития событий. Если они предпочтут плохую доктрину, ничто не в силах предотвратить будущую катастрофу».
Людвиг фон Мизес (1881 - 1973).
Второй экономический Билль о правах был списком прав для народа США предложенных Франклином Делано Рузвельтом (1882 - 1945). В его ежегодном послании Конгрессу "О положении страны" 11 января 1944 года основные тезисы Билля Франклин Рузвельт озвучил нации в своем выступлении по радио, выступление также записывалось на кинопленку. Рузвельт утверждал, что "политических прав", гарантированных Конституцией и первым "Биллем о правах", "оказалось недостаточно, чтобы уверить нас в равенстве всех перед законом в погоне за счастьем". Рузвельт решил расширить "экономический билль о правах», который гарантировал бы:
Право на полезную и оплачиваемую работу в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и в шахтах Нации;
Право на достойную заработную плату, обеспечивающую хорошее питание, одежду и условия для домашнего отдыха;
Право каждого фермера выращивать и продавать свой урожай, чтобы обеспечить своей семье достойную жизнь;
Право на защиту каждого предпринимателя, будь то крупный или мелкий бизнес, от недобросовестной конкуренции и господства монополий дома или за рубежом;
Право каждой семьи на достойное жильё;
Право на достаточное медицинское обслуживание, должны быть созданы условия для сохранения здоровья человека;
Право на достаточную экономическую защиту в старости, при болезни, несчастном случае, безработице;
Право на хорошее образование.
Билль не был принят Конгрессом, а через год Франклин Делано Рузвельт умер.
В этом проекте Рузвельт предлагал ввести в США лишь небольшую часть того, что уже в некоторой степени существовало в СССР, однако буржуазный строй США отказался вводить даже элементарные социальные гарантии в своей стране.
Можно лишь добавить, что в послевоенное время разные части Рузвельтовского "the Second or Economic Bill of Rights" были внедрены в странах северной Европы, где на выборах побеждали социал-демократы.
К сожалению, социальная революция по замене монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях, как перед своей смертью предлагал сделать Маркс, в России так и не произошла. А получилось так из-за отказа большевиков и либералов внедрить социалистический принцип хозяйствования!
Только при внедрении такого принципа в законы общества трудящиеся, в силу закона о социальных гарантиях и общественного договора вместе с правом на труд обязательно должны иметь и право на жизнь достойную труда, а не только пропорциональную ему зарплату без гарантий жить достойно труда. Это значит, что трудящиеся должны иметь возможность не только ежедневно отрабатывать равное для всех количество рабочего времени в общественно необходимом труде в экономике общества по определённой профессии и квалификации, но и каждый должен иметь право на необходимые всем средства для жизни от общего производимого в стране количества по достойным человека нормам для социального благополучия населения страны!
А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, а также конечных устройств средств коммуникации можно оставить и по зарплате от квалификации труда при развитии образования и здравоохранения из средств социальной сферы с налогов самих трудящихся. При этом рынок может сохраняться на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества, чтобы более успешные не обижались, при постепенном повышении норм социального благополучия даже на средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем может не нравиться подобная социально-экономическая структура общества?
Но многие в России и тогда видели и сейчас видят в этом только абсолютную абсурдность подобного заявления на данном этапе развития российского общества и сознания как отдельных индивидуумов, так и больших народных масс, хотя известно, что учёта и контроля боятся только люди нечестные и недобросовестные. Получается, что в России живут только нечестные и недобросовестные?
Ведь понятно, что только тогда, когда будет принят закон и жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ СТРАНЫ будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА. то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда. Достаточно вспомнить, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не населению страны, а именно ГОСУДАРСТВУ в лице буржуазного привилегированного бюрократического аппарата власти со своим репрессивным аппаратом! Причём независимо от чина! Поэтому жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, а вот у избранных самим Сталиным в некоторой степени условия жизни зависели от количества и квалификации их "непосильного" труда.
А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили. А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах. Или не так?
Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как ему выгоднее...
Ведь если большевики и либерал-демократы России после захвата власти не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, но и следуют его рекомендациям и преуспевают в социальном развитии, значит где-то народ уже дорос и созрел?
Это в России и в бывших союзных республиках народ не дорос и не объединился для борьбы за свою счастливую жизнь, и то только потому, что власть и богатство имущие из-за своей жадности с народом по справедливости делиться не хотят, пресекая всякую попытку к такому объединению, чтобы все жили только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат...
Аникеев Александр Борисович 30.01.2020 13:26 Заявить о нарушении
Извините.
К Александрам, в первую очередь ко мне уже знакомому Александру Борисовичу:
Если будет возможность, поддержите пожалуйста призовыми баллами автора Галина Санорова
с её текстом "Авторы прозы о трезвости..." и своими откликами, конечно.
- передовой сейчас фронт борьбы.
Бодрости Вам !
Уверенности !
Георгий Сотула 10.02.2020 23:31 Заявить о нарушении
К Александрам, в первую очередь ко мне уже знакомому Александру Борисовичу:
Если будет возможность, поддержите пожалуйста призовыми баллами автора Галина Санорова
с её текстом "Авторы прозы о трезвости..." и своими откликами, конечно.
- передовой сейчас фронт борьбы.
Бодрости Вам !
Уверенности !
Георгий Сотула 10.02.2020 23:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Три причины успешности любой экономики» (профиль удален)
Несколько замечаний-дополнений.
Труд в Китае дешев по отношению к труду в высокоразвитых странах.
Плюс сюда масштабы производства, что обеспечивают минимальную цену продукции.
Насчет бесплатного сырья. Все зависит от вида сырья. Например, навоз - ценное органическое удобрение. Но, в связи с дороговизной перевозки, его нерентабельно возить более чем на 50-100 км. Так было и в СССР и, особенно сейчас(перевозка дорожи его стоимости. Как в старой пословице: за морем телушка -полушка, да рубль перевоз. Хотя Китай является в данном случае исключением).
Александр Бутюгин 26.09.2018 11:20 • Заявить о нарушении
Несколько замечаний-дополнений.
Труд в Китае дешев по отношению к труду в высокоразвитых странах.
Плюс сюда масштабы производства, что обеспечивают минимальную цену продукции.
Насчет бесплатного сырья. Все зависит от вида сырья. Например, навоз - ценное органическое удобрение. Но, в связи с дороговизной перевозки, его нерентабельно возить более чем на 50-100 км. Так было и в СССР и, особенно сейчас(перевозка дорожи его стоимости. Как в старой пословице: за морем телушка -полушка, да рубль перевоз. Хотя Китай является в данном случае исключением).
Александр Бутюгин 26.09.2018 11:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Божественные братья» (Лена Сказка)
между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция
Источник:http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/50460.html
Александр Бутюгин 13.08.2013 20:42 • Заявить о нарушении
между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция
Источник:http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/50460.html
Александр Бутюгин 13.08.2013 20:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А было ли раскалённое прошлое земли?» (Виктор Губков)
Осадочные породы потому и называются осадочными, что являются осадками, которые смыты водой с суши. Это и почва, и песок, и мелочь других пород, в том числе и всякая грязь и мусор с суши. Часть осадочных пород так и остается осадочными на протяжении миллионов лет. Но при движении тектонических плит, которое происходит постоянно, одна плита подминает другую. При этом возникает сильное трение, которое разогревает осадок и плиту до десятков тысяч градусов. При этой температуре фактически идет переплавка осадков. Органика, содержащаяся в осадках окисляется или сгорает с образованием углекислого газа, углерода и др. соединений, из которых в дальнейшем образуется нефть и газ. Из неорганических веществ после этого формируются так называемые скальные породы и месторождения полезных ископаемых. Все эти процессы - один из круговоротов веществ в Природе, в процессе которого происходит очищение Земли от всякой гадости. Процесс очень положительный. Жаль, что очень медленный с точки зрения человека.
Александр Бутюгин 05.02.2012 20:33 • Заявить о нарушении
Осадочные породы потому и называются осадочными, что являются осадками, которые смыты водой с суши. Это и почва, и песок, и мелочь других пород, в том числе и всякая грязь и мусор с суши. Часть осадочных пород так и остается осадочными на протяжении миллионов лет. Но при движении тектонических плит, которое происходит постоянно, одна плита подминает другую. При этом возникает сильное трение, которое разогревает осадок и плиту до десятков тысяч градусов. При этой температуре фактически идет переплавка осадков. Органика, содержащаяся в осадках окисляется или сгорает с образованием углекислого газа, углерода и др. соединений, из которых в дальнейшем образуется нефть и газ. Из неорганических веществ после этого формируются так называемые скальные породы и месторождения полезных ископаемых. Все эти процессы - один из круговоротов веществ в Природе, в процессе которого происходит очищение Земли от всякой гадости. Процесс очень положительный. Жаль, что очень медленный с точки зрения человека.
Александр Бутюгин 05.02.2012 20:33 • Заявить о нарушении
Я живу в Геленджике, и имею возможность рассматривать пласты скал, так вот все они состоят из так называемого мергеля, по составу отличаются только примесью пепла. Никакой органики во всём множестве не наблюдается, это чистейший камень. Чтобы меня понять возьмите цемент, это и есть скала, перемолотая и прошедшая огонь, все скалы одинаковые. Скальные пласты никогда не соприкасались с температурой, все являлись дном мирового океана. Маркхотский хребет являет собой доказательство, что горы появляются не от сдавливания, а от раздвижения земли, когда части скальной суши заваливаются набок, в образовывающиеся разломы. Потому хребет в основном имеет наклон в сторону моря, но и между цепью хребта, пласты заваливались в разных направлениях, указывая, что хребет растягивался, а не сжимался. Природа учит, всегда после землетрясения появляются глубокие трещины, простирающиеся на многие километры, что доказывает растяжение нашей земли, а не сжимание. Понимая это, я вырезал из глобуса горные образования и соединил, материки при подгибании прекрасно соединяются, образовывая шар значительно меньшего размера. А теперь вспомните разломы, найденные по дну океанов, и вы поймёте, что земля постоянно расширяется.
Виктор Губков 05.02.2012 22:24 Заявить о нарушении
Виктор Губков 05.02.2012 22:24 Заявить о нарушении
Мергель — осадочная горная порода смешанного глинисто-карбонатного состава: 50 — 75 % карбонат (кальцит, реже доломит). Мергель, как и все остальные осадочные породы, еще не проходил обработку высокой температурой в Природе. Такую обработку он проходит в цементных печах. При этом карбонаты разлагаются с выделением углекислого газа.Скалы могут быть из гранита, базальта, мергеля, песчаника, известняка, кварцита и пр.Гранит и базальт - это продукт термической обработки в недрах Земли осадочных пород. Очень устойчивые и твердые породы (камни) к условиям окружающей среды.
Александр Бутюгин 06.02.2012 00:23 Заявить о нарушении
Александр Бутюгин 06.02.2012 00:23 Заявить о нарушении
Продукты термической обработки давайте отбросим в сторону, они вторичны. Итак, первородная скала чистая без примесей однородная, в ней отсутствуют какие либо включения, полное отсутствие песка, и органики. Прослойки между скалами состоят из пепла и того же камня, как бы камень смешанный с пеплом. Все скалы разной толщины, и толщина зависела от выбросов пепла, именно пеплом ограничивалась время свободного оседания будущей скалы. Так же скалы имеют разную примесь пепла, и поэтому слегка варьируют в цвете только от примеси пепла. Пепельные прослойки увеличиваются в толщине по мере приближения к разломам, до метров. При удалении от разломов пепельные прослойки уменьшаются до миллиметров, идеальное место для добычи скального грунта. Так же все пласты скал имеют поперечные и продольные трещины, как бы кто растягивал скалу в разных направлениях, и трещины весьма приличны в один, два сантиметра, на сравнительно небольшой участок, неважно лежачая скала, или имеет наклон. Всё говорит об интенсивном отложении скального грунта, при одновременном извержении вулканов в воду. Каменные пласты, находящиеся в близи разломов, источников выброса пепла, утончаются, при метровых слоях пепла, всё говорит об оседании породы прямо на место вулканической деятельности. Так же не забывайте, толщина пирога из скал по всей земле одинакова, мешает понять её истинную толщину наклон завалившихся участков суши. Однородность скального грунта на километры толщиной, указывает о постоянном пополнении материи в воду, до самой магмы. А так как все горы соединяются в один малый шар, то пополнение было по всему шару. Что доказывает библейское описание, что земля, в нашем понимании скала, была растворена в воде. Именно поэтому мы имеем однородность, повсеместность, и соединимость материков в шар, состоящих материнских скал.
Виктор Губков 06.02.2012 09:55 Заявить о нарушении
Виктор Губков 06.02.2012 09:55 Заявить о нарушении
пепел на 50 и более % состоит из кремния (или тонкозернистого - менее 2 мм) песка.
Александр Бутюгин 06.02.2012 21:21 Заявить о нарушении
Александр Бутюгин 06.02.2012 21:21 Заявить о нарушении
В Интернете есть вся информация по скальным породам и прочему.
Кремниевая лава наиболее характерна для вулканов тихоокеанского огненного кольца, такая лава обычно очень вязкая и иногда застывает в жерле вулкана ещё до окончания извержения, тем самым прекращая его. Закупоренный пробкой вулкан может немного вздуться, а затем извержение возобновляется, как правило сильнейшим взрывом. Лава содержит 53-62 % диоксида кремния. Имеет среднюю скорость потока (несколько метров в день), температуру 800—900 °C. Если содержание кремнезёма достигает 65 %, то лава становится очень вязкой и неповоротливой. Цвет горячей лавы — тёмный или чёрно-красный. Застывшие кремниевые лавы могут образовать вулканическое стекло чёрного цвета. Подобное стекло получается, когда расплав быстро остывает, не успевая кристаллизоваться.
Основной тип лавы извергаемый из мантии, характерен для океанических щитовых вулканов. Наполовину состоит из диоксида кремния (кварца), наполовину — из оксида алюминия, железа, магния и других металлов. Эта лава очень подвижна и способна течь со скоростью 2 м/с (скорость быстро идущего человека). Имеет высокую температуру 1200—1300 °C. Для базальтовых лавовых потоков характерны малая толщина (первые метры) и большая протяжённость (десятки километров). Цвет горячей лавы — жёлтый или жёлто-красный.
Александр Бутюгин 06.02.2012 21:27 Заявить о нарушении
Кремниевая лава наиболее характерна для вулканов тихоокеанского огненного кольца, такая лава обычно очень вязкая и иногда застывает в жерле вулкана ещё до окончания извержения, тем самым прекращая его. Закупоренный пробкой вулкан может немного вздуться, а затем извержение возобновляется, как правило сильнейшим взрывом. Лава содержит 53-62 % диоксида кремния. Имеет среднюю скорость потока (несколько метров в день), температуру 800—900 °C. Если содержание кремнезёма достигает 65 %, то лава становится очень вязкой и неповоротливой. Цвет горячей лавы — тёмный или чёрно-красный. Застывшие кремниевые лавы могут образовать вулканическое стекло чёрного цвета. Подобное стекло получается, когда расплав быстро остывает, не успевая кристаллизоваться.
Основной тип лавы извергаемый из мантии, характерен для океанических щитовых вулканов. Наполовину состоит из диоксида кремния (кварца), наполовину — из оксида алюминия, железа, магния и других металлов. Эта лава очень подвижна и способна течь со скоростью 2 м/с (скорость быстро идущего человека). Имеет высокую температуру 1200—1300 °C. Для базальтовых лавовых потоков характерны малая толщина (первые метры) и большая протяжённость (десятки километров). Цвет горячей лавы — жёлтый или жёлто-красный.
Александр Бутюгин 06.02.2012 21:27 Заявить о нарушении
Лава никакого отношения не имеет к строению скальных пород, единственное, что она заполняла так это разломы, между материками, образовывая дно будущих океанов. Так как горные пласты, состоящие из скальных пород, образовались на дне мирового океана, на всю толщину слоёв, а это километры, говорит о том, что отложение было по всему шару, и складывающиеся горные образования в малый шар тому свидетельство. Расширение земли, и трещины в скальных образованиях привели к заваливанию пластов, приведших к горным хребтам. Исследования дна океанов на возраст, однозначно свидетельствуют разломы океанов самые молодые на планете, с увеличением возраста к берегам. Это так же является свидетельством, расширяющийся земли. Так как невозможно объяснить выпадение скальной материи, на дно в огромных количествах, космосом, как космической пыли, а также наличие воды, на раскаленном ядре. То явление подобного пирога на дне мирового океана, оправдывает библейское повествование, что первоначальная вода имела растворённый скальный грунт, который и выпал в осадок.
Виктор Губков 06.02.2012 23:15 Заявить о нарушении
Виктор Губков 06.02.2012 23:15 Заявить о нарушении
летит в НеВедомом пространстве кусочек Солнышка - ОГОнь*
Тьма, от ожогов и упрямства**, льёт слёзы ... создавая бронь.
...
* ОГОнь - КОМета.
** упрямство - сОпротивЛенiе.
Рогов Николай Алексеевич 07.02.2012 09:27 Заявить о нарушении
Тьма, от ожогов и упрямства**, льёт слёзы ... создавая бронь.
...
* ОГОнь - КОМета.
** упрямство - сОпротивЛенiе.
Рогов Николай Алексеевич 07.02.2012 09:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мне не дожить до старости!» (Евгеньевич Валентин)
Не виноватые они,
И в сны свои их не тяни.
Считай овечек перед сном
И спи спокойным,тихим сном.
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:38 • Заявить о нарушении
Не виноватые они,
И в сны свои их не тяни.
Считай овечек перед сном
И спи спокойным,тихим сном.
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет, я - не зомби! Я хороший» (Евгеньевич Валентин)
Отчасти можно позавидовать Вам, что Вы живете в таком мире, на который хочется смотреть без устали и с восторгом.
Вы с другой планеты или из параллельного мира? Хотя и в вашем мире санитары пьют не трезвея (трезвеют лишь в описанном Вами случае).
Остается только пожелать и далее восторгаться
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:27 • Заявить о нарушении
Отчасти можно позавидовать Вам, что Вы живете в таком мире, на который хочется смотреть без устали и с восторгом.
Вы с другой планеты или из параллельного мира? Хотя и в вашем мире санитары пьют не трезвея (трезвеют лишь в описанном Вами случае).
Остается только пожелать и далее восторгаться
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Cпящее детское сердце» (Евгеньевич Валентин)
Может оказаться, что первый сон как раз про сон второй.
Удачи!
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:18 • Заявить о нарушении
Может оказаться, что первый сон как раз про сон второй.
Удачи!
Александр Бутюгин 28.03.2011 21:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А нужен ли русский язык?» (Сергеевская Юлия)
Молодец!Примите мое уважение. Корежащие язык и занимающиеся смысловыми галлюцинациями - это люди, которые способствуют, как ни странно, распаду нации. Язык и смыслы, заложенные исторически в словах, обеспечивают понимание, обеспечивают связь поколений.
Пока такие люди, как Вы появляются, то остается надежда на то, что связь поколений не прервется и нация не распадется.
С большим уважением
будьте здоровы и счастливы
Александр Бутюгин 27.03.2011 22:43 • Заявить о нарушении
Молодец!Примите мое уважение. Корежащие язык и занимающиеся смысловыми галлюцинациями - это люди, которые способствуют, как ни странно, распаду нации. Язык и смыслы, заложенные исторически в словах, обеспечивают понимание, обеспечивают связь поколений.
Пока такие люди, как Вы появляются, то остается надежда на то, что связь поколений не прервется и нация не распадется.
С большим уважением
будьте здоровы и счастливы
Александр Бутюгин 27.03.2011 22:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за оценку, просто режет глаз и моя знакомая - грамотный человек, после общения в чатах и форумах поняла, что и в обычных текстах автоматически делает те ошибки, что приняты в инетовских сетях.Юля
Сергеевская Юлия 27.03.2011 22:48 Заявить о нарушении
Сергеевская Юлия 27.03.2011 22:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда-то...» (Мелодия Прозы)
Когда-то, на рассвете юных лет Земли,
Когда светило было ярче, небо выше,
Когда весь мир тонул в кипящем море и кипящей лаве,
А теплый, ураганный ветер гнал облака...
Когда в чистейшей бирюзе морей
В минуты отдыха стихии
Неспешно зарождалась жизнь...
Когда бескрайние зеленые болота
Хранили в своих омутах кого-то...
Тогда кто знал, что будет мир иным?
Александр Бутюгин 26.03.2011 23:33 • Заявить о нарушении
Когда-то, на рассвете юных лет Земли,
Когда светило было ярче, небо выше,
Когда весь мир тонул в кипящем море и кипящей лаве,
А теплый, ураганный ветер гнал облака...
Когда в чистейшей бирюзе морей
В минуты отдыха стихии
Неспешно зарождалась жизнь...
Когда бескрайние зеленые болота
Хранили в своих омутах кого-то...
Тогда кто знал, что будет мир иным?
Александр Бутюгин 26.03.2011 23:33 • Заявить о нарушении