Кренкель - написанные рецензии

Рецензия на «Итера. Над горизонтом событий» (Сергей Сергиеня)

Доброго времени суток, Сергей. Давненько меня не было на Прозе. Впрочем, для этого были свои причины. Несколько рецензия, сколько заметка о данном произведении, которое я в своё время, увы, не дочитал, по причинам давно забытым. Но вот сегодня откопал старый лист, куда записывал мысли для будущей рецензии и решил написать то, что написал. Что ж, приступим.

Как известно из первого рассказа цикла Итеры, корабль является тюрьмой для самой Итеры, нежели, чем для его человеческих заключённых. В том же первом рассказе читателю прямым текстом сказали, что Сиверин, инженер сей горе посудины, виновен без вины, и отправлен на вечное пожизненное только с одной целью: сдерживать проклятый ИИ. В данном рассказе, коей ведётся от лица Лисьен, медика сего отряда зеков-"героев" по неволе, мы узнаём, что и милая докторка отнюдь не под дулом пистолета оказалась в составе несчастного экипажа. Более того, она знает всю (как ей кажется) суть происходящего. Ну и как вишенка на торте, приследует она совсем не абстрактную свободу, которая является лишь удобной бутафорией, а вполне реальную задачу - спасти себя от болезни (не помню какой и вследствие чего эта болезнь, но суть не в этом). Что нам всё это даёт? Всего две мысли:

1) А виноваты ли остальные члены экипажа: Ксавьер, Вавила и Габи? С одной стороны, в первом рассказе сама Лисьен говорила Сиверину, что он особенный и единственный, кто не за грехи свои, а за стечение обстоятельств был отправлен в вечное заточение. С другой же стороны, ситуация, при которой открылась сия правда, говорит о том, что Лисьен пыталась расположить к себе бедолагу инженера, ибо без доверия и расположения последнего, жизнь Лисьен, а возможно и всего человечества (думала ли та Лисьен о человечестве, вопрос интересный), явно ставилась под сомнение. Могла ли она соврать и про самого Сиверина? Могла. И до появления этого рассказа, эта версия имела бы право на жизнь, ибо предыстория медика тогда ещё была неизвестна. Однако, рассказ чётко поставил крест на этой версии, ибо смысла нет (нет, смысл-то всегда есть, только от черезмерного числа поворотов в данном моменте цикла можно начать недобро коситься на автора). И теперь остаётся вопрос - а что остальные? Случайные ли они попутчики или же..? И в пользу того, что и трёх остальных героев сей чудо-команды набирали явно не по объявлению говорит следущее: эпизод получения контроля над станцией вражеской (в данной истории) корпорации, а точнее то, насколько дисциплинированно и чётко действовал Вавила, увалень, не создающий ни поведение, ни чем-либо ещё впечатления надёжного и терпеливого парня. Однако, сей эпизод даёт волю мысль и предположениям о прошлом главного эксперта команды по проводом на тот свет максимально эффективным способом. Есть мнение, что был он в той жизни неплохим таким СБшниклм или кем-то в этом роде (но не наёмником, уж слишком дисциплинирован, да и не легионер - туповат, и, опять же, памятую рассказ Колонимальны войны, слишком дисциплинирован в ходе операции). Так же стоит отметить тот факт, что экипаж, мягко говоря не ладит друг с другом. Причём так, что объединяются они только друг против друга. Да и то, ненадолго. Подбор кадров явно вёлся не через газету "Гудок". Есть ещё мелкие детали, но сейчас я их уже и неупомню.

2) Тот, кто проектировал сею тюрьму, может подавать в отставку. Если он от старости не умер, конечно же. Цель тюрьмы, по крайне мере одна из настоящих целей(а что-то мне говорит, что она отнюдь не одна), сдерживать совершенный ИИ. Итеру. С этой целью к ней приставлен пять человек, которые будут вредить друг другу даже просто потому что могут. К тому же, двое из них, Сиверин и "красавица" Люсьен, способны бороться если и не на равных, то хотя бы продуктивно с сим ИИ. Казалось бы, что может пойти не так? Ведь объединить людей под своим руководством или "соблазнённым" членом экипажа Итера не может. Экипаж ИИ опасается и тоже недолюбливает. Шик. Блеск. Красота. Доставай шампанское. Но. Вездесущие но тут, как тут. Но, по сути своей, реально сдерживают Итеру лишь двое: инженер и заведущая по мед части. Вавила и Габи пока лишь просто пешки в руках ИИ, которыми она даже может и не пользоваться особо. Ксавьер так и вовсе идеальный инструмент в руках Итеры, которая использует его как хочет (Один обход запретов самого же Ксавьера в первой части чего стоит). Но ладно, ведь есть же ещё двое: Сиверин и Люсьен, которые с мозгами дружат охотно и не особо хотят дружбу эту рушить. Да вот беда - Сиверин имеет немалое влияние над Итерой, но не имеет даже знания об этом и многом другом. Он действует вслепую, имея карт-бланш на неограниченные действия. Люсьен же напротив, знает немало, но Итера ей не поддаётся. И, более того, личные амбиции да тайные цели "красавицы" не дают ей возможность объединиться и раскрыть карты перед несчастным инженером, ибо это слишком рисковано. Имея карт-бланш, она не имеет карт, которые можно разыграть. Да и те сто есть, давно уже известны ИИ. И вот и получается, что побег Итеры - вопрос лишь времени и бесконечного числа проб и ошибок. По крайне мере, я так вижу ситуацию имея данные лишь одного прочитанного и одного непрочитанного рассказа.

Такие дела.

С наилучшими пожеланиями,

Ярослав.

Кренкель   01.12.2019 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итера. Над горизонтом событий. Глава 1» (Сергей Сергиеня)

Здравствуйте, Сергей. С наступившем вас. Очень рад, что снова смог попасть в мир Итеры. На этот раз мне предстоит увидеть его глазами "красавицы" Лисьен. И я вновь узнаю об этом мире много чего интересного. И об заключённых проклятого, если так можно выразиться, корабля.

У нашей компании будут очень весёлые приключения. В лучшем случае, им придётся бодаться с ии цели и станции, к которой её пришвортавали. В худшем, и, скорее всего, вероятном, с ужасами, что поселились на станции. Не такими, как описывал Лавкрафт, но явно не лучше. И ведь чёрт его знает, что сотворит эта своенравная Итера, как сманипулирует нынешней героиней. И вот ведь вопрос: что ждёт историю дальше?

Боюсь только, что не миновать войны между "Кейко" и "Усунь". Ведь если миссия будет успешна, то вторые и, возможно, Империя и другие корпорации (помятуя события случайной переменной и упоминания первого применения технологии Химер), попытаються лешить первых преимущества. А если корабль уничтожат, то... войны не избежать всё равно. Пускай за обломки, за крупицы целого, но лишь бы получить приемущество над другими. За знания экипажа об этом корабле. Самой Итеры.

Но, об этом судить я буду позже, когда история завершиться. А пока... пока я просто буду ждать продолжения и гадать что же сделает этот проклятый совершенный ИИ дальше. Как напакостит остальным, прикрываясь маской мнимого участия.

С наилучшими пожеланиями,
Кренкель.

Кренкель   02.01.2019 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тени изумрудного города» (Сергей Сергиеня)

Здравствуйте, Сергей. И вновь я удостоился чести погрузится в ваши миры. Это поистине глубокие миры, тайно переплетающиеся между собой, едва заметно. На этот раз, почему-то, я не могу сказать много о данной истории, хотя чувствую, что должен. Писать малые рецензии не люблю, поэтому придётся делать ход безумным конём.

Начнём, конечно, с самого рассказа. Я вновь вернулся в старый добрый Минск. По крайне мере, я так поначалу подумал. Религиозные активисты, корпорации, делящие мир и ищущие новые способы контроля. Даже гном и ворона поначалу показались мне ничем иным, как предвестниками Прототипа, а может его появления. Вспомнилась Ольга, которая, как я думал, ещё работает в гос лаборатории и смотрит на этих "маргиналов" с лёгкой усмешкой. Но сюжет пошёл своим путём. Он не стал опиратся на "Бога из машины", что логично и правильно. С одной стороны. А с другой, хотелось взглянуть на тот мир не за секунду до катастрофы, а чуть по раньше. Его можно представить самому, но кто, как не автор, может дать нам взглянуть на этот дивный и страшный мир через призму своего восприятия? Но... но разве это имеет значение? Ведь рассказ не об этом. Как я понял, хоть и не без неосознанной помощи из вне, он говорит о "слепости" сознания людей. Точнее так: человек обладает в основной массе зрением в 2'5 измерения, то есть осознаёт объёмность вещей, но не может заглядывать за препятствия. Поэтому мы и терям ключи, ибо не видим все три пространсва. Мы видим препятствия, за которыми лежат ключи. Так действует и наше сознание, наши мысли. Мы видим лишь "препятствия", а не "ключи". Те же, кто научатся видеть "ключи" без препятствия, сразу станут изгоями, ибо своим существованием будут пассивно разрушать старый уклад, предлагая взамен "сомнительную" альтернативу. Человек слишком реакционен, в своей основной массе. В этом его дар и проклятье.

А теперь вторая часть. Знаете, я считаю, как бы наивно это не звучало, что не только читатель должен знать об авторе, но и автор о своих читателях, ведь они тоже целые вселенные, раскрывающиеся во время чтений произведений автора. Настало время открытся мне перед вами Сергей, чтобы Вы имели понятие об одном из своих читателей. Сейчас я 18-летний студент МГРИ-РГГРИ, познакомившийся с вашим творчеством в 16. Быть может увлечение фантастикой, историей и слегка политикой помогли мне видеть ваши миры полностью, а может лёгкое сумасшествие, которое есть у каждого, выразилось так. Не знаю. Сказать-то мне пока о сбее более нечего, но, со временем, это может измениться.

В любом случае, творческих успехов Вам, Сергей, и буду тихо ждать полного выхода вашей третьей части.

P.S. За ошибки и прочее... ну, вы знаете.

Ярослав.

Кренкель   05.09.2018 21:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Белорусский пересмешник англосаксов» (Рой Рябинкин)

Здравтвуйте, Рой. Прочитав Ваше мнение по поводу произведения моего любимого автора, вынужден не согласиться с Вашей оценкой данной истории. Но отнюдь, не потому, что это мой любимый автор (хотя и доля обиды есть, но я её откину в сторону), а по некоторым другим причинам. Начну по порядку.

1) Вы, уважаемый Рой, не дочитали произведение, что ниприемлимо, как при составлении положительного отзыва, рецензии, так и, особенно, при составлении негативного отзыва, рецензии. А это лишает Вас как объективности, так и возможности более конкретно или точнее выразиться о проблемах, недостатках, идейных неточностях или ложных явлений в произведении. А это уже всё смахивает на подчерк наших "коллег" по миру и всяких там неполживцев и рукопожатников.

2) Национализм высказываний. Вы справедливо утверждаете, что национальные произведения, пропитанные духом народа всегда представляют нечто уникальное. С этим нельзя не согласиться. Но одновременно с этим вы черезмерно сильно радеете за русскую (кстати, лучше уж говорить про славянскую культуру, а не выделять только одну из групп данной семьи) культуру, необоснованно принежая значимость, в том числе, англосанксонской культуры. У данного типа культуры есть свои уникальные особенности, как и у славянской или германской и многих других. И выкидывать их на свалку истории только потому, что они высказывают несколько другие сюжеты и проблемы - это, уж простите, попахивает нацизмом. Разве не должны быть взяты за основу мировозрения человека все предстовители различных видов культур, а не один только избранный круг условно русских произведений.

3) Это уже скорее личное и накипевшее в целом, а не конкретно связанное с текстом или лично Вами, Рой. Почему все Вы так любите превозносить одну лишь личность, забывая о её окружении и системе, в которой он работает. Все Вы кричите о В.В.П., у которого, естественно, есть много достижений, но забываете, что экономико-политическая система, при которой он правит - это капитализм, с наличием определённых национальных особенностей, но при этом в общих чертах схожий с, да-да, западным. А эта система создаёт лишь один вид упраления миром, сверхбогатое меньшинство, держащееся вместе, и сверхбедное меньшинство, грызущее друг друга. (Кстати, в истории, не напрямую, но показываються все "прелести" данного строя, роль Императора и всю суть данной гнилости). Или вы хотите поспорить? Хорошо, тогда объясните, почему коммунизм и социализм, которые вроде как за достаток большинства, вдруг берут и очерняют? Почем СССР приписывают грехи, которых нету (та же Катынь, в которой немцы в 41-ом году немцы поляков расстреляли, неожиданно стало грехом Союза)? Почему возвеличивают слабохарактерного Николая II, да обеляют Власова? Или как вам романтизация белого движения, которое готово было пол страны отдать интервентам, в случае своей победы? Или Солженицын в школьной программе? Всё это и не только, тоже "достижения" как В.В.П. лично, так и его окружения в частности. (Да, внешня политика нынешнего лидера действительно хорошая и правильная, но вот внутренняя такой же называться не может).

В заключении, Вы, Рой, естественно имеете право на своё собственное мнение, но лично я с ним не согласен и посчитал нужным высказаться.

С уважением,

Кренкель.

Кренкель   04.08.2018 13:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музыка. Немного о себе, а также о моих персонажах» (Сиарта Соловей)

И снова здравствуй. Человек так или иначе, но всё время живёт вместе с нами, хотим мы того, или нет. К данным мыслям хочеться лишь добавить следущее: не только сам жанр или особенности группы или песни расскащывают о человек, но и сам способ прослушивания композиции: подпеваешь ты музыкантам или подтанцовываешь, лежишь с закрытыми глазами на кровати или включаешь её на полную, чтоб и другие знали, что тебе по нраву, даже если прохожие этого знать не хотят.

Если же говорить о том, что я у тебя читал, то где-то весело и задорно, а где-то и призадуматься можно. Дневник Домового: почти над всем смеялся. Нетрудно заметить автобиографический элемент. Главный расказчик - домовой по кличке Барабашка лично мне импонирует и явно получше вышел характером, чем наш смиренный, но отчего-то нелюбящий нашего кота, Нафаня. Он даже с тараканами борется, что нам сейчас ой как надо, а то мы, нарушая все конвенции по основам ведения войн, и травим их, и раненых добиваем, да еще и пленных не берём, а они всё не кончаются. Вобщем-то, так как-то. Девчонки тоже весёлые попались, особенно кочевница Даша.

Остальное, из того, что читал, тоже оставило приятные впечатления. Только вот редактор нужен: или внутренний, или внешний, а то ошибки в словах и некоторые непонятно через что составленные предложения выводят из себя.

На сим, пока, откланяюсь. Творческих успехов и удачи в жизни.

P.S. За ошибки и попытку своровать Барабашку рошу не сильно бить!

P.S.S. Я, кстати, с Энессом Де лично знаком и даже выдал критику на его роман, не читая его (он мне основы мира рассказал), за что ещё и благодарность получил. К чему я это? А чё-то захотелось поделиться с приятным человеком этой информацией.

Кренкель.

Кренкель   13.06.2018 13:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отзывы» (Сиарта Соловей)

Здравствуй, Лен Псковский (как бы это шизофринично не звучало со стороны). Затронутая тобой проблема мне и самому знакома, правда под несколько другим углом. И, хотя не в моих правилах и привычках писать короткие отзывы и рецензии, я не могу не откликнуться на этот крик души. Очень и очень прискорбно, что тебе написали подобный отзыв на другом ресурсе. Это абсолютно неправильно так говорить творческому человеку, особенно не дочитав произведение и не разяснив автору проблемы текста. Но тебе, Лён, повезло, что находятся люди, чтогромят тебя за грамматику, ибо они дают ясно понять, где проблемы и осознать причины столь неприятных тебе, как творцу, отзывов. Меня же лично все обходят стороной даже для того, чтобы оставить отзыв в стиле: "Понравилось". Причём ведь посещяют мою страницу вроде как живые люди, написавшие зачастую не один десяток, а то и сотню, рецкнзий и отзывов. Ну что тебе стоит черкануть одну-две строчки, с пожеланием творческих успехов. Но нет, зачем им опускаться до написания отзыва на два слова, когда они лучше кликнут "случайно" по каком-либо произведению и будут ждать, пока я приду, что-нибудь у них почитаю и оставлю восторженный отзыв о их гении. Ой, сорвался маленько. Прошу простить.

В любом случае, творческих успехов, пойду еще почитаю у тебя что-нибудь ещё.

P.S. За ошибки и злость, прошу не обижаться.

Кренкель.

Кренкель   13.06.2018 10:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневники Неизвестного» (Румата Талентосо Де Доадор)

Здравствуйте, Роман. Очень понравилась ваша короткая, но очень интересная и будоражущее воображение (по крайне мере моё он точно не оставил равнодушным). Мне не совсем понятно, законченая ли это история или же только затравка для чего-то более масштабного. Подумать только - сотрудники Аненербе, исследуют где-то в Африке пространственно-временную анамалию/телепорт древней/иноплонетной расы и попадают под действие данного объекта и только слегка сумасшедший учёный, несколько оторванный от реальности, может вернуть отряд обратно в нужное место и время. Или же нет? Хотя... это не имеет столь большого значения, ибо не мне решать, что будет с этой историей дальше.

Забавно. Величайшее зло, именуемое нацизмом, созданное людьми, оказало значительное влияние на мировую культуру и обогатило её. Парадокс, не иначе. А с другой стороны всё закономерно: отдельные группы СС и сотрудники Аненербе дают псевдонаучную опору Гитлеру, ищут различные артефакты, веря в их мощь, да, по слухам, проводят страшные обряды, призывая чёрт знает кого. Ну и уничтожая людей, рассово неполноценных по их мнению, куда же без этого. Если посмотреть с этого ракурса, то только дурак не воспользуется таким богатым источником, или, с позволения сказать "наследием". Вот люди и не оплошали. Что-то я не туда пошёл. А может и туда - не мне судить.

В любом случае, спасибо за интересную историю, Роман. Удачи и творческих успехов.

P.S. За ошибки и занудство чёрт знает куда не кидать.

Кренкель

Кренкель   02.05.2018 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Колониальные войны. Случайная переменная» (Сергей Сергиеня)

Здравствуйте, Сергей. Что ж, после тяжёлой борьбы с ленью и болезнью, я, наконец-то, готов написать рецензию на данное произведение. Естественно оно мне понравилось своим интересным и необычным, а также не предсказуемым сюжетом. Но в этом рассказе, к сожалению, хватает и недочётов. Но обо всём по порядку.

Начну я, естественно с плюсов.

1) Первым и самым важным для меня плюсом стал тот факт, что данная история связана со вселенной Итеры. Так как знакомство с вами как с автором я начал именно с данного рассказа, то для меня этот факт вдвойне приятен. Первая же глава Колониальных войн мигом дала чёткую картину всего мира серии. Теперь мне стал понятен основной баланс сил, законы и правила данной вселенной. Дальнейшее повествование лишь добавляет некоторые детали, уточняющие эти постулаты. Однозначный плюс.

2) Главный герой - Бо. Циничный, жестокий, расчётливый(обычный такой человек, ничего особенного) корпаротивный головорез(отнюдь не маньяк, но всё же) из службы безопасности, ранее занимавший высокий пост и бывший одним из легионеров, и метявший на должность одного из директоров корпорации. Но всё это для него в прошлом, ибо одна ошибка стоила ему всего и заставила бежать на планету, расположенную у чёрта на куличиках и непригодны для жизни человека, без изменения генов будущего колониста. Ну и на планете героя ждёт немало разнообразных сюрпризов. Бо очень харизматичен, а главное пользуется своей головой, навыками, приобретёными за много лет службы в службе безопасности "Кэйко" и доверяет интуиции, ибо та ни разу его не подводила. Однако, хладнокровным головорезом он на протяжении всего произведения не останется, ибо Серая(планета горе-колонизаторов-революционеров) меняет всех, в том числе и героя. Хороший гад в роли главного героя.

На этом я хочу остановится. Нет, не потому что плюсы закончились или они незначительны(Рыжая бестия Татьяна и наивный Дмитро уже говорят об обратном, а батальные сцены гряемят своей грандиозностью). Просто это плюсы которые каждый найдёт сам и поймёт их по-свойму(как будто первые два плюса они сами не найдут и не осмыслят - "внутренний голос"). Есть два минуса в произведении(и это не для уравниловки было уточнены, а так на самом деле происходит), которые мне лично сильно врезались в глаза.

1) Фраза Бо, обращённая к Дмитро, во второй главе - "Пожелай мне удачи". Казалось бы, что в ней такого? А то, что она портит образ героя, особенно когда автор раскрывает прошлое персонажа дальше, и показывает как он из представителя колониальной бедноты и участника детского ОПГ дорос до того, что стал чуть ли не главным претендентом на пост одного из детектора корпорации "Кейко". За столь тернистый путь, где герою часто помогало только одно стремление попасть наверх, а не рухнуть вниз, обратно в шахтёрскую колонию. В таких условиях легионер корпорации слово удача должен был не то что не употреблять при общении с кем либо, а забыть о его существовании. Конечно, можно списать всё на то, что герой просто пытается сойти за своего, ведь он мастер социального стэлса, да только Дмитро абсолютно не тот человек, от которого надо просить удачи. Да и колонисты, в большенстве своём, определённо не от счастливой жизни пошли чёрт знает куда. И удача для них тоже явно не на первом месте стоит.

2) Техническое оснащение легионеров. Эпизод боя между Бо и отрядом элитных бойцов, посланных по душу одного учёного, проходивших на остатках бывшего иследовательской станции Империи. Эпизод хороший, но не идеальный. Так что же мне в нём не понравилось. Во-первых, у элиты элит службы безопасности одной из крупных корпораций нет устройства, способного исполнять в автоматах легионеров функции и глушителя, и пламегасителя одновременно? В жизни не поверю. Особенно когда война корпораций это константа (привет, вархаммер), и эти самые легионеры мало того, что дорого стоят, так ещё не имеют права вызывать подкрепления(секретность!). То есть, корпорация Кейко лишило своих спецбойцов части процентов на успешное выполнение задачи, невыдав им пламегаситель, совмещённый с глушителем. Отсутствие подобного механизма просто невозможно в условиях постоянной войны, являющейся мощным двигателем для прогресса оружейной, производственной и медецинской промышленности(вспомните гипс Пирогова, появившийся в годы Крымской войны или иприт, детище Первой мировой). Я уверен, что сейчас конструкторы разных стран и ряд оружейных компаний тоже пытаются совместить эти два устройства(глушитель и пламегаситель) в одно, что бы потом оснастить ими спецподразделения своих правительств или наёмников очень высокой стоймости. Во-вторых, по ходу действия Бо раздобыл себе броню одного легионера, преодолев систему защиты скафандра(к ней у меня тоже кое-какие притензии, ведь с учётом тотальной слежки и шпионажа за всеми чуть ли не с утробы матери, система Кейко мягко говоря не надёжна. Что мешает вражеской корпорации выяснить, кто высокопоставленный чиновник в этом отделение корпорации, а кто простой полотёр, похитить его, ну или взять как-то его кровь и готово, техника наша. Однако, я отвлёкся) и, прихватив с собой тело другого мертвеца в скафандре, отправился в главную комнату, где заняли оборону остаток сил лигеонеров. Главная притензия к ним, это то, что х костюмы не оснащены x-ray зрением(не помню, как оно по российской терминологии называется) последнего поколения или прибором, отмечающим свой-чужой, во избежание дружественного огня. Глядишь и Бо не пришлось так сильно рисковать.

Продолжение следует.

Кренкель   02.03.2018 13:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отзыв Фильм Фантастические твари и где они обитают» (Кир Неизвестный)

То ли я глуповат, то ли символизм не моё, но вашего финального отношения к обозреваемому произведению я так и не понял, Кир. Если говорить о самом тексте, то он интересен, необычен и символичен. Много сказать не могу, ибо не о чем собственно говоря, рассуждать.
С уважением

Кренкель.

P.S. Так как вам фильм-то, Кир.

Кренкель   30.01.2018 23:38   •   Заявить о нарушении