Николай Виноградов 3 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Оплеуха или антимонии не литерного рейса. Конфузы» (Николай Прощенко)
Ну, Николай, спасибо! Давно мне так весело не было. Из тебя, как из рога изобилия, эти юморески на морские темы вылезают, не перестаю удивляться. А память какая?!
"...под рыбинсами у пелоруса пеленгатора...". Я уже и пеленгатор-то смутно себе представляю. Молодец, умница! Рассказик-то с гулькин нос, а ведь все животрепещущие темы морского быта умудрился затронуть. Респект и уважуха тебе! Так держать, ШРМ!
73!
Николай Виноградов 3 29.10.2018 21:21 • Заявить о нарушении
Ну, Николай, спасибо! Давно мне так весело не было. Из тебя, как из рога изобилия, эти юморески на морские темы вылезают, не перестаю удивляться. А память какая?!
"...под рыбинсами у пелоруса пеленгатора...". Я уже и пеленгатор-то смутно себе представляю. Молодец, умница! Рассказик-то с гулькин нос, а ведь все животрепещущие темы морского быта умудрился затронуть. Респект и уважуха тебе! Так держать, ШРМ!
73!
Николай Виноградов 3 29.10.2018 21:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О понятии зла» (Виталий Симоновский)
"Зло" - понятие относительное. Поэтому чёткого определения этому понятию дать проблематично. Есть зло, есть добро. Всё, что не есть добро, можно (казалось бы) уже называть злом, потому что здесь не очерчена нейтральная зона, как, например, между "друг" и "враг", где имеется середина (и не друг, и не враг, а так).
Зло (добро) зарождаются в результате какого-либо действия. Но и бездействие может оказаться как добром, так и злом. Непротивление злу, например. Или "хотел как лучше, а получилось..."
Любое действие, как и умышленное попустительство этому действию, можно рассматривать и как вредное, и как полезное. (Я убил врага, а он же человек. Я пожалел и не стал убивать врага, а он же убил моего друга). Расщепление атомного ядра можно считать как добром (АЭС), так и злом (атомное оружие, Хиросима и Нагасаки, Чернобыль и пр.)
Какой же выход? Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла. Эти законы должен знать каждый, кто живёт в данном обществе. Любое зло должно быть обязательно наказуемо, согласно своей степени.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 13:48 • Заявить о нарушении
"Зло" - понятие относительное. Поэтому чёткого определения этому понятию дать проблематично. Есть зло, есть добро. Всё, что не есть добро, можно (казалось бы) уже называть злом, потому что здесь не очерчена нейтральная зона, как, например, между "друг" и "враг", где имеется середина (и не друг, и не враг, а так).
Зло (добро) зарождаются в результате какого-либо действия. Но и бездействие может оказаться как добром, так и злом. Непротивление злу, например. Или "хотел как лучше, а получилось..."
Любое действие, как и умышленное попустительство этому действию, можно рассматривать и как вредное, и как полезное. (Я убил врага, а он же человек. Я пожалел и не стал убивать врага, а он же убил моего друга). Расщепление атомного ядра можно считать как добром (АЭС), так и злом (атомное оружие, Хиросима и Нагасаки, Чернобыль и пр.)
Какой же выход? Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла. Эти законы должен знать каждый, кто живёт в данном обществе. Любое зло должно быть обязательно наказуемо, согласно своей степени.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 13:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий, Николай!
)))))
Верно, зло - понятие относительное. Что для одного зло (а зло, мы договорились, есть нечто, являющееся деятельностью людей, сознательно целенаправленной или не очень :) ), для другого добро (главным образом для того, кто совершает это зло :) ).
"Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла." ===> а вот это нереальное, утопическое пожелание. Реальные проблемы, возникающие при столкновении озабоченными каждый собственными интересами людьми, к сожалению, не могут быть предусмотрены и полностью охваченными никакой системой "чётких законов".
Жизнь человеческого общества невероятно сложна и многогранна, чего никогда не понимали всяческие "устроители", марксисты, ленинисты и прочие упрощенцы-утописты.
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 15:53 Заявить о нарушении
)))))
Верно, зло - понятие относительное. Что для одного зло (а зло, мы договорились, есть нечто, являющееся деятельностью людей, сознательно целенаправленной или не очень :) ), для другого добро (главным образом для того, кто совершает это зло :) ).
"Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла." ===> а вот это нереальное, утопическое пожелание. Реальные проблемы, возникающие при столкновении озабоченными каждый собственными интересами людьми, к сожалению, не могут быть предусмотрены и полностью охваченными никакой системой "чётких законов".
Жизнь человеческого общества невероятно сложна и многогранна, чего никогда не понимали всяческие "устроители", марксисты, ленинисты и прочие упрощенцы-утописты.
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 15:53 Заявить о нарушении
Хочу добавить главное. Знаете, Виталий, Вы, лично мне, проедставляетесь мудрецом, который знает что-то такое, чего не знаю ни я, ни мне подобные. И, быудто бы Вы спришиваете нас, ищущих цель и смысл жизни, нажимая на нашу любимую мозоль, с единственной целью, чтобы убедиться в своей собственной правоте убеждений. Это касается той философской части, которую я пока успел у Вас прочесть, начиная с верования в Бога. Солидарен с Вами, что на генетическом уровне все мы на сегодня, очень тесно связаны с "Ним". Люди, поколения людей, веровали в "Него". Вы на 100% правы, что я, будучи в своё не совсем, может быть, правильное время, пионером или комсомольцем в СССР, был оторован вместе с обществом, вместе с учителями, которые (как бы) отрицали то, о чём не знают, эту веру в "Него". Но его десять заповедей (не убий, не ограби и пр.), которые сидят во мне с молоком матери, не нужно даже в церьковь ходить. Сегодня жизнь научила не отрицать того, чего не знаешь.
Сознаюсь, раньше, в молодости, я был моряком, работал радистом на торговых судах, и приходилось испытывать условия жестокого шторма. Вот в такие моменты, честно говорю, даже сознательные "коммуняги" начинали вдруг верить в Бога и просить у него защиты от природных капризов.
Всё это правильно, нужно разобраться обязательно - что было раньше. Раньше, как утверждает большинство, было "Слово" (информация). Человек способен мыслить только в словесной форме. Не зная слов, дети не способны мыслить. Скорость мысли, как подсчитали учёные и, как бы нам это не нравилось, равна всего лишь 90 метров в секунду. Говорящие на других языках мыслят иначе.
Если Вы, Виталий (так и хочется называть Вас по отчетсву в знак добровольного уважения), подняли эту тему, то не могли бы Вы ответить на мои важные (для меня лично) вопросы - что есть душа, например? Куда деваются невысказанные мысли людей, живших до нас и живущих среди нас? Что вообще есть мысль? Почему Менделеев смог настроиться на волну всеприродных знаний во сне, и смог дать характеристики элементам, которых даже не было в природе в то время? Сможем ли мы когда-нибудь настроиться на волну мыслей, ушедших в космос после смерти Николы Тесла? Как почитатель Вашего таланта взбудораживать общество своими философскими намёками, прошу удовлетворить любопытство - а что Вы сами думаете о душе, о реинкарнации, ксеноглоссии, максимальных возможностей человека? Только прошу Вас быть искренним, не ссылаясь на Веллера, Шопегауэра, Ницше и других уважаемых. Только лично Ваше мнение, если это Вам не в тягость.
С огромным уважением, Николай.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 23:41 Заявить о нарушении
Сознаюсь, раньше, в молодости, я был моряком, работал радистом на торговых судах, и приходилось испытывать условия жестокого шторма. Вот в такие моменты, честно говорю, даже сознательные "коммуняги" начинали вдруг верить в Бога и просить у него защиты от природных капризов.
Всё это правильно, нужно разобраться обязательно - что было раньше. Раньше, как утверждает большинство, было "Слово" (информация). Человек способен мыслить только в словесной форме. Не зная слов, дети не способны мыслить. Скорость мысли, как подсчитали учёные и, как бы нам это не нравилось, равна всего лишь 90 метров в секунду. Говорящие на других языках мыслят иначе.
Если Вы, Виталий (так и хочется называть Вас по отчетсву в знак добровольного уважения), подняли эту тему, то не могли бы Вы ответить на мои важные (для меня лично) вопросы - что есть душа, например? Куда деваются невысказанные мысли людей, живших до нас и живущих среди нас? Что вообще есть мысль? Почему Менделеев смог настроиться на волну всеприродных знаний во сне, и смог дать характеристики элементам, которых даже не было в природе в то время? Сможем ли мы когда-нибудь настроиться на волну мыслей, ушедших в космос после смерти Николы Тесла? Как почитатель Вашего таланта взбудораживать общество своими философскими намёками, прошу удовлетворить любопытство - а что Вы сами думаете о душе, о реинкарнации, ксеноглоссии, максимальных возможностей человека? Только прошу Вас быть искренним, не ссылаясь на Веллера, Шопегауэра, Ницше и других уважаемых. Только лично Ваше мнение, если это Вам не в тягость.
С огромным уважением, Николай.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 23:41 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай! Спасибо за лестные слова в мой адрес, которые вряд ли в существенной мере соответствуют действительности.
На Ваши вопросы затрудняюсь сказать что-либо конкретное. Этим, как мне кажется, любят заниматься всяческие гуру-мистификаторы, любящие вешать таинственную лапшу на уши благоговеющих простаков.
Одно очевидно. Мир устроен много сложнее, чем это представляется марксистам-материалистам-атеистам, наивно полагающим, что вот они-то и докопались до окончательных истин! А это - очередная иллюзия. Марксистско-ленинское "учение" по сути очередной миф, очередная религия в бесконечном ряду мифов-идеологий-религий, на которых построены все без исключения человеческие цивилизации. Похоже, Создатель в принципе не дал людям, человечеству способности докопаться до Последней Истины.
Насчёт истин у меня есть серия однострофиков:
http://www.stihi.ru/2010/10/30/5429
Единственно, что надлежит считать непреложным, думается мне, это очевидные этические принципы, сформулированные, в частности, в Заповедях (не убий, не укради и пр.), без соблюдения которых жизнь людей лишилась бы всякого достоинства...
С уважением
Ваш
Виталий Симоновский 29.04.2018 09:53 Заявить о нарушении
На Ваши вопросы затрудняюсь сказать что-либо конкретное. Этим, как мне кажется, любят заниматься всяческие гуру-мистификаторы, любящие вешать таинственную лапшу на уши благоговеющих простаков.
Одно очевидно. Мир устроен много сложнее, чем это представляется марксистам-материалистам-атеистам, наивно полагающим, что вот они-то и докопались до окончательных истин! А это - очередная иллюзия. Марксистско-ленинское "учение" по сути очередной миф, очередная религия в бесконечном ряду мифов-идеологий-религий, на которых построены все без исключения человеческие цивилизации. Похоже, Создатель в принципе не дал людям, человечеству способности докопаться до Последней Истины.
Насчёт истин у меня есть серия однострофиков:
http://www.stihi.ru/2010/10/30/5429
Единственно, что надлежит считать непреложным, думается мне, это очевидные этические принципы, сформулированные, в частности, в Заповедях (не убий, не укради и пр.), без соблюдения которых жизнь людей лишилась бы всякого достоинства...
С уважением
Ваш
Виталий Симоновский 29.04.2018 09:53 Заявить о нарушении
Хочу немного пояснить насчёт "Зла"
"... Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла." ===> а вот это нереальное, утопическое пожелание...
Здесь я имел в виду исключительно явное "Зло". Если всего лишь приоткрыть книгу "Уголовного Кодекса", уже можно ужаснуться - сколько, оказывается, бывает в жизни этого "явного Зла". А вот с тем, чтобы сделать этот Кодекс идеальным, это уже действительно утопия.
Насчёт несовершенности устроения мира.
Помнится, Вы ставили в пример Финляндию. Но население этой страны ( 5,5 млн. человек) сравнимо с населением одного нашего Питера (5,3 млн. человек). Большим кораблём управлять сложнее. К тому же, там давно введён прогрессивный налог, чем наше общество пока похвастаться не может. Говоря о капитализме, Вы указываете лишь на его главное преимущество - конкурентная борьба за качество, что является (по-Вашему) стимулом прогресса, но умалчиваете о недостатках (не стану перечислять, они всем известны). Конкурент легко может превратиться во врага. Каждый может провести такой опыт у себя дома. Налить в баночку воды, покрошить туда немного хлеба, и закрыть банку крышкой. Вот замкнутая система, где мы можем наблюдать за развитием цивилизации. Вскоре начнут появляться всякие бактерии, жучки-паучки, конкурировать между собой. А когда у них будет заканчиваться энергетическое сырье, они начнут пожирать друг друга. Честная конкуренция превратиться в войну за выживание, и в конечном итоге, наступит конец цивилизации. Может быть, этот мой пример не совсем удачный, но смысл, я надеюсь, будет понятен. У любой цивилизации, конечно, есть своё начало и свой конец, но человек, как высоко развитое создание, должно стремиться отдвинуть этот конец как можно дальше за горизонт. При капиталистической системе "пожирание энергии" происходит быстрее, и честная конкурентная борьба уже сегодня явно начала переходить в открытую войну за энергию. И что самое важное, она уже начала приобретать объективный характер. От людей, кажется, уже ничего не зависит. У социализма, как бы кто не называл это утопией, был важный принцип распределения по потребности.
С Вами, Виталий, очень интересно общаться. Спасибо Вам за это!
Николай Виноградов 3 29.04.2018 23:05 Заявить о нарушении
"... Должны быть чёткие законы, определяющие всякое зло и степень этого зла." ===> а вот это нереальное, утопическое пожелание...
Здесь я имел в виду исключительно явное "Зло". Если всего лишь приоткрыть книгу "Уголовного Кодекса", уже можно ужаснуться - сколько, оказывается, бывает в жизни этого "явного Зла". А вот с тем, чтобы сделать этот Кодекс идеальным, это уже действительно утопия.
Насчёт несовершенности устроения мира.
Помнится, Вы ставили в пример Финляндию. Но население этой страны ( 5,5 млн. человек) сравнимо с населением одного нашего Питера (5,3 млн. человек). Большим кораблём управлять сложнее. К тому же, там давно введён прогрессивный налог, чем наше общество пока похвастаться не может. Говоря о капитализме, Вы указываете лишь на его главное преимущество - конкурентная борьба за качество, что является (по-Вашему) стимулом прогресса, но умалчиваете о недостатках (не стану перечислять, они всем известны). Конкурент легко может превратиться во врага. Каждый может провести такой опыт у себя дома. Налить в баночку воды, покрошить туда немного хлеба, и закрыть банку крышкой. Вот замкнутая система, где мы можем наблюдать за развитием цивилизации. Вскоре начнут появляться всякие бактерии, жучки-паучки, конкурировать между собой. А когда у них будет заканчиваться энергетическое сырье, они начнут пожирать друг друга. Честная конкуренция превратиться в войну за выживание, и в конечном итоге, наступит конец цивилизации. Может быть, этот мой пример не совсем удачный, но смысл, я надеюсь, будет понятен. У любой цивилизации, конечно, есть своё начало и свой конец, но человек, как высоко развитое создание, должно стремиться отдвинуть этот конец как можно дальше за горизонт. При капиталистической системе "пожирание энергии" происходит быстрее, и честная конкурентная борьба уже сегодня явно начала переходить в открытую войну за энергию. И что самое важное, она уже начала приобретать объективный характер. От людей, кажется, уже ничего не зависит. У социализма, как бы кто не называл это утопией, был важный принцип распределения по потребности.
С Вами, Виталий, очень интересно общаться. Спасибо Вам за это!
Николай Виноградов 3 29.04.2018 23:05 Заявить о нарушении
Ну, я всё вижу немного не так, Николай.
"У социализма, как бы кто не называл это утопией, был важный принцип распределения по потребности."===> принцип, конечно, можно провозгласить, но толку? ОН НЕ РАБОТАЕТ НА ДЕЛЕ! Поэтому он утопичен, не является научно обоснованным. А только выражает благие намерения.
Все результаты «великого эксперимента» по насильственному построению «развитого социализма» убедительно показали полную утопичность, не научность этой затеи. Там, где "побеждал" социализм, неизбежно устанавливалась тоталитарная система (вполне сродни фашистской), которая сопровождалась тотальным дефицитом, отсутствием подлинного правосудия, стремительным отставанием во всех сферах человеческой деятельности (кроме военной) от стран цивилизованного мира, всеобщим равенством в бедности . СССР, европейские страны соцлагеря, Китай, Сев.Корея, Куба – везде до ужаса было одно и то же.
Нельзя сравнивать "капитализм" и "социализм", можно говорить о естественно сложившейся современной цивилизации и о прошедшей попытке построить "справедливое общество", попытке, уж не знаю как доказавшей свою несостоятельность и ущербность. И сейчас возрождение с помощью тотальной ТВ-пропаганды имперско-советских агрессивных настроений - одно из печальных (и крайне опасных!) последствий этой попытки.
С уважением
Виталий Симоновский 29.04.2018 23:24 Заявить о нарушении
"У социализма, как бы кто не называл это утопией, был важный принцип распределения по потребности."===> принцип, конечно, можно провозгласить, но толку? ОН НЕ РАБОТАЕТ НА ДЕЛЕ! Поэтому он утопичен, не является научно обоснованным. А только выражает благие намерения.
Все результаты «великого эксперимента» по насильственному построению «развитого социализма» убедительно показали полную утопичность, не научность этой затеи. Там, где "побеждал" социализм, неизбежно устанавливалась тоталитарная система (вполне сродни фашистской), которая сопровождалась тотальным дефицитом, отсутствием подлинного правосудия, стремительным отставанием во всех сферах человеческой деятельности (кроме военной) от стран цивилизованного мира, всеобщим равенством в бедности . СССР, европейские страны соцлагеря, Китай, Сев.Корея, Куба – везде до ужаса было одно и то же.
Нельзя сравнивать "капитализм" и "социализм", можно говорить о естественно сложившейся современной цивилизации и о прошедшей попытке построить "справедливое общество", попытке, уж не знаю как доказавшей свою несостоятельность и ущербность. И сейчас возрождение с помощью тотальной ТВ-пропаганды имперско-советских агрессивных настроений - одно из печальных (и крайне опасных!) последствий этой попытки.
С уважением
Виталий Симоновский 29.04.2018 23:24 Заявить о нарушении
Причём здесь наука, Виталий? Я не утверждаю, что социализм лучше капитализма, а говорю лишь, что и капитализм не идеален для общества. Согласен, при социализме нет конкуренции за качество (прогресса), а какой-нибудь нанаец или монгол мне вовсе не родной брат (может быть, друг, добрый сосед, но всё-таки не брат). При капитализме у отдельного человека больше свободы, если за свободу принимать определение (кажется, точно не уверен) Михаила Веллера, что свобода - это возможность максимального использования своей энергии.
Теперь вот такое логическое рассуждение... Деньги ~ энергия ~ свобода.
Свобода - это возможность максимального использования энергии. Энергия и работа измеряются в одних единицах (калория, джоуль и пр.). Работа - это труд, а деньги - это эквивалент труда. Отсюда вывод : деньги есть свобода.
Тогда получается, что при капитализме степень свободы каждого падает пропорционально уменьшению денег в его кармане. Если, например, мой папа миллионер, то я даже со своей природной глупостью смогу неплохо жить, легко исполняя все свои желания и прихоти. Опять же, деньги можно просто украсть, добыть преступным путём, обманом и хитростью. "Если ты такой умный, то почему не богатый?" Потому что хитрость и ум разные понятия. Основная масса людей имеет ограниченную свободу. Она даже похожа на стадо баранов, имеющих возможность пастись только там, где тебе велят. Не хочешь быть простым бараном, тогда становись волком, у которого жизнь тоже не слаще. Капитализм, я считаю, это последняя экономическая формация человеческой цивилизации, неизбежно ведущая к её самоуничтожению. Для развития цивилизации нужно что-то новое. Возможно, что-то среднее между социализмом и капитализмом, но не являющееся утопизмом.
Возможно, будущая цивилизация найдёт для себя более правильный путь, а нашей, очевидно, должно рано или поздно погибнуть. Человечество смогло зародиться лишь тогда, когда Земля успела накопить достаточное количество солнечной энергии в виде трёх агрегатных состояний: твёрдого - уголь, жидкого - нефть, и газообразного - метан (невозобновляемая энергия). Равно и то, что оно должно погибнуть, когда эти запасы закончатся. Ведь любая война (в конечном итоге) возникает из-за борьбы за обладание энергией. Возможно, в нашем случае, спасением может стать открытие какого-нибудь метода добычи неисчерпаемой возобновляемой энергии? (Энергии космоса, например). Тогда бы и сам смысл войны пропал. Только, скорее всего, мы погибнем раньше, чем произойдёт это открытие. Не хотите поговорить на эту тему, Виталий?
Николай Виноградов 3 30.04.2018 03:26 Заявить о нарушении
Теперь вот такое логическое рассуждение... Деньги ~ энергия ~ свобода.
Свобода - это возможность максимального использования энергии. Энергия и работа измеряются в одних единицах (калория, джоуль и пр.). Работа - это труд, а деньги - это эквивалент труда. Отсюда вывод : деньги есть свобода.
Тогда получается, что при капитализме степень свободы каждого падает пропорционально уменьшению денег в его кармане. Если, например, мой папа миллионер, то я даже со своей природной глупостью смогу неплохо жить, легко исполняя все свои желания и прихоти. Опять же, деньги можно просто украсть, добыть преступным путём, обманом и хитростью. "Если ты такой умный, то почему не богатый?" Потому что хитрость и ум разные понятия. Основная масса людей имеет ограниченную свободу. Она даже похожа на стадо баранов, имеющих возможность пастись только там, где тебе велят. Не хочешь быть простым бараном, тогда становись волком, у которого жизнь тоже не слаще. Капитализм, я считаю, это последняя экономическая формация человеческой цивилизации, неизбежно ведущая к её самоуничтожению. Для развития цивилизации нужно что-то новое. Возможно, что-то среднее между социализмом и капитализмом, но не являющееся утопизмом.
Возможно, будущая цивилизация найдёт для себя более правильный путь, а нашей, очевидно, должно рано или поздно погибнуть. Человечество смогло зародиться лишь тогда, когда Земля успела накопить достаточное количество солнечной энергии в виде трёх агрегатных состояний: твёрдого - уголь, жидкого - нефть, и газообразного - метан (невозобновляемая энергия). Равно и то, что оно должно погибнуть, когда эти запасы закончатся. Ведь любая война (в конечном итоге) возникает из-за борьбы за обладание энергией. Возможно, в нашем случае, спасением может стать открытие какого-нибудь метода добычи неисчерпаемой возобновляемой энергии? (Энергии космоса, например). Тогда бы и сам смысл войны пропал. Только, скорее всего, мы погибнем раньше, чем произойдёт это открытие. Не хотите поговорить на эту тему, Виталий?
Николай Виноградов 3 30.04.2018 03:26 Заявить о нарушении
1."Причём здесь наука, Виталий?"===> наука изучает любые явления всего сущего. В том числе, и закономерности жизни и развития человечества - самого сложного явления из всех, которые нам известны в природе. И этот объект учёным очень слабо поддаётся. :)
2.Ну, эти веллеровские рассуждения не стоит воспринимать как некую адекватную модель человеческого общества. Как всегда - выхватывается отдельная чёрточка этого явления и абсолютизируется. Как это было с марксовой теорией, где в основу была положена экономика, а она есть один лишь элемент этого явления - человечества, причём не из основных. Уверовали, угробили миллионы и в результате получили чрезвычайно отсталую цивилизацию сравнительно с ушедшим далеко вперёд Западом.
3. Человечество сохранится, ежели некие моральные принципы, служащие защитой от само избиения, сумеют развиваться быстрее, нежели средства убиения. В горах Вьетнама во времена войны сохранилось реликтовое племя эпохи палеолита. Этому племени случайно достался комплект автоматов с патронами. Через пару лет случайно выяснилось, что племя исчезло с лица земли. Куда делось, кто злодей? Оказалось, попросту перестреляли друг друга! Слишком большой перепад между моральным уровнем и технической лёгкостью убиения.
4. Опасность, мне кажется, в перепаде уровней цивилизованности Западного мира (название условное, ибо к этому "Западному миру" относятся вполне Япония, Южная Корея, Сингапур и др.) с отсталыми цивилизациями (исламской, постсоветской и др.). Что такое уровень цивилизованности? Совершенство технологий как производства средств существования, так и "технологий" улаживания конфликтов между людьми (подлинное правосудие, демократия и пр.). Если на Западе один фермер кормит 1000 людей, а на ту же тысячу потребно два адвоката (и хлеб там отнюдь не "всему голова"), то в совсем недавнем прошлом на "Востоке" сто крепостных колхозников производили продуктов на 120 человек... Трудно экстраполировать будущее. На "Западе" тоже полно недостатков и весьма сложных проблем, которые весьма муссируются имперской постсоветской пропагандой, рисующей образ враждебного "Загнивающего Запада"...
С уважением
Виталий Симоновский 30.04.2018 09:43 Заявить о нарушении
2.Ну, эти веллеровские рассуждения не стоит воспринимать как некую адекватную модель человеческого общества. Как всегда - выхватывается отдельная чёрточка этого явления и абсолютизируется. Как это было с марксовой теорией, где в основу была положена экономика, а она есть один лишь элемент этого явления - человечества, причём не из основных. Уверовали, угробили миллионы и в результате получили чрезвычайно отсталую цивилизацию сравнительно с ушедшим далеко вперёд Западом.
3. Человечество сохранится, ежели некие моральные принципы, служащие защитой от само избиения, сумеют развиваться быстрее, нежели средства убиения. В горах Вьетнама во времена войны сохранилось реликтовое племя эпохи палеолита. Этому племени случайно достался комплект автоматов с патронами. Через пару лет случайно выяснилось, что племя исчезло с лица земли. Куда делось, кто злодей? Оказалось, попросту перестреляли друг друга! Слишком большой перепад между моральным уровнем и технической лёгкостью убиения.
4. Опасность, мне кажется, в перепаде уровней цивилизованности Западного мира (название условное, ибо к этому "Западному миру" относятся вполне Япония, Южная Корея, Сингапур и др.) с отсталыми цивилизациями (исламской, постсоветской и др.). Что такое уровень цивилизованности? Совершенство технологий как производства средств существования, так и "технологий" улаживания конфликтов между людьми (подлинное правосудие, демократия и пр.). Если на Западе один фермер кормит 1000 людей, а на ту же тысячу потребно два адвоката (и хлеб там отнюдь не "всему голова"), то в совсем недавнем прошлом на "Востоке" сто крепостных колхозников производили продуктов на 120 человек... Трудно экстраполировать будущее. На "Западе" тоже полно недостатков и весьма сложных проблем, которые весьма муссируются имперской постсоветской пропагандой, рисующей образ враждебного "Загнивающего Запада"...
С уважением
Виталий Симоновский 30.04.2018 09:43 Заявить о нарушении
Любое убеждение начинается со сбора и обработки информации. Послушал мнение одного, второго, третьего. Что-то принял, что-то отверг, чего-то добавил от себя - и вот оно, готовое убеждение, как вера в истину. Переубедить, значит, доказать неправоту этого убеждения. Пока Вам этого не удалось. Высокая технология, когда один фермер кормит 1000 человек, это, конечно хорошо, но для этого нужны ещё и благоприятные природные условия, плодородная почва и прочее. Наша Кубань тоже не мало людей кормит. Дай там волю фермеру, технология была бы не хуже западной. Для Японии, не имеющей природных рессурсов, высокие технологии являются стимулом выживания. Но я больше о глобальном. Солидарен с Вами насчёт моральных принципов в обществе, но в системе, при которой выживает сильнейший, о морали говорить не приходится. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." Сам человек, каким бы высоко развитым сознанием он не обладал, всё равно остаётся животным, ещё и хищником. Стадо бизонов, допустим, могло бы мирно сосуществовать с табуном зебр в одном ареале, где много сочной травы, и водоёмы не пересыхают, даже взаимно предупреждая друг друга о приближении общего врага, но только до первой серьёзной засухи или какого-либо другого катаклизма. Чтобы иметь общую мораль, у людей должна быть единая вера в истину. Пока для большей части населения планеты единой верой являются только деньги. Одной из главных причин аморальности современного общества является формула капитализма : Деньги - Товар - Деньги Штрих, а деньги даже моралью не пахнут. Я говорю исключительно о том, что целью капитализма, в конечном итоге, является самое максимальное и самое скорейшее преобразование невозобновляемой энергии в деньги. КПД любой машины не может быть выше единицы, большой процент преобразованной энергии уходит на пустой нагрев атмосферы. Больше машин - выше цивилизация - ближе её конец. За последний век человечество израсходовало столько невозобновляемой энергии, сколько не расходовалось за девятнадцать столетий. Потребление этой энергии растёт уже по геометрической прогрессии вместе с ростом цивилизации. Мы зациклились, живём лишь сегодняшним днём, и можем ничего не оставить потомкам. Наука пока ничего плохого не видит в отбирании у матушки Земли её кровушки (нефти), но она и не гарантирует, что это обойдётся нам безболезненно. По закону, энергия не возникает из ниоткуда, а лишь переходит из одного вида в другой. Пик развития цивилизации наступает при максимальном преобразовании энергии углеводородов в электричество и другие виды. Таким образом, прогресс ведёт к самоуничтожению цивилизации. Это утверждает не только Веллер. Разве Вы с этим не согласны?
Николай Виноградов 3 30.04.2018 13:01 Заявить о нарушении
Николай Виноградов 3 30.04.2018 13:01 Заявить о нарушении
"но в системе, при которой выживает сильнейший, о морали говорить не приходится."===> у Вас явно искажённое представление о современной цивилизации, Николай. Всё те же картинки "злодейского капитализма" (который в действительности таковым был давно - в 18-19-х веках), которые нам всем вдолбили ещё в эпоху "развитого", и которые продолжают вдалбливать в РФ, преследуя всё те же имперские цели.
Ну, не так дело там обстоит, Николай! Наоборот, во многих странах так называемого "розового социализма" идёт явный перехлёст в поддержку всяческих бездельников и бухариков. За счёт очень высоких налогов. Бомжи в Швеции, Дании, ФРГ, клошары во Франции получают пособия, которые намного превышают средние зарплаты в РФ или в Украине. Я уже не говорю о зарплате средних трудящихся, которые начинаются от 1000 евро. Система страхования в основном гарантирует работающим проведение , если надо, операций, оплата которых без страховки составляет неподъёмные суммы. Мне думается, что там уже постепенно находят то, что Вы называете "более правильный путь".
:)
В Ваших выражениях типа "что целью капитализма, в конечном итоге, является..." уже просвечивает наша неистребимая марксистская "закалка". Кто такой "капитализм", что это за человек, ставящий какие-то цели? Только люди могут ставить цели. И цели это ВСЕГДА носят личностный характер.
Интересы могут быть только личные, иных просто быть не может. Вряд ли Вы можете привести пример человека, который преследовал не свои интересы, а чьи-то другие.
:)
Виталий Симоновский 30.04.2018 15:18 Заявить о нарушении
Ну, не так дело там обстоит, Николай! Наоборот, во многих странах так называемого "розового социализма" идёт явный перехлёст в поддержку всяческих бездельников и бухариков. За счёт очень высоких налогов. Бомжи в Швеции, Дании, ФРГ, клошары во Франции получают пособия, которые намного превышают средние зарплаты в РФ или в Украине. Я уже не говорю о зарплате средних трудящихся, которые начинаются от 1000 евро. Система страхования в основном гарантирует работающим проведение , если надо, операций, оплата которых без страховки составляет неподъёмные суммы. Мне думается, что там уже постепенно находят то, что Вы называете "более правильный путь".
:)
В Ваших выражениях типа "что целью капитализма, в конечном итоге, является..." уже просвечивает наша неистребимая марксистская "закалка". Кто такой "капитализм", что это за человек, ставящий какие-то цели? Только люди могут ставить цели. И цели это ВСЕГДА носят личностный характер.
Интересы могут быть только личные, иных просто быть не может. Вряд ли Вы можете привести пример человека, который преследовал не свои интересы, а чьи-то другие.
:)
Виталий Симоновский 30.04.2018 15:18 Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий, за ответ! Если угодно, этим человеком я могу назвать даже себя. Ну нет у меня цели постоянно накапливать свой капитал, а приходится. Накапливаю, складываю в кубышку, потому что жизнь заставляет думать о будущем, которое в тумане. Стараюсь не упускать возможности преобразовать энергию в деньги, мол, пусть лучше в чулке лежат на "чёрный" день, это эквивалент моей повышенной "степени свободы". Спроси любого, хоть в нашей стране, хоть за рубежом, какая у него главная цель в жизни? Цели могут у каждого быть свои, но у всех нас есть инстинкт самосохранения с заботой о своём будущем, о будущем детей и внуков, чтобы выполнялся ещё и инстинкт сохранения рода, ради которого попросту плюнешь на все свои другие цели. Мы же не при коммунизме живём, а при капитализме, при котором без денег ты никто, и зовут тебя никак.
Вы рассказываете о преимуществе развитого капитализма Западной Европы перед недоразвитым капитализмом у нас, и я вполне солидарен с Вами. Но каким бы развитым ни был капитализм, в нём всегда будут править бал Деньги Штрих. Справедливость в распределении благ может рухнуть в одночасье (бизоны выгонят зебр с водопоя при засухе). Денег (суть энергии-свободы) никогда много не бывает. Вполне могут наступить такие времена, когда кусок хлеба можно будет обменять лишь на кусок золота. Каждый не упустит своей возможности преобразовать энергию в деньги любым путём по максимуму, но её количество не безгранично. Одного миллиона долларов вполне могло бы хватить на столетие (а может, и больше) жизни большого семейства, но сегодня уже и миллиарда стало не хватать. Энергия каждым алчно преобразуется без учёта рентабельности и экономии для расширения степени своей свободы. Вы хоть с этим-то фактом согласны? Электрических розеток в домах, построенных во времена хрущёвской оттепели, людям уже давно не хватает. В некоторых семьях у каждого члена семьи по автомобилю, а то и по два. Заводы и фабрики гонят продукцию круглосуточно, а из-за низкого качества эта продукция служит не больше короткого срока гарантии, имеет свойство быстро морально устаревать, свалки отходов растут, как города. Мы всё больше задыхаемся от нехватки энергии - свободы - денег (скоро начнём пожирать друг друга, как жучки-паучки в банке).
Николай Виноградов 3 30.04.2018 19:07 Заявить о нарушении
Вы рассказываете о преимуществе развитого капитализма Западной Европы перед недоразвитым капитализмом у нас, и я вполне солидарен с Вами. Но каким бы развитым ни был капитализм, в нём всегда будут править бал Деньги Штрих. Справедливость в распределении благ может рухнуть в одночасье (бизоны выгонят зебр с водопоя при засухе). Денег (суть энергии-свободы) никогда много не бывает. Вполне могут наступить такие времена, когда кусок хлеба можно будет обменять лишь на кусок золота. Каждый не упустит своей возможности преобразовать энергию в деньги любым путём по максимуму, но её количество не безгранично. Одного миллиона долларов вполне могло бы хватить на столетие (а может, и больше) жизни большого семейства, но сегодня уже и миллиарда стало не хватать. Энергия каждым алчно преобразуется без учёта рентабельности и экономии для расширения степени своей свободы. Вы хоть с этим-то фактом согласны? Электрических розеток в домах, построенных во времена хрущёвской оттепели, людям уже давно не хватает. В некоторых семьях у каждого члена семьи по автомобилю, а то и по два. Заводы и фабрики гонят продукцию круглосуточно, а из-за низкого качества эта продукция служит не больше короткого срока гарантии, имеет свойство быстро морально устаревать, свалки отходов растут, как города. Мы всё больше задыхаемся от нехватки энергии - свободы - денег (скоро начнём пожирать друг друга, как жучки-паучки в банке).
Николай Виноградов 3 30.04.2018 19:07 Заявить о нарушении
Ну, да. Прогрессирующие технологии дают товары нового качества, соответственно растут потребности. Система как бы идёт в раскачку. Тут доля истины есть, Николай. Но и факторы самосохранения тоже развиваются. Говорят, чем сложнее система, тем больше вероятность её гибели.Но тогда не могли бы иметь место в природе процессы само усложнения. Ибо чем сложнее система, тем эффективнее она способна вырабатывать способы своей защиты и обеспечения дальнейшего развития.
Чёрт его знает...
Короче, удачи всем нам, Николай!
Виталий Симоновский 30.04.2018 19:27 Заявить о нарушении
Чёрт его знает...
Короче, удачи всем нам, Николай!
Виталий Симоновский 30.04.2018 19:27 Заявить о нарушении
Хорошо пофилософствовали, мне понравилось! Спасибо Вам за это, Виталий! Желаю Вам здоровья и успехов в творчестве (остальное купите за деньги)!
С уважением, Николай.
Николай Виноградов 3 30.04.2018 20:32 Заявить о нарушении
С уважением, Николай.
Николай Виноградов 3 30.04.2018 20:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему так живуча советская ментальность» (Виталий Симоновский)
Развитой социализм при советской системе было бы справедливее назвать извращённым социализмом. Сейчас мы живём в недоразвитом капитализме. Что лучше? Везде есть свои плюсы и свои минусы. Там у каждого человека (во всяком случае, у основной массы людей) были равные условия для старта, была более высокая совесть у людей, и они даже ей пользовались. Сегодня понятие совести размыто до неузнаваемости. Государство держало стабильные цены на товары. Природные ресурсы принадлежали народу. Было бесплатное образование, качество которого с сегодняшним не сравнить. И много ещё чего было лучше. До развитого капитализма, при котором честная конкуренция двигала бы прогресс, нам нужно ещё дожить, а пока колбаса мясом не пахнет, на всех прилавках одна китайская техника, которая рассчитана на неделю работы. Одинокие старухи по помойкам пустые бутылки собирают, школьники учителям в лицо плюют, а дети "богатеньких Буратин" развлекаются, давя прохожих на дорогих автомобилях. Укравшего с завода гвоздь могут посадить "по полной программе", а своровавшего миллионы - всего лишь уволить (временно) с высокого поста. Но зато мы все свободны, можем вслух ругать правительство (хоть всех гопом, хоть каждого по отдельности).
Всё познаётся в сравнении ( кому щи жидки, кому бриллианты мелки).
Николай Виноградов 3 28.04.2018 01:52 • Заявить о нарушении
Развитой социализм при советской системе было бы справедливее назвать извращённым социализмом. Сейчас мы живём в недоразвитом капитализме. Что лучше? Везде есть свои плюсы и свои минусы. Там у каждого человека (во всяком случае, у основной массы людей) были равные условия для старта, была более высокая совесть у людей, и они даже ей пользовались. Сегодня понятие совести размыто до неузнаваемости. Государство держало стабильные цены на товары. Природные ресурсы принадлежали народу. Было бесплатное образование, качество которого с сегодняшним не сравнить. И много ещё чего было лучше. До развитого капитализма, при котором честная конкуренция двигала бы прогресс, нам нужно ещё дожить, а пока колбаса мясом не пахнет, на всех прилавках одна китайская техника, которая рассчитана на неделю работы. Одинокие старухи по помойкам пустые бутылки собирают, школьники учителям в лицо плюют, а дети "богатеньких Буратин" развлекаются, давя прохожих на дорогих автомобилях. Укравшего с завода гвоздь могут посадить "по полной программе", а своровавшего миллионы - всего лишь уволить (временно) с высокого поста. Но зато мы все свободны, можем вслух ругать правительство (хоть всех гопом, хоть каждого по отдельности).
Всё познаётся в сравнении ( кому щи жидки, кому бриллианты мелки).
Николай Виноградов 3 28.04.2018 01:52 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с высказанным Вами, Николай!
)))))
Добавлю, на мой взгляд, главный момент. Весь этот эксперимент, начавшийся с октябрьского переворота, основан на не научной (ибо не подтвердившейся на практике) утопической теории Маркса о "неизбежности", "построении" и т.д. Уверовавшие в эту теорию жестокие пассионарии (Ленин, Сталин и пр.) путём немыслимых репрессий таки "построили" "развитой социализм". Что получалось на практике в странах, где "побеждал" социализм, все убедились куда уж более наглядно. Везде, где "побеждал", возникало до ужаса одно и то же: крайне тоталитарная форма правления, быстрое отставание от цивилизованных стран во всех сферах человеческой деятельности, фиктивное правосудие, тотальный дефицит на всё, низкий уровень жизни большинства по сравнению с уровнем трудящихся цивилизованных стран, повсеместное лицемерие и хамство.
Разумеется, на Западе полно всяких недостатков, конкретных некрасивых фактов, чем и пользуются в своей полувоенной пропаганде реаниматоры советской империи. Мир, конечно, несовершенен...
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 08:56 Заявить о нарушении
)))))
Добавлю, на мой взгляд, главный момент. Весь этот эксперимент, начавшийся с октябрьского переворота, основан на не научной (ибо не подтвердившейся на практике) утопической теории Маркса о "неизбежности", "построении" и т.д. Уверовавшие в эту теорию жестокие пассионарии (Ленин, Сталин и пр.) путём немыслимых репрессий таки "построили" "развитой социализм". Что получалось на практике в странах, где "побеждал" социализм, все убедились куда уж более наглядно. Везде, где "побеждал", возникало до ужаса одно и то же: крайне тоталитарная форма правления, быстрое отставание от цивилизованных стран во всех сферах человеческой деятельности, фиктивное правосудие, тотальный дефицит на всё, низкий уровень жизни большинства по сравнению с уровнем трудящихся цивилизованных стран, повсеместное лицемерие и хамство.
Разумеется, на Западе полно всяких недостатков, конкретных некрасивых фактов, чем и пользуются в своей полувоенной пропаганде реаниматоры советской империи. Мир, конечно, несовершенен...
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 08:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зла нет» (Виталий Симоновский)
Есть "горячо" и "холодно", а между ними есть просто "тепло" (ни холодно, ни жарко). "Тепло" по отношению к "холодно" будет "горячо", а по отношению к "горячо" - "холодно". Разность потенциалов или борьба и единство противоположностей? Разность потенциалов есть всегда и везде, как между "высоко" и "низко" (снег может с крыши на голову упасть), так и между "плохо" и "хорошо". Последнее, пожалуй, нужно пояснить подробнее. Между "плохим" и "хорошим" война сегодня может вспыхнуть не обязательно по субъективной причине, а даже по мере накопления критической массы атомного оружия в мире. (Потенциальная энергия может в любой момент начать превращаться в кинетическую, стоит только одному идиоту сделать неловкое движение, нечаянно нажав на красную "ядрёную" кнопку). Но и единство противоположностей пока никто не отменял.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 00:28 • Заявить о нарушении
Есть "горячо" и "холодно", а между ними есть просто "тепло" (ни холодно, ни жарко). "Тепло" по отношению к "холодно" будет "горячо", а по отношению к "горячо" - "холодно". Разность потенциалов или борьба и единство противоположностей? Разность потенциалов есть всегда и везде, как между "высоко" и "низко" (снег может с крыши на голову упасть), так и между "плохо" и "хорошо". Последнее, пожалуй, нужно пояснить подробнее. Между "плохим" и "хорошим" война сегодня может вспыхнуть не обязательно по субъективной причине, а даже по мере накопления критической массы атомного оружия в мире. (Потенциальная энергия может в любой момент начать превращаться в кинетическую, стоит только одному идиоту сделать неловкое движение, нечаянно нажав на красную "ядрёную" кнопку). Но и единство противоположностей пока никто не отменял.
Николай Виноградов 3 28.04.2018 00:28 • Заявить о нарушении
Тут только шутливая реплика на тему зла, Николай.
:)
Более подробно о понятии зла здесь:
http://www.proza.ru/2012/06/06/1601
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 09:00 Заявить о нарушении
:)
Более подробно о понятии зла здесь:
http://www.proza.ru/2012/06/06/1601
С уважением
Виталий Симоновский 28.04.2018 09:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голос из куста роз» (Михаил Анохин)
Жизненно! Рассказ понравился, и как написано, и как придумано. Сюжет просто замечательный. Тоже после прочтения закурил тупо смотрел в пепельницу на пепел. Вот такими они бывают, эти представительницы прекрасного пола, хрен их кто поймёт, если они и сами себя, порой, понять не могут. Спасибо за доставленное удовольствие!
Николай Виноградов 3 15.04.2018 19:41 • Заявить о нарушении
Жизненно! Рассказ понравился, и как написано, и как придумано. Сюжет просто замечательный. Тоже после прочтения закурил тупо смотрел в пепельницу на пепел. Вот такими они бывают, эти представительницы прекрасного пола, хрен их кто поймёт, если они и сами себя, порой, понять не могут. Спасибо за доставленное удовольствие!
Николай Виноградов 3 15.04.2018 19:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Морские рассказы. 20. Петр Машеров» (Александр Попов 7)
С огромным удовольствием ознакомился с вашим творчеством, Александр! Особенно рад, что могу считать себя вашим коллегой. Даже с удивлением однажды задумался, кем же вам ещё можно было стать на торговом флоте, как не морским радистом, если являетесь тёзкой и однофамильцем самого Александра Попова, нашего изобретателя радио.
Восхищаюсь вашей памятью. Мы с вами почти одного возраста, и морячили радистами на советских судах практически в одну эпоху "развитого социализма", но вы всё так хорошо до мельчайших подробностей помните и так интересно описываете, что, читая вас, я словно окунаюсь в свою молодость. Вот мы в Гаване, вот идём по Святого Лаврентия в Монреаль, а вот мы уже в Австралии. И мореходка описана прекрасно, словно я не в Херсонскую имени Шмидта сразу на второй курс поступил, а в вашу, Ленинградскую. Спасибо большое за возможность мысленно окунуться в прекрасную молодость!
Хочу пожелать вам доброго здоровья, чтобы ещё долго и очень много успели сочинить-сотворить для нас, ваших читателей и почитателей!
Николай Виноградов 3 03.01.2018 20:45 • Заявить о нарушении
С огромным удовольствием ознакомился с вашим творчеством, Александр! Особенно рад, что могу считать себя вашим коллегой. Даже с удивлением однажды задумался, кем же вам ещё можно было стать на торговом флоте, как не морским радистом, если являетесь тёзкой и однофамильцем самого Александра Попова, нашего изобретателя радио.
Восхищаюсь вашей памятью. Мы с вами почти одного возраста, и морячили радистами на советских судах практически в одну эпоху "развитого социализма", но вы всё так хорошо до мельчайших подробностей помните и так интересно описываете, что, читая вас, я словно окунаюсь в свою молодость. Вот мы в Гаване, вот идём по Святого Лаврентия в Монреаль, а вот мы уже в Австралии. И мореходка описана прекрасно, словно я не в Херсонскую имени Шмидта сразу на второй курс поступил, а в вашу, Ленинградскую. Спасибо большое за возможность мысленно окунуться в прекрасную молодость!
Хочу пожелать вам доброго здоровья, чтобы ещё долго и очень много успели сочинить-сотворить для нас, ваших читателей и почитателей!
Николай Виноградов 3 03.01.2018 20:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ч. II. Дети Лейтенанта Шмидта. Версия для скачиван» (Мореас Фрост)
Здравствуй, дорогой Славка! На твой эл. адрес пишу, словно «на деревню дедушке», больше писать не буду, извини. Ты просишь критики, её есть у меня, я не жадный, на:
1. Собери все свои главы, части, пункты и параграфы в одно произведение. Меня, лично, как читателя, эти все подпункты отпугивают.
2. Советую выделить в отдельные рассказы или повести все эротические составляющие твоей трилогии под названием «Мореходка». Само название отказывается принимать в свой объём этакое чтиво. Оставь только описание добрых юношеских чувств. Эта откровенная эротика только портит твоё произведение. Хотя, как эротический жанр, описание твоих любовных похождений, весьма читабельно. И пусть останется лишь дилогия, ничего страшного.
3. Не «размусоливай» одну единственную мысль до такой степени, чтобы не оставлять читателю возможности самому домысливать. Уважай читателя, среди них далеко не все недоумки. Слишком пережёванная пища не каждому по вкусу. Выпаривай свою воду до максимума.
4. Все победы в приключениях, где, как Джеки Чан и Шварценеггер вместе взятые, так красочно тобой описаны и присвоены своему любимому автору, выглядят не совсем красиво, примерно также, как Брежнев вешал себе на грудь пятую Звезду Героя СССР. Пусть лучше это будет Димка Усов, Лёня Кирилаш или, на худой конец, даже я. Смысл будет сохранён, а с тебя, как с автора, автоматически снимается обвинение в самовосхвалении. (Это касается не только драк).
Надеюсь, ты не разучился воспринимать критику правильно. Тем более, что критикует тебя твой друг, мне можно. За меня не беспокойся, я жив-здоров, чего и тебе желаю. А ещё желаю успехов в творчестве. Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 05.04.2015 22:12 • Заявить о нарушении
Здравствуй, дорогой Славка! На твой эл. адрес пишу, словно «на деревню дедушке», больше писать не буду, извини. Ты просишь критики, её есть у меня, я не жадный, на:
1. Собери все свои главы, части, пункты и параграфы в одно произведение. Меня, лично, как читателя, эти все подпункты отпугивают.
2. Советую выделить в отдельные рассказы или повести все эротические составляющие твоей трилогии под названием «Мореходка». Само название отказывается принимать в свой объём этакое чтиво. Оставь только описание добрых юношеских чувств. Эта откровенная эротика только портит твоё произведение. Хотя, как эротический жанр, описание твоих любовных похождений, весьма читабельно. И пусть останется лишь дилогия, ничего страшного.
3. Не «размусоливай» одну единственную мысль до такой степени, чтобы не оставлять читателю возможности самому домысливать. Уважай читателя, среди них далеко не все недоумки. Слишком пережёванная пища не каждому по вкусу. Выпаривай свою воду до максимума.
4. Все победы в приключениях, где, как Джеки Чан и Шварценеггер вместе взятые, так красочно тобой описаны и присвоены своему любимому автору, выглядят не совсем красиво, примерно также, как Брежнев вешал себе на грудь пятую Звезду Героя СССР. Пусть лучше это будет Димка Усов, Лёня Кирилаш или, на худой конец, даже я. Смысл будет сохранён, а с тебя, как с автора, автоматически снимается обвинение в самовосхвалении. (Это касается не только драк).
Надеюсь, ты не разучился воспринимать критику правильно. Тем более, что критикует тебя твой друг, мне можно. За меня не беспокойся, я жив-здоров, чего и тебе желаю. А ещё желаю успехов в творчестве. Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 05.04.2015 22:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мореходка Часть II. Дети Лейтенанта Шмидта Глава 4» (Мореас Фрост)
Вспоминаю сакраментальную фразу нашего с тобой ШРМа, Морик, на тх "Осип Пятницкий": - "Оно бы, конечно, и ничего, если бы как что, но случись чего - вот тебе и "пожалуйста"! Если я правильно понимаю, это у тебя мемуары (подлинные даты, имена и фамилии). Мне, как одному из героев, Карлычу, особо и не давит "на ухи" твоя откровенная эротика, но, боюсь, не всем она "в кайф" здесь будет. Что-то "развезло" тебя, Морик, на эротику под старость лет. Не лучше ли будет, если ты эту "порнуху" в отдельный рассказ отправишь под жанром "Эротика"? Там как раз все любители этого жанра и собираются, "обсасывая" подробности. Но это лишь моё, личное, мнение.
Желаю дальнейших успехов в творчестве!
С уважением, Карлуша.
Николай Виноградов 3 17.10.2014 14:27 • Заявить о нарушении
Вспоминаю сакраментальную фразу нашего с тобой ШРМа, Морик, на тх "Осип Пятницкий": - "Оно бы, конечно, и ничего, если бы как что, но случись чего - вот тебе и "пожалуйста"! Если я правильно понимаю, это у тебя мемуары (подлинные даты, имена и фамилии). Мне, как одному из героев, Карлычу, особо и не давит "на ухи" твоя откровенная эротика, но, боюсь, не всем она "в кайф" здесь будет. Что-то "развезло" тебя, Морик, на эротику под старость лет. Не лучше ли будет, если ты эту "порнуху" в отдельный рассказ отправишь под жанром "Эротика"? Там как раз все любители этого жанра и собираются, "обсасывая" подробности. Но это лишь моё, личное, мнение.
Желаю дальнейших успехов в творчестве!
С уважением, Карлуша.
Николай Виноградов 3 17.10.2014 14:27 • Заявить о нарушении
Тогда изменяй название на "Мои любовные похождения". Зачем же так откровенно, так смачно описывать порно сюжеты? Дама с собачкой, может быть, тоже в экстазе кричала: - "Дери меня, как кошку!" Ты, вероятно, считаешь, что кучу удовольствия здесь всем навалил, только к теме "Мореходка" и "Детям л-та Шмидта" это подробное описание можно отнести лишь "с боку-припёку". Ну да не мне тебя учить, автор всегда прав! Сомневаюсь, что кто-то здесь, на этом портале, напишет тебе хоть одно критическое замечание - не дождёшься. Либо напишут похвальбу, либо просто промолчат. Это я знаю, что на меня ты не обидишься за критику.
Каждый со временем проводит "переоценку своих ценностей". Вот и я пришёл к выводу, что все мои "творения" очень далеки от настоящей литературы. Стыдно стало появляться "на люди" в таком виде. Нужно хорошо потрудиться, но лень-матушка. Пока только собираюсь с духом, настраиваюсь.
Видел ваши фотки у Груни в "Одноклассниках". Кроме вас никого не узнал, время всем сделало пластические операции на лицах.
Давай, Морик, твори больше, интереснее да и побыстрее, пожалуйста!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 18.10.2014 11:55 Заявить о нарушении
Каждый со временем проводит "переоценку своих ценностей". Вот и я пришёл к выводу, что все мои "творения" очень далеки от настоящей литературы. Стыдно стало появляться "на люди" в таком виде. Нужно хорошо потрудиться, но лень-матушка. Пока только собираюсь с духом, настраиваюсь.
Видел ваши фотки у Груни в "Одноклассниках". Кроме вас никого не узнал, время всем сделало пластические операции на лицах.
Давай, Морик, твори больше, интереснее да и побыстрее, пожалуйста!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 18.10.2014 11:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ожидании любви» (Мореас Фрост)
Хорошо, Морик! Мне очень понравилось! В конце только немного просится подправить. Типа:
И под покровом темноты
Соединятся наши руки.
На свете только я и ты
Как в море, утонув друг в друге.
Мы ждем продолжения "Мореходки", понимаешь ли, а ты в поэзию ударился!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 03.09.2014 00:31 • Заявить о нарушении
Хорошо, Морик! Мне очень понравилось! В конце только немного просится подправить. Типа:
И под покровом темноты
Соединятся наши руки.
На свете только я и ты
Как в море, утонув друг в друге.
Мы ждем продолжения "Мореходки", понимаешь ли, а ты в поэзию ударился!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 03.09.2014 00:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мореходка Часть II. Дети Лейтенанта Шмидта Глава 3» (Мореас Фрост)
Удивительно, до чего же хорошо сохранилась у Вас память, уважаемый Мореас! Да, действительно, именно так всё и было. Читал, и словно в юношеские годы окунулся.
Вероятно, эта Глава 3 написана Вами специально для нас, бывших курсантов 45-А роты ХМУ ММФ им. л-та Шмидта. Ради нас Вы пожертвовали почитателями Вашего творчества, для которых эта глава покажется не столь интересна. Спасибо Вам, как от меня лично, так и ото всех Ваших друзей по мореходке за то, что предоставили возможность вспомнить молодость, наше прекрасное время учёбы, бескорыстную дружбу, которая сохранилась у нас до пенсионного возраста. Часто бываю на QSO с Саней Никольским. Недавно его дочь подарила ему внука. (Это уже пятый внук у него!) С Димой Усовым из Кишинева, Валерой Грушевским (о котором Вы в этой главе ничего не сказали, как и о замечательном Николае Вовненко).
Нашел у Вас одну маленькую неточность. Мой ботинок в кусты запиннул не Димка, а именно Вы, дорогой Мореас. Это я точно помню!
Еще раз огромное спасибо Вам за эту книгу! Желаю больших творческих успехов!
Обнимаю, Ваш Карлыч.
Николай Виноградов 3 14.08.2014 18:38 • Заявить о нарушении
Удивительно, до чего же хорошо сохранилась у Вас память, уважаемый Мореас! Да, действительно, именно так всё и было. Читал, и словно в юношеские годы окунулся.
Вероятно, эта Глава 3 написана Вами специально для нас, бывших курсантов 45-А роты ХМУ ММФ им. л-та Шмидта. Ради нас Вы пожертвовали почитателями Вашего творчества, для которых эта глава покажется не столь интересна. Спасибо Вам, как от меня лично, так и ото всех Ваших друзей по мореходке за то, что предоставили возможность вспомнить молодость, наше прекрасное время учёбы, бескорыстную дружбу, которая сохранилась у нас до пенсионного возраста. Часто бываю на QSO с Саней Никольским. Недавно его дочь подарила ему внука. (Это уже пятый внук у него!) С Димой Усовым из Кишинева, Валерой Грушевским (о котором Вы в этой главе ничего не сказали, как и о замечательном Николае Вовненко).
Нашел у Вас одну маленькую неточность. Мой ботинок в кусты запиннул не Димка, а именно Вы, дорогой Мореас. Это я точно помню!
Еще раз огромное спасибо Вам за эту книгу! Желаю больших творческих успехов!
Обнимаю, Ваш Карлыч.
Николай Виноградов 3 14.08.2014 18:38 • Заявить о нарушении
Нет, нет, остальные главы не хуже. Я так не говорил. Просто, эта глава чисто про нас. Остальным читателям это не так интересно, может быть. Приглашаю на сайт "Что хочет автор". Я постоянно там, в Английском клубе, Гостиная №2. Пишем рецензии друг другу, учимся писать.
Всего самого наилучшего! Ждем продолжения с нетерпением. Успехов!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 15.08.2014 07:28 Заявить о нарушении
Всего самого наилучшего! Ждем продолжения с нетерпением. Успехов!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 15.08.2014 07:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мореас, с удовольствием прочитал Вашу новую главу о мореходке. Правда, вызывает сомнение Ваше утверждение: "Это уже после нас, во всех родственных учебных заведениях, РТС (радио-техническая специальность) полностью подладилась под вновь утверждённые стандарты, с ориентировкой на конечных выпускников средних школ"...
В 1966 году, после окончания 11 классов средней школы, я поступал на радиотехническое отделение (РТО) в Ленинградское мореходное училище (ЛМУ ММФ), где уже год учились ребята набора после 8-летки. Ситуация совпадает по времени с описанным поступлением Вами в ХМУ ММФ. Но честно говоря, не могу вспомнить, чтобы в ЛМУ "мыкались" без утвержденных стандартов. Уклад жизни курсантов ЛМУ и учебный процесс были очень похожи на описанные Вами.
С нетерпением буду ждать продолжения. С уважением.
Александр
Александр Попов 7 15.08.2014 09:37 Заявить о нарушении
В 1966 году, после окончания 11 классов средней школы, я поступал на радиотехническое отделение (РТО) в Ленинградское мореходное училище (ЛМУ ММФ), где уже год учились ребята набора после 8-летки. Ситуация совпадает по времени с описанным поступлением Вами в ХМУ ММФ. Но честно говоря, не могу вспомнить, чтобы в ЛМУ "мыкались" без утвержденных стандартов. Уклад жизни курсантов ЛМУ и учебный процесс были очень похожи на описанные Вами.
С нетерпением буду ждать продолжения. С уважением.
Александр
Александр Попов 7 15.08.2014 09:37 Заявить о нарушении
Дорогой Мореас Фрост! Рассуждая, что обращаться на «ты» и виртуально обнимать на Прозе.Ру Вы можете только с очень хорошо знакомыми, с нескольких попыток со своим высоким (чуть ниже плинтуса) IQ, сообразил, что последний Ваш пост адресован лично мне, а не Александру Попову.
С нашей последней встречи с Вами во Владивостоке прошло более половины жизни. Уверяю, что время полностью вылечило мою юношескую болезнь обидчивости. Теперь меня можно подвергать критике, совершенно не опасаясь получить за неё в глаз. Тем более, что виртуально даже такая моя реакция на Вашу критику была бы для Вас совершенно физически неощутима.
А если серьёзно, Морис, давай конкретнее. Для меня очень важно твоё мнение. Что ты имеешь против моих сюжетов? Напиши под каждым рассказом объяснения негативов. Буду очень тебе благодарен за это.
В свою очередь, как рядовой читатель, могу похулить тебя за чрезмерное увлечение писать чересчур длинными предложениями. Особенно в первой главе. Насколько помню тебя 17-22 летним парнем, ты никогда не произносил таких длинных фраз без добавления в них многоэтажного флотского мата. Да и в наше «сумачечее» время молодые люди при разговоре редко применяют длинные фразы, боясь измучить язык. В результате появляются пунктуационные ошибки в виде множества лишних запятых, бьющих читателя по глазам. И ещё, хочу упрекнуть тебя за недостаточное уважение к читателю. Зачем ты так тщательно разжевываешь ему свою мысль, порой даже не столь значительную по смыслу? И даже повторяешь её через пару абзацев, чтобы ещё мельче разжевать. Ты не «боись», мы, читатели, пошли достаточно «вумные». Дай же нам возможность самим маленько пожевать.
Сохранив такую феноменальную память, кроме тебя уже никто не способен оставить в памяти потомков описание жизни курсантов (а впоследствии и мореходов) ХМУ ММФ нашего выпуска. Ты наш второй Виктор Лукинов, и флаг тебе в руки! Кроме благодарности ты от нас ничего не дождешься. Желаю тебе творческих успехов!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 17.08.2014 15:39 Заявить о нарушении
С нашей последней встречи с Вами во Владивостоке прошло более половины жизни. Уверяю, что время полностью вылечило мою юношескую болезнь обидчивости. Теперь меня можно подвергать критике, совершенно не опасаясь получить за неё в глаз. Тем более, что виртуально даже такая моя реакция на Вашу критику была бы для Вас совершенно физически неощутима.
А если серьёзно, Морис, давай конкретнее. Для меня очень важно твоё мнение. Что ты имеешь против моих сюжетов? Напиши под каждым рассказом объяснения негативов. Буду очень тебе благодарен за это.
В свою очередь, как рядовой читатель, могу похулить тебя за чрезмерное увлечение писать чересчур длинными предложениями. Особенно в первой главе. Насколько помню тебя 17-22 летним парнем, ты никогда не произносил таких длинных фраз без добавления в них многоэтажного флотского мата. Да и в наше «сумачечее» время молодые люди при разговоре редко применяют длинные фразы, боясь измучить язык. В результате появляются пунктуационные ошибки в виде множества лишних запятых, бьющих читателя по глазам. И ещё, хочу упрекнуть тебя за недостаточное уважение к читателю. Зачем ты так тщательно разжевываешь ему свою мысль, порой даже не столь значительную по смыслу? И даже повторяешь её через пару абзацев, чтобы ещё мельче разжевать. Ты не «боись», мы, читатели, пошли достаточно «вумные». Дай же нам возможность самим маленько пожевать.
Сохранив такую феноменальную память, кроме тебя уже никто не способен оставить в памяти потомков описание жизни курсантов (а впоследствии и мореходов) ХМУ ММФ нашего выпуска. Ты наш второй Виктор Лукинов, и флаг тебе в руки! Кроме благодарности ты от нас ничего не дождешься. Желаю тебе творческих успехов!
Обнимаю, Карлыч.
Николай Виноградов 3 17.08.2014 15:39 Заявить о нарушении