Игорь Мордовцев - написанные рецензии

Рецензия на «Урок» (Милка Ньюман)

Милка, привет! Прочёл твои миниатюры и пишу по всем сразу. Это ничего?

«Собственный бомж». Подмечаю значимым название и его интерпретации в тексте. Оно отражает отношение героини к объекту наблюдения (свой, ближний) и в этом смысле очень удачно. А о ком именно речь – дело десятое, т.е. фактура собственно бомжа важна здесь лишь для пущего контраста. Главное – динамика переживаний наблюдателя. И если закрыть глаза на особенности его (её) натуры, эти переживания понятны.

«Гортензия». Тут у меня две эмоции. Первая – улыбка. Потому что вспомнилась математичка из персонального школьного детства, имени которой не вспомню, но вот «строгая, одинокая» – это точно про неё. Благостного перерождения там не светило в принципе )). А вторая эмоция – зависть, что где-то в соседях бывают вот такие милые, любимые ребятнёй старушки, с цветами, пирожками-булочками и вязаными штучками )).

«Урок». Из трёх миниатюр самая короткая, но, как по мне, самая чувствительная. Больно уж тема серьёзна. Не следим мы порой за словами, ох, не следим! Только ведь нанести вред ближнему своему можно не только словом. Взять к примеру намеренную пакость, равнодушие или безалаберность дурака… А самое главное здесь – злобная мысль. В ней корень зла. Какой бы урок отучил нас от бесчеловечности?

Вообще, Милка, ты молодец. Смогла удивить, и как подала это всё – мне понравилось.
Пожалуйста, продолжай и ничего не бойся. Дружески обнимаю ))

Игорь Мордовцев   08.09.2021 10:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ровно в полдень. 65 регион» (Дмитрий Крепенский)

Доброго дня, уважаемый Дмитрий! Или - по теме - «полдня» )) Признаться, жаль, что продолжение Вашего романа до сих пор не последовало. Оно просится - не то слово. Ведь сколько зацепок оставлено: касательно и майора Ветрова, и Гены Крылова, и первой смотрительницы музея, и даже презента Тэкео Шуджиевича от благодарного Шуджи Кинтаровича. Чего уж о самой зоне TShк-0067 говорить… «Происходящие в округе весёлости» занимательны необычайно и поведано о них просто мастерски. Помимо любопытной фантастической начинки (когда делаешь стойку по определению), Вы предложили классический образец приключенческого жанра (когда читаешь взахлёб, на вдох-выдох буквально), приправленный ароматом интеллектуальной иронии (когда в том числе веселит, что в тебе видят понимающего). Не, ну а что? Вот, ГГ изрёк журналисту: «Чтобы соответственно относиться к сказанному, нужно чтобы сказанное соответствовало восприятию слушающего». Чёрт возьми, каково! А кравцовское «можно привыкнуть и к нормальным людям» - вообще в этом смысле блеск, ухохочешься. Но это так, к слову... Дмитрий, я Вам признателен за по-настоящему интересное и без шуток красивое произведение. Желаю множество новых довольных читателей. Всех благ.
РS. В тексте упомянута Соловьёвка. Помним её превосходно. Когда-то служили-с.

Игорь Мордовцев   20.02.2021 05:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Королева миров роман - глава 31» (Марина Винант)

Доброго дня, уважаемая Марина! Шарада из тайн и загадок, представленная в «Королеве миров», потрясает удивительно насыщенной конфигурацией и вызывает искреннее восхищение богатством Вашей фантазии. В какой-то момент количество файлов в мозгу, потребных для общего осмысления всей истории, у меня даже превысило доступные пределы и заставило перезагрузиться )) Действительно, «из этого целую юмористическую историю написать можно» (привет Верочке), но вышел именно тот оригинальный коктейль, который автором и обозначен - «трагедия и драма, размышления и юмор, пародия на попаданцев и детектив». Причём в виде хитрейшего узелка: имена, времена, рюкзаки, звоночки... Читателю развязать этот узелок ой как непросто, но интересно - необычайно. Оно и является главным достоинством произведения. Поди, повстречай то, что читалось бы с жадностью! Словом, я лично очень доволен. А кроме того, слегка озадачен: окажись под рукой «ЛюАль», какая бы кнопка меня привлекла - зелёная или красная? Или не надо? Вспоминается дед Иван: «В жизни бывает, что шагнёшь не на ту тропу и занесёт тебя, закрутит и будешь так кругами идти, а куда выйдешь - неизвестно»…

Игорь Мордовцев   12.02.2021 04:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поединок» (Галина Романовская)

Доброго дня, Галина. Применительно к нашему Отечеству тема повести очень актуальна. Мир чиновников, этих «маленьких людей за большими столами», исполненных «комплекса чрезмерной роли в жизни общества» (золотые слова), априорно презрительных к надоедливым просителям, производит тягостное впечатление. И, да простит меня кот Леопольд, жить с ними дружно нет никакого желания. За редкими исключениями, разумеется. По этому поводу изъясниться бы куда красноречивее, но как сказал программист Дима, «не всё можно облечь в слова. Есть вещи, для которых слов не осталось». Нормальных слов. «Поединок» героини был обречён изначально - успех не менее фантастичен, чем адекватное внедрение в жизнь разработки её супруга. Хотя кто знает, может и доживём… Пока же, действительно, несчастному человеку приходится уповать лишь на филантропию «тёть Дусь», при виде чужой беды ещё роняющих слёзы.

Игорь Мордовцев   02.02.2021 06:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ее звали Клео» (Лидия Лукьяненко)

Много лет назад в какой-то прессе попался на глаза чёрно-белый рисунок, запомнившийся на всю жизнь. Схематически изображался ряд круглых окошек вроде билетных касс или мест регистрации, возле которых стояли клиенты соответственно с круглыми, нормальными головами. А один застыл в растерянности и безнадёге, потому что у него была квадратная голова. Она не входила в окошко! Художник сумел передать главное – презрение к нему, отторжение от него остальных. Он был уродом. В их стройный ряд он не вписывался…

Как раз вот такой нам представлена Клео. Ей, «искренней и нежной, не нашлось места в нашем жестоком мире, где красота считается личной заслугой, а непривычный облик делает человека изгоем». Что же мы за люди? – задаётся вопросом главный герой, обнаруживший собственные неприятие и брезгливость. Драма возведена к самым крайним пределам, ибо Глеб – персонаж полюбивший. Увы, «главное, что движет человеком, это стремление к комфорту» и уговорить себя не усложнять жизнь очень просто. Клео, собственно, пыталась вести себя так же, с той лишь существенной разницей, что иначе – значит, вообще никак. Вспомним совет знакомой актрисы: «если неприятностей нельзя избежать, их надо воспринимать спокойно». Да, пыталась… Но иногда упростить себе жизнь невозможно.

Нуждается ли автор (безусловно талантливый человек) в моём скромном отзыве, не имею понятия. Однако надеюсь, что он привлечёт внимание читателя, который ценит по-настоящему чувствительные, трогательные, пронзительные работы.

Игорь Мордовцев   29.01.2021 03:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2020-й» (Маргарита Гуминенко)

Уважаемая Маргарита! Взволновали этой заметкой изрядно. Вот так вот мы, люди, живём, разделённые временами и расстояниями, темпераментом и обстоятельствами, персональными вкусами и проблемами, каждый в своём мирке, по сути – вселенной, особенной и отдельной, чтобы понять которую, нужно её хотя бы принять. Вроде чем-то похожи и даже бываем близки, но друг друга ни черта не знаем, а зачастую, увы, и не стремимся… (тема из вечных, ей богу) Искренне рад, что год уходящий дал повод сказать Вам больше о радости, чем о бедах. Так пусть приходящий тоже не разочарует ))

Игорь Мордовцев   28.12.2020 04:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тени изумрудного города» (Сергей Сергиеня)

Добрый день, Сергей!
По форме – без лишних слов. Моё высокое отношение к Вашим трудам уже знаете. Благодарю и за этот рассказ.
По содержанию. Похоже, тема «Теней…» параллельна теме «Правильного вопроса…». Только там объективность реальности не доказана, а здесь реальность не объективна вовсе, там просвещённый герой устранён, а здесь сам практически модератор процесса (к слову, Чижов выглядит привлекательнее Мицкевича). Тема очень интересна, и рассматриваете Вы её весьма показательно. Мир есть то, что мы видим, а то, что мы видим, не совсем то, что есть… Наше восприятие действительности обусловлено пределами доступных ощущений, а то, что за ними – предмет веры, в потенциале формирующий иную реальность… Визуализатор Икс-Визиум в этом смысле страшная штука, потому что обращает в предмет веры уже сами ощущения. Встречный, обратный вектор выходит, причём в глобальном масштабе. Мрак! А если это влечёт изменение самой объективной картины?.. Знаете, прав Ваш герой в финале: «То, что нельзя выключить, лучше и не включать».
С уважением

Игорь Мордовцев   18.12.2020 06:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 20. Завещание» (Светлана Подзорова)

Здравствуйте, Светлана. Прочёл 2-ю и 3-ю части. Повторюсь: Вы замечательная рассказчица! Привычное, казалось бы, чтение текста дарит ощущения увлечённого слушателя, будто (всё та же метафора) журчит ручей и ты заворожён его переливами… Писать так дано не каждому.
Ретроспектив это касается особенно, а сказание о Лимире вовсе шикарно. И смело. Теперь будем знать, откуда взялась знаменитая царица Сибирского пояса )) И проклятие разлучницам. А также о космической гостье-богине Эрвере, о жизни-быте дивьих людей, подземных сокровищах, волшебном «телевизоре» и венце вечной жизни. Мгновенно перемещаться, становиться невидимкой, принимать любые обличья и читать чужие мысли – ох, мечты! Читатели-мужчины не отказались бы заиметь чудодейственный «синий порошок» )) А вот изобретательницу шампуня немножко жалко. Пакостница, да, но ведь, как могла, за своё персональное девичье счастье боролась, чего уж. Дщерь наших северных предков опять же…
Рассказ о древних аптекарях не менее красочен, тем более что в нём фигурируют знакомые имена и тайны, включая знаменитого предсказателя и не менее известные череп с гомункулом. Эк умело и увлекательно Вы всё это обыграли, Светлана! Несмотря на «сумеречную» подложку, афера с епископским «Скорпионс агонитум море» повеселила. Положа руку на сердце, всерьёз переживалось за Герти. И очень понравилось, как Вы подвели промежуточный итог: «следы этой уникальной династии так перемололи тяжелые жернова времени, что и пыли не осталось. Ее развеял ветер и где уронил, одному Богу известно» – чёрт подери, красиво!
Во 2-й части со Шмелёвых-Савински главный акцент незаметно сместился на Нестерова, а в 3-й в фигурах совсем растворился. Если «Сказки бурого болота» продлятся надолго, подозреваю, читатель хорошо познакомится со всем населением Сапожка )) Впрочем, персонаж Николая особенный – с ним ведь теперь Лимира… Вот и коварная Хельга с отпрыском нарисовалась… А в центре повествования здесь представлена уже чисто детективная история. Гляди-ка, сколько невинных жертв! Надо отметить, Светлана, Вам этот жанр удался на славу. Чтобы так закрутить сюжет, запутать концы и долго держать читателя в напряжении надо иметь талант.
Затем снова мистическое хлынуло как из ведра, да настолько эффектно! Автор, Вы умница. Вернулись отметина с полумесяцем и фиолетовые глаза. Проявила активность Лимира. Пригодились очаровательные Терешка с Егорушкой… Большой плюс в том, что тайна исчезновения Свиридова и природа пожара в доме врачей находят объяснение лишь к финалу – затяжная, мастерская интрига. Разбавленная всё той же детективной составляющей с потеряшками. А кроме того, между прочим, неприхотливым, но совершенно замечательным изображением домашних животных, как например, Василия с колбасой ))
Надо сказать, остаются некоторые вопросы, указывающие, что продолжение этой истории необходимо и неизбежно. Ознакомиться с которым хочется как можно скорей. Вижу, сегодня как раз появилась 4-я часть – прекрасно! Но разве последняя? )) Пишите, Светлана, творите, что пожелается. Читателю Ваша фантазия (и форма её изложения) нравится. «Никогда не лишай себя возможности попробовать что-нибудь новое» – кажется, так говорила Тирайя…
На эмоциях и с уважением

Игорь Мордовцев   17.12.2020 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 31. Графиня» (Светлана Подзорова)

Ну вот. «ХХI век на дворе, все давно найдено, продано и спрятано», – говорит главный герой Хельге, ан куда как ошибается )) Доброго дня, Светлана! Прочёл 1-ю часть «Сказок…» с большим интересом и, конечно, буду читать дальше. Сейчас же хочу сказать, что Вы настоящий рассказчик. Увлекли не на шутку. К тому же способ подачи материала мягкий – вроде слова сменяют друг друга, а будто журчит ручей… заслушаешься! Исторический пласт в этом смысле отмечу особенно. И не только в этом. Умело изображать события прошлого даётся очень немногим. Да ещё в приключенческом жанре. У Вас получилось. Между прочим, очень интересно было познакомиться с мистическими преданиями (о тёмном князе, о земляном черве, о той же лесной кудеснице). И расставаться с героями жаль. Хочется верить, эта линия будет продолжена, фактура ведь не исчерпана… Современность подана не менее увлекательно, благодаря уже собственно детективной составляющей. Разгадывать загадки всегда интересно. Опять же мистики хоть отбавляй – одни инопланетяне чего стоят. Любопытно, как Вы замкнули на них былинный меч-кладенец. В таком случае сюжет действительно требует продолжения! Тем более что обозначена связь с Рейхом… Очень понравилась Ваша идея обыграть фамильную рокировку. Она представлена оригинально. Сам Совински тоже несколько необычен, нетрадиционен для центрального, как правило, яркого, лит. персонажа. «Какой-то он беспомощный, лопушок такой, знаешь как прикольно краснеет по каждому поводу», - говорит о нём Валя, а её сестра добавляет: «такой милашка, такой симпатяшка, правда, немного тюфяк». В самую точку. И это, как ни смотри, привлекает… Светлана, если «Сказки…» в правду Ваша «проба пера», она превосходна. Всем бы так пробовать )) Желаю уже не останавливаться.

Игорь Мордовцев   11.12.2020 03:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Точка пересечения» (Наталья Коноваленко)

Хороший, светлый рассказ, нравоучительный, но что не менее важно, не назидательный, будто простая картинка. Старушка и подросток - очень добрые люди, повстречать которых одно удовольствие. А главное, как мне кажется, заключено в самом конце, там, где про знаковые встречи, зарубки и ориентиры… Всего Вам, Наталья, доброго!

Игорь Мордовцев   07.12.2020 07:01   •   Заявить о нарушении